工程量清单计价模式下工程造价审计的变化

工程量清单计价模式工程结算审核分析摘要：工程结算审核是工程竣工管理的核心。

从造价控制的角度来看，工程结算是造价控制的最终环节，工程结算的结果直接与建设单位和施工单位的经济利益相挂钩。

在工程量清单计价模式下，工程结算审核也由传统的定额计价审核转变为当前的工程量清单结算审核，从工程结算审核工作的科学性、客观性与准确性上来看，这是很大的进步。

工程量清单计价模式工程结算审核相较于以往的定额模式工程结算审核，在结算审核内容和关注的要点上发生了一定的变化，本文就据此展开分析，旨在为新的计价模式下工程结算审核工作的有效开展提供一定的参考和借鉴。

关键词：工程量清单计价；工程结算；审核引言随着我国建筑市场的不断发展进步，在工程造价领域，工程量清单计价模式逐步代替了传统的定额计价模式。

工程量清单计价，作为一种国际通用的计价方式，该模式的应用能够确保投标企业的自主定价权，同时能够更好维护市场秩序，有效规避工程的造价风险，弥补了传统定额计价模式存在的不足[1]。

工程量清单计价模式下，工程结算审核更能够全面、综合、系统的反应施工单位的造价管理水平，提升工程结算审核的准确性、客观性和高效性。

一、工程量清单计价模式概述工程量清单计价模式主要就是指招标人自行或者是委托代理机构，依据建筑工程的施工设计图纸，按照国家及建筑行业有关标准来编制工程量清单，在招投标环节，投标方可以依据招标工程量清单、具体建设要求、有关规定和自身条件，进行工程报价[2]，报价包括分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费、税金等。

工程量清单计价模式相比于传统的定额计价模式，其优势主要体现为能够确保投标方的自主定价权，工程量清单计价采用量价分离的原则，投标方可以根据工程量清单，综合市场行情、材料价格以及自身施工技术水平等给出相应的报价方案，从而更好地发挥承包企业的价格优势、经验优势和技术优势。

对于招标方来说，工程量清单计价更有利于规范招标运作，提高工程招标的准确性，方便在工程实施过程工对投资进出把控。

工程量清单计价模式下工程造价全过程审核浅谈摘要：清单计价是我国推行工程建设市场化与国际惯例接轨的重要步骤，是工程量计价由定额模式向工程量清单模式的过渡。

使我国工程造价管理全面步入“政府宏观调控，企业自主报价，市场竞争定价，部门动态监管”的良性轨道。

本文就工程量清单计价模式下的全过程造价控制进行分析探讨，其目的是为了降低工程成本，提高整体的效益。

关键词：工程量清单；工程造价；审核1实行工程量清单计价对建筑企业的影响1.1促进企业合理竞争工程量清单计价通过市场竞争优化资源配置，实现企业的优胜劣汰。

这就需要企业不断加强管理、降低成本，以合理低价参与竞争，确保在竞争激烈的建筑市场占有一席之地。

1.2促进企业制定内部定额，完善报价体现实行清单计价，施工企业根据工程量清单自主报价，风险自担。

企业要根据自身能力和市场实际制定企业定额，针对具体工程项目研究人、材、机的实际消耗量和利润等。

1.3促进企业加强造价信息的积累和管理典型项目的量、价信息，新工艺、新材料、新设备和新技术的人工、材料、机械消耗量数据是企业编制内部定额的基础资料。

企业可以利用造价资料研究同类工程造价的变化规律，利用政府部门发布的工程造价指数分析价格变动的趋势，以此来确定合理的报价，利于企业中标。

2工程项目招投标前准备阶段的工程造价控制2.1科学确定工程项目投资目标一般情况下，一个建设项目需要缴纳的前期费用主要有城市基础设施配套费、工程质量监督费、工程定额测定费、新型墙体材料专项基金、建筑企业养劳保障金、防空地下室易地建设费、白蚁预防工程费、水土保持设施补偿费、散装水泥专项基金等。

对于以上各项费用，不同的地区有不同的收费标准，应根据本地区的实际情况，按照各项费用承担的比例，详细测算拟建工程应该缴纳的费用额，并注意各项费用的减免范围，做到心中有数。

2.2将施工图设计与工程量清单计价办法相结合应尽可能缩短项目前期的时间跨度，以便为项目的设计和实施留足科学合理的时间另一方面，应采用设计招标和方案竞选的方式选择好设计单位，并在设计阶段实行设计监理，以此来改变设计不完善和设计深度达不到要求的情况。

工程量清单计价模式下工程造价审计分析摘要：随着科学技术的发展，工程量清单计价模式逐渐取代了传统的被动式的定额计价模式，本文分析了新旧两种模式下造价确定的区别，并阐述了基于工程量清单计价模式下工程造价审计，从而可以推动工程量清单计价模式更好的发展。

关键词: 工程量清单计价；定额计价模式；工程造价中图分类号： tu723.5 文献标识码： a 文章编号：1、清单计价模式与传统模式下工程造价确定在传统的定额计价模式下，项目工程造价包括了定额直接费用与间接费用、利润及税金等这些主要的内容，这是按照国家和地区的预算估算出来的定额直接费用，而最终工程造价则是根据定额直接费来进行确定的，也就是乘上费用定额的费率再加上工程材料的价差等计算出来的。

而在工程量清单计价模式下，最终工程造价是投标人依据招标方提供的招标文件的清单和施工工程现场的实际情况互相结合，来设计和拟定项目施工方案，此外，还参考了企业定额和风险因素等进行自主报价。

从以上比较可以很明显的看出，清单模式在工程造价的确定方式与程序与传统计价模式是不一样的。

其次，由于传统的定额计价模式工程造价的确定在很大程度上是以国家和地区的预算定额来计算出来的，这样的做法从而导致了工程造价更趋于社会均价的水平，体现了较强烈的政府定价的意愿。

然而工程量清单计价模式的项目工程造价是把企业定额当做确定核心的，较好地体现了企业个体的价格，在很大程度上反映了由市场竞争来定价的市场竞价机制。

由此看来，工程量清单计价比定额计价模式更适合未来市场经济的发展，也会是我国工程项目造价管理体制改革与发展的方向。

2、新计价模式下建设工程造价审计在旧的定额计价模式下,建设工程造价的审计通常是发生在工程竣工结算阶段,这种模式下的事后审计导致了工程造价缺乏主动性。

而采用工程量清单计价模式,工程报价重视工程单价的事前确定性，使得工程单价的竞争具有合同化的法定性。

所以在这种新的计价模式下,致使建设工程造价审计的依据、内容以及方法都有较大的差异性。