下载文档原格式
债务优化掌握债务重组的利与弊债务优化——掌握债务重组的利与弊债务重组是企业为了降低负债压力和改善经营状况而进行的一种策略性调整。
它旨在通过合理重组负债结构，优化财务状况，减少财务风险。
然而，债务重组也存在一些利与弊。
本文将对债务重组的利与弊进行探讨。
一、债务重组的利1. 减轻经营压力债务重组可以减轻企业的资金压力，降低利息负担。
通过与债权人协商，重组债务可以延长偿还期限、降低利率或降低债务本金，从而减轻企业的还款负担，提高企业的经营空间。
2. 优化财务状况债务重组可以优化企业的财务状况，改善资产负债表结构。
通过转换短期债务为长期债务，降低短期偿债压力，增加企业的现金流量，提高企业的财务灵活性和稳定性。
3. 重建信用债务重组可以帮助企业重建信用，树立良好的声誉。
通过与债权人的合作，积极履行重组协议，企业可恢复借款能力，重新获得信用，为后续的业务拓展和融资提供有利条件。
二、债务重组的弊1. 信息披露问题债务重组涉及企业的财务信息，但往往需要进行必要的信息披露。
一些敏感信息可能会被泄露，从而对企业的声誉和竞争力造成一定的影响。
因此，在进行债务重组时，企业需要妥善处理信息披露问题，确保信息的安全性。
2. 谈判困难债务重组往往需要和多个债权人协商，涉及到的各方利益不一致，因此谈判往往比较困难。
不同债权人可能希望通过重组获得更高的回报，而企业则希望以较低的代价实现重组。
双方在权益分配等问题上的分歧可能导致谈判僵局。
3. 潜在的法律风险债务重组涉及到一系列的法律程序和合同变更，因此存在一定的法律风险。
若在重组过程中有一方违约或违反协议，有可能导致纠纷的产生，进一步增加了企业的风险和不确定性。
三、债务重组的应对策略在进行债务重组时，企业可以采取以下策略应对可能的利与弊：1. 提前做好准备在决定进行债务重组之前，企业应充分了解自身的财务状况和风险状况，制定详细的债务重组方案，并提前与债权人进行沟通，增加谈判的成功概率。
新旧债务重组准则比较及对企业的影响随着经济全球化的加速，企业之间的债务关系越来越复杂，需要对其进行有效的重组来维持企业的健康发展。
随着时间的推移，新旧债务重组准则的比较也越来越受到关注。
本文将就新旧债务重组准则比较及对企业的影响进行浅谈。
一、新旧债务重组准则比较1.旧的债务重组准则旧的债务重组准则主要是在20世纪60年代至70年代实行的。
它们强调了企业的长期稳定，结合了大量经验和案例，经济学家认为该准则创造了一个适应不同企业需要的灵活环境，确保了不同情况的重组不会对债权人造成太大的损失。
2.新的债务重组准则新的债务重组准则主要在20世纪90年代以后实行，其考虑的重点是市场的效率。
新的准则主张选择最优的债务重组方案，保证利益最大化。
此外，新的准则还强调了透明度、公平和公正原则。
二、对企业的影响1.风险分担旧的债务重组准则通常采用债务重组方式来最大限度地减少债权损失，但是新的债务重组准则更加重视风险分担，让债权人和企业之间的风险得到更有效的分担。
企业在进行债务重组时，新的准则可以更好地平衡债权人和企业的利益，从而减少企业的风险。
2.信任度提高透明度是新债务重组准则的重要原则，它要求所有利益相关者都能参与进来，了解企业的财务状况，从而提高企业的信任度。
企业如果能够在债务重组过程中展示出透明和公平的态度，可以提高债权人和金融机构的信任度，使企业更容易获得融资支持。
3.债务结余新的债务重组准则更加关注企业的现金流和债务结余（包括公司的债务转换成为权益，传统的债务重组），这使得债权人可以更好地理解企业的运营状况，决定是否减轻压力。
相比之下，旧的准则主要采用债务重组方式来减少企业的负担，这对企业的发展有时不利。
4.利益最大化新的债务重组准则更加注重市场效率，主张选择利益最大化的方案，这使得企业可以更好地利用自身优势，在重组中获取更多的利益。
同时，债权人和其他利益相关者也可以由此获得更加公平和公正的收益。
三、结论新旧债务重组准则的比较表明，二者都有各自的优势和特点。
简述新债务重组准则评析'\r\n关键词：债务重组公允价值现值论文摘要：2006年部经修订后的《企业准则－债务重组》在债务重组的定义、方式，债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。
新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表，但是仍然存在需要继续考虑的问题。
本文就存在的这些问题进行了探讨，并提出了相应的建议。
针对债务人借债务重组操纵利润等问题，2006年2月15日财政部发布了修订后的《企业会计准则—债务重组》（以下简称“新准则”）。
新准则的实施避免了“一刀切”，顺应了实质重于形式的原则，增强了企业经营状况的真实性及会计报表的真实性、可靠性，也极大地规范了企业的债务重组行为。
新债务重组准则的主要特点强调财务困难的债务重组。
旧准则中债务重组的含义基本上属于广义的债务重组，只要修改了债务条件的，都应视作债务重组。
而新准则中的债务重组强调债务人发生财务困难和债权人作出让步，突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。
因而，这就缩小了债务重组的范围。
恢复公允价值计量。
旧准则中，债务人和债权人的会计处理都是将重组债务按照原清偿债务或者换出（入）资产的账面价值计算，仅仅在这种涉及多项非现金资产的情况下，债权人才应按各项非现金资产的公允价值占非现金资产公允价值总额的比例，对重组债权的账面价值进行分配，以确定各项非现金资产的入账价值，使用了公允价值。
新准则中，债务人和债权人的会计处理都是在债务重组中所换出的资产或者资本是使用公允价值计量。
这将对于企业的当期损益产生一定的影响。
债务重组损益的确认不再计入资本公积。
旧准则中，将债务重组过程中发生的损失和收益部分计入损益，部分计入资本公积。
这样，债务重组损益仅仅表现在所有者权益中。
新准则中，将债务重组过程中发生的损失和收益全部计入损益，不再计入资本公积。
重组债务的账面价值，与重组后债务的入账价值与预计负债金额之和的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。
Finance and Accounting Research | 财会研究MODERN BUSINESS现代商业232新债务重组准则存在的问题及建议米蕊 河南教育学院 河南郑州 450046摘要:新债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表,但是仍然存在一些需要继续思考的问题,本文就存在的这些问题进行了探讨,并提出了相应的建议。
关键词:债务重组;公允价值;重组收益一、新债务重组中存在的主要问题新债务重组准则的最大变化就是引入了公允价值的计量属性,并将债务重组利得作为营业外收入,计入了当期损益,但是在新债务重组准则的实施过程中也存在以下问题:1、采用公允价值计量导致资产的虚增。
新债务重组准则规定,债权人或债务人受让或收到的非现金资产按公允价值计量。
对受让或收到的资产资产采用公允价值计量能有效地增强会计信息的相关性,为投资者、债权人等众多利益相关者提供与决策相关的会计信息,这种做法在技术上是相当先进性的,但必须考虑其在会计处理中的可操作性。
虽然从理论上债务重组企业换入的非现金资产按公允价值计量比较合理,但在债务重组实务中,对于公允价值的确定存在着很大的随意性,高估资产的现象在所难免:一方面是因为债务重组双方绝大多数都是关联方,他们在利益上存在关系;另一方面是因为用于偿债的非现金资产不存在活跃市场,评估价也很难公允。
因为存在诸多人为因素,公允价值难以体现真正的公允,因此不能排除一些企业通过公允价值计量来调增资产,从而会对会计报表的真实性和可靠性产生一定的影响。
我国历史上确实出现过上市公司借助公允价值计量来调增资产的情况。
《中国证券报》提供的资料显示,2000年我国上市公司进行的债务重组中,绝大部分都是ST或PT成员,它们从债务重组中获得的收益少的有几百万,多的达几亿元。
因此,2001年财政部不得不重新修订债务重组准则,并取消了公允价值计量。
可如今的新准则采用公允价值计量,上市公司虚增资产又有了机会。
新债务重组会计准则的利弊分析
一、债务重组会计准则利的分析
第一，定义具体、具有操作性。
债务重组是指债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。
该定义明确指出债务重组的前提是债务人发生了财务困难，从而债务重组不再包括债务人清算或改组状态等情况下发生的债务重组。
“让步”的含义更确切，仅指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额或者价值偿还债务。
债务重组的结果是债务人获得重组收益，债权人发生重组损失，证实了债权人最终让步的业务实质。
如果债权人没有做出让步，而是采取诉讼或以物抵账的方式解决，没有直接发生损益或权益变更，则不必进行会计处理。
因而，债务重组定义非常清晰、公允和操作性强。
第二，以公允价值作为债务计量基础，提高了债权人会计信息的相关性。
公允价值的定义是“指公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
”现今，国际会计准则中涉及到公允价值计量的具体准则已有十几个之多，公允价值会计在各国理论与实务的发展也正显示出蓬勃生机。
目前我国的市场环境在不断改进，会计人员的素质也在不断提高，运用公允价值进行计量已是必然。
会计的职能就是要传递真实、公允的会计信息，运用公允价值计量属性应该能最真实、公允地计量企业的资产和负债。
因此，该准则以公允价值作为债务计量基础，允许债务人将重组债
务的账面价值与股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映，能较为客观地反映会计主体在一定的时点或时期各项会计要素的实际价值，为正确评价或预测企业当前或未来的财务状况、盈利能力乃至企业内在价值，提供相关而有用的信息，即公允价值的使用提高了企业会计信息的相关性，使得上市公司的资产和交易得到更为公允的反映，一些上市公司通过以低价资产换人高价资产，从而降低成本的做法将不再可行。
第三，引入现值的概念更符合资金的时间价值。
资金的时间价值告诉我们，不同时点上的相同金额是不等值的，现值能够客观反映企业的财务状况和会计信息。
新的《债务重组准则》规定，以修改债务条件（包括延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息等）进行债务重组中，债务人将来应付金额的现值与重组债务账面价值的差额，作为重组收益，确认为当期损益。
对于债权人而言，重组债权的账面余额与收到现金、受让非现金资产公允价值、享有股权公允价值、将来应收金额现值的差额（已计提减值准备的应先冲减减值准备），作为债务重组损失计入当期损益，受让非现金资产按照公允价值入账。
第四，确认“收益”能够真实反映企业的利润状况。
2001 年修订后的《债务重组准则》针对当时许多上市公司利用债务重组调节利润、粉饰业绩的无赖之举。
不确认债务重组所得，将其计入“资本公积”账户，但客观地讲，债务重组中可能有收益的存在，不能仅为了防止企业粉饰利润就一律计入“资本公积”，这是有悖于会
计的客观、真实原则的。
按照新的《债务重组准则》，在以非现金资产清偿债务时，债务人可能涉及两种收益，一种是非现金资产的增值收益，另一种就是债务重组的收益，这样可真实反映企业的利润状况。
二、债务重组会计准则弊的分析
第一，以公允价值作为债务计量基础，使债务人有操纵利润的空间。
公允价值本应该是最真实、公允的计量企业的资产和负债，但在现实中其有可能会被利用来操纵利润公允价值，并不是它本身存在问题，往往是因为市场环境和人为因素。
对债务企业而言，一旦债权人让步，企业获得的利益将直接计人当期收益，增加当年利润。
对那些无力清偿债务的上市公司而言，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可能极大地提升其每股收益水平。
而通过评估等方式，企业还可人为调高所转让的资产的公允价值，操纵利润。
因此，一些上市公司的控股股东很可能会在公司出现亏损或面临“st”的情况下，出于粉饰公司业绩、融资配股需要的考虑，通过债务重组为控股上市公司注人优质资产，通过债务豁免产生巨额利润，大大提高其每股收益。
但这样同时也会使债务人账面上有较大金额的营业外收入，却没有实际的现金流入，然而，其纳税额却成为企业真正的现金流出，加重了债务人的税收负担。
第二，为关联方提供了利润操作的契机，上市公司可通过关联方豁免其债务的方式达到扭亏为盈、避免停牌的目的。
我国企业债
务重组分为关联企业债务重组与非关联企业债务重组。
现行企业会计准则对于债务重组的处理并未区分关联方之间的债务重组与非关联方之间的债务重组。
由于非关联企业间出于对自身利益的考虑，一般情况下不会轻易让步，这种情况下产生的债务重组利得与损失较为公允。
而关联企业间的债务重组很容易成为其中一方虚增利润、转移利润的手段，关联方以资产清偿债务时，将资产账面价值与实际支付款项（或非现金资产的公允价值）之间的差额确认为债务重组利得，计入营业外收入。
债权人将资产账面价值与实际收到款项（或受让的非现金资产的公允价值）之间的差额确认为债务重组损失，计入营业外支出。
因此，关联企业的债权公司可利用债务重组为债务公司输送利润，而按规定债务公司将豁免的债务确认为当期收益，扭亏为盈，不能反映其真实的经营状况。
三、新准则下企业债务重组的应对措施
第一，明确公允价值运用的前提条件，即可靠计量。
对于清偿债务的非现金资产的公允价值计量问题，如果是金融性资产有公开的市价或者通过估值技术等合理的方法确定，关键是那些非现金资产，如存货、固定资产、无形资产等；如该资产不存在活跃市场但与该资产类似的资产存在活跃市场，该资产的公允价值应参照相关类似资产的市价确定；如果既不存在活跃市场，也不存在类似资产的活跃市场时，主观估计性就高，此时很难保证计价值的公允。
那么，该资产的公允价值按其所能产生的未来现金流量以适当的折现率贴现计算的现值确定。
债务转为资本的，其公允价值可按投资双
方的协议确定，也可按专业评估机构的评估确定。
第二，要正确确认重组损益。
与旧准则相比，重组收益最终计入了当期损益，公允价值与账面价值之差作为资产的转让损益。
债务重组不是企业的经营活动，新准则将债务人发生的债务重组收益列为营业外收入，而将债权人发生的债务重组损失列为营业外支出，都记入“损益”科目。
而重组损益不会给企业带来现金的流入流出，对企业当期经营活动的现金流量不会产生影响。
在编制现金流量表的时候，应剔除掉债务重组损益对现金流量的影响。
可在现金流量表的补充资料中增加一项“债务重组损益”，作为净利润的调整项目，专门反映债务重组损益。
并要求管理层必须区分已实现损益和未实现损益、经营性损益和非经营性损益，在利润分配时力求稳健。
第三，对关联企业的债务重组进行监督、检查和研究合理的会计处理方法等方式约束企业操纵利润，以保证会计信息的客观、公正。
可将债务重组划分为两种模式：一种是非关联企业间的债务重组，其会计处理遵循现行会计准则的规定；另一种是关联企业间的债务重组，接受控股股东或控股股东的子公司的债务让步，从经济实质上判断属于控股股东对企业的资本性投入，应将相关利得计入所有者权益（资本公积），这样可防止企业将债务重组利得带来的非经常性收益计入当期利润，堵塞其利润操纵的渠道。
对于交易双方是关联方的会计处理：债务人应将重组债务的账面价值与抵债资产的账面价值之间的差额计入资本公积。
对于非关联方的会计处
理：债务重组收益额较小时，对企业利润的影响也较小，可全额计入当期的“营业外收入”账户。
债务重组收益额较大时，应当分期计入。
（作者单位：河南省水利电力对外有限公司）。
