双活数据中心与灾备解决方案-技术部分
- 格式:pptx
- 大小:9.00 MB
- 文档页数:93
双活灾备方案方案一双活灾备方案在当今数字化高速发展的时代,数据和业务的连续性成为了企业生存和发展的关键。
时不时出现的自然灾害、硬件故障、人为失误等,都可能给企业带来致命的打击。
这就是我们制定双活灾备方案的背景,目的很简单,就是要确保在各种“幺蛾子”出现时,企业能够稳如泰山,业务不中断,数据不丢失。
其意义嘛,那可大了去了,不仅能保护企业的“钱袋子”,还能保住企业的声誉和客户的信任,不然一旦出问题,那可真是“凉凉”了。
咱们先定个小目标,方案实施后,在遇到灾难事件时,业务恢复时间要控制在 30 分钟以内,数据丢失量不超过 10 分钟的数据,系统可用性要达到 99.99%以上。
来看看现状,内部情况是咱们的业务系统越来越复杂,数据量也与日俱增,现有的备份手段有点跟不上节奏啦。
外部呢,竞争对手们都在加强灾备能力,市场对企业的服务连续性要求越来越高,客户可不会容忍咱们动不动就“掉链子”。
具体方案内容如下:首先,搭建双活数据中心,实现数据实时同步。
这就像是给数据找了两个“家”,一个“家”出问题,另一个“家”立马顶上。
然后,优化网络架构,确保数据传输的高效稳定,别让数据在“路上”堵着。
还有,建立完善的监控和预警系统,让咱们能提前发现问题,别等出了事才傻眼。
风险评估与应对这一块,可能会出现网络延迟导致数据同步不及时,那咱就多弄几条备用网络线路呗。
要是数据中心出现故障,得有快速切换的应急预案,平时多演练,关键时刻才不慌。
效果评估方面,用业务恢复时间、数据丢失量、系统可用性这些指标来衡量。
每季度进行一次评估,通过模拟灾难事件来测试方案的有效性。
怎么样,这方案是不是还挺靠谱?方案二双活灾备方案哎呀,如今这世界变化快,各种意外情况防不胜防。
要是企业因为没做好灾备,一下子业务中断、数据丢失,那可真是哭都没地方哭去。
所以咱得搞个双活灾备方案,这就是背景啦。
目的就是让企业在灾难面前也能昂首挺胸,继续赚钱,意义嘛,那就是给企业穿上一层“金钟罩铁布衫”,让它不怕风吹雨打。
“两地三中⼼”和“双活”简介--容灾技术⽅案当前市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活数据中⼼、两地三中⼼⼏种。
1、同城容灾同城容灾是在同城或相近区域内( ≤ 200K M )建⽴两个数据中⼼ : ⼀个为数据中⼼,负责⽇常⽣产运⾏ ; 另⼀个为灾难备份中⼼,负责在灾难发⽣后的应⽤系统运⾏。
同城灾难备份的数据中⼼与灾难备份中⼼的距离⽐较近,通信线路质量较好,⽐较容易实现数据的同步复制,保证⾼度的数据完整性和数据零丢失。
同城灾难备份⼀般⽤于防范⽕灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及⼈为破坏引起的灾难。
2、异地容灾异地容灾主备中⼼之间的距离较远(> 200KM ) ,因此⼀般采⽤异步镜像,会有少量的数据丢失。
异地灾难备份不仅可以防范⽕灾、建筑物破坏等可能遇到的风险隐患,还能够防范战争、地震、⽔灾等风险。
由于同城灾难备份和异地灾难备份各有所长,为达到最理想的防灾效果,数据中⼼应考虑采⽤同城和异地各建⽴⼀个灾难备份中⼼的⽅式解决。
本地容灾是指在本地机房建⽴容灾系统,⽇常情况下可同时分担业务及管理系统的运⾏,并可切换运⾏;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进⾏灾备应急切换,保持业务连续运⾏。
与异地灾备模式相⽐较,本地双中⼼具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更⾼等优点;异地灾备中⼼是指在异地建⽴⼀个备份的灾备中⼼,⽤于双中⼼的数据备份,当双中⼼出现⾃然灾害等原因⽽发⽣故障时,异地灾备中⼼可以⽤备份数据进⾏业务的恢复。
本地机房的容灾主要是⽤于防范⽣产服务器发⽣的故障,异地灾备中⼼⽤于防范⼤规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与⽣产中⼼处于同⼀个机房,可通过局域⽹进⾏连接,因此数据复制和应⽤切换⽐较容易实现,可实现⽣产与灾备服务器之间数据的实时复制和应⽤的快速切换。
异地灾备中⼼由于其与⽣产中⼼不在同⼀机房,灾备端与⽣产端连接的⽹络线路带宽和质量存在⼀定的限制,应⽤系统的切换也需要⼀定的时间,因此异地灾备中⼼可以实现在业务限定的时间内进⾏恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
数据双活解决方案
《数据双活解决方案:实现高可用性和容灾备份》
数据双活是指在两个地理位置的数据中心之间实时同步数据,实现高可用性和容灾备份的解决方案。
在当今信息化时代,数据是企业最重要的资产之一,因此如何保障数据的安全和稳定运行成为了企业亟需解决的问题。
数据双活解决方案应运而生,为企业提供了一种可靠的数据保障机制。
数据双活解决方案采用了多种技术手段来确保数据的高可用性和容灾备份。
首先,通过实时数据同步技术,可以确保在两个地理位置的数据中心之间进行数据备份和同步,实现了数据的实时同步和共享。
其次,采用了负载均衡和故障转移技术,可以在一个数据中心发生故障时,自动切换至另一个数据中心,确保系统的稳定运行。
另外,数据双活解决方案还提供了数据的自动备份和恢复功能,确保了数据的安全性和可靠性。
数据双活解决方案在保障数据安全和稳定运行方面具有明显的优势。
首先,它可以实现数据的实时同步和共享,保证了数据的实时性和一致性。
其次,采用了负载均衡和故障转移技术,可以自动切换至备用数据中心,确保了系统的稳定运行。
此外,数据双活解决方案还提供了数据的自动备份和恢复功能,确保了数据的安全性和可靠性。
综上所述,数据双活解决方案在实现高可用性和容灾备份方面具有明显的优势,是企业保障数据安全和稳定运行的重要手段。
随着信息化程度的不断提高,数据双活解决方案将会得到更广泛的应用,为企业的发展提供可靠的数据保障。
银行双活容灾建设方案技术手册——分析篇目录1、双活数据中心的驱动力 (3)2、定义符合自己的双活模式 (4)3、实现双活需要考虑的关键因素 (14)随着全球IT产业的飞速发展,金融行业的IT建设逐步成为主导金融企业业务发展的核心驱动力,基于金融行业IT系统建设的各种行业标准以及监管标准也相应提高。
IT系统架构的扩展性、灵活性以及容灾能力就成为衡量企业IT建设很重要的标准。
本手册以某银行同城双数据中心建设过程为背景,详细从系统架构集成、资源云化、存储整合以及数据容灾等多个关键方面阐述其规划思路以及建设过程,旨在为同业在此类项目规划和建设过程中提供一些启示和帮助。
1、双活数据中心的驱动力近年来,随着互联网金融的快速发展,金融企业数据中心建设面临着新的挑战。
那就是对RTO和RPO的极限追求。
从而也就诞生了近年来的热点话题——双活数据中心建设。
那么我们为什么要建设双活数据中心,它能给我们带来什么样的价值?什么样的数据中心架构叫做双活数据中心?如何认识适合自己业务模式的双活模式?建设阶段我们应该以什么样的原则来指导我们的建设工作?具体的建设思路以及具体的建设方案应该如何把握?基于这些问题,本文将进行深入研究并展开探讨。
从科技工作层面来讲,其实双活数据中心并不是一个行业标准或者规范。
行业的标准是对RTO和RPO约束,银监局和中国人民银行对商业银行业最严格的要求标准是5级容灾标准,RPO=15分钟,RTO=30分钟。
而根据国际标准share78,六级容灾标准是RPO=0,RTO=分钟级;七级容灾标准是RPO=0,RTO近似为0。
双活的概念也就由此而来,为了达到国际最高标准。
那么决策是否建设双活数据中心的依据也就在于此,首先确定自己企业合适的目标,是不是要必须追求7级标准?是不是所有业务都必须追求这个目标?如果不是,那么首先要对企业业务进行细分并详细规划每一个业务的容灾目标。
这将决定要不要建设双活数据中心以及建设什么样的双活数据中心。
双活数据中心容灾解决方案为什么要讲双活数据中心?从应用系统和系统保护来说,分这么几个角度:首先做容灾,第一个要考虑的是主备,上图左侧是最早出现的主备模式,一般是在两个中心建互备系统,比如我在B中心,容灾系统在另外一个地方,这种模式比较容易切换。
假如A中心出问题了,就绑定在B中心,或者是把数据复制到B中心,容灾资源是闲置着,承担着容灾的任务。
另外真的出问题了,我得需要一个定位,因为并不能确认它是否确实不能用了,所以,要确保这个业务完整,数据也不丢,定的时间加上切换流程,至少得0.5小时,甚至更长,甚至一两天,这样导致弊端很多。
后来为了节约资源,发展到现在双中心互备,A中心一部分做生产,B中心也一部分做生产,在原来的储备方式上做了一个改进,优点是因为这两个中心都有生产业务运行,可通过资源共享技术节省资源。
但仅仅是计算源,对于存储来说,由于这个存储空间必须要保证完整来做,所以没有办法充分利用起来,还是闲置状态。
针对这种问题,我们现在又有了双活并行模式,同一个系统,两个中心都可以承担业务,同时对外服务,坏掉任何一方不影响。
这是非常理想的一种状态,今天主要讲的是要实现这种架构或部分实现,需要哪些技术,需要做哪些工作,只是简单的讲,不一定很深入,也希望能够和大家一起沟通交流,看有没有更好更优的方案。
我主要从应用到基础设施的角度来讲。
因为从整个应用架构来看,咱们有一些业务可能是有接入层,下面是应用逻辑,后面包括还有一些接口,再下面是数据层,再下面是基础架构,有可能有存储和网络,这么几层,每一层都会有相应的双活实现技术。
例如应用层可能有各种集群,数据层可能有一边同时可读写,或一边只能读等。
再如基础架构层,在网络上对稳定性和带宽吞吐性能要求更高,甚至需要打通跨中心的大二层网络,存储方面则需改变一主一备的读写机制,实现同时可读写。
下面从这五个方面展开谈,一个是数据层,二是存储层,三是接入/应用层,四是虚拟化/云平台;五是技术关键点。
双活数据中心与灾备解决方案多数据中心的建设需要投入大量资金,其项目周很长,涉及的范围也比较大。
从技术上来说,要实现真正意义上的双活,就要求网络、应用、数据库和存储都要双活。
就现阶段来看,大多数客户的多数据中心建设还达不到完全的双活要求,主流的建设目标是实现应用双活。
目前客户建设多数据中心的模型可以归纳为以下几种:1.单纯的数据容灾:正常情况下只有主数据中心投入运行,备数据中心处于待命状态。
发生灾难时,灾备数据中心可以短时间内恢复业务并投入运行,减轻灾难带来的损失。
这种模式只能解决业务连续性的需求,但用户无法就近快速接入。
灾备中心建设的投资巨大且运维成本高昂,正常情况下灾备中心不对外服务,资源利用率偏低,造成了巨大的浪费。
数据容灾2.构建业务连续性:两个数据中心(同城/异地)的应用都处于活动状态,都有业务对外提供服务且互为备份。
但出于技术成熟度、成本等因素考虑,数据库采用主备方式部署,数据库读写操作都在主中心进行,灾备中心进行数据同步。
发生灾难时,数据中心间的数据库可以快速切换,避免业务中断。
双活数据中心可充分盘活企业闲置资源,保证业务的连续性,帮助用户接入最优节点,提高用户访问体验。
构建业务连续性3.提升业务服务能力:多个数据中心同时对外提供服务且互为备份,各中心的数据库可同时处理应用的读写请求,网络、存储、应用和数据库全部实现多活。
各数据中心独立运营,用户流量可被智能调度,形成灵活、弹性和可扩展的面向服务的业务架构。
提升业务服务能力数据中心业务连续性解决方案的几种主要应用场景同城双活:站点级双活(可支持应用级双活),整合距离相对较近的两个数据中心中的计算、存储和网络资源,实现高度灵活的负载分配,结合数据中心内部的高可用机制,为业务连续性提供最高级别保障。
特点:1、跨数据中心实现高可用性与负载平衡,支持各种应用2、管理简便,成本较高3、数据零丢失,无单一故障点,可靠性高,可最大化业务在线时间4、距离有限,可实现城域级别的应用迁移与灾难避免/灾难恢复异地灾备在不限距离的两个数据中心之间构建备份关系,可抵御较大范围的灾难性事件对业务的影响。
数据中心灾备双活新架构方案在现代社会中,数据的重要性愈加明显,各种数据都已成为企业和机构日常运营的核心。
因此,如何保障数据安全,防止数据灾难成为企业和机构的首要任务之一。
针对这一问题,数据中心灾备双活新架构方案被广泛应用。
一、备份数据中心建设备份数据中心是为了确保在主数据中心遭遇电力故障、网络故障、自然灾害等不可控因素而引发数据中心瘫痪时,备用数据中心能够及时地接替主数据中心的任务,减少服务中断时间和数据损失。
同时,备份数据中心应同步更新,保证备份数据中心中的数据与主数据中心数据保持一致。
二、双活架构的实现双活架构是指将数据中心分为主、备两个节点,两个节点之间同步更新数据,确保数据的一致性。
如果主节点数据中心遭遇故障,备节点数据中心能够接替主节点的任务,继续为用户提供服务。
实现双活架构需要一定的数据同步技术支持,如同步更新、数据复制等。
三、网络架构的支持数据中心灾备双活新架构方案的实现,离不开网络架构的支持。
在双活架构中,需要部署两个节点的网络设备,确保主、备节点的数据能够高速传输和同步更新。
如何设计网络结构,如何为数据传输提供高可靠的支持,需要大量的网络技术和专业知识。
四、应急响应机制数据中心灾备双活新架构建设过程中,制定应急响应机制也非常重要。
灾难发生时,如何及时发现故障,如何快速响应和恢复数据中心的运营,是值得优先考虑的问题。
制定应急响应机制,能够有效避免发生意外事件对数据中心造成的损失。
总之,数据中心灾备双活新架构方案是保障企业数据安全不可或缺的关键建设之一。
企业需要在架构的设计、网络的建设、应急机制的制定等方面投入足够的资源和精力,确保数据中心的安全和运营的稳定。