担保合同的概念与特征
- 格式:doc
- 大小:15.87 KB
- 文档页数:5
担保合同的概念与特征1. 担保合同的概念担保合同是指债务人或第三人为了保证债权人获得其债权,并承担相应责任的一种合同关系。
担保合同是现代市场经济中非常常见的一种合同形式,是一种重要的债权保护措施。
2. 担保合同的特征2.1 保证性质担保合同具有保证性质,即担保人通过与债务人或债权人订立合同,为债务人的债权提供担保,确保债权人能够安全地收回其债权。
2.2 附随性质担保合同与主合同是附随关系,即担保合同的效力取决于主合同的有效性。
如果主合同无效,担保合同也将失去效力。
2.3 从属性质担保合同是从属合同,即担保人的义务是与债务人或债权人的债权义务相联接的。
担保人的责任是从属于债务人或债权人的债权责任。
2.4 目的性质担保合同是一种有目的的合同,其目的是保证债权人能够获得其债权,保护债权人的利益。
2.5 法定性质担保合同是一种法定合同,即在法律上规定了担保合同的存在和效力。
担保合同受法律的规范和制约。
2.6 可撤销性质担保合同具有可撤销性,即担保人有权在一定条件下撤销其担保责任。
一般情况下,担保人可以在主债务履行完毕或改变情况发生时,通过书面通知债权人撤销其担保责任。
2.7 债权转移性质担保合同的债权是可以转移的,即债权人可以将其债权转让给第三人。
在债权转移的情况下,担保人的担保责任也会随之转移。
2.8 法律保护性质担保合同是受到法律保护的交易形式,当债务人不履行其债务时,债权人可以依法行使其担保权利,要求担保人履行其担保责任。
担保合同是一种非常重要的债权保护措施,在市场经济中具有广泛的应用。
担保合同具有保证性质、附随性质、从属性质、目的性质、法定性质、可撤销性质、债权转移性质和法律保护性质等特征。
担保合同的存在和效力受到法律的规范和制约,为债权人提供了一定的保障。
以上是对担保合同的概念与特征的简要介绍,希望对您有所帮助。
担保合同的概念与特征担保合同是指一个或多个担保人将自己的财产或者承担一定的义务,为债务人的债务支付或者履行提供担保的合同。
担保合同的特征主要包括以下几个方面:1.从属性:担保合同是一种附随于主合同而存在的合同。
债权人与债务人之间的主债权债务关系是担保合同的前提,担保合同的效力会随着主合同的存在而存在。
2.从权利义务关系上看,担保合同涉及三方,即债权人、债务人和担保人。
其中,债权人是受益人,亦即拥有获得担保人履行承诺的权利;担保人是提供担保的一方,虽然其不是债务人,但是当债务人无力支付债务时,担保人有义务代替债务人履行债务;债务人是实际借款人,与债权人直接签订借款合同,并承担债务。
3.目的性:担保合同的目的是为了出现可能的债务不履行或违约情况时,提供保障和补救。
4.债权的保全性:担保合同是为了保证债权的兑现而设立的。
债权人通过与担保人订立担保合同,使得一旦主债务不履行,则可以向担保人主张权利,从而保障债权的实现。
5.附随性:担保合同的效力是以主合同为前提的,一旦主合同无效,担保合同也将无效。
因此,担保合同与主合同具有相互依存、相互补充的特点。
6.保证性:担保合同是一种保证责任,担保人承担的责任是对主债务的还款或履行义务进行担保,并非直接承担债务本身。
7.担保的方式多样性:担保合同的方式可以是抵押、质权、保证、保证金等多种形式,具体形式根据债权人与债务人之间的协商而定。
8.担保合同的可撤销性:在担保合同中,担保人一般有权随时终止担保,而担保的效力也会随之消失。
但在一些情况下,如担保人侵占了债权人的利益或者债务人违约等情况下,担保合同可以被债权人追认。
总之,担保合同是一种附随于主合同而存在的合同,通过担保人的履行义务,保证了债权的兑现。
其特征是从属性、从权利义务关系、目的性、债权的保全性、附随性、保证性、担保的方式多样性和可撤销性。
担保合同在债权人和债务人之间起到了重要的保障作用,促进了经济发展和交往。
合同编号:_______甲方(担保人):_______乙方(被担保人):_______丙方(受益人):_______鉴于甲方愿意为乙方提供担保,确保乙方按照约定履行其合同义务,丙方愿意接受甲方的担保,现将有关担保合同的特征和分类明确如下:一、担保合同的定义1.1本合同所指的担保,是指甲方为保障乙方按照约定履行其合同义务,向丙方提供的保证。
1.2担保合同是指甲方与丙方之间订立的,明确甲方为乙方提供担保的合同。
二、担保合同的特征2.1主合同的从属性:本担保合同是基于乙方与丙方之间的主合同而订立的,具有从属性。
2.2无偿性:甲方提供担保是无偿的,不要求丙方支付任何费用。
2.3单一性:本担保合同仅针对乙方与丙方之间的主合同,不涉及其他合同。
2.4独立性:尽管本担保合同具有从属性,但甲方与丙方之间的权利义务是独立的,甲方的担保责任不因主合同的变更、解除或无效而受影响。
三、担保合同的分类(1)保证担保:甲方承诺在乙方不履行合同义务时,由甲方承担相应的保证责任。
(2)抵押担保:甲方将特定的财产抵押给丙方,作为乙方履行合同义务的担保。
(3)质押担保:甲方将特定的动产或权利质押给丙方,作为乙方履行合同义务的担保。
(4)定金担保:甲方向丙方支付一定金额的定金,作为乙方履行合同义务的担保。
(1)全额担保:甲方对乙方履行合同的全部义务提供担保。
(2)部分担保:甲方对乙方履行合同的部分义务提供担保。
(3)最高额担保:甲方对乙方履行合同的最高限额提供担保。
四、甲方的权利与义务4.1甲方的权利:(1)有权要求乙方按照约定履行合同义务。
(2)有权要求丙方按照约定行使权利。
4.2甲方的义务:(1)按照本合同的约定提供担保。
(2)在乙方不履行合同义务时,按照本合同的约定承担保证责任。
五、乙方的权利与义务5.1乙方的权利:(1)有权要求甲方按照约定提供担保。
(2)有权要求丙方按照约定行使权利。
5.2乙方的义务:(1)按照主合同的约定履行合同义务。
第1篇一、引言担保是指为了保证债务的履行,担保人向债权人提供一定的财产或者权利,当债务人不能履行债务时,担保人承担相应的责任。
在我国,担保法律制度经过多年的发展,已经形成了较为完善的法律体系。
其中,连带责任担保作为一种重要的担保方式,在债务履行中发挥着重要作用。
本文将对连带责任担保的法律规定进行详细阐述。
二、连带责任担保的概念及特征1. 概念连带责任担保是指担保人与债务人对同一债务承担连带责任的一种担保方式。
当债务人不能履行债务时,债权人既可以向债务人主张权利,也可以向担保人主张权利,担保人不得以债务人尚未履行债务为由拒绝承担责任。
2. 特征(1)担保人与债务人对同一债务承担连带责任;(2)债权人在向担保人主张权利时,无需证明债务人的违约事实;(3)担保人承担责任后,可以向债务人追偿。
三、连带责任担保的法律规定1. 《担保法》的相关规定《担保法》是我国担保法律制度的基本法,其中对连带责任担保的规定如下:(1)第一百零二条:债务人与担保人约定,债务人不履行债务时,由担保人承担连带责任的,担保合同有效。
(2)第一百零三条:债务人履行债务后,担保人不再承担担保责任。
(3)第一百零四条:担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
2. 《物权法》的相关规定《物权法》是我国物权法律制度的基本法,其中对担保物权的规定如下:(1)第二百零三条:担保物权是指为保证债务的履行,债务人或者第三人为担保人,提供一定的财产或者权利作为担保的物权。
(2)第二百零四条:担保物权分为抵押权、质权和留置权。
(3)第二百零五条:抵押权、质权、留置权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定。
3. 《合同法》的相关规定《合同法》是我国合同法律制度的基本法,其中对担保合同的规定如下:(1)第一百一十一条:当事人可以约定担保方式,担保方式包括保证、抵押、质押、定金等。
(2)第一百一十二条:当事人约定担保的,应当签订担保合同。
(3)第一百一十三条:担保合同应当具备下列条款:担保的主债权种类、数额;债务人履行债务的期限;担保的范围;担保人的权利、义务;担保合同的生效条件。
担保合同与保证合同的区别担保合同和保证合同都是一种常见的法律文件,在商业和经济领域中被广泛使用。
虽然这两种合同在提供安全保障方面很相似,但在法律上却存在着一些重要的区别。
一、定义和性质担保合同是指一个人(担保人)为了保证债务人履行其债务而与债权人订立合同。
担保合同的主要目的是为债权人提供一种额外的保障措施,以确保债务人履行其合同义务。
而保证合同则是指保证人对债务人的债务承担连带责任的合同。
保证合同的主要目的是通过第三方(保证人)的承诺,确保债务人履行其债务。
二、主体关系在担保合同中,参与主体为债权人、债务人和担保人,三者之间形成一种主债从债的关系。
债权人是与债务人直接约定债务的受益人,而担保人则为了保证债务人的债务履行而提供额外的保障。
保证合同中的参与主体为债权人、债务人和保证人,这三者之间形成一种主债主债的关系。
保证人与债务人共同对债权人履行债务承担连带责任。
三、义务范围担保合同中,担保人作为债务人的保证人,承担补偿债务人的责任,即在债务人无法履行债务时,担保人有义务承担债务。
而在保证合同中,保证人承诺为债权人向债务人提供担保,确保债务人履行其债务。
保证人的主要责任是对债权人进行保证,而不是直接替债务人履行债务。
四、追偿顺序在担保合同中,债权人若要追偿,首先需要要求债务人履行债务;当债务人无法履行债务时,债权人才能向担保人追偿。
担保人履行债务后,有权向债务人追偿。
而在保证合同中,债权人可以直接要求保证人履行债务,无需事先要求债务人履行债务。
五、责任限制在担保合同中,担保人的责任与债务人的债务相同,即属于连带责任。
担保人对债务的保证是无条件的。
而在保证合同中,保证人的责任可以依法进行合理的限制,保证人的责任范围可能不完全等同于债务人的债务。
六、解除方式担保合同可以通过解除合同、债务清偿、债务免除、债务转移等方式终止。
保证合同可以通过解除合同、债权消灭、保证人责任解除等方式终止。
综上所述,担保合同和保证合同虽有共同点,但在定义、主体关系、义务范围、追偿顺序、责任限制、解除方式等方面存在着明显区别。
担保合同是主合同的从合同1. 引言担保合同是指为了保证主合同的履行,由债务人或者第三人向债权人提供的担保措施。
它是主合同的从合同,具有附属性质,其存在和效力依赖于主合同。
本文将详细阐述担保合同与主合同之间的关系,以及担保合同的法律特征和作用。
2. 担保合同与主合同的关系担保合同作为主合同的从合同,二者之间存在密切的关联。
具体表现在以下几个方面:2.1 目的和功能担保合同的目的是为了保证主合同的履行,确保债权人能够实现其债权。
当债务人未按照主合同的约定履行债务时,债权人可以依据担保合同向担保人主张权利,以保障其债权得到实现。
2.2 依赖关系担保合同的成立和效力依赖于主合同。
没有主合同的存在,担保合同无从谈起。
主合同的变更、解除或者终止,可能会影响担保合同的效力。
2.3 主体关系担保合同的主体包括债务人、债权人和担保人。
其中,债务人是主合同的当事人,债权人是主合同的债权人,担保人可以是债务人或者第三人。
3. 担保合同的法律特征担保合同具有以下法律特征:3.1 附属性担保合同是主合同的从合同,其存在和效力依赖于主合同。
担保合同的成立和终止,必须遵循主合同的约定。
3.2 独立性担保合同虽然依赖于主合同,但它是独立的法律关系。
担保合同的变更、解除或者终止,不影响主合同的效力。
3.3 特定性担保合同的担保范围和责任具有特定性。
担保人仅对主合同债务人的特定债务承担担保责任,超出主合同范围的债务,担保人不再承担担保责任。
3.4 补充性担保合同是对主合同债务人的信用补充,当债务人未履行债务时,债权人可以依据担保合同向担保人主张权利。
4. 担保合同的作用担保合同在交易过程中发挥着重要作用:4.1 降低交易风险担保合同为债权人提供了额外的保障,降低了交易风险。
在债务人未履行债务时,债权人可以依据担保合同向担保人主张权利,保障其债权得到实现。
4.2 提高信用度担保合同提高了债务人的信用度。
在担保合同的保障下,债权人更容易相信债务人能够履行债务,从而愿意与债务人进行交易。
竭诚为您提供优质文档/双击可除担保合同的从属性篇一:担保合同概念和特征担保合同概念和特征一、概念担保合同,是指为促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现,而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间,或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的,当债务人不履行或无法履行债务时,以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。
二、特征1.从属性担保合同的从属性,又称附随性、伴随性,是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。
被担保的合同关系是一种主法律关系,为之而设立的担保关系是一种从法律关系。
我国《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同。
”担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。
担保合同的从属性主要表现在以下四个方面:一是成立上的从属性,即担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提,而且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。
二是处分上的从属性,即担保合同应随主合同债权的移转而移转。
三是消灭上的从属性,即主合同关系消灭,为其所设定的担保合同关系也随之消灭。
四是效力上的从属性,担保合同的效力依主合同而定。
担保合同的订立时间,可以是与主合同同时订立,也可以是主合同订立在先,担保合同随后订立。
根据我国《担保法》第5条第1款规定:“当事人约定担保合同不从属于被担保的合同的,若被担保的合同无效,担保合同并不因之而无效。
”《担保法》第14条和第59条也明确规定了最高额保证和最高额抵押,允许为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。
2.补充性担保合同的补充性是指合同债权人所享有的担保权或者担保利益。
担保合同的补充性主要体现在以下两个方面:一责任财产的补充,即担保合同一经有效成立,就在主合同关系的基础上补充了某种权利义务关系,从而使保障债权实现的责任财产得以扩张,或使债权人就特定财产享有了优先权,增强了债权人的债权得以实现的可能性。
二效力的补充,即在主合同关系因适当履行而正常终止时,担保合同中担保人的义务并不实际履行。
编号:_______________本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载担保的定义担保合同的内容和担保的重要性甲方:___________________乙方:___________________日期:___________________1担保的定义2担保性质3担保范围4担保合同生效的时间5担保合同无效的原因6担保合同的内容7担保的重要作用担保的定义担保是指为了担保债权实现而采取的法律措施。
从我国担保法的内容看,债的担保应当说是指以当事人的一定财产为基础的,能够用以督促债务人履行债务,保障债权实现的方法。
担保法上的担保,又称债权担保、债的担保、债务担保,是个总括的概念,内涵丰富,外延极广。
在我国的立法上并未对此下一明确的定义担保性质担保合同包括保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同。
行使留置权无须签订合同。
担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等),也可以是主合同的担保条款。
担保方式可分为保证、抵押、质押、留置、定金五种。
附属性:合同与担保之间的关系是从属关系,即担保附属于合同。
选择性:我国合同法设立了担保制度,但并未规定当事人必须设立担保。
保障性:保障合同的履行是担保的最根本的特征。
担保范围保证担保范围:主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担保证责任。
抵押担保范围:主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有约定的,按照约定。
质押担保范围:主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。
质押合同另有约定的,按照约定。
留置担保范围:主债权及利息、违约金」、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
担保合同生效的时间抵押合同中,必须办理抵押物登记的自抵押物登记之日起生效,自愿办理抵押物登记的自合同签订之日起生效。
担保合同司法解释首先,担保合同是为了促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现,在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间,或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的协议。
当债务人不履行或无法履行债务时,此协议保证债权人的债权得以实现_______。
其次,担保合同具有从属性,即其效力依赖于主债权债务合同。
如果主债权债务合同无效,担保合同也将无效,除非法律另有规定。
这意味着,即使担保人和债权人之间有约定,担保人在主合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情况下,仍然承担担保责任的约定是无效的_______。
再者,担保合同的解释还涉及反担保的情况。
反担保人可以是债务人,也可以是债务人之外的其他人。
反担保的方式可以是债务人提供的抵押或质押,也可以是其他人提供的保证、抵押或质押_______。
此外,担保合同司法解释还涉及了国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体以及公司董事、经理违反规定提供担保的情形,这种情况下担保合同是无效的,并且会有相应的法律责任_______。
最后,担保合同司法解释还明确了担保物权的受托持有情况,即当担保物权登记在第三人名下时,债权人在特定情况下可以主张对该财产优先受偿_______。
需要注意的是,具体的司法解释可能随着法律的发展和修订而有所变动,因此在实际应用中,应参考最新的法律条文和司法解释。
同时,由于担保合同涉及复杂的法律问题,建议在签订或处理担保合同相关事宜时,咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见。
担保合同司法解释(1)生成完整的《担保合同司法解释》内容超出了我的能力范围,因为这需要深入的法律研究和专业的法律起草工作。
此外,司法解释通常由相关的司法机构或政府部门根据法律和实践的需要制定和发布。
然而,我可以为您提供关于担保合同司法解释的一些重要原则和要点,这些通常包含在相关的法律文件和判例中。
请注意,这些只是一般性的概述,并不能替代具体的法律条文或专业法律意见。
担保合同法律性质担保合同是指一方以自己的财产或者行为为债务人的债务向债权人提供担保,并承担一定责任和义务的法律行为。
在合同法中,担保合同被视为一种独立的合同形式,其法律性质对于理解和适用担保合同法具有重要意义。
一、担保合同的法律关系担保合同是一种从属合同,其关系在法律上与债权合同密切相关。
在担保合同中,债务人通过担保人向债权人提供担保,使债权人可以更加安全地行使债权。
担保合同主要包括债权人与债务人之间的主合同、担保人与债务人之间的担保合同以及债权人与担保人之间的利害关系。
其次,担保合同具有法律性质。
担保合同的法律性质体现在以下几个方面:1. 担保合同具有合同法律关系特征。
担保合同作为一种合同,受到《中华人民共和国合同法》等法律的管辖。
担保合同的成立、履行、变更、解除等事项均需要遵守合同法的规定。
2. 担保合同具有物权担保特征。
担保合同是在债务人财产上设立担保物权的一种方式。
根据《中华人民共和国担保法》规定,债务人向债权人提供担保时,担保人享有以债务人的财产为担保目标的担保物权。
3. 担保合同具有债权保全特征。
担保合同的目的是保全债权,确保债权人在债务人违约或无力履行债务时得到债权的切实保障。
担保人通过提供担保,增加了债权人的信心,使债权得到更好的保全。
二、担保合同的效力和责任担保合同具有效力,即一旦担保合同成立,担保人即对其所担保的债务承担一定责任和义务。
这包括以下几个方面:1. 担保合同对债务人具有督促履行的效力。
当债务人无力或拖延履行债务时,债权人可以向担保人主张担保责任,并要求其履行担保义务。
2. 担保合同对债务人具有代位履行的效力。
债务人在无力履行债务时,债权人可以要求担保人代位履行债务,即由担保人代替债务人履行债务责任。
3. 担保合同对担保人具有追偿权的效力。
一旦担保人代为履行债务,担保人对债务人有权要求偿还其所支付的全部或部分债务金额。
担保合同的法律性质决定了其在债权保全中的重要地位。
担保合同的概念与特征
担保,是指为促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现,而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间,或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的,当债务人不履行或无法履行债务时,以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。
1.从属性
担保合同的从属性,又称附随性、伴随性,是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。
被担保的合同关系是一种主法律关系,为之而设立的担保关系是一种从法律关系。
我国《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同。
”
担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。
担保合同的从属性主要表现在以下四个方面:一是成立上的从属性,即担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提,而且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。
二是处分上的从属性,即担保合同应随主合同债权的移转而移转。
三是消灭上的从属性,即主合同关系消灭,为其所设定的担保合同关系也随之消灭。
四是效力上的从属性,担保合同的效力依主合同而
定。
担保合同的订立时间,可以是与主合同同时订立,也可以是主合同订立在先,担保合同随后订立。
根据我国《担保法》第5条第1款规定:“当事人约定担保合同不从属于被担保的合同的,若被担保的合同无效,担保合同并不因之而无效。
”《担保法》第14条和第59条也明确规定了最高额保证和最高额抵押,允许为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。
2.补充性
担保合同的补充性是指合同债权人所享有的担保权或者担保利益。
担保合同的补充性主要体现在以下两个方面:
一责任财产的补充,即担保合同一经有效成立,就在主合同关系的基础上补充了某种权利义务关系,从而使保障债权实现的责任财产得以扩张,或使债权人就特定财产享有了优先权,增强了债权人的债权得以实现的可能性。
二效力的补充,即在主合同关系因适当履行而正常终止时,担保合同中担保人的义务并不实际履行。
只有在主债务不履行时,担保合同中担保人的义务才履行,使主债权得以实现。
3.相对独立性
担保合同的相对独立性,是指担保合同尽管属于从合同,但也具有相对独立的地位,即担保合同能够相对独立于被担保的合同债权而发生或者存在。
担保合同的相对独立性主要表现在以下两个方面:一是发生或存在的相对独立性,即担保合同也是一种独立的法律关系。
担保合同的成立,和其他合同的成立一样,须有当事人的合意,或者依照法律的规定而发生,与被担保的合同债权的成立或者发生分属于两个不同的法律关系,受不同的法律调整。
二是效力的相对独立性,即依照法律的规定或者当事人的约定,担保合同可以不依附于被担保的合同债权而单独发生效力,此时,被担保的合同债权不成立、无效或者失效,对已经成立的担保合同的效力不发生影响。
此外,担保合同有自己的成立、生效要件和消灭的原因,而且,担保合不成立、无效或者消灭,对其所担保的合同债权不发生影响。
担保合同从其涵义上来说,是指为保障债权的实现由当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上设立的合同。
从担保合同的法律关系构成看,包括主体、客体和内容三要素。
从担保合同的性质看,担保合同是从合同。
担保合同的目的和作用在于担保主债合同的实现,由此可见,若没有主债合同的存在,就没有必要设立担保合同。
因此,担保合同必须以主债权债务合同的设立为其存在的前提条件,而且与之共始终。
担保合同效力的认定主要是从主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几信方面予以考察。
首先,担保合同是从合同,即依附于主合同的存在而存在。
当主合同无效时,担保合同作为主合同的从合同自然也无效。
若当事人在担保合同中另有约定(比如约定为不得撤销的担保),则按当事人约定的内容来处理。
其次,担保合同的主体不合格导致担保合同无效。
如无行为能力人或限制行为能力人独自担保合同应认定为无效;;国家禁止为保证人的单位,如未经 ___批准的国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的事业单位、社会团体或者未经法人书面授权的法人分支机构、职能部门,违背国家法律规定,订立保证合同,做为保证人都应认定为无效。
第三是担保合同的客体若是违背国家法律、政策、公序良俗或有害社会利益也应认定为无效。
例如,不能以人身为标的设立担保合
同;不能以法律明确规定不能作为抵押物的财产作为担保合同的标的;如以土地所有权作为抵押标的担保合同无效;担保的内容如违背法律或有害社会公共秩序应为无效,如保证人向债权人保证若债务人不履行债务就砍下债务人的一支胳膊,这样的担保合同无效。
担保合同被确认无效后,其民事责任的承担应依据当事人各方的过错程序予以确定,如债务人、
担保人、债权人都有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
模板,内容仅供参考。