1 环境风险评价概论
- 格式:pdf
- 大小:508.13 KB
- 文档页数:38
环境风险评估
环境风险评估是一种系统性的方法,用于评估特定地区或项目对环境可能产生的潜在风险。
它可以帮助我们识别和理解潜在的环境问题,并采取相应的措施来减少或消除这些风险。
环境风险评估通常包括以下几个步骤:
1. 问题定义和范围确定:首先,我们需要明确评估的目标是什么,确定评估的范围和时间。
例如,我们可能需要评估某个工业项目对周围环境的潜在影响。
2. 数据收集和分析:在这一步骤中,我们需要收集相关的数据,包括环境监测数据、地理信息数据、人口统计数据等。
然后,我们对这些数据进行分析,以评估潜在的环境风险。
3. 风险识别和评估:在这一步骤中,我们使用一系列的评估方法和工具来识别和评估潜在的环境风险。
例如,我们可以使用风险矩阵或风险指数来评估不同因素对环境的影响程度和潜在风险。
4. 风险管理和控制:一旦潜在的环境风险被识别和评估出来,我们需要制定相应的风险管理和控制措施。
这些措施可能包括改变工艺流程、采取污染防治措施、加强监测和管理等。
5. 监测和审查:环境风险评估是一个持续的过程,我们需要定期监测和审查评估结果,以确保风险管理措施的有效性和持续改进。
通过进行环境风险评估,我们可以更好地了解特定地区或项目对环境可能产生的潜在风险,并采取相应的措施来减少或消除这些风险。
这有助于保护环境、维护生态平衡,并确保可持续发展。
试论环境风险评价环境风险评价是指对特定活动、工程或政策对环境可能造成的危害和风险进行全面评估的过程。
环境风险评价的目的是为了保护人类健康和自然环境,并提供决策者和公众参与决策的信息。
环境风险评价涉及多个方面,包括环境影响评估、生态风险评估和健康风险评估。
环境影响评估是评估特定活动对自然环境的影响,包括土地利用、水资源、空气质量和生物多样性等方面。
生态风险评估是评估特定活动对生态系统的影响,包括物种数量、种群结构和生态功能等方面。
健康风险评估是评估特定活动对人类健康的影响,包括水污染、空气污染和有毒物质暴露等方面。
环境风险评价的过程包括问题定义、数据收集、风险分析和风险评估。
问题定义阶段确定评估的目标和范围,明确评估的重点和研究方法。
数据收集阶段收集相关的环境数据、生物数据和健康数据,建立评价模型和指标体系。
风险分析阶段根据收集到的数据进行定量或定性评估,分析特定活动对环境的潜在影响和风险。
风险评估阶段将分析结果与环境标准和政策要求进行对比,评估特定活动是否满足环境保护要求。
环境风险评价的重要性体现在以下几个方面。
首先,它可以帮助决策者了解特定活动可能带来的环境影响和风险,为决策和规划提供科学依据。
其次,它可以保护公众健康和环境安全,防止环境污染和生态破坏。
再次,它可以促进公众参与决策过程,增加透明度和公正性。
然而,环境风险评价也面临一些挑战。
首先,数据的收集和分析需要大量的时间、人力和物力投入。
其次,评估的可靠性和不确定性是一个难题,不同的评估方法和模型可能会得出不同的结果。
此外,评估结果的传播和应用也需要政府、企业和公众的共同努力。
综上所述,环境风险评价是一项重要的工作,可以为环境保护和决策提供科学依据。
然而,它也面临一些挑战,需要不断改进和完善。
只有通过科学严谨的评估和有效的管理,才能保护人类健康和自然环境的可持续发展。
环境风险评价是一项复杂的任务,需要综合考虑多个因素和多个利益相关方的需求。
环境风险评估环境风险评估是一项用于评估特定项目或者活动对环境可能产生的潜在风险的过程。
通过对环境因素进行综合分析和评估,可以识别出可能对环境造成负面影响的因素,并制定相应的风险管理措施,以减少或者消除这些风险。
环境风险评估通常包括以下几个步骤:1. 问题定义和背景分析:在这一步骤中,需要明确评估的目的和范围,并采集相关的背景信息。
例如,如果评估的是一个工业项目,需要了解该项目的规模、工艺流程、废物产生情况等。
2. 风险识别:在这一步骤中,需要识别出可能对环境造成风险的因素。
这些因素可以包括废物排放、污染物释放、资源利用等。
通过调查、采样和监测等方法,可以获取相关数据,并进行分析。
3. 风险评估:在这一步骤中,需要对识别出的风险因素进行评估。
评估的方法可以包括定性评估和定量评估。
定性评估主要是基于专家经验和判断,对风险进行描述和分类;定量评估则是通过数学模型和统计方法,对风险进行量化和分析。
4. 风险管理:在这一步骤中,需要制定相应的风险管理措施,以减少或者消除风险的可能性和影响。
这些措施可以包括改进工艺流程、优化资源利用、加强监测和管理等。
同时,还需要制定应急预案,以应对可能发生的环境事故或者突发事件。
5. 监测和审查:在项目或者活动实施后,需要进行定期的监测和审查,以评估所采取的风险管理措施的有效性和合规性。
根据监测结果,可以进行必要的调整和改进。
环境风险评估的目的是为了保护环境,减少环境污染和生态破坏的风险,保障人类健康和可持续发展。
通过科学的评估和管理,可以有效地预防和控制环境风险,实现经济发展与环境保护的良性循环。
环境风险评估环境风险评估是一种对特定环境中的潜在风险进行评估和分析的过程。
该评估有助于识别和评估环境中可能存在的危害和风险,以便采取适当的措施来减少或者消除这些风险,保护环境和人类健康。
环境风险评估通常包括以下几个步骤:1. 问题定义和范围界定:确定评估的目标和范围,明确评估的重点和关注的环境要素。
2. 数据采集和整理:采集和整理与评估相关的数据,包括环境监测数据、现场调查数据、相关文献资料等。
3. 风险识别:通过对环境数据和信息的分析,识别潜在的环境风险源和可能的风险路径。
4. 风险评估:评估环境风险的概率和严重程度,根据概率和严重程度的组合确定风险等级。
5. 风险管理:根据评估结果,制定和实施适当的风险管理措施,以减少或者消除环境风险。
6. 监测和审查:定期监测和审查环境风险管理措施的有效性,及时调整和改进措施。
环境风险评估可以应用于各种环境领域,如工业污染、土壤和地下水污染、废物管理、生物多样性保护等。
评估结果可以为环境决策提供科学依据,匡助制定环境政策和管理措施,保护环境和人类健康。
以某工业园区的环境风险评估为例,评估的目标是评估园区内潜在的环境风险,确保园区的环境安全和可持续发展。
在问题定义和范围界定阶段,评估团队与园区管理部门进行沟通,了解园区的规模、产业类型、环境敏感性等信息,明确评估的范围和重点。
确定评估的重点包括大气环境、水环境、土壤环境和噪声环境。
数据采集和整理阶段,评估团队采集了园区的环境监测数据、废水排放数据、园区企业的环境管理报告等信息,并进行了整理和归档。
在风险识别阶段,评估团队对园区内的潜在环境风险源进行了识别。
例如,通过现场调查和企业访谈,发现园区内有几家化工企业存在废水排放和挥发性有机物排放等潜在风险源。
在风险评估阶段,评估团队对识别出的潜在环境风险进行了定量评估。
例如,通过分析废水监测数据和相关环境标准,评估了园区内化工企业废水排放对周围水体的潜在影响。
根据评估结果,评估团队确定了不同环境风险的概率和严重程度,并根据概率和严重程度的组合确定了风险等级。
环境风险评价概论2010年4月22日-5月4日,美国一座石油钻井平台爆炸起火,造成原油泄墨西哥湾原油泄漏漏,事故造成11人失踪17人受伤,浮油威胁至少600种动物安全中石油吉林石化公司双苯厂2005年11月发生爆炸,泄漏的苯污染了整条松花江,造成了8人死亡,近7000万损失。
松花江污染事件2010年7月28日上午9时56分,南京栖霞区万寿村,丙烯管道被施工人 南京化工厂爆炸员挖断,泄漏后发生爆炸。
爆炸事件已导致至少13人死亡,120人住院治疗。
2010年5月2日,东营向黄岛方向输送原油的主管道胶州市九龙镇工业园段管道破裂,此次胶州原油泄漏事故可能导致数百吨原油泄漏,污染了现场附近的水域和农田。
广西龙江镉污染事件2012年1月15日,广西龙江河宜州拉浪码头前200米水质重金属超标80倍。
截至1月31日,龙江河河池境内共有不同体。
万公斤左右。
万尾鱼苗死亡,长规格的50万尾鱼苗死亡,成鱼死亡1万公斤左右风险定义::定义可能发生的危险——《现代汉语词典》用事故可能性与损失或损伤的幅度来表达的经济损失与人员伤害的度量——经济学风险R是事故发生概率P与事故造成的环境,即R=P×R。
的乘积,或健康)(或健康)后果C的乘积风险风险特点1.具有发生或出现人们不希望的后果的可能性;可减缓、、推迟和回避;2.可减缓3.具有不确定性;4.可以预测;5.承担风险可分为自愿与非自愿。
风险评价定义定义::风险评价是对系统存在的危险性进行定性和定量分析定性和定量分析,,评价系统发生危险的可能性及其程度性及其程度,,以寻求最低事故率以寻求最低事故率、、最少的损失和最高的安全投资效益失和最高的安全投资效益。
目标目标::保障系统安全 方法方法::安全系统方法环境风险定义由自然原因或人类的生产生活引起的由自然原因或人类的生产生活引起的,,并通过环境介质传播,能对人类社会及生态环境产生损害能对人类社会及生态环境产生损害、、破坏甚至毁灭作用等不幸事件发生的概率及其后果用等不幸事件发生的概率及其后果。
第11章环境风险评价11.1环境风险评价总论11.1.1环境风险评价的目的环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素,分析可能发生的突发性事件或事故(一般不包括人为破坏及自然灾害),引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏可能造成的人身安全与环境影响和损害程度,提出合理可行的防范、应急与减缓措施,以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
本工程涉及物料主要包括原辅料及产品,详见表11.1-1。
表11.1-1 本工程涉及物料情况一览表根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T 169-2004)及《职业性接触毒物危害程度分级》(GBZ 230-2010)规定,本工程涉及物料中稳定轻油属于3.1类低闪点易燃液体,混合庚烷属于3.2类中闪点液体,提馏油属于3.3类高闪点液体;天然气属于易燃气体,导热油具有可燃性。
各物质危险性及毒性特征见表11.1-2(①危险性类别划分依据为《危险货物分类和品名编号》(GB6944-2005)和《危险货物品名表》(GB12268-2005);②爆炸危险类别划分依据为《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》(GB50058-92);③火灾危险类别划分依据为《石油化工企业设计防火规范》(GB50160-2008);④毒物分级类别划分依据为《职业性接触毒物危害程度分级》(GBZ230-2010))。
在外界因素的作用下,设施发生泄漏时有引起火灾、爆炸、有毒气体散发等突发性风险事故的可能性。
为避免和控制事故的发生,减轻风险事故对周围环境的影响,需对本项目运行过程中可能发生的对环境造成影响的事故风险进行分析和评价。
建设工程环境风险评价的主要目的是:(1)根据建设工程特点,对生产装置和储运设施在生产过程中存在的各种事故风险因素进行识别;(2)针对可能发生的主要事故,分析评价环境风险事故可能引起的后果,包括对环境和社会环境的影响,提出为减轻影响应采取的缓解措施;(3)有针对性的提出切实可行的风险防范措施和事故应急预案,以及现场监控报警系统。
环境风险评价概论2010年4月22日-5月4日,美国一座石油钻井平台爆炸起火,造成原油泄墨西哥湾原油泄漏漏,事故造成11人失踪17人受伤,浮油威胁至少600种动物安全中石油吉林石化公司双苯厂2005年11月发生爆炸,泄漏的苯污染了整条松花江,造成了8人死亡,近7000万损失。
松花江污染事件2010年7月28日上午9时56分,南京栖霞区万寿村,丙烯管道被施工人 南京化工厂爆炸员挖断,泄漏后发生爆炸。
爆炸事件已导致至少13人死亡,120人住院治疗。
2010年5月2日,东营向黄岛方向输送原油的主管道胶州市九龙镇工业园段管道破裂,此次胶州原油泄漏事故可能导致数百吨原油泄漏,污染了现场附近的水域和农田。
广西龙江镉污染事件2012年1月15日,广西龙江河宜州拉浪码头前200米水质重金属超标80倍。
截至1月31日,龙江河河池境内共有不同体。
万公斤左右。
,成鱼死亡1万公斤左右万尾鱼苗死亡,长规格的50万尾鱼苗死亡风险定义::定义可能发生的危险——《现代汉语词典》用事故可能性与损失或损伤的幅度来表达的经济损失与人员伤害的度量——经济学风险R是事故发生概率P与事故造成的环境,即R=P×R。
的乘积,或健康)(或健康)后果C的乘积风险风险特点1.具有发生或出现人们不希望的后果的可能性;可减缓、、推迟和回避;2.可减缓3.具有不确定性;4.可以预测;5.承担风险可分为自愿与非自愿。
风险评价定义定义::风险评价是对系统存在的危险性进行定性和定量分析定性和定量分析,,评价系统发生危险的可能性及其程度性及其程度,,以寻求最低事故率以寻求最低事故率、、最少的损失和最高的安全投资效益失和最高的安全投资效益。
目标目标::保障系统安全 方法方法::安全系统方法环境风险定义由自然原因或人类的生产生活引起的由自然原因或人类的生产生活引起的,,并通过环境介质传播,能对人类社会及生态环境产生损害能对人类社会及生态环境产生损害、、破坏甚至毁灭作用等不幸事件发生的概率及其后果用等不幸事件发生的概率及其后果。
分类按风险源分类——化学风险化学风险、、物理风险物理风险、、自然灾害引发的风险等风险等;;按承受风险事件的对象分类——人群风险人群风险、、设施风险设施风险、、生态风险等风险等。
环境风险特点::特点1.不能精确计量2.危害性3.相互性4.效益相关性5.不易识别6.环境相关性环境风险评价定义::定义广义上:评价由于人类的各种社会经济活动所引发或面临的危害(包括自然灾害)对人体健康、社会经济、生态系统等可能造成的损失,并据此进行管理和决策的过程。
狭义上:对有毒有害物质(包括环境化学物、放射性物质等)危害人体健康和生态系统的影响程度进行概率估计,并提出减小环境风险的方案和对策。
环境风险评价分类分类::1)按评价工作与事件发生的时间关系概率风险评价:事件发生之前事故后果评价:事件发生之后2)按评价范围分微观风险评价:微环境下单一设施系统风险评价:整个系统各个设施宏观风险评价:国家、政府和环境管理部门层面3)按评价内容环境化学品评价建设项目的环境风险评价环境风险评价环境毒理学环境流行病学健康风险评价生态风险评价环境风险管理质量控制生态系统健康评价大气污染室内空气污染氟氟氟氟、、、、砷砷砷砷、、、、有机锡再生水利用交联多环芳烃突发性污染事故建设项目危险废物处置设施有毒有害化学品化工项目环境风险评价目的::目的确定各种政策法规或生态环境的风险大小,以及确定什么样的风险水平是社会和公众可接受的,如何将无法接受的风险水平将至社会可接受的最低限度。
意义::意义(1)增强政府、组织、企业和公众的环境意识;(2)加强环境管理;(3)防止不良后果。
环境风险评价的发展历史 萌芽阶段2O世纪30年代到60年代基本形成2O世纪7O年代到80年代不断完善阶段20世纪90年代以后环境风险评价的基本内容基本内容基本内容::源项分析源项分析::进行危害识别,确定危害类型,明确范围、时间跨度、对象人群等。
事故频率和后果计算事故频率和后果计算::估算有毒有害物质在环境中的迁移、扩散、浓度分布及人群的暴露剂量等。
风险表征风险表征::给出环境风险的计算结果及评价范围内某特定群体的致死率或有害效应的发生率。
风险管理风险管理::根据风险评价的结果,结合风险事件承受者的承受能力,确定可接受的损害水平,并根据具体情况采取减少风险和转移风险的措施和行动。
环境风险评价研究的重点 对人、动物与植物有毒的化学物质易燃易爆物质危及生命财产的机械设备故障构造物(例水坝)故障生态危害(例富营养化、土壤腐蚀)环境风险评价的程序历史数据分析危害分析重大事故频率估算后果估算风险计算风险评价结束风险减缓有关标准风险定量分析通用程序某些特定剂量照射引起的有害健康效应的实验室与野外观察关于由高剂量至低危害甄别(引起有害效应的剂量)剂量——效应评价制定管理措施评估不同管理措施研究风险评价风险管理风险表征美国环保局采用的环境风险评价程序剂量及由动物到人体的外推方法的资料野外测量;照烧量估算;人群特征(剂量和人体有害效应发生率间的关系)照射量估算(不同条件下受到的照射量)相应的公众的、健康的、经济的、社会的、政治的后果当局决策和措施(某给定群体有害效应发生率估算)危害识别危害框定环境途径评价风险表征风险管理亚洲开发银行建议的环境风险评价程序风险识别源项分析后果计算风险评价我国环保局采用环境风险评价程序风险管理应急措施风险是否可接受是否环境风险评价与安全评价的异同 相同之处:研究内容类似: 均对系统运行中易产生事故的环节进行分析目的类似:实现系统安全性方法类似:风险识别、风险分析上使用的方法基本相同。
环境风险评价与安全评价的异同 不同之处:环境风险评价主要关注事故对厂(场)界外环境和人群的影响;而安全评价主要关注事故对厂(场)界内环境和职工的影响;环境风险评价关注火灾和爆炸产生或伴生的有毒有害物质的泄漏造成的危害;而安全评价主要关注火灾产生的热辐射和爆炸产生的冲击波带来的破坏影响;我国目前环境风险评价导则关注的是概率很小或极小但环境危害最严重的最大可信事故;而安全评价主要关注的是概率相对较大的各类事故,并不能包括最大可信事故。
常见事故类型下环境风险评价与安全评价的内容对比事故类型环境风险评价内容安全评价内容1石油化工输管线泄露土壤污染和生态环境危害火灾火灾、、爆炸2大型码头油品泄露海洋污染火灾火灾、、爆炸3储罐储罐、、工艺设备泄露空气污染空气污染、、人员毒害火灾火灾、、爆炸爆炸、、人员急性毒害4油井井喷土壤污染和生态环境危害火灾火灾、、爆炸5高硫化氢井喷空气污染空气污染、、人员毒害火灾火灾、、爆炸爆炸、、人员急性毒害6石化工艺设备易燃烃类泄露空气污染空气污染、、人员毒害火灾火灾、、爆炸7炼化厂等事故排放空气污染空气污染、、人员毒害人员急性毒害环境风险评价与环境影响评价的区别项目环境风险评价环境影响评价1分析重点突发事故正常运行工况持续时间很短很长23物理效应火灾火灾、、爆炸爆炸,,向空气和地面释放污染物向大气向大气、、地表水地表水、、地下水释放污染物释放污染物、、噪声噪声、、热污染等4释放类型瞬时或短时间连续释放长时间连续释放5影响类型突发性的激烈效应以及事故后期的长远效应连续的连续的、、累积的效应6危害受体人和建筑人和建筑、、生态人和生态环境风险评价与环境影响评价的区别7危害性质急性受毒急性受毒、、灾难性的慢性受毒8大气扩散模式烟团模式烟团模式、、分段烟羽模式连续烟羽模式9照射时间很短很长10源项确定较大不确定性不确定性很小11评价方法概率方法确定性方法12应急措施需要不需要环境风险评价的应用风险管理最大限度地减小将会发生的风险,即对风险进行管理。
需要说明的是,风险评价和风险管理虽然很广泛地应用于环境政策和法规的制定,但这种方法仍有争议。
政策和法规的制定风险分析和管理是制定的一种手段。
风险最小化与消减措施场所减少特定物质的量,重新设计或修改工厂的某个特定部分,重新制定运输路线,或选择不同运输方式等。
课后作业查找近年来环境事故案例,分析事故发生的原因,并讲解事故造成的环境危害。
萌芽阶段2O世纪30年代到60年代,风险评价处于萌芽阶段。
主要采用毒物鉴定方法进行健康影响分析,以定性研究为主。
直到60年代,毒理学家才开发了一些定量的方法进行低浓度暴露条件下的健康风险评价。
基本形成2O世纪70年代到80年代,风险评价研究处于形成丰富发展阶段,评价体系基本形成。
事故风险评价最具代表性的评价体系是美国核管会1975年完成的著名的WASH-1400报告。
该报告系统地建立了概率风险评价方法。
健康风险评价以美国国家科学院和美国环保局的成果最为丰富。
逐步完善阶段20世纪90年代以后,风险评价进入初步完善阶段,生态风险评价逐渐成为新的研究热点。
随着相关基础学科的发展,风险评价技术也不断完善,美国对80年代出台的一系列评价技术指南进行了修订和补充,同时又出台了一些新的指南和手册。
特别是1998年,在1992年生态风险评价框架的基础上,正式出台了《生态风险评价指南》。
其他国家在90年代中期开展了生态风险评价的研究工作。
我国现状我国的ERA处于起步阶段,尽管我国从80年代就开始对事故风险的研究,但环境风险评价工作真正得到重视是在1990年以后,特别是2005松花江污染事件以后。
而且我国的环境风险评价研究主要以介绍和应用国外的研究成果为主,目前,还没有一套适合中国的有关风险评价程序和方法的技术性文件。
政府的职责企业级:要求其修改或采用与提高安全性有关的操作规程和技术措施。
部门级:形成良好的管理制度和工作方式。
社会级:制订和修改法规,要求全国各地方达到确定的目标。
制定风险管理计划与方法①操作对象:把所有的风险源都纳入风险管理计划:但是非控制或非正确控制环境风险源也常常呈现出不可接受的健康与经济风险。
②计划目标:以能够获取的和尽可能少的资金或代价来最大程度地减小风险。
③管理方法:环境风险的控制由专家参与风险管理计划的评判和负责行动计划的执行。
对潜在风险的状况及其控制方案和具体措施公诸于众。
风险控制人员队伍训练及应急行动方案的演习。
风险管理计划实施效果的规范化核查。
对公众的影响①风险管理必须考虑社会、政治和经济因素,使可能受事故风险影响的公众感到满意。
②为了减小风险,必须通过规划从布局上解决问题。
③应该允许居住在风险较大的环境中的人们(而又无法使其动迁到不受影响的区域)能在风险的资源分配中得到效益作为补偿回报。
防范措施①对于工业生产事故的预防性措施可采用较好的零部件,改进生产维护,良好的培训来降低设备故障和人为失误频率;而污染事故可以通过加强环境管理,建造污水处理厂和良好的运行管理来预防,这是最主要的和根本的。