《专业论文写作》结课作业以杨万里故里为例谈当代社会中历史文化名人效应姓名：王凯学号：15407300105班级：艺学1501专业：艺术设计学以杨万里故里为例谈当代社会中历史文化名人效应目录第1章历史文化背景 (1)1.1 名人文化的当代趋势 (2)1.2 名人文化的经济价值 (2)第2章名人文化与城市名片 (3)2.1 名人文化挖掘的多样 (3)2.2 文化名人争夺的现状 (4)2.3 如何正确看待名人故里之争 (5)第3章文化名人与建筑的系统性佐证 (7)3.1 名人故居出生地及文物 (8)3.2 名人文化及建筑的系统性 (9)第4章结语 (11)II《专业论文写作》结课作业第1章历史文化背景当今时代，有许多城市都会利用自己城市的历史文化名人打造自己城市的文化品牌，是自己的城市有文化竞争力，现如今，这种现象越来越明显。
1.1名人文化的当代趋势弘扬中华优秀传统文化，寻的是根，铸的是魂，聚的是心，有益于传承民族精神、激发民族活力，有益于引领时代风范、塑造大国形象，有益于接续精神命脉、推进文明进程。
“不忘本来才能开辟未来，善于继承才能更好创新”。
中华优秀传统文化作为我们民族智慧的重要源泉，铸就了中华民族的风骨和气魄，是我们建设中国特色社会主义文化的宝贵资源和精神财富。
从学术的角度探讨考究历图1-1：历史文化名人故里之争漫画史名人故里是一种责任，它在尊重历史的同时也辨明了史料的出处;从伦理角度来讲，在某种程度上还原了历史的真实，让人们更加客观地认识和了解历史，进而为历史文化承传提供积极健康的资讯。
历史名人文化的当代趋势在于历史名人故里之争。
名人故里之争，古已有之，于今为烈。
它既是一个老话题，又是一个新话题。
说其“老”，是因为这类议从来都是与各种历史研究和考古发现相伴而生，如影随形;说其“新”，是因为1以杨万里故里为例谈当代社会中历史文化名人效应改革开放以来，特别是近十几年中，随着各地政府旅游开发意识的增强，“名人故里之争”被赋予新的内涵和意蕴。
名人故里之争，到底争的是什么？其实质无非是争“名人效应”。
这种现象透视出当地政府利用“名人效应”提高当地知名度，进而带动地方经济发展的愿景。
一些地方确实存在较为独特的、待挖掘的历史资源，其独特的人文景观鲜为人知，通过举办“节”、“会”等活动形式来扩大知名度，提高了当地的经济、社会效益。
但一些地方政府并未真正研究、制游戏是幻想与现实之间的桥梁，游戏有智力游戏和活动性游戏之分。
网络游戏历史不短，从1969年至今，经过了三代，发展的愈来愈精致。
定符合实际的规划，而是为争夺一个名人故里的称号，不惜高薪聘请专家论证，甚至与竞争地区打起了官司，把名人故里的归属之争演变为一场经济效益的“争夺战”。
一些地方领导之所以对打“名人牌”乐此不疲，自然看到的是其背后所隐藏的巨大经济利益。
争得一位名人故里，就好像拿到了一块敲门砖，一张通行证，不仅可以开发一个旅游景点，带动相关产业的发展，增加客观的经济收入，提升政府官员的政绩，而且可以通过“名人文化”、“名人效应”提升知名度，更好地经营城市、发展城市，实现一举多得。
1.2 名人文化的经济价值提到历史名人，人们马上会想到中华民族历史上灿若星河的历代先贤英才。
他们是民族的精英，是历史文化的重要承载者、创造者和支撑者，深受百姓喜爱。
历史名人资源是历史遗留下的宝贵文化财富，历史名人们身上凝聚着民族精神、民族品格、民族信仰、民族审美、民族情感和民族理念，蕴含和积淀着民族的美德、智慧、胸怀、创造力、生命力和生活情趣，他们是承载民族文化的优秀代表和典范。
事实证明，将历史名人资源与文化产业相连，是创造文化产业品牌最有效的途径之一。
但在现实生活中，由于人们缺乏对历史名人资源价值的认识，不少地方还在守着“文化富矿”叫“穷”，守着“金饭碗”挨“饿”，以致错失依托历史名人图1-2：赵云故里资源，发展文化产业和打造特色文化品牌的良机。
《专业论文写作》结课作业近年来，随着文化产业逐渐成为国民经济的重要组成部分，很多地方政府为了加速本地经济与文化的发展，纷纷打出了历史名人这张牌，历史名人文化产业正日益成为城乡文化建设中的新宠，历史名人资源的争夺现象也屡见报道。
李白故里之争、赵云故里之争、诸葛亮躬耕地之争等等，因此，探讨历史名人与文化产业的发展非常有必要。
毋庸讳言，历史名人资源具有三大特色：唯一性、传承性和民族性，其最主要的价值是精神层面的，它体现着民族精神、民族品格、民族血脉的传递和传承，但我们对其所负载的社会价值和所带来的经济价值不能忽视。
3以杨万里故里为例谈当代社会中历史文化名人效应第2章名人文化与城市名片不是所有历史名人资源都包含发展文化产业的元素和商机，但让历史名人走进文化产业已成为当代经济社会发展中一个新亮点和新增长极。
例如，广东东莞依托明代政治家、军事家和文学家袁崇焕做大文化产业，36个行业争抢注册商标，估计品牌价值可达10亿元。
由孔子延伸出的孔府文化，将山东曲阜打造成世界闻名的旅游胜地；广西的“刘三姐”唱火了桂林山水；山西的“一代晋商”乔致庸，靠影视作品热映，带火了山西民居旅游；河南曾经力推的200个文化产业项目中就有15个项目涉及历史文化名人……这些依托历史名人资源形成的产业和项目，产生着源源不断的经济效益和品牌影响力。
综观全国，很多地方借助历史名人资源打造出了引人注目的文化产业链和产业园。
比如，福建的妈祖文化产业、陕西秦始皇陵文化产业、广东中山市中山文化产业等成功范例。
这说明历史名人不仅是地域文化形象和标识，也可成为地方百姓致富的支柱性产业。
2.1 名人文化挖掘多样性当今，世界许多发达国家在文化产业发展和历史名人资源发掘利用上，已经走在前面，并取得很多成功经验，值得我们学习和借鉴。
例如，俄罗斯著名作家高尔基故居，已经成为世人争相拜谒的名人胜地；丹麦作家安徒生童话里的“美人鱼”成为哥本哈根的著名人文景观等。
世人之所以青睐将历史名人资源转化为文化产业，源于历史名人所具有的独特人格魅力，它是展示一个国家、一个民族、一个地区最亮丽的文化名片。
这样的文化产业不仅将保护弘扬本国本民族文化推向一个新的层次，而且还会带来丰厚的经济回报。
在建设文化强国、文化强省的进程中，对文化“量”的大小和“势”的强弱的评估，可以触摸的尺度就是文化产业的经济价值，所以世界各国争相将历史名人资源作为彰显综合实力的文化产业进行发掘和利用。
探讨海内外将历史名人资源转化为文化产业的成功奥秘，笔者认为主要有五个方面：其一，完好保护展示历史名人的原生态故居、墓园、宗祠、书画手迹、《专业论文写作》结课作业重大事件发生地、祖训、家规、信物等。
通过历史名人的生活环境和遗物、遗迹，彰显历史人物的品格和业绩，使人们可以穿越时空隧道感受历史人物的成长、生存、奋斗历程，体会他成功或失败的经验教训，传承其人文精神。
其二，深刻研究把握历史名人的文化内涵和精髓，科学定位文化理念和制定保护、弘扬、发展规划。
这种规划站位要高，还要以高科技手段再现历史名人的重要生活片段和场景，以纪念馆、博物馆的形式向世人展示。
其三，整合历史名人所在地原生态非物质文化遗产，丰富深化历史名人文化内容。
例如可以借助各种民间花会、民俗表演、信仰祭祀、风味食品等多种形式，以历史名人信物、纪念物为载体打造旅游品牌等，使游客在历史名人文化中受到精神熏陶和物质享受，由此形成致富一方、造福百姓的文化产业链和文化消费市场。
其四，以举办纪念历史名人研讨活动或文化节为平台，将历史名人文化做深、做细、做透，做成独有品牌。
在这种活动中运用创造性思维，以历史名人资源为抓手，统筹地域文化资源形成名胜景点并催生相关产业，不仅为社会“提供”需求，还要努力做到为社会“创造”需求，做到“整合资源，有中求新”。
其五，培养造就高素质的宣传、经营历史名人文化产业的团队。
这五个方面虽然侧重不同，却共同服务一个目的，就是将历史名人资源做成独有的文化产业品牌。
河北地处京畿，在中华文明发展中是民族文化发生发展的重要摇篮，名副其实的文化大省。
历史名人荟萃于此，形成了历史积淀丰厚的“文化富矿”。
2.2 文化名人争夺的现状近年来，各地为名人故里之争屡见不鲜。
各地争为历史名人考证身世，出巨资修建名人故里等工程。
历史名人的“出生”、“葬地”以及“行游之地”等都可能成为某地争“故里之名”的充分理由。
这样的争战此起彼伏，从炎帝故里之争到老子故里之争，再到曹雪芹、诸葛亮、李白故里之争，再到赵云故里之争，大有你方唱罢我登场的趋势。
名人故里之争，实质上是利益之争，是资源经济的一种博弈形式，是区域竞争的需要。
如今是市场经济，谁都想在自己那块领地占有一席之地。
可是有些人5以杨万里故里为例谈当代社会中历史文化名人效应打文化的牌，并不是要干发展文化的事，只是为了“借鸡生蛋”，沾点名人的光而已。
古人尚知“名高天下，何必辩襄阳南阳”，今人又何必为争夺历史名人故里而口诛笔伐，大动干戈呢？文章在前人研究的成果上，从文化经济、区域形象、文化营销等方面分析各地历史名人故里争夺的现象，并从名人故里之争看文化经济现象。
首先列出了各地争夺历史文化名人故里这一如火如荼的现状，然后分析故里之争背后的的利益关系，从而推出历史文化名人之争实则是区域竞争的需要。
接着文章从各个城市争夺的结果分析出历史名人文化营销中的弊端与消极影响，其中最大的问题是盲目跟风。
最后，文章从名人故里之争看文化经济化，对文化经济化的好坏，应该倡导还是应该抵制，如何发展名人经济等进行讨论，并将中国各个地方此类现象总结,进行归类,分析不同不同类型的历史名人价值特点与做法特点，如作为旅游资源、投资文化环境等。
2.3 如何正确看待名人故里之争名人故里之争，古已有之，于今为烈。
它既是一个老话题，又是一个新话题。
说其“老”，是因为这类争议从来都是与各种历史研究和考古发现相伴而生，如影随形;说其“新”，是因为改革开放以来，特别是近十几年中，随着各地政府旅游开发意识的增强，“名人故里之争”被赋予新的内涵和意蕴。
名人故里之争，到底争的是什么？其实质无非是争“名人效应”。
这种现象透视出当地政府利用“名人效应”提高当地知名度，进而带动地方经济发展的愿景。
一些地方确实存在较为独特的、待挖掘的历史资源，其独特的人文景观鲜为人知，通过举办“节”、“会”等活动形式来扩大知名度，提高了当地的经济、社会效益。
但一些地方政府并未真正研究、制定符合实际的规划，而是为争夺一个名人故里的称号，不惜高薪聘请专家论证，甚至与竞争地区打起了官司，把名人故里的归属之争演变为一场经济效益的“争夺战”。
一些地方领导之所以对打“名人牌”乐此不疲，自然看到的是其背后所隐藏的巨大经济利益。
争得一位名人故里，就好像拿到了一块敲门砖，一张通行证，不仅可以开发一个旅游景点，带动相关产业的发展，增加客观的经济收入，提升政府官员的政绩，而且可以通过“名人文化”、“名人效《专业论文写作》结课作业应”提升知名度，更好地经营城市、发展城市，实现一举多得。
