下载文档原格式
中美知识产权谈论我国知识产权保护【摘要】：二十世纪八九十年代，中美双方在知识产权方面的合作和冲突，加速了中国知识产权法律制度的建立和完善。
近年来随着国际经济的发展，中美贸易的频繁，知识产权又成了一个不容忽视的问题。
特别是中国加入WTO组织，更加促使中国加紧建立和完善中国的知识产权保护体系。
【关键词】：中美贸易冲突知识产权现状问题完善方法一、中美知识产权谈判始末中美之间涉及知识产权的同题，最早可见于1980年《中美贸易关系协定》。
依据该协定，每一方提供的专利、商标和著作权的保护，应与对方给予自己的此类产品相适应的保护。
中国保护知识产权的立法工作在80年代已经开始，1980年，中国成为世界知识产权组织的成员国，1982年颁布了《商标法》，1984年颁布了《专利法》，1985年又加入了《保护工业产权的巴黎公约》。
但1988年4月，美国通过《综合贸易与竞争法》，试图以中国不对美国的知识产权进行充分、有效地保护为由，对中国适用“特殊301条款”。
为此，1989年，中美双方进行协商，于1989年5月达成《谅解备忘录》。
在该备忘录中，中国政府承诺：中国将制定符合国际惯例的版权法，其中将修改专利法，以延长专利保护期限和扩大专利保护范围，其中计算机程序将作为特殊种类作品予以保护，中国并将参加一些保护知识产权的国际公约等。
1989年7月，中国加入了《商标注册马德里协定》，1990年9月，中国颁布了《著作权法》，同时，中国正准备公布有关保护计算机软件的规定。
然而1991年5月，美国无视中方多年所做出的努力，将中国从“重点观察名单”中升至“重点国家名单”中，认为中国已经举行的多次双边谈判没有在知识产权方面取得进展；中国缺乏对美国知识产权充分有效地保护；中国知识产权法律落后，缺乏对不正当竞争的制裁等。
若双方不能达成协议，美国政府将引用其“特殊301条款”对中国实行单方面的贸易制裁。
中国政府认真执行了备忘录的内容，于1992年下半年修订了《专利法》、《商标法》，颁布了《反不正当竞争法》。
中美知识产权冲突及其启示[正文]第一章：中美知识产权冲突的背景与概述1.1 中美知识产权冲突的起因1.2 中美知识产权冲突的影响1.3 中美知识产权冲突的现状第二章：中美知识产权保护的差异与比较2.1 中美知识产权法律体系的基本概念2.2 中美知识产权法律体系的主要差异2.3 中美知识产权保护的比较分析第三章：中美知识产权冲突的案例分析3.1 中美贸易战中的知识产权冲突案例3.2 中美企业在知识产权保护中的纠纷案例 3.3 中美知识产权冲突案例的成败评估第四章：中美知识产权冲突对中国的启示4.1 加强知识产权保护的必要性4.2 提高知识产权保护的措施与建议4.3 推动中国创新能力的提升第五章：中美知识产权冲突对美国的启示5.1 加强知识产权保护的必要性5.2 改善中美知识产权合作的机制5.3 推动美国创新能力的提升[文档结尾]附件：1. 中美知识产权保护协议（附件1）2. 中美知识产权纠纷案例分析报告（附件2）法律名词及注释：1. 知识产权：指人们在创造性劳动中所创造、应用和保护的具有专有权利的精神财产2. 知识产权法律体系：指一个国家或地区制定的用于保护知识产权的法律、法规及相关制度的综合体系3. 创新能力：指一个国家或企业在科技、经济、文化、社会等领域中持续推动创新的能力和水平---[正文]第一章：中美知识产权冲突的背景与概述1.1 中美知识产权冲突的起因分析1.2 中美知识产权冲突的影响评估1.3 中美知识产权冲突的现状总结第二章：中美知识产权保护的理论与实践比较2.1 中美知识产权法律体系的基本概念介绍2.2 中美知识产权保护的法律差异分析2.3 中美知识产权保护的实践经验比较第三章：中美知识产权冲突的具体案例剖析3.1 中美贸易战中的知识产权冲突案例研究3.2 中美企业之间的知识产权保护纠纷案例分析3.3 中美知识产权冲突案例的结果评估与借鉴第四章：中美知识产权冲突对中国的启示与反思4.1 中美知识产权冲突对中国知识产权保护的重要影响4.2 提升中国知识产权保护的关键措施与建议4.3 推进中国创新能力的提升以应对知识产权挑战第五章：中美知识产权冲突对美国的启示与反思5.1 中美知识产权冲突对美国知识产权保护的启示5.2 改进中美合作机制，加强知识产权保护合作5.3 推动美国创新能力的提升以保护本国利益[文档结尾]附件：1. 中美知识产权保护协议（附件1）2. 中美知识产权冲突案例整理（附件2）法律名词及注释：1. 知识产权：是指人们在创造性劳动中所创造、应用和保护的具有专有权利的精神财产2. 知识产权法律体系：是一个国家或地区制定的用于保护知识产权的法律、法规及相关制度的综合体系3. 创新能力：是指一个国家或企业在科技、经济、文化、社会等领域中持续推动创新的能力和水平。
浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析一、wto争端解决机构对中美知识产权案的裁决2009年3月20日争端解决机构（dsb）通过报告宣告中美知识产权案的终裁，dsb专家组针对美国的诉求裁决如下：首先，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的规定不符合wto《与贸易有关的知识产权协定》。
其次，关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能证明捐赠给社会公益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。
最后，关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的作品、在等待审查结果的作品等方面，美国未能证明中国的做法不符合《与贸易有关的知识产权协定》。
专家组还强调，其裁决不影响中国的内容审查权。
①二、中美知识产权争端的起源（一）美国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,知识产权产品是美国最具竞争力的产品,知识产权是美国的比较优势所在,对美国的经济影响重大。
近年来,美国的外贸逆差逐年上升,尤其是中国更成为美国贸易逆差的最大来源国,在这种情况下,美国必然会借助其优势产品来改善或扭转其贸易逆差。
②第二,维护美国贸易政策的权威。
美国把知识产权列为其贸易政策的关键部分,以创造一个更加尊重知识产权的国家框架。
就国际体制而言,美国缺少的不是制度,而是对制度的落实。
美国必须紧盯其它国家的履约情况,以真正确保美国的利益。
对于正在崛起中的中国,美国更是不能放过。
（二）中国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,我国出口产品结构不断升级,高科技产品已开始具有了一定的竞争力。
但是,许多产品缺乏核心技术,并且中国许多公司还处于模仿阶段缺乏持续的技术创新能力,这使得知识产权纠纷成了目前跨国公司压制中国公司的强有力的武器。
中美经济合作中的知识产权问题近年来，中美经济合作取得了巨大的成果，但在这一合作过程中，涉及知识产权的问题却频繁引发争议。
本文将探讨中美经济合作中的知识产权问题，并提出相应的建议。
一、知识产权的重要性及现状描述知识产权在经济发展中具有重要作用。
它鼓励创新，保护创造者的权益，促进技术转让和合作。
然而，中美经济合作中的知识产权问题却存在许多争议。
1.知识产权保护不完善中美两国在知识产权保护方面存在一定差距。
尽管中国制定了一系列法律法规来加强知识产权保护，但执行力度不够，在打击侵权行为方面还存在一定困难。
这使得一些美国企业担心在中国市场上失去利益，从而影响了中美经济合作的稳定性。
2.技术转让面临挑战中美合作中，美国企业对中国市场的技术转让也是一个敏感问题。
尽管中国正在加大力度保护知识产权，但仍有一些合作项目要求技术转让，并对外商投资企业提出不公平的要求。
这导致一些美国企业对在中国市场的合作持保留态度，限制了双方的深入合作。
二、中美知识产权问题解决对策为了促进中美经济合作，解决知识产权问题，以下对策可以被考虑：1.加强法律法规建设中国应进一步完善知识产权保护的法律法规体系，提高知识产权保护的执行力度，加大打击侵权行为的力度。
同时，美国也应理解中国在知识产权保护方面的进步，对中国采取更加开放和包容的态度。
2.加强合作与对话中美可以加强知识产权保护经验的交流，共同应对知识产权侵权等问题。
双方可以加强高层对话，探讨解决方案，共同促进知识产权保护和技术转让。
3.引入第三方机构中美可以考虑引入第三方机构，如知识产权仲裁组织等，作为独立公正的调解机构，解决知识产权纠纷。
这将为双方提供一个公平公正的解决争议的渠道，增加合作的稳定性。
4.加强风险管理与合规建设企业应加强知识产权保护意识和能力建设，制定合规规范，遵守当地的法律法规，降低知识产权侵权风险，增加合作机会。
三、结论中美经济合作中的知识产权问题是一个复杂的问题，需要双方共同努力解决。
中美知识产权争端及其启示中美知识产权争端及其启示1. 引言近年来，中美之间的知识产权争端日益严重，引发了广泛的关注和讨论。
中美两国的经济实力和科技创新能力都处于世界领先地位，因此在知识产权保护方面存在的问题也成为了两国经贸关系的一大痛点。
本文将探讨中美知识产权争端的原因、影响以及对双方和其他国家的启示。
2. 中美知识产权争端的原因中美知识产权争端的原因多方面，其中包括以下几个主要因素：- 差异的法律和政策环境：中美两国在知识产权保护的法律和政策环境上存在较大差异。
例如，美国强调知识产权所有权的保护，对知识产权的侵权行为打击力度较大，而中国则更注重知识产权的激励和创新导向，对知识产权的保护措施相对较弱，这导致了争端的产生。
- 市场规模和竞争压力：中美两国都是世界上最大的经济体，市场规模庞大。
在激烈的市场竞争中，对知识产权的保护变得尤为重要。
双方企业为了在市场竞争中获得竞争优势，可能采取侵权行为，从而引发知识产权争端。
- 技术转让与合作：中美之间存在着大量的技术转让和合作项目。
在技术转让和合作中，知识产权的问题常常会成为争议的焦点。
一方面，合作关系中的技术转让可能涉及知识产权所有权的纠纷；另一方面，技术转让的合作项目中可能存在技术泄漏等问题，导致知识产权的损害。
3. 中美知识产权争端的影响中美知识产权争端对双方和其他国家都产生了一定的影响，主要包括以下几个方面：- 经济影响：知识产权争端对双方经济的影响是显而易见的。
侵权行为的存在会对创新动力和创新环境造成不利影响，进而影响到经济的发展。
同时，争端也可能对两国之间的经贸合作产生负面影响，导致贸易壁垒的提高和合作项目的减少。
- 科技创新环境：中美知识产权争端对科技创新环境的影响非常重要。
知识产权保护不力会降低创新者的积极性，阻碍科技创新的发展。
在中美之间，知识产权争端的存在会对双方企业的技术创新产生冲击，限制了技术合作和交流的深度和广度。
- 国际合作格局：中美两国在知识产权争端中的角力也对国际合作格局产生了一定的影响。
中美知识产权争端的起因及启示探讨近年来，中美之间的知识产权争端愈演愈烈，引起了全球范围内的关注。
本文将就中美知识产权争端的起因进行探讨，并试图从中寻找出一些启示。
通过对这一问题的深入了解，我们可以更好地理解知识产权在现代社会中的重要性，并为加强知识产权保护提供借鉴。
一、争端的起因中美知识产权争端的起因可以从多个方面进行解读。
首先，国家间的经济竞争是这一争端的重要原因之一。
中国的经济快速发展使其成为全球最大的制造业和创新领域，这引起了美国等发达国家的关注和竞争。
知识产权成为各国争夺经济主导地位的工具之一，中美之间的竞争不可避免地导致了知识产权争端的增多。
其次，知识产权保护意识的差异也是产生争端的一个重要原因。
中美两国在知识产权保护方面存在着显著的差异。
美国拥有成熟的法律体系和高度重视知识产权保护的文化氛围，而中国在知识产权保护方面还存在一定的不足。
这种差异使得中美两国在知识产权问题上的认知存在偏差，容易导致争端的发生。
另外，信息技术的快速发展也对中美知识产权争端的发生起到了推动作用。
互联网和数字化技术的兴起使知识产权的受益和侵权变得更加容易辨别和追踪。
在此背景下，中美之间的知识产权纠纷频繁发生。
二、中美知识产权争端的启示中美知识产权争端不仅给两国经济发展带来了不确定性，也给其他国家提供了一些值得深思的启示。
以下是我们可以从中美知识产权争端中得到的一些启示。
第一，知识产权保护是企业和国家创新能力的重要保障。
在知识经济时代，知识产权成为推动科技创新和经济增长的核心要素。
中美知识产权争端的发生使我们更加意识到知识产权保护的重要性。
各国应加强对知识产权的保护，建立健全的法律体系和执法机构，为创新提供更好的环境。
第二，加强国际合作是解决知识产权争端的关键。
中美两国作为全球两个最大的经济体，应该加强合作，共同应对知识产权争端带来的挑战。
双方可以通过加强交流与对话，在知识产权保护方面进行合作和共享最佳实践。
第三，加强教育和意识普及是解决知识产权问题的基础。
中美知识产权争端对我国的影响分析近年来，中美之间的知识产权争端日益加剧，这直接对我国的经济发展和创新能力产生了深远的影响。
本文将对中美知识产权争端对我国的影响进行详细分析，并探讨对策以应对这一挑战。
一、影响挖掘1. 经济损失中美知识产权争端会直接造成我国企业的经济损失。
美国在全球知识产权保护领域实力强大，经常以知识产权侵权为由对我国企业采取制裁措施，如禁止进口、加征关税等。
这些措施不仅打击了我国企业的出口竞争力，也加剧了它们的财务压力。
2. 创新环境不利中美知识产权争端还对我国的创新环境造成了不利影响。
知识产权的保护是创新的基础，它能够激励创新者进行研发和创造。
然而，当创新者的知识产权无法得到妥善保护时，他们将缺乏积极的创新动力，这将对我国的创新能力产生负面影响。
3. 技术转让困难中美知识产权争端还使我国在技术转让方面面临巨大的困难。
由于美国担心知识产权安全问题，加强了对技术输出的限制，我国很难顺利获取和吸收国际先进技术。
这将使我国在关键领域的技术进步受阻，影响到我国经济的可持续发展。
二、应对策略1. 建设完善的知识产权保护体系我国应加大对知识产权的保护力度，建设完善的知识产权保护法律体系和执法机构。
加强知识产权执法力度，对于侵犯知识产权行为采取重罚措施，加大打击知识产权侵权的力度，以维护国内外企业和创新者的合法权益。
2. 提高自主创新能力我国应加大对自主创新的支持力度，加大对科技研发的投入，提高研发成果的转化效率。
同时，加强知识产权教育和培训，提高企业和个人的知识产权意识，培养创新和自主研发的能力，减少对外技术的依赖。
3. 加强国际合作面对中美知识产权争端，我国应积极推动国际合作，与其他国家签订知识产权保护协议，加强合作与对话，争取更多的国际支持。
此外，我国还可以通过加入和参与国际知识产权组织和协议，共同推动国际知识产权保护体系的建设和发展。
4. 加强自身品牌建设我国应加强自身品牌建设，提高自主品牌的知名度和市场占有率。
中美知识产权保护的冲突和解决办法的探讨姚欢庆郝学功上传时间:2004-2-13一、美国的知识产权政策80年代初期，美国经济曾在维持低通胀的情况下增长，但到80年代后期，美国经济开始衰退。
美国国会、政府和产业界将其经济衰退和国际竞争力下降的原因之一，归结为其知识产权在对外贸易中没有得到充分保护，于是在1988年8月修订《综合贸易及竞争法》，专门设定了“特殊301条款”，该条款要求美国贸易代表署每年确定那些拒绝充分和有效地保护知识产权的国家的名单，以及拒绝给予那些依赖知识产权保护的美国生产商提供市场进入机会的国家的名单，从而对这些国家进行贸易报复。
自1989年起，开始和主要贸易伙伴在知识产权问题上谈判以至摊牌。
近年来，严格保护知识产权已经成为美国贸易谈判者的首要问题。
知识产权是政府授予知识财产所有者的一种垄断权，是一种法定垄断。
与其他垄断一样，知识产权造成低效率，并许可垄断者获取利益。
其能得到法律保护的理由有二：第一，知识产权的客体是智力成果，它’是无形的，客体本身不具有排他性，其权利的排他性乃是法律规定的结果。
故知识产权易通过模仿而扩散，并成为公共信息。
因此知识产权侵权存在不易发现、侵权数额难以确定等特点。
第二，信息的产生是有代价的，如果不为信息生产者提供必要的垄断权，信息生产者付出的成本就不能得到补偿，信息生产就会停滞不前。
国家必须让支持研究和开发的费用得到充分的补偿，这可以通过两种途径解决：第一，国家自己生产信息或购买信息供大众使用，如气象预报的提供以及国家对科学发现的奖励，即是典型例子，但这种情况比较少见。
第二，为发明者建立和实施暂时的垄断从而为创新者和企业家提供必要的刺激。
这是各国通常采用的保护，也就是知识产权制度。
．创新者因此取得的垄断利润及国家实施知识产权保护所付出的成本是社会进步付出的必要代价。
有学者曾经说过，专利明确阻止新技术的传播；目的是保证现有技术在将来的传播。
美国以及其他工业化国家所提出的立场与这学说是一致的。
美国目前在世界贸易体系中的地位已经由以前大量的产品输出改为高科技输出，同时大量输入一些基本的农工产品，故美国要求建立一个全球性的知识产权保护制度。
但这种努力往往遭到发展中国家的反对和抵制。
面对这种反对和抵制，美国能够采取的最方便的战略就是将其在国外的知识产权享有的待遇与它在市场上给予外国产品的待遇联系起来，即将产品贸易与知识产权保护挂钩。
如果发展中国家不给予美国的知识产权以更大保护，它就威胁不让发展中国家的产品进入美国市场。
由于进口在美国市场上的份额不断上升，运用威胁可以使发展中国家的很大一部分贸易面临危险，所以许多国家不得不按照美国的意图去做。
二、中国知识产权保护状况中国是在改革开放后加快知识产权保护制度建设步伐的，在立法上，从70年代末至今不到20年间，中国政府做了大量卓有成效的工作，走过}一些发达国家通过需要几十罕甚至上百年时间才能完成的立法过程，建立起了比较完整的知识产权保护法律体系。
世界知识产权组织前总干事阿帕德鲍格胥博士在回顾该组织与中国合作20年的历史时指出：在知识产权史上，中国完成所有这一切的速度是独一无二的。
我国在知识产权的司法、执法上也取得了卓有成效的成果：(1)建立专门的知识产权案件审判组织。
(2)中国的知识产权保护制度，除按照国际惯例采取司法途径外，从中国现实的国情出发，中国的《专利法》、《商标法》《著作权法》等知识产权法律中都规定了知识产权保护的行政途径。
知识产权的行政执法程序简便，立案迅速，查处速度快，办案效率高。
（3）我国对许多知识产权案件的处理，是非常成功的，很好地弥补了我国立法的不足。
如国家商标局对M&M诉W&W酌处理，北京市第一中级人民法院对迪斯尼公司诉北京出版社、新华书店总店北京发行所侵犯著作权案的判决等都是明显的例子。
当然，我国的知识产权建毕竟才起步，不可能马上达先进国家的水平，与我国参的国际公约以及在乌拉圭回中达成的TRIPS（与贸易有的知识产权协议）相比还有完全一致的地方：1．商标法：我国的《商标法》相对而言是比较成功的。
中美历次的知识产权谈判始终没有占据很重要的地位。
但在1995年的知识产权：谈判中，美方对驰名商标保护和涉外商标代理提出要求，在最后签署的文件中解决了这两个问题。
目前商标法与《巴黎公约》和TRIPS相比，主要还有以下几个问题：(1)对改变商标细节的处理。
我国《商标法》第30条第1款规定：自行改变注册商标的文字、图形或者其组合的，由商标局责令改正或者撤销其注册商标。
巴黎公约第5条C2规定：商标所有人使用的商标，在形式上与其在本联盟国家之一所注册的商标的形式只有细节的不同，而并未改变其显著性的，不应导致注册无效，也不应减少对该商标所给予的保护。
(2)对注册标记的要求。
《商标法》第7条规定：使用注册商标，应当标明“注册商标”或者“注册标记”。
《巴黎公约》第5条D款规定：不应要求在商品上表示或记载专利、实用新型、商标注册或外观设计保存作为承认取得保护权利的条件。
(3)对服务商标和厂商名称的保护。
我国《商标法》第4条第2款规定：企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。
同时对厂商名称的保护没有相应规定。
而《巴黎公约》第6条之6规定：本联盟各国承诺保护服务标记。
不应要求它们对该项标记的注册作出规定。
《巴黎公约》第8条规定，l厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分。
2•。
专利法：经过1993年的《专利法》修改，现行的《专利法》已经基本上符合TRIPS 的要求。
与TRIPS相比，主要的区别在于对植物新品种的保护；但TRIPS第27条之3虽然要求对植物新品种或以《专利法》，或以专门的法律进行保护。
但还有接近4年的宽限期。
中国已于1997年4月出台了《植物新品种保护条例》，这样中国在《专利法》上与国际保护的水平就完全符合了。
3．著作权法：，中美两国在著作权法上的分歧较大，这主要是，因为两国的意识形态不同，美国国会“特别关注那些以保护文化主权为理由对受知识产权保护的产品设立贸易壁垒的国家。
”美国认为这些限制做法对美国工业常常具有直接和重大的不利影响。
这种意识形态上的不同，给两国的知识产权谈判带来很大的阻力。
另外，美国认为中国对计算机软件的保护不够严格，特别是对盗版光盘的生产打击不够有力。
实际上，我国著作权的立法是相当先进的，能够基本符合甚至超出一般国际公约的要求。
如对计算机软件的保护、对精神权利的保护、对邻接权的保护都比较全面。
存在的主要问题有：(1)有关“合理使用”的觌定；我国《著作权法》第22条规定了12项合理使用，其潜在的范围比较宽，与丁RIPS第13条的规定有抵触。
同时，《著作权法》第35条、37条；40条的规定与TRIPS第14条之1、2、3款的规定相差甚远。
(2)对外国作品提供保护的时间。
实施国际著作权条约的规定第17条：国际著作权条约在中国生效之日尚未在起源国进入公有领域的外国作品，按照《著作权法》和本规定规定的保护期受保护，到期满为止。
前款规定不适用于国际著作权条约在中国生效之日前发生的对外国作品的使用。
而《伯尔尼公约》第18条第1款要求：本公约适用于在其生效之日起在起源国尚未因保护期届满而进入公有领域的一切作品，直至作品的保护期届满为止。
这样；两个条约对作品提供保护的时间就有了不同，其中实施著作权条约中提供保护的时间规定就比《伯尔尼公约》的规定要晚。
(3)对“播放”的定义。
我国《著作权法实施条例》第5条第3款规定：“播放，指通过无线电波、有线电视系统传播作品”这条规定显然不包括利用录音机等工具进行的传播，《伯尔尼公约》第11条之2规定“文学和艺术作品的作者享有下列专有权利：授权通过扩音器或其他任何传送符号、声音或图象的类似工具向公众传播广播的作品。
”这样伯尔尼公约对作者传播权的保护就要超过我国著作权法的保护。
三、中美的知识产权冲突原因分析中美知识产权冲突究其原因：1；存在文化差异我国长期受儒家思想的影响，对于知识产权的理解与美国存在很大的区别。
虽然，我国在宋朝就有关于保护复制权的官方规定，但并没有因此产生现代意义上的知识产权法，现在的知识产权保护制度大都是引进国外法律制度的结果，所以在人们的思想中，没有保护知识产权的概念。
就连知识产权权利人同样存在“君子喻于义，小人喻于利”的思想，不愿意起来保护自己的合法权益。
美国已经经过几百年的法制建设，国民的法律意识远远要超过我们。
所以，我国知识产权法律制度的建设，表现在知识产权保护上，特别是执法问题，是与整个国民素质的提高是分不开的。
2．经济发展水平不一致随着我国经济的发展，我国工业有了：一定的竞争力，出口不断上升，与美国形成相当的贸易顺差，这对美国来说，是一个不愿接受的事实。
而且美国认为，我国工业化经济的发展在某种程度上归功于对外国技术的采用，是侵犯知识产权的结果。
所以美国必然要求我国加强知识产权保护，以维护它的经济利益和经济地位。
另一方面，我国的经济建设虽然取得了长足的发展，佃由于底子薄，基础差，与美国相比，差距明显。
这样两国在知识产权上的利益是不同的。
我国从总体上讲，还只是一个技术进口国，高水平的知识产权保护必须用大量的外汇来实现，这对于像我国这样的发展中国家是一个沉重的负担。
这种经济利益的不一致，对两国的知识产权保护显然会造成不同的结果。
我们在前面就已经论述，全球知识产权保护制度的形成，各国在这个问题上的立场，是与全球贸易制度的形成以及各国经济发展水平相适应的。
那么中美两国在经济利益上的不同，反映在知识产权保护上，必然产生差异。
3．政治主张的不一致我国是目前世界上唯一的社会主义大国。
美国从它一贯的战略出发，必然要从各个方面遏制社会主义中国的发展。
但目前的世界格局是一个多极社会，冷战也已经结束，美国已经无法对别的国家直接发号施令。
通过知识产权问题，特别是将知识产权与贸易挂钩，可以在一定程度上限制中国的经济发展。
从它谈判的内容采看，美国还希望通过知识产权谈判，为美国文化的侵入提供条件，要求为美国电影等知识产品提供市场准入，即是这种意识形态渗透的反映。
这种政治主张上的不同，我国必须认识到，并坚决抵制。
4．美国试图在知识产权问题上争取更大的利益在1994年的知识产权谈判进行时，正值我国要求恢复我国的GA TT创始成员国地位的时候，美国试图借此机会，在知识产权问题上得到利益。
美国便以我国复关或人关为条件，在知识产权问题上提出了一些不合理的要求。
后来又利用我国努力成为世界贸易组织（WTO)成员国的机会，继续在知识产权问题上提出要求。
故在很多情况下，中国的知识产保护，作为一个发展中国家，问题并不很大，只因两国利益不一致产生冲突。
