脑卒中偏瘫康复中采取强制性运动疗法治疗的效果分析

强制性运动疗法(CMT)应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果观察【摘要】目的：探究强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果。

方法：选取我院二〇二一年八月至二〇二二年九月收治的七十例脑卒中偏瘫患者为观察对象，按照随机数字表法分组，包括HT组及QZ组，两组均三十五例，前者采用常规运动治疗，后者采用强制性运动疗法。

比较两组患者治疗效果、生活能力（BI、FIM评分）。

结果：QZ组患者治疗效果显著优于HT组（P＜0.05）；治疗后QZ组患者BI、FIM评分均高于HT组（P＜0.05）。

结论：在脑卒中偏瘫患者康复治疗中实施强制性运动疗法干预可提高患者治疗效果，并改善患者生活能力，值得推广实施。

【关键词】强制性运动疗法；脑卒中；偏瘫；康复治疗；效果观察脑卒中在临床较为常见，在中老年群体中较为多发，作为一种急性脑血管疾病，是由多种原因导致的脑血管受损，对患者脑组织造成较大损害。

其中偏瘫是脑卒中常见并发症之一，会使患者出现严重的肢体活动障碍，影响其正常生活。

为了提高患者生活质量及自理能力，需要采取有效的康复治疗技术，提高患者肢体功能，并改善患者生活能力[1]。

其中强制性运动疗法(CMT)是一种新型康复治疗技术，为研究该康复治疗方案的效果，本文以七十例脑卒中偏瘫患者为研究观察对象，意在分析CMT应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果，具体报告下述。

1.资料与方法1.1一般资料研究选取我院收治的脑卒中偏瘫患者共七十例，收治时间（二〇二一年八月至二〇二二年九月），将患者采取Spread软件分组的方式分为QZ组与HT组。

其中HT组35例，其中男性患者为20例，女性患者为15例，其年龄集中在50-81岁之间，均值（67.57±1.51）岁。

QZ组35例，其中男性患者为19例，女性患者为16例，其年龄集中在49-80岁之间，均值（67.55±1.53）岁。

组间数据对比无统计学差异（P＞0.05），可比。

1.2方法HT组：给予常规运动治疗干预。

强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果发布时间：2021-02-03T11:08:30.960Z 来源：《中国医学人文》2021年2期作者：唐勇[导读] 随着我国老龄化社会的到来，脑卒中发病率逐年增高，并因其高致残率、唐勇三台县人民医院四川绵阳 621100摘要：随着我国老龄化社会的到来，脑卒中发病率逐年增高，并因其高致残率、高死亡率，成为人类美好生活的极大威胁。

本文阐述了脑卒中偏瘫患者早期康复运动疗法介入的作用机理、介入时间、分类以及临床应用情况，结果表明早期运动疗法可以明显改善脑卒中后偏瘫患者的各种功能障碍，早期运动疗法在脑卒中后具有明显的可行性和有效性，值得临床推广和应用。

关键词:脑卒中；偏瘫；运动疗法；体位1资料和方法1.1一般资料试验对象选择为我院在2018年3月至2019年8月接收的72例脑卒中偏瘫患者，按照随机抽签的方法进行分组，试验组与对照组各有36例。

试验组中男性和女性各有22例、14例；年龄介于49岁至82岁之间，平均为（69.5±4.3）岁；偏瘫部位：左侧19例，右侧17例。

对照组中男性和女性各有19例、17例；年龄介于51岁至81岁之间，平均为（69.9±4.5）岁；偏瘫部位：左侧21例，右侧15例。

试验组与对照组患者上述资料相比P>0.05，本研究可行。

1.2方法对照组患者采取传统神经生理疗法，对患侧进行 PT训练，逐步进行躯干训练，平衡能力训练，联合训练，每天2次，每次训练2个小时内，每周5次。

试验组患者采取强制性运动疗法，措施如下：（1）上肢训练。

在限制健肢的前提下对患肢进行拿物训练，物品重量宜轻，在训练时需对患者仅需鼓励，以提升其训练依从性和康复信心，在拿物训练后还可进行放松、牵拉训练，上述训练每天2至3次，每次5分钟左右。

（2）下肢训练。

需要指导病人每天进行150次左右的起坐训练，座椅高度在20~50公分，并可进行上下楼梯及平衡训练，每天步行1000米左右，如身体条件允许，也可进行单腿负重训练，以上训练每天2次，每周5天。

强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果分析摘要：目的：探讨和分析在对脑卒中偏瘫患者实施康复治疗的过程中，强制性运动疗法所发挥的作用和效果。

方法：以68例脑卒中偏瘫患者入组参与研究；在为患者实施康复治疗的过程中，随机选出其中34例患者组成研究组，增加i强制性运动疗法，与另外34例患者组成的参考组对比治疗效果。

结果：研究组干预后的FMA指数、MWS评分、Barthel指数均更高；总有效率91.2%也更高，P<0.05。

结论：在为脑卒中偏瘫患者提供康复治疗的过程中增加强制性运动疗法，能够进一步提高疗效，有较高应用价值。

关键词：强制性运动疗法；脑卒中；偏瘫；康复治疗引言：对于脑卒中偏瘫患者来说，药物治疗的效果并不理想，而越来越多临床实践表明康复治疗对于改善患者的症状，帮助患者逐渐恢复生活能力有不错的效果。

所以近年来关于早期康复治疗介入脑卒中偏瘫患者治疗的研究也越来越多[1]。

强制性运动疗法是一种近年来刚刚兴起并得到应用的新型康复方法，尤其对于改善患者肢体功能方面作用显著[2]。

为了对其效果有更全面了解，我院展开此次研究。

1资料与方法1.1 一般资料以2021年2月至2022年1月间68例脑卒中偏瘫患者入组参与研究，全部患者均在我院接受康复治疗，且有完整的病历资料。

随机从中选取34例患者为研究组，其中男19例女15例，52岁到79岁之间不等，均值（6.39±7.41）岁。

另外的34例患者组成参考组，其中男20例女14例，52岁到78岁之间不等，均值（6.26±7.66）岁。

基线资料两组无差异，P>0.05。

1.2 方法对每一名病人，均为其提供常规药物治疗以及常规康复治疗，治疗的方法和频率均完全相同。

与此同时，对于研究组的患者，增加强制性运动疗法，主要内容如下：上肢训练：对于健侧上肢，通过使用连指手套的方式，对其活动能力进行哟小限制。

要求每天除睡觉、洗澡，至少90%的时间健侧上肢处于固定状态。

强制性运动疗法在脑卒中偏瘫康复治疗中的应用效果探讨[摘要]目的：研究在脑卒中偏瘫患者康复治疗过程当中采用强制性运动疗法进行治疗取得的临床效果。

方法：择取本院在2021年4月-2022年4月期间诊治的脑卒中患者76例，随机编号，1-76号，其中奇数号为对照组，38例，采用常规康复方案治疗，偶数号为观察组，38例，在常规康复治疗基础上实施强制性运动疗法，对比两组治疗前后NIHSS评分、Fugl-Meyer评分和Barthel 指数评分变化情况。

结果：经治疗，观察组NIHSS评分、Fugl-Meyer评分和Barthel 指数评分均明显改善，优于对照组（P<0.05）。

结论：将强制性运动疗法用于脑卒中偏瘫康复治疗中，效果显著，有助于改善患者神经功能、肢体功能，提升患者日常生活能力，建议临床推广。

关键词：强制性运动疗法；脑卒中偏瘫；NIHSS评分；Fugl-Meyer评分；Barthel 指数评分脑卒中偏瘫需要长期进行康复治疗才能逐渐恢复各项功能，但是常规的康复治疗，见效比较慢，需要对康复治疗方案进行优化[1]。

为探究最佳的康复治疗方式，本文采取76例脑卒中偏瘫患者作为研究对象，实施分组研究，情况如下：1资料与方法1.1一般资料共选取脑卒中偏瘫患者76例，其中男女患者分别为40例和36例，年龄在55岁-82岁之间，平均（68.95±4.49）岁。

选取患者的时间为2021年4月到2022年4月。

对患者分组采用随机编号方式进行，每组38例。

对比两组患者性别、年龄、疾病等一般资料，没有发现显著差异（P>0.05）。

1.2治疗方法对照组实施常规康复治疗，主要包括良肢位摆放、关节被动活动、桥式运动、步态运动、站位平衡等。

在对照组基础上，观察组采用强制性运动疗法，如下：（1）塑性训练。

首先对患者肢体功能进行评估，根据评估结果制定针对性训练动作，如写字、握球、下棋、举杯、拧螺丝等，监督患者反复训练，并指导患者使用正确姿势，确保患者可以完成要求的动作。

强制性运动在脑卒中偏瘫康复治疗中的应用效果研究1.2.周彦妮 2.张艳正3.上海邮电医院200040 上海市上海禾滨康复医院201700 上4.海市【摘要】目的对强制性运动在脑卒中偏瘫康复治疗中的应用效果展开研究。

方法选取我院2019年5月-2021年7月期间收治的98例脑卒中偏瘫患者作为研究对象，随机分组后观察对照组各49例，对照组患者接受常规康复训练干预，观察组在对照组基础上施加强制性运动干预，对比两组干预结局。

结果对比发现观察组康复治疗后患者的上下肢功能评分与生活自理能力评分更高，卒中量表评分更低，应用效果更好。

（P＜0.05）结论在常规康复治疗的基础上对患者展开强制性运动可有效提高患者上下肢功能评分与日常生活自理能力评分，降低患者治疗后卒中量表评分，提高患者治疗后肢体功能水平，值得推广。

【关键词】临床应用效果；强制性运动；脑卒中偏瘫康复治疗脑卒中会在不同程度上影响患者的语言能力和肌肉控制能力，严重影响患者身心健康，严重者患者病后无法生活自理，让患者深受打击，影响患者社会功能，当然也为患者家庭带来严重经济负担，对患者展开早期康复训练干预能够有效避免患者肢体功能的退化，促进患者运动能力与语言能力的恢复[1]。

在实际康复训练实施过程中，很多患者无法适应肢体控制能力的丧失，也有患者意志力不够不相信自己能够恢复，导致实际接受的康复训练强度要比他们身体能承受的要小，影响康复效果[2]。

鉴于此，本院对强制性运动在脑卒中偏瘫康复治疗中的应用展开研究，现将研究过程做如下报道。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2019年5月－2021年7月期间收治的98例脑卒中偏瘫患者作为研究对象，随机分组后观察对照组各49例。

纳入标准：所有患者均符合临床上脑卒中的判定标准，且出现偏瘫后遗症，研究经本院伦理委员会同意，患者在知情同意书上签字。

排除标准：将认知能力完全丧失者、不配合者排除在外。

观察组男女比例25:24，年龄56-81岁，均龄69.21±10.54岁。

强制性运动疗法在脑卒中偏瘫康复治疗中的效果研究戴蓉【摘要】目的研究在脑卒中偏瘫康复治疗中应用强制性运动疗法的效果.方法方便选取该院在2016年1月—2017年6月收治的脑卒中偏瘫患者进行研究,共80例,按照随机原则分为观察组和对照组两组.对照组(40例)采用常规性的治疗,观察组(40例)采用强制性运动疗法,两组患者均接受6周的治疗.对比两组患者的临床效果,观察并记录两组患者的FMA评分、Barthel指数评分.结果观察组临床总有效率为97.5％,对照组临床总有效率为80.0％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者FMA评分、Barthel指数评分别为(36.66±2.22)分、(46.31±4.62)分,对照组患者FMA评分、Barthel指数评分别为(52.33±2.06)分、(66.82±4.88)分,观察组评分明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论在脑卒中偏袒患者康复治疗中运用强制性运动疗法的临床效果比较显著,能够明显优化患者运动功能,促进患者恢复,应该在临床中加以推广.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)010【总页数】3页(P37-38,41)【关键词】强制性运动疗法;脑卒中偏瘫;康复治疗;效果【作者】戴蓉【作者单位】江苏省南京市高淳中医院针灸康复科,江苏南京 211300【正文语种】中文【中图分类】R5脑卒中患者的临床特征比较明显，发病率、致残率、病死率均比较高，其在临床中也比较常见。

主要是由于脑部的血管破裂或者血管堵塞造成血液不能够流入到大脑中，造成脑部的组织损伤[1]。

脑卒中的一种后遗症是偏瘫，该次就该院2016年1月—2017年6月治疗的脑卒中偏瘫康复中应用强制性运动疗法的效果进行研究，具体如下。

1 资料与方法1.1 一般资料方便选取在该院接受治疗的80例脑卒中偏瘫患者作为该次的研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各40例。

脑卒中是以局灶性神经功能缺损为特征的脑血管疾病，是目前危及中老年人健康的常见疾病。

随着医学技术的进步，虽可在一定程度上降低脑卒中的死亡率，但存活的患者中仍有75%会存在不同程度的神经功能障碍，并以偏瘫为主要临床表现［1］。

以往临床上主要通过康复训练、推拿、针灸、中药等方式进行康复干预治疗，可取得一定的治疗效果，但缺乏早期系统的进行康复训练的运动疗法，导致干预效果不理想［2］。

强制性运动疗法是一种新型康复治疗技术，以往多用于脑卒中上肢康复，且获得较好的效果［3］。

本研究将强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫的治疗效果显著，报道如下。

1　临床资料共68例，均为2016年3月至2017年4月在我院行常规康复治疗的脑卒中偏瘫患者，随机分为对照组和观察组各34例。

对照组男18例，女16例；年龄40～73岁，平均（56.37±5.21）岁；病程10～30天，平均（21.78±4.21）天；偏瘫位置为左侧17例，右侧17例；Brunnstrom分期为Ⅲ期28例，Ⅳ期3例，Ⅴ期3例。

观察组男19例，女15例；年龄40～75岁，平均（56.41±5.25）岁；病程10～30天，平均（21.83±4.23）天；偏瘫位置为左侧18例，右侧16例；Brunnstrom分期为Ⅲ期29例，Ⅳ期2例，Ⅴ期3例。

两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：①经CT或MRI检查确诊为脑卒中，且首次发病；②病程小于1个月；③有上肢功能障碍，且患肢Brunnstrom分期大于等于Ⅲ期；④意识清晰、生命体征平稳。

排除标准：①脑血管疾病遗留功能障碍；②严重心、肝、肾等脏器疾病或恶性肿瘤；③癫痫病史或伴不稳定的心脑血管疾病；④类风湿关节炎、骨关节疾病、糖尿病周围神经病变、腰椎间盘突出症等。

2　治疗方法两组均用常规康复治疗。

以神经生理疗法为主，本体强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗效果分析及安全性评价曹娟娟，邵雅楠，宋新建（江苏省南通市第二人民医院康复医学科，江苏 南通 226000）［中图分类号］R245.319.34 ［文献标识码］B ［文章编号］1004-2814（2018）10-1256-02［摘　要］　目的：观察脑卒中偏瘫康复治疗中采用强制性运动疗法的效果及安全性。

强制性运动疗法应用于脑卒中偏瘫康复治疗的效果摘要：目的：对脑卒中偏瘫患者治疗中，采用强制性运动疗法，观察其作用效果。

方法：2017年6月--2022年5月为观察起止时间，将60例患者分组对比，普通组采用临床常规治疗方式，强制组采用强制性运动疗法，对比两组治疗效果情况。

结果：普通组和强制组治疗效果对照中，普通组治疗总有效率为21（例）70.00%，强制组治疗总有效率为27（例）90.00%，（x2=10.726，p=0.012），两组结果有差异。

结论：对脑卒中偏瘫患者治疗中采用强制性运动疗法效果优越，值得推荐。

关键词：脑卒中偏瘫；强制性运动疗法；效果脑卒中属于临床中发病率较高的脑血管疾病，患者由于脑部组织缺氧缺血后，对其脑部神经功能造成损伤，进而出现各种症状。

患者在治疗后发生偏瘫的概率特别高，脑卒中偏瘫患者会出现肢体、运动、语言等障碍情况，因次对其开展及时有效的运动干预是非常必要的。

强制性运动疗法是通过对患者进行特定的再塑训练和密集练习来促进上肢功能恢复一种方式，基于此，在本组研究中对脑卒中偏瘫患者采用强制性运动疗法并观察其作用情况，现将分析情况报告在下文中[1]：1.一般资料和方法1.1一般资料本组研究中将60例脑卒中偏瘫患者作为观察对象，将其采用数字表法分为两组，组别分别为普通组和强制组，普通组中纳入的组员人数为30例，30例患者中最小的为48岁，最大的为77岁，均值62.48±3.13岁，其中男性占据17例，女性占据13例；强制组中纳入的组员人数为30例，30例患者中最小的为47岁，最大的为76岁，均值63.02±3.75岁，其中男性占据16例，女性占据14例。

（p>0.05），两组无差异性，可做临床对比。

1.2方法1.2.1普通组采用临床常规治疗，先对患者进行神经内科常规药物干预，患者体征状态平稳后开展康复治疗。

1.2.2强制组采用强制性运动疗法，主要涵盖有：起坐训练：护理人员与家属共同监督和指导患者每天开展起坐训练，每次持续性起坐训练需要开展200次左右，每周开展两组即可。

强制性运动疗法在脑卒中偏瘫康复中的疗效观察作者：许丰尹晓玲来源：《中国保健营养·下旬刊》2012年第12期【摘要】目的观察强制性运动疗法对脑卒中患者康复的疗效。

方法将48例符合条件的脑卒中后肢体功能障碍患者随机分为两组，一组为普通治疗组（24例），一组为强制治疗组（24例）。

强制治疗组在2-3周内固定或降低健侧肢体的使用，给予集中的、重复的强制使用训练。

比较两组功能改善的情况，采用Fugl-Meyer评定法（FMA）测试运动能力，Bathel指数（MBI）评定日常生活活动能力（ADL）。

结果治疗后强制治疗组的运动功能评分高于普通治疗组（P【关键词】强制性运动疗法；偏瘫患者；疗效近几年，康复在我国的发展迅猛，随着人才储备量的增多，一些建立在脑的可塑性和大脑功能重组理论基础上的新的思路和方法也不断涌现，强制性运动疗法作为一项比较新的技术和方法也应用到脑卒中的康复医疗上来。

一直以来使用CIMT方法的入选标准要符合Taub和Wolf的试验受试者标准，而研究者发现符合CIMT标准的人仅在20%-25%的患者，适用范围比较狭窄，直到最近，有实验者证明CIMT应用在功能低下患者的工作证明是很有希望的，提示强制性使用疗法可以在另外75%的患者中应用。

我院通过对48例患者6个月的临床研究发现，强制性运动疗法在偏瘫患者的康复疗效优于普通康复。

1 资料与方法1.1 一般资料于2009年4月-2011年6月间，本院康复中心进行康复并符合入选条件的48例脑卒中患者作为研究对象。

入选标准：①脑卒中后遗有肢体功能障碍。

②经头颅CT、MRI 检查证实有脑卒中或有明确病史。

③排除严重的心肺和其他脏器疾病，没有严重的认知障碍和严重的失语症。

④无严重药物不能控制的问题。

⑤穿上吊带和夹板后能维持一定的平衡，有基本的安全保证。

排除条件：运动功能恢复很好，几乎达到恢复的最高水平，从CIMT中不能获得益处的患者。

将符合标准的48例患者随机分为强制康复组和普通康复组。