下载文档原格式
社会保障制度与经济增长的关系近年来，随着社会经济发展的不断进步，社会保障制度在各国得到了普遍重视。
社会保障制度是指国家对社会成员提供的一系列保障措施，以缓解其在生活、工作和退休等方面可能面临的各种风险。
这其中包括医疗保险、养老保险、失业保险等，这些保障措施的设立旨在保障人民的基本生存权和社会安全感。
然而，有人认为社会保障制度的建立会对经济增长产生负面影响，而另一些人则持相反观点。
首先，支持者认为社会保障制度对经济增长具有积极的促进作用。
一方面，社会保障制度可以提高民众的生活质量，促进人口消费能力的提升，从而刺激需求的增加。
当社会成员享受到较高水平的社会保障，他们将更加放心地消费，为市场提供了稳定的需求基础。
另一方面，社会保障制度还能够减少社会不公平现象，分配社会财富，防止贫富差距扩大，增强社会的稳定性。
一个稳定公平的社会环境将有助于吸引投资，促进企业的发展。
因此，社会保障制度能够为经济增长提供一个健康稳定的环境。
然而，反对者认为社会保障制度可能会对经济产生负面影响。
他们认为，社会保障制度的建立会增加政府支出，对经济造成财政负担，并可能导致财政赤字的出现。
政府为了满足社会保障的支出需要，需要通过增税或者借贷等方式来筹集资金，这将直接增加企业和个人的负担，阻碍经济的发展。
此外，社会保障制度还可能导致劳动力市场僵化，增加企业的用工成本，使得企业更加谨慎招聘，降低了就业率。
然而，笔者认为，社会保障制度与经济增长之间的关系并不是单一的，而是相互影响、相互促进的。
在一个良好的社会保障制度下，人民享有较高的社会安全感，这将提高他们的创新创业能力和积极性，促进经济的持续发展。
同时，社会保障制度也有助于缓解贫富差距的扩大，减少社会矛盾，提高社会稳定性，从而为经济发展提供良好的环境。
为了实现社会保障制度与经济增长的良性互动，政府需要采取有效的措施和政策。
首先，政府应当提高社会保障制度的公平性和效益性，确保资源的合理配置和利用。
课程名称：劳动与社会保障课程代码：05151第一部分课程性质与目标一、课程性质与特点《社会保障》课程是高等教育自学考试人力资源管理专业主干课程，本课程在整个劳动经济学科体系中占有重要地位。
对于完善劳动关系、分配关系，保证劳动力再生产的进行，提高经济发展质量，促进社会稳定和发展、提高全体社会成员的生活水平，都起着极其重要的作用。
本课程具有较强的理论性、应用性、交叉性、边缘性和综合性，与政治学、经济学、社会学乃至哲学、伦理学等诸学科都有密切的联系。
本课程立足于我国社会转型和体制转轨的宏观大环境，重点阐释以社会保障基本理论、基本概念、基本技能为核心的知识点，帮助学生深入理解、分析我国社会保障制度的特点，以及存在的问题和解决方法。
突出社会保障的经济学分析以及管理方法论，并从理论与实务相结合的角度，融进了社会保障体制改革的新发展和新动态。
二、课程目标与基本要求《社会保障》作为高等教育自学考试人力资源管理专业的主干课程，是为了培养和检验自学应考者的社会保障基本理论、基本概念、基本技能和管理方法而设置的一门专业课。
通过本课程的学习，要求自学考试者能全面系统地了解和掌握社会保障基本理论、基本概念等相关知识体系，认识社会保障在国家社会制度中的定位和作用，为社会保障其他相关课程的学习打好理论基础。
同时，本课程立足我国社会和经济转型的大环境，帮助学生深入理解、分析我国社会保障制度的特点，以及存在的问题和解决方法。
并在此基础上，尝试性理解和分析我国社会保障制度改革和发展的方向。
通过社会保障学的独特视角，分析和解决经济和社会问题。
并要求学生具备运用所学知识从事相关社会保障工作的能力，为以后从事社会保障管理工作做好必要的理论准备和专业训练。
三、与本专业其他课程的关系在学习本课程之前，学生应当具备一定的经济学、管理学、财政学基础。
《西方经济学》为学习本课程提供了理论基础和分析工具，《公共管理学》为学习本课程提供了宏观管理的知识基础，《财政学》为学习本课程中社会保障基金的形成路线、社会保障与税收的关系等内容提供了知识基础。
社会保障制度如何与经济发展相协调社会保障制度作为现代社会的重要组成部分，对于保障公民的基本生活权益、促进社会公平正义、维护社会稳定具有不可替代的作用。
同时，经济发展是社会进步的基础和动力，为社会保障制度的建立和完善提供了物质支持。
如何使社会保障制度与经济发展相协调，实现两者的良性互动，是一个值得深入探讨的重要课题。
社会保障制度与经济发展之间存在着密切的关系。
一方面，经济发展水平决定了社会保障制度的规模和水平。
当经济处于高速增长阶段，财政收入相对充裕，企业盈利能力较强，劳动者工资水平提高，这为扩大社会保障覆盖范围、提高保障待遇提供了有利条件。
反之，在经济发展缓慢或面临困境时，社会保障制度的发展可能会受到一定的限制。
另一方面，社会保障制度也会对经济发展产生反作用。
合理的社会保障制度能够稳定居民的消费预期，减少预防性储蓄，促进消费，从而拉动经济增长。
同时，完善的社会保障体系有助于提高劳动力素质，促进劳动力的合理流动，为经济发展提供充足的人力资源。
然而，在现实中，社会保障制度与经济发展之间也存在一些不协调的问题。
例如，在一些经济发展较快的地区，社会保障水平未能及时跟上经济发展的步伐，导致居民在享受经济发展成果方面存在差距。
而在一些经济相对落后的地区，由于财政困难，社会保障资金投入不足，保障水平较低，难以满足居民的基本需求。
此外，社会保障制度的设计不合理，如缴费标准过高、待遇计算复杂等，可能会增加企业的负担，影响企业的竞争力和经济发展的活力。
为了实现社会保障制度与经济发展的协调，我们可以从以下几个方面入手。
首先，要根据经济发展水平合理确定社会保障的规模和水平。
在经济发展的不同阶段，应制定与之相适应的社会保障政策。
在经济快速增长时期，可以适当提高社会保障待遇，扩大保障范围，让更多的人分享经济发展的成果。
而在经济面临困难时，则要注重保障制度的可持续性，合理控制保障水平的增长速度，避免给企业和财政带来过大压力。
社会保障与经济增长的关联性近年来，社会保障成为了社会经济发展的重要议题。
社会保障的含义是指国家和社会对个体的基本生活需求提供保障，包括基本医疗保障、养老保障、失业保障等。
社会保障政策的制定与经济增长密切相关，两者之间存在着紧密的关联性。
首先，社会保障政策可以促进经济增长。
在一个社会中，人们基本的生活需求得到满足之后，他们会更加安心地投入到工作和经济活动之中。
这意味着他们能够更加专注于提高生产效率和经济创造力，从而带动整个经济的增长。
例如，一项完善的养老保障制度可以解除老年人的后顾之忧，让他们在退休后更加安心地享受生活，而不必担心生活质量的下降。
这样一来，他们在工作时就能够更加专注于工作本身，提高工作效率和创造力。
同样地，一个健全的医疗保障制度可以让人们更加安心地面对疾病，从而可以更加专注于工作和经济活动，提高劳动生产率。
其次，经济增长也可以提供更好的社会保障。
经济增长能够为社会提供更多的财富和资源，使社会有能力提供更全面、更优质的社会保障。
例如，随着经济的发展，国家可以投入更多的资金来完善医疗保障制度，提高医疗服务的质量和覆盖面。
高质量的医疗保障能够为人们提供更好的医疗服务，让人们更加安心地面对疾病。
同样地，经济增长也能够为养老保障提供更多的养老金和福利待遇。
这些福利待遇可以提高老年人的生活水平，让他们晚年生活更加幸福、安逸。
然而，社会保障与经济增长之间的关联性并非单向的。
社会保障政策的制定和实施也需要经济的支撑。
社会保障的实施需要大量的资金投入，特别是医疗保障和养老保障方面。
社会保障支出的增加会给国家财政带来一定的压力，特别是在经济增长缓慢或衰退时。
因此，经济增长的稳定和可持续性对于社会保障政策的实施至关重要。
只有经济能够持续增长，才能够提供持续的财政支持，保障社会的基本需求。
综上所述，社会保障与经济增长密切相关，二者之间存在着相互促进的关系。
社会保障政策可以促进经济增长，提高劳动生产率和经济创造力；而经济增长也能够提供更好的社会保障，提供更多财富和资源。
社会保障体系与经济增长的相互作用近年来，社会保障体系在各国得到了广泛的关注和发展。
社会保障体系是指通过各种政策和制度来保障公民的基本生活权益和社会福利的系统，包括社会保险、医疗保障、养老保险等。
社会保障体系不仅对个人生活质量的提升起到了重要作用，也对经济增长产生着深远影响。
首先，社会保障体系有助于提升人民的生活质量，促进社会稳定。
社会保障体系提供了基本的生活保障，使得人们能够更加安心地生活和工作。
比如，在医疗保障方面，社会保险为个人提供了经济保障，减轻了个人因疾病而带来的经济压力，提高了人们的生活质量。
另外，养老保险也为老年人提供了经济来源，保障了他们的基本生活需求。
这些保障措施减少了社会不稳定因素，促进了社会的和谐稳定。
其次，社会保障体系对经济增长起到了积极的推动作用。
首先，社会保障体系可以提高人力资本的质量和效率。
社会保障体系提供了教育和培训的机会，使得人们能够接受更高层次的教育和培训，提高了他们的就业能力和创新能力。
这种提高人力资本的投资，对于推动经济发展具有重要意义。
其次，社会保障体系有利于保持社会的消费水平稳定。
社会保障体系保障了人们的基本生活需求，减轻了个人的经济压力，使得他们能够更多地参与到经济活动中去。
这种消费稳定促进了市场的发展和经济的增长。
最后，社会保障体系可以促进创新和创业。
社会保障体系减轻了创业者因经营风险而带来的后顾之忧，使得更多的人敢于创业，推动了创新和创业的繁荣。
然而，要实现社会保障体系和经济增长的良性互动，还需要解决一些问题。
首先，需要建立科学的社会保障制度。
社会保障体系应该覆盖到所有的公民，并提供全面的保障政策。
其次，需要充分发挥市场机制的作用。
在社会保障体系的建设中，应该更加注重市场机制的发挥，鼓励社会力量的参与和创新。
再次，需要加强社会保障政策的可持续性。
社会保障体系的可持续发展需要建立起健全的财政制度和资金保障机制。
最后，需要加强社会保障体系的监管和评估。
社会保障与经济增长的关联性近年来，社会保障成为了全球各国关注的热点话题。
在经济不断发展的同时，人们对于社会保障的需求也越来越强烈。
社会保障与经济增长之间存在着紧密的关联性，其对国家经济稳定和社会和谐的作用不容忽视。
首先，社会保障制度的完善对经济增长起到积极的推动作用。
良好的社会保障体系能够减轻民众的负担，提高民生福祉，为经济发展创造良好的社会环境。
人民在得到社会保障的同时，也能够有更多的时间和精力投入到创新创业中，从而推动经济的增长。
例如，健全的医疗保障制度能够提高人们的就医保障水平，减轻人们的经济负担，提高他们对于个人消费的信心和支出的能力，从而促进了医疗行业的发展和经济的增长。
其次，社会保障制度的健全有助于提高社会和谐稳定，为经济增长创造有利条件。
当人们在经济上享受到保障时，他们的生活质量得到提升，社会冲突得到缓解。
而社会的稳定和谐是经济持续发展的基石。
社会保障能够调节社会收入分配不平衡问题，缩小贫富差距，增加社会的公平性和可持续性，进而促进社会的和谐发展。
当社会保障体系得到健全，人们的基本生活需求得到满足时，社会成员更加关注社会责任和义务，积极参与社会建设，为经济增长提供了可持续的动力。
此外，社会保障制度还能够提高人们的创业热情，促进创新创造，从而推动经济增长。
创新创造是经济增长的源泉，而人们只有在有安全感和保障的情况下，才会更愿意冒险和投资创业。
例如，有健全的失业保障制度和养老保障体系的国家，能够增加人们参与创业的动力，充分发挥民众的创造力，促进科技进步和经济增长。
然而，社会保障与经济增长之间的关系并不是单向度的。
经济增长也为社会保障提供了必要的资金来源。
经济增长能够提高国家的财政收入，为社会保障制度的建设提供充足的资金。
同时，经济增长也为社保提供了更多的就业机会，创造了更高的就业率，为社会保障提供了更广泛的参与群体，增加了社保的可持续性。
综上所述，社会保障与经济增长之间存在着紧密的关联性。
社会保障体系与经济发展的互动效应分析随着经济的快速发展和社会进步，社会保障体系的建设变得越来越重要。
社会保障体系是指国家为解决社会风险问题，保障公民基本权益而采取的一系列制度和措施的总称。
它包括社会保险、社会救助、社会福利等多个方面，旨在提供社会稳定和经济发展的坚实基础。
首先，社会保障体系对于经济发展有积极的影响。
一个健全的社会保障体系能够提供持久的稳定性，推动经济的长期发展。
通过社会保险制度，人们能够在失业、医疗、退休等方面得到及时的帮助，减轻了个人不确定性风险，增强了对未来的信心，从而更加愿意消费和投资。
这种社会保障措施的存在，可以提高消费需求，拉动经济增长，为企业发展提供更加稳定的市场。
其次，社会保障体系对于促进社会公平和减少贫困起到了重要作用。
社会保障体系可以帮助贫困家庭和弱势群体摆脱贫困，实现社会公平。
通过提供社会救助和福利制度，社会保障体系能够扶持那些生活困难的人们，帮助他们改善生活状况。
这种公平的传递和财富再分配，能够减少贫富差距，增加社会稳定性，为经济发展创造一个更加有利的环境。
然而，社会保障体系的建设也面临一些挑战和问题。
首先是资金来源的问题。
社会保障体系需要大量的资金支持，而这些资金通常来自于公共财政。
但是，不同国家的公共财政状况各不相同，部分国家可能无法提供足够多的资金用于社会保障体系的发展。
此外，资金的分配也需要公平合理，以确保各类保障和救助的对象能够公平受益。
其次是养老问题。
随着人口老龄化程度的加剧，社会保障体系在养老方面面临巨大的挑战。
如何保证养老金的可持续性和足够性是一个亟待解决的问题。
为了摆脱养老问题的困扰，各个国家需要加快推进养老服务体系建设、扩大养老保险覆盖范围，并通过多元化的养老金来源，减轻养老金支付压力。
最后，社会保障体系的发展需要改革创新。
社会保障体系的建设是一个持续发展的过程，需要不断进行改革和创新。
通过更加完善的制度和政策，提高社会保障体系的覆盖面和质量，减少存在的漏洞和不足。
社会保障与经济发展的协同机制社会保障，作为国家政策的重要组成部分，既是实施社会公平与正义的基石，也是保障国民经济发展和社会稳定的重要抓手。
社会保障与经济发展的协同机制是实现国家可持续发展的关键，在这个机制中，经济发展与社会保障相互促进、相互依存。
首先，社会保障有助于经济发展。
一个社会保障体系的完善可以提高劳动者的生活品质和幸福感，增强他们的工作积极性和生产力。
当人们无忧无虑地拥有基本社会保障，他们就能更加专注于工作，提高生产效率。
此外，社会保障还有助于形成一种包容性的社会环境，减少贫富差距和社会不平等现象，激发更多人的创业精神和潜能。
这些积极的因素对于经济的稳定增长和可持续发展至关重要。
其次，经济发展为社会保障提供基础。
经济的繁荣创造了更多财富和资源，这为社会保障的实施提供了必要的支持。
只有有强大的经济基础，国家才能为人民提供更好的社会保障福利。
比如，高就业率和工资水平的增长可以增加缴纳社保的基础，从而为社会保障体系提供更多的财政支持。
此外，经济发展还提供了多样化的就业机会，使人们能够选择自己喜欢和擅长的工作，并获得稳定的收入，进而享受完善的社会保障。
然而，社会保障与经济发展的协同机制需要注意一些问题。
首先，社会保障的框架应该能够适应经济发展的变化。
随着经济的不断发展，社会保障制度也需要不断完善和调整。
在经济转型期间，某些传统的社会保障形式可能无法适应新的经济需求。
因此，政府和相关机构应该密切关注社会变化和经济发展趋势，及时调整社会保障政策，确保它的适应性和可持续性。
其次，要确保社会保障和经济发展的相互协调。
社会保障政策不应过度依赖经济增长，而是要在经济增长的基础上充分发挥作用。
这意味着，社会保障的规划和实施应该与经济政策相互配合，相互促进。
政府在制定经济发展战略时，应当考虑到社会保障的需求和发展方向，确保两者之间能够实现良性循环。
最后，社会保障和经济发展的协同机制需要加强政策沟通和合作。
政府、企业和社会各界都应积极参与社会保障的规划和实施，形成共同的责任和义务。
第12章社会保障基金与其他经济变量的联动效应教学要求：通过本章的学习应能知晓社会保障税在税收结构中的定位，能应用相关储蓄-消费行为理论分析不同的社会保险财务机制对储蓄的影响，掌握不同的社会保险财务机制对储蓄和劳动力市场的影响，熟悉社会保障项目与工资的关系。
重点与难点：社会保障税、储蓄-消费行为理论、社会保险财务机制对储蓄的影响、社会保障不同项目与工资的关系、社会保险基金对储蓄和劳动力市场的影响。
课时：4学时. 教学内容：第一节社会保障与税收一、社会保障基金筹集与税收的关系(一)社会保险基金的征缴有无必要采用税收课征方式进行；(二)社会保险税在税收结构中的定位及其相互作用；(三)社会保险基金以“税”的形式征缴，其对收入再分配产生影响的方式和程度。
一社会保障基金征缴的税收化倾向(一)国际上社会保险基金筹资的征缴体制的三种分类1、通过征收社会保险税的形式筹集基金，由国家税务机关履行征收职责；2、名义上称为社会保险税，但由隶属于社会保障部门的基金经办机构征收；3、称为社会保险费，由隶属于劳动或社会保障部门的经办机构征收。
实践中，世界上大多数国家的社会保险基金的征缴，已经逐渐与该国的税收制度统一起来，并且在税收制度中占有愈来愈重要的地位。
(二)社会保险的征缴日益与税收课征相结合的主要原因1、建立在法制基础上的社会保障制度，本身就具有强制性倾向，这与税收课征所具有的“强制征收”的基本特性不谋而合，并且在缴费率、计发方法等方面的技术特性也与税收相类似；2、对社会保险费用的缴纳者来说，无论是雇主，还是工人，其负担都无异于税收。
(三)社会保险税的征收1、社会保险税在国外被称为薪给税或工薪税，它是对雇主和雇员就工薪收入而征收的税种。
该税种的收入被用于社会保险支出，因此又被称为社会保险税。
社会保险税的实质是社会保险基金的一种筹资手段。
2、世界各国对社会保险税一般实行源泉扣缴，即在发放雇员薪资时，由雇主按照规定的应纳税额扣缴，连同雇主应负担的税收一起由雇主自行申报缴纳。
3、从征管方面看，国外的社会保险税一般都是由税务机构统一征收，社会保障经办机构统一管理。
在征收级次上，一般根据事权的管理原则，由不同级别的政府所属的税务机构负责征收。
三、关于我国社会保险基金征缴体制的“费改税”问题(一)1 9 9 9年1月国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征收机构由省、自治区、直辖市人民政府根据本地的实际情况确定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。
(二)我国现行社会保险基金征缴方式是缴费制，由于种种原因，基金征缴的到位率低。
在这种情况下，是否有必要由缴费制改为开征社会保险税至今是一个讨论之中的问题。
讨论的出发点是探讨通过何种方式的征缴更有利于规范征缴行为，加大征缴力度，促使社会保险基金能够及时、足额地征收。
(三)目前很多人认为征税的形式比缴费的形式更具有强制性。
实际上就这两种形式本身而言，只要有政府统一制定的法规，其法律上的强制效力应当是相同的。
国务院颁发的《社会保险费征缴暂行条例》，表明社会保险缴费和征税一样具有法律的强制力。
应当说，我国目前社会保险基金征缴率低的原因比较复杂，开征社会保险税也并不能解决全部问题，但有助于从征收方面杜绝漏洞。
四、社会保险税在税收结构中的定位社会保险基金以税的形式征收时会对税收结构产生一定的影响。
图12.1通过企业收入和支出的流转简况，显示社会保险税在税收结构中的定位。
(一)企业收支流转图(图12-1)的说明1、家庭所得的收入1可以分为消费支出2和家庭储蓄3两个部分。
用于购买消费品的消费支出流入市场并成为出售这些消费品的企业的收入4。
2、储蓄通过资本市场形成投资5，以后又成为在资本货币市场上的支出，最终则成为生产这些资本货物的企业的收入6。
3、工商业毛收入7为企业所用，其中的一部分用于补偿折旧9，其余部分10则在要素市场通过支付工作薪资1 1购买劳务，用利润与利息1 2购买资本和其他投入要素，这形成了国民收入中的要素份额。
4、这些份额支付给这些要素的供应者，采用工资13、股利14、利息租金等形式，最终又变成家庭收入1。
5、有一部分利润作为保留利润15并没有计算到股利中去，这些保留利润加上折旧补贴，构成了工商业的储蓄，最后与家庭储蓄3一起形成投资资金，或再行购买资本货物。
经过这一个流程，收入与支出的流转就算结束了.(二)在上述流转过程中，各种税收的影响1、点1是对家庭收入的征税，点2是对消费支出的征税，点3是对零售业营业收入的征税，点7是对工商业毛收入总额的征税，点10是对扣除折旧后的净营业收入的征税，点11是对工作薪资的征税，这也就是社会保险税中对雇主的征税。
2、点12是对利润的征税，点13是对雇员工资收入的征税，实际上就是社会保险税中对于雇员征收的部分。
点15是对保留利润的征税，点14是对股利的征税。
税制结构基本上是根据上述不同环节及其影响因素来设置的，由此社会保险税在税制结构中的定位也就包含在其中了。
五、社会保障税的收入再分配效应(一)人们通常用“累进”和“累退”来说明税收和社会保险津贴对原始收入(即工资和利润)分配中的不平等所起的矫正作用的性质。
1、所谓“累进”就是有利于低收入阶层而不利于高收入阶层，起着缩小分配不平等的作用；2、所谓“累退”刚好相反，它有利于高收入阶层而不利于低收入阶层，起着加剧收入不平等的作用。
(二)西方经济理论界中有一种思潮认为，通过累进税制和举办社会保障事业可以实现收入从高层到底层的转移和收入分配的“均等化”。
客观地说，累进税制和举办社会保障事业确实有缩小贫富差距的作用。
但是这种国民收入再分配是不可能实现所谓的财富和收入分配的“均等化”的，并且在某些方面还起着扩大贫富差距的作用.从纵向看，世界上大多数国家的社会保险税规定了应课税工资的最高限额，超过最高限额的那部分工资可以不纳税。
结果，低收入者的工资必须全部纳税，高收入者的工资中的一部分却可以不纳税。
因此，虽然从表面上看是比例税率，但实际的征收结果却是累退的。
六、负所得税及其适用条件(一)负所得税的概念所谓“负所得税”(NegativeIncome Tax)，是政府以向个人支付所得税来代替社会福利补助的‘种形式(“负所得税”既念是由美国诺贝尔经济学奖获得者米尔顿弗里德曼(Iiiton.Friedman)于1962年首次提出的。
(二)负所得税的计算公式负所得税(政府补助支出)= 个人收入基本保证额(最低收入指标)-(个人实际收入×负所得税税率)；个人可支配收入=个人实际收入+负所得税。
(三)负所得税实质是一种穷人瞄准机制，在补助低收入者的同时不养懒汉负所得税制度作为税收政府与社会保障政策的结合物，有利于政府运用税收机制补助低收入者和调节个人收入分配。
第二节社会保障基金与储蓄一、有关储蓄-消费行为的理论探讨一国的储蓄包括公共储蓄(政府储蓄)与私人储蓄，后者又包括企业储蓄和个人储蓄。
社会保障不同的制度安排(筹资方式、受益方式及管理方式)会有不同的储蓄效应。
社会保障基金运行与储蓄之间的关系异常复杂且受诸多经济变量的影响。
人们的收入用于消费和储蓄两个方面，收入和消费之间的差额就是储蓄。
需要指出的是，在宏观理论中，只有为养老或平衡当前与未来的消费，或应付未来不测事件而存的钱，才是储蓄。
为“买大件”或子女受教育而存钱，只是“攒钱”，在理论上不属于储蓄。
(一)弗里德曼的持久收入假说弗里德曼等人认为，人的消费支出不仅取决于现期收入，而且更重要的还依赖于个人未来的长期预期收入，每个人都根据自己的一生全部预期收入来安排消费支出。
个人的现期消费或储蓄额的大小取决于个人现期收入和预期收入的比例、个人初始时的资产、年龄大小以及生命周期等因素。
根据持久收入模型，消费要对持久收入YP做出反应。
持久收入是现在收入和未来收入的平均值，持久收入假说把实际经济环境抽象为家庭效用最大化函数，假定只存在资本市场而不存在商品市场，并认为家庭倾向于维持完全稳定的消费路径，以使每一个时期的消费相等。
在这种情况下，消费完全等于持久收入：Cl=C2= …= Cn=Yp，所以储蓄由现在收入和持久收入的差给定Si=Qi-Yp.根据该理论，家庭会把暂时冲击导致的收入变动通过资本市场借贷加以平滑。
(二)莫迪尼亚尼的生命周期理论莫迪尼亚尼的生命周期理论，是有关储蓄-消费行为主流的经济学理论，它对考察社会保障与储蓄的关系有重要意义。
1、在私有制经济中，一切收入都构成个人收入假定个人的生命周期为两个阶段，即进行劳动的青壮年时期和不能劳动的老年时期，那么，一个人若在年青力壮时期不进行储蓄，老年时就会饿死。
理性的消费者会追求整个生命周期内效用的最大化，即通过工作期间进行的正储蓄和退休后的负储蓄(提取储蓄)去实现一生中各个时期的平滑消费。
而正是青壮年人的储蓄，构成了私有制经济中的资本积累，同时储蓄者正是由于作为积累起来的资本的最终私人所有者，才具有在退休后获得收入的权利。
生命周期理论对于消费行为研究的重要发展在于它将未来收入纳入到终身消费的计算中来。
2、根据生命周期假说，莫迪利安尼建立的总消费函数为：3、为了说明问题的简便，按照生命周期假说，我们进一步假定家庭(或个人)只存在两阶段：工作年份和退休年份，并偏好一生有平稳的消费，收入变动的原因是退休(工作年份收入为Y，退休年份收入为零)，这样就可以建立一个两时期生命周期模型，如图1 2.3所示。
从图12.3可以看出，由于人们对一生中的平稳消费C的偏好，在工作年份(即退休前)会进行储蓄，出现财产积累，退休年份会动用储蓄(即负储蓄)，但从整个一生来看，收入与财产和消费支出相等。
从整个社会来看，各个家庭(或个人)处于不同的生命周期阶段，只要人口构成没有发生重大变化，从长期来看边际消费倾向是稳定的，消费支出与可支配收入和实际国民生产总值之间存在一种稳定的关系。
但是，如果一个社会的人口构成比例发生变化，则边际消费倾向也会变化，当社会上年轻的和老年人的比例增大时，则消费倾向会提高；当中年人的比例增大，则消费倾向会降低。
此外，应注意生命周期假说的反例，如存在遗产的情况、存在流动性约束的情况(即某些个体没有能力用未来收入作担保而获得贷款，从而所能进行的最大消费只能是当期收入)。
(三)交叠世代模型迭代模型( Over lapping Generation Model)，阿莱(Allais，1947)提出，萨缪尔森(Samuelson，1958)和戴蒙德(Diamond，1965)，布兰查德(Blanchard，1985)等在生命周期理论上发展而来。
该模型引入了不同代的交易。
模型假定经济个体具有有限期界，即人们只存活于不变数目的离散时期之上。
