下载文档原格式
贵州茅台资产负债表分析学院：经济管理学院班级：084101班小组成员：方芷若逯洁琼陈彪黄鹏梅佳一、资产负债表趋势分析1.1资产负债趋势分析表1.2总体描述从总资产来看，从2010年到贵州茅台的总资产不断增加，2011年比2010年增长了136.40%，2012年又比2011年增长了128.93%，表明企业占有的经济资源快速增加，经营规模也迅速扩大。
从负债来看，总额从2010年的7,038,190,246.07元上升到2011年的9,497,489,364.12元，2012年达到了9,544,172,556.21元。
两年的增长率分别为134.94%和100.49%。
从相对额来说，负债总额占资金来源的比例从27.51%下降为27.21%，2012年又进一步下降到21.21%，表明企业的财务风险降低了。
从负债的构成来看，流动负债与长期负债的比例也在下降。
流动负债占资金来源的比例由2010年的27.47%降低为2012年的21.17%，下降了6.3个百分点。
长期负债占资金来源的比例由0.04%上升到0.05%，2012年又降低为0.04%，保持着稳定的比重。
所以企业实质上的财务风险有所降低。
从股东权益来看，2010年的18,549,389,694.62元上升到25,403,379,611.29元，占负债和所有者权益的比例由72.49%上升到72.79%，上升率0.3个百分点。
由于2011年没有发行新股，所以该增长完全来自于经营的贡献。
2012年股东权益进一步增长，比2011年增长了10,050,656,785.96 元，占负债和所有者权益的比重上升了6个百分点。
由于没有发行新股，股东权益的增加均来自于经营盈利。
股东权益占总资金来源的比重增加使企业的财务风险降低，能在一定程度上满足企业资产的需要。
二、资产负债表水平分析2.1资产负债水平分析表说明： 1、变动额=2012年度额 - 2011年度数额2、变动率=变动额/2011年度数额*100%3、对总资产的影响=变动额/2011年度资产总计数额*100%）流动资产本期增加8,395,444,433.45元，增长幅度为30.17%，使总资产规模增长了24.06%。
贵州茅台2013年度财务分析报告小组成员：（周五6-7节第5组）12中美会计 120103100158 郑依伦12ACCA1 120101100150 张一诺120101100153 郑嘉玲120101100156 祝雨琦指导老师：**目录1 公司概况 (1)1.1 公司简介 (1)1.1.1 公司介绍 (1)1.1.2 产权及控制关系 (1)1.2 公司2013年度基本财务状况 (1)2 战略分析 (2)2.1 行业分析 (2)2.1.1 行业现状 (2)2.1.2 产业环境分析（波特五力模型）： (2)2.2 战略分析 (3)3 会计分析 (3)3.1 资产负债表分析 (4)3.1.1 资产分析 (4)3.1.2 负债分析 (5)3.1.3 所有者权益分析 (6)3.2 利润表分析 (7)3.2.1 利润表综合分析 (7)3.2.2 利润表分项分析 (8)3.3 现金流量表分析 (10)3.3.1 现金流量表水平分析 (10)3.3.2 现金流量表结构分析 (11)3.3.3 现金流量与利润综合分析 (11)3.4 会计分析小结 (12)4. 财务分析 (12)4.1贵州茅台盈利能力分析 (12)4.1.1资本经营及其盈利能力 (12)4.1.2资产经营及其盈利能力 (13)4.1.3商品经营及其盈利能力 (13)4.1.4上市公司盈利能力分析 (14)4.1.5总结 (15)4.2贵州茅台营运能力分析 (16)4.2.1 营运能力综合分析 (16)4.2.2 总资产及流动资产周转速度分析 (17)4.3贵州茅台偿债能力分析 (17)4.4贵州茅台发展能力分析 (18)4.5 财务分析小结 (19)5 总结、存在问题及建议 (19)5.1 总结 (19)5.2 存在问题及建议 (19)5.2.1 贵州茅台目前存在的问题 (19)5.2.2 相关建议 (20)1 公司概况1.1 公司简介1.1.1 公司介绍贵州茅台酒股份有限公司位于贵州省仁怀市，于1952年成立茅台酒厂，2001年上市，是国内白酒行业的标志性企业，也是国内白酒市场上唯一获“绿色食品”、“有机食品”称号并受原产地域保护的优质白酒企业。
茅台酒股份有限公司营运能力分析--基于2013-2017年财务报表摘要随着时代的发展，我国大多数企业都在积极进行企业内部改革。
这是因为我国目前的经济形势正在迅速变化。
如果企业不进行内部改革，就会失去竞争力，失去市场资本。
企业要想在没有经营能力的情况下生存下去，这关系到企业的盈利能力和偿债能力。
因此，我们需要把营运能力作为第一优先事项。
目前，企业的经营不仅依赖于生产销售、诚信经营，还需要详细的战略规划，以确保企业正确、高效地经营。
但是目前，大多数公司在这方面都存在一些问题。
本文分析了茅台酒有限公司营运能力存在的问题，探讨了分析系统中存在的营运问题的解决方案。
本文通过茅台酒股份有限公司2013 - 2017年的财务报表，计算了茅台酒公司应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率和总资产周转率，然后分析企业的营运能力，同时并提出了一些提高利润的经营建议。
关键词：茅台酒营运能力财务报表Analysis of Operation Capability of Maotai Liquor Co., Ltd. --Based on Financial Statements of 2013-2018AbstractWith the development of the times, most enterprises in China are actively carrying out internal reform. This is because China's current economic situation is changing rapidly. If enterprises do not carry out internal reform, they will lose competitiveness and market capital. If an enterprise wants to survive without operating ability, it is related to the profitability and solvency of the enterprise. Therefore, we need to make operational capacity our first priority. At present, the operation of enterprises depends not only on production and sales, honest management, but also on detailed strategic planning to ensure the correct and efficient operation of enterprises. But at present, most companies have some problems in this respect. This paper analyses the problems existing in the operation capacity of Maotai Liquor Co., Ltd. and discusses the solutions to the problems existing in the analysis system. Based on the financial statements of Maotai Liquor Co., Ltd. Based on the financial statements of Maotai Liquor Co., Ltd. from 2013 to 2017, this paper calculates the turnover of accounts receivable, inventory, current assets and total assets of Maotai Liquor Co., Ltd. Then it analyses the operating capacity of the enterprise, and puts forward some operational suggestions to improve profits.Key words: Moutai wine Operational Capability financial statements目录绪论 (1)一营运能力概述 (1)（一）营运能力的内涵 (1)（二）营运能力的指标 (2)（三）营运能力的意义 (3)二茅台酒股份有限公司营运能力现状分析 (3)（一）茅台酒股份有限公司简介 (4)（三）当前经济背景下的财务分析 (4)1 茅台酒股份有限公司总资产周转率分析 (4)2 茅台酒股份有限公司流动资产周转率分析 (5)3 茅台酒股份有限公司应收账款周转率分析 (6)4 茅台酒股份有限公司存货周转率分析 (6)三运营能力存在问题及建议 (7)（一）茅台酒股份有限公司营运能力存在的问题 (7)1 成本控制不够 (7)2 产品不够新颖，品牌创意不够 (7)3 市场不够开扩，营业收入有待提高 (7)（二）茅台酒股份有限公司营运能力建议 (7)1 加速资产周转率，提高资产的运营能力 (7)2 积极创新，加强成本管理控制 (8)3 寻求新的利润增长点，寻求公司合并 (9)4 提升品牌形象，推进品牌国际化进程 (9)5 深化短期投资，提高流动资产利用效率 (9)（三）策划与行动 (9)结论 (10)参考文献 (11)致谢 (12)绪论白酒文化在中国已经流传了几千年。
2013年贵州茅台（600519）财务报表分析目录公司简介 .................................................................................................... 错误!未定义书签。
关注审计报告的类型与措辞 (3)结合年报资料，进行项目质量与整体质量分析 (3)一、对利润表及利润质量的分析 (4)1、销售毛利率 (4)2、净利润率（销售净利率） (4)3、营业利润率 (5)4、销售利润率 (5)二、对资产负债表的总体状况进行分析 (5)三、与资产相关的获利能力指标分析 (6)1、资产净利率 (6)2、净资产收益率 (7)3、营运能力分析 (8)4、偿债能力分析 (8)5、发展能力分析 (9)6、现金流量水平分析 (10)以杜邦分析法，对比贵州茅台与其他白酒企业。
.............................. 错误!未定义书签。
0结论 .......................................................................................................... 错误!未定义书签。
1公司简介公司于1999年11月20日，由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司(现更名为中国贵州茅台酒厂有限责任公司)作为主发起人，并联合中国贵州茅台酒厂(集团)技术开发公司（现更名为贵州茅台酒厂技术开发公司）、贵州省轻纺集体工业联社、深圳清华大学研究院、中国食品发酵工业研究所、北京市糖业烟酒公司、江苏省糖烟酒总公司、上海捷强烟草糖酒（集团）有限公司共同发起设立。
主发起人将其经评估确认后的生产经营性净资产24，830.63万元投入股份公司，按67.658％的比例折为16，800万股国有法人股，其他七家发起人全部以现金2，511.82万元方式出资，按相同折股比例共折为1，700万股。
贵州茅台财务分析报告茅台酒产于中国西南贵州省仁怀市茅台镇，下面整理了有关贵州茅台财务分析报告，供大家参考！贵州茅台财务分析报告(一）资产负债表的科目分析分析一个上市公司的资产负债表，我们主要从应收票据、应收账款、其他应收款、预付账款、存货、固定资产、投资性房地产、在建工程、无形资产、商誉、长期待摊费用、交易性金融资产、可供出售金融资产、长期股权投资、资产减值准备、短期借款、长期借款、应付票据、应付账款、预收账款来分析.应收票据从公司财务报表及附注中可看到,贵州茅台的应收票据全部为银行承兑汇票，共有3亿多，没有商业承兑汇票,说明贵州茅台的产品是属于热销产品，也反射出贵州茅台这家上市公司的市场竞争力比较强。
数据如下:应收账款应收货款也是企业卖出产品后,未马上收到的货款。
从贵州茅台的资产负债表中可以知道贵州茅台的应收账款比应收票据少了很多，并且在营业收入增加的情况下,应收账款减少了很多，说明企业的竞争能力2009年较2008年上升了。
其中五年以上的应收账款计提坏账准备为100％，说明财务报表中反映企业盈利能力和资产质量的水分更少，展示了公司对于自身资产质量的高度自信。
其明细及账龄如下:其他应收款从贵州茅台07、08年的资产负债表中可看出，其他应收款2008年较07年减少了75％左右，且从其他应收款附注中可以看出，贵州茅台的其他应收款账龄主要是3到4年的，占全部其他应收款的91.31%，说明公司从05、06年开始其他应收款的数额极少,即公司经营越来越规范、主业突出、业绩优良。
其数据如下:预付账款从资产负债表中可知，08年的预付账款较之07年的预付账款增加了一亿多，且占流动资产的比例还蛮大，从预付账款明细表中可看出，一年以内的预付账款占60。
1%,结合08年金融危机下的经济环境，贵州茅台的预付账款增加可能是为了保障原材料来源及降低成本，而增加预付账款的。
数据如下：存货存货是在日常生产经营过程中持有以待出售,或仍然处在生产过程，或者在生产或提供劳务过程中将耗用的材料及物品等。
贵州茅台2013年财务报表分析xxx2011级xxxxx目录1 战略分析 (4)1.1公司简介 (4)1.1.1茅台简介 (4)1.1.2茅台酒 (5)1.1.3酒品系列 (5)1.1.4公司文化 (6)1.2外部环境分析（PESTG） (6)1.2.1政治环境（Political） (6)1.2.2经济因素（Economic） (7)1.2.3社会因素（Socialism） (7)1.2.4科技因素（Technique） (8)1.2.5全球化因素（Globalization） (8)1.3行业分析——产业环境分析（五力模型） (8)1.3.1现有公司间的竞争→高端市场（竞争重点：软实力） (8)1.3.2进入壁垒 (9)1.3.3替代品的威胁 (9)1.3.4购买者讨价还价的能力 (10)1.3.5供应商讨价还价的能力。
(10)1.4 SWOT分析 (10)1.5 BCG矩阵分析法 (11)1.6茅台的战略劣势 (12)1.6.1战略误区一：扩张路线错误 (12)1.6.2战略误区二：目标市场战略观的失误 (13)1.6.3战略误区三：陷入数字游戏中 (13)1.6.4战略误区四：产品开发、市场运作的失误 (13)1.6.5战略误区五：盲目的开展多元化 (14)1.7茅台的战略选择 (14)1.7.1集中化的同时兼顾多元化 (14)1.7.2市场开发战略 (14)1.7.3品牌战略 (15)1.7.4营销战略 (15)1.7.5社会责任（企业形象） (15)2 会计分析 (16)2.1确认关键的会计政策 (16)2.1.1存货 (16)2.1.2预收账款 (17)2.1.3其他值得注意的地方 (17)2.2关键会计政策的灵活性 (17)2.3会计策略评估 (18)2.4评估信息披露的质量 (19)2.5确定潜在的危险信号 (20)2.6消除会计失真 (20)3财务分析 (21)3.1比率分析 (21)3.1.1偿债能力 (21)3.1.2盈利能力 (22)3.1.3运营能力 (28)3.1.4发展能力 (32)3.2杜邦分析体系 (35)3.2.1 2010年杜邦分析 (35)3.2.2 2011年杜邦分析 (35)3.2.3 2012年杜邦分析 (36)3.2.4 2013年杜邦分析 (36)3.2.5 2010年到2013年，净资产收益率经历了一个上升又回落的阶段。
贵州茅台财务报表分析作者：王雯来源：《现代经济信息》2014年第20期摘要：2013年对于白酒行业而言是非常特别的一年。
去年的塑化剂事件、三公消费限制和军队“限酒令”让白酒行业的销售陷入低谷，本文聚焦白酒行业龙头—贵州茅台，通过对其2010年-2013年9月以来四张报表数据的整理分析，试图寻找贵州茅台受到冲击的证据以及公司经营中存在的问题，并提出改善建议。
关键词：财务报表分析；贵州茅台中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）010-00-02一、财务指标分析天健正信会计师事务所有限公司和立信会计师事务所分别为贵州茅台2010和2011、2012年的年报出具了标准无保留意见的审计报告。
财务指标计算时的数据来源均来自贵州茅台官网公布财务报告中的合并报表。
共选取四张报表：2010年年报、2011年年报、2012年年报和2013年三季度季报。
用于分析的财务指标共分为四类：营运能力指标、短期偿债能力指标、长期偿债能力指标及盈利能力指标。
二、营运能力指标分析对贵州茅台的短期偿债能力进行评估主要选取了三个财务比率，即应收账款周转率、存货周转率和总资产周转率，具体数据整理如下：表1 营运能力指标2013年1-9月 2012年 2011年 2010年应收账款周转率 2340.38 2639.79 10576.08 1027.63存货周转率 0.14 0.24 0.24 0.22总资产周转率 0.47 0.66 0.61 0.51贵州茅台近年来的资产周转速度高于行业的平均水平，但在2013年有下降趋势出现。
贵州茅台近年来的应收账款周转速度远高于行业水平，[3]应收账款回收能力较强，避免了资金在应收账款账户的占用，也提高了利润的质量。
从表中可以看出贵州茅台近几年的存货周转率来都比较低。
笔者认为，这一方面是因为行业特点（白酒行业讲究陈酿，储存越久价值越高）；另一方面也脱离不开“塑化剂事件”和三公禁酒令的影响。
贵州茅台偿债能力分析一、短期偿债能力分析（一）静态分析1、流动比率分析：贵州茅台期初流动比率为3.80，高于2:1，表示企业的偿付能力强，企业所面临的短期流动风险小，债权人安全程度高。
流动比率超过1的部分高，债权人的安全边际大，全额收回债券的可靠程度高。
到了期末流动比率有所下降，表明企业短期偿债具有一定压力。
2、流动速率分析：由表可知，期初速动比率为2.38，期末速动比率为2.28,可以看出茅台公司期末短期偿债能力低于期初。
3、现金比率分析：由表可知，贵州茅台期初现金比率为2.32，期末为2.23.可以看出该公司期末现金比率比期初减少了10%，结合前两个因素，该公司短期偿债能力很强，各指标之间的差距并不大。
（二）动态分析1、现金流动负债比率分析由表可知，茅台公司的本期现金流动负债比率为1.21，表示企业有足够的能力以生产经营活动产生的现金来偿还其短期债务。
二、长期偿债能力分析（一）长期偿债能力指标分析1、资产负债率分析期初资产负债率=21.21%期末资产负债率=20.42%，茅台公司期末资产负债率比期初下降了0.79%，表明该公司债务负担略有下降，这一比率较低，长期债务能力风险较小。
2、股东权益比率分析贵州茅台2013年股东权益率为79.58%，表明企业资产大部分来自所有者投资，企业偿还债务的保证大，债权人可能会受到的损失很小。
3、固定长期适合率分析由表可知，茅台公司期初固定长期适合率为19.2%，期末为19.31%。
该公司的长期资金能够满足固定资产的投资需要，而且回旋余地比较大，从期末来看，有80.69%的长期资金用于其他方面，进而可以推断出，企业除用于固定资产的资金需要外，其他方面的资金需要基本上靠长期资金来满足，短期偿债的压力较小。
由表可知，茅台公司固定资产与非流动负债比率结果为：期初固定资产与非流动负债比率=38320.32%期末固定资产与非流动负债比率=47976.59%从结果可知，期初每1元的非流动负债有383.2元的固定资产作为偿付保证。
2013年贵州茅台资产负债表质量分析
D
●关于资产的分析
首先我觉得公司的资产结构总体而言是非常优良的，从2013年期末来看，流动资产为419亿，占总资产比重高达76%，非流动资产为135亿，占总资产的比重 24%。
说明贵州茅台的流动性非常强，流动性资产易于变现，易于转化为别的资产，便于应付风险和支付，保证了企业的绩效和收益。
而从企业2013年与2012年资产结构对比来看，企业2013年流动资产比重下降了5%，非流动资产比重上升了5%，说明贵州茅台的资产结构比较稳定，看出企业在不断优化资产结构，改革创新，科学进步。
其次，就货币资金而言，本期企业货币资金量为252亿元，约占总资产比重的45%。
同时，由于本期销售增加，导致企业货币资金本期比上期增加了31亿，约占上年14%。
证明公司在不断提升产品质量与影响力，占领市场份额。
第三，关于存货，本期企业存货总规模为118亿元，占总资产的21%。
企业本期存货比上期增加了21亿元，约占上年22%，增长幅度与总资产增幅持平，控制较好。
另外，根据算出的存货周转天数约为4.9年，符合企业“不卖新酒”的理念，毕竟酒越陈越好喝，才能吸引顾客，迅速占领
市场。
最后剩下固定资产与无形资产，与上期相比，本期企业固定资产增加17亿元，变动率达25%；无形资产增加27亿元，变动率达313%，这一巨大变动，证明资产结构存在些许不合理之处。
●关于负债的分析
本期企业负债总额为113亿元，占总资产比重约为20%，比重比上期21%（9亿元）进一步下降。
企业本期流动负债主要的增长为吸收存款及同业存放，这是由于企业本期新增子公司（贵州茅台集团财务有限公司），吸收了集团成员单位存款，导致企业本期“吸收存款及同业存放”增加了27亿元，同时主要减少项为预收款项。
企业本期预收账款减少了20亿元，较上期减少40%，变动很大。
根据企业披露，预收账款大幅下降的主要原因是经销商预付的货款减少。
但值得注意的是，由于白酒行业特殊的销售方式，即向经销商以预收货款的方式供货，预收账款就成了一个非常重要的科目，是白酒企业未来业绩的体现。
而本期贵州茅台预收款项以40%的速度下滑，反映出经销商订货的减少（或是茅台让利增加），进一步反映出贵州茅台的未来成长能力和持续盈利能力受到削弱。
但同时从负债项目也可以看出，企业无长期借款、短期借款等，其负债均为无息负债，这反映了企业在整个商业链条上的强势地位。
●关于所有者权益的分析
企业本期所有者权益合计441亿元，其中资本类占6%，留存收益占比91%。
留存收益类占了企业所有者权益的绝大部分，且比重持续在上升。
企业的所有者权益的增长绝大部分是留存收益的增长带来的。
且在企业的总体资本结构中，留存收益也占了较大比重（61%），这反映出企业的自有资金充足，筹资成本低，经营运作状况好且进入良性循环，这种权益结构对企业未来经营是非常有利的。
同时与上期相比，企业本期所有者权益合计增加86亿元，上升24%。
其中资本类无变动，盈余公积增加12亿元，上升39%，未分配利润增加73亿元，上升25%。
●资产结构不合理之处
1.企业的货币资金明显存在规模过大、利用率低下的问题。
企业货币资金中的大部分为活期银行存款，虽然流动性极强，但盈利性极低，反映了企业管理层资金运用的能力低下，值得注意。
2.虽然企业有充足的流动资金支持企业进行非流动资产的构建和购买以提升企业长期盈利性和成长能力，但值得注意的一点是：企业固定资产的增幅（25%）、无形资产的增幅（313%）远大于企业营业收入增幅（17%）、营业利润增幅（16%）、经营活动现金净流量增幅（6%）。
这表明企业资产利用效率下降，资产增加存在一定不合理性。
3. 虽然企业在整个商业链条上的强势地位，表现为企业无长期借款、短期借款等，其负债均为无息负债。
但是由此也可看出企业的偿债压力很小，财务风险小，流动性很强但盈利性不足。
三、对流动负债的保障程度
◆流动比率指标表明企业每一元流动负债有多少流动资产作为偿还保障，反应
企业用可在短期内转变为现金的流动资产偿还到期流动负债的能力。
国际上通常认为，流动比率下线为 100%，二等于 200%时比较适当。
从表中数据可以看出，茅台公司的流动比率基本高于标准 200%，表明短期偿债能力很好。
◆速动比率指标是速动资产与流动负债的比率。
一般认为，速动比率为 100%
时较为合适。
从上表中发现，茅台基本都在2以上，证明公司短期偿债能力相当不错，同时也出现公司流动性过剩的趋势。
四、贵州茅台的长期偿债能力
➢资产负债率表明在企业资产总额中，债权人提供资金所占有的比重，以及企业资产对债权人权益的保障程度。
一般来说资产负债率越小，长期偿债能力越强。
保守的观点认为该指标不应高于50%。
从表中数据看，茅台酒公司资产负债率只有20%多且逐年走低。
虽然可以说明公司的长期偿债能力很强，财务风险控制的很好。
➢加上资产负债表中显示贵州茅台的利息收入长期大于利息支出，且茅台基本上没有或存在极少量的短期借款、长期借款、应付票据等有息负债，加上2013年度茅台账面期末约251.85亿元的现金量（同期负债总计仅113.25亿元），可以看出茅台偿债能力非常强，特别是短期偿债能力，所以基本不存在任何可能的偿债问题。
但同时这种墨守成规的经营态度，不利于公司发展。
五、企业发展前景
从整体上来看，贵州茅台的财务表现与其竞争战略与公司战略基本一致，具有超强的盈利能力和良好的发展能力。
经历了政策改革的考验与激烈的同行业竞争，茅台始终能站在行业翘楚的位置上，各种财务数据指标位居首位，充
分的证实了他本身所具有的超群的营运能力和抗风险能力。
但是限制三公消费政策和禁酒令对白酒行业有着较大的冲击，特别是对于高端白酒行业而言，其发展现状并不是十分理想，而且这个白酒行业的“寒冬期”中，茅台虽仍稳坐行业第一把交椅，其财务实力状况和未来成长预期并不非常乐观，所以如何更好的利用科学技术，如何提升自身的品牌形象，在激烈的竞争中立于不败之地是企业需要好好考虑的，如何对资产结构进行调整，克服企业自身缺陷，并以更积极的姿态应对外部客观风险，才可以做的更好，走的更远。
