奥地利经济学派和芝加哥经济学派的异同

Unit 8加法函数：个人从消费一件产品中所获得的效用，唯一地取决于其所消费的那种产品的数量，并不取决于所消费的其他产品的数量。

那么从消费所有产品中获得的总效用，就是加法函数。

奥地利学派：强调边际主义，又强调效用，认为生产要素是价格被决定因素，与古典经济学相反。

因其创始人门格尔和继承者都是奥地利人，所以被称为奥地利学派。

呆滞商品：指需求下降从而使价格低于生产成本的产品边际效用递减：在其他条件不变下，随着一件产品的消费增加，其边际效用减少生产要素：指生产经营活动过程需要投入的要素资源。

比如劳动、资本、土地、企业家才能等归因：价值的因果关系，在单行线中从最终消费者产品的边际效用返回，直到生产消费者产品的各种投入。

人与人之间的效用比较：一个人从消费另一单位 A 产品获得的效用，与另一个人从消费另一单位A或其他产品获得的效用进行比较。

边际内产品：另一单位A产品的边际效用大于另一单位B产品的边际效用，另一单位B产品的边际效用大于另一单位C产品的边际效用，若C是边际产品，那么A、B是边际内的产品。

边际效用：在其他条件不变下，多消费一件产品带来的效用的增量。

价格被决定的：最终产品的价格决定生产要素的价格。

决定价格：生产成本决定最终产品的价格效用最大化：在有限的收入下，消费者花在任何一种特定产品上的最后一单位货币所产生的边际效用，与花在任何其他产品上的最后一单位货币所产生的边际效用相等，就实现消费者效用最大化。

Unit 9收益递减原理：假定技术水平保持不变，如果保持一种生产要素不变，增加一种可变要素到这种不变要素上，因此形成的产量经常是一开始以递增的速度增加，然后以递减的速度增加。

平均产品：是用总产品除以劳动数量计算出来的边际产品：在其他要素投入不变下，增加一单位的某一生产要素所带来的产量的增量。

也即边际物质产品，被定义为：MPPL=△TP/△L，在几何上，它是总产品曲线的斜率，或者说是总产品对劳动的一阶导数。

经济学的纵向发展脉络17世纪1、威廉·配第[英]，《赋税论》1662年，开创了现代经济学，第一次有意识的把商品价值的源泉归于劳动。

（首次提出了税收理论）2、布阿吉尔贝尔[法]，《论财富、货币、和税负的性质》1705，批判重商主义，提出“自然秩序”的思想。

18世纪一、古典政治经济学1、重农学派（以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础）代表人物：魁奈[法]，《经济表》1758年，“纯产品”理论。

2、自由主义（倡导对市场不加干预，以自由竞争的方式发展资本主义）代表人物：（1）亚当·斯密[英]，《国富论》1776年，现在政治经济学的奠基人与“看不见的手”的命名者。

（2）大卫·李嘉图[英]《政治经济学与赋税原理》1817年，英国政治经济学集大成者，其“劳动分工”理论为经济学基础理论，对马克思等产生影响。

（3）西斯蒙蒂[法]《论商业财富》1803年，法国古典经济学的完成者，小资产阶级政治经济学的创始人，二、庸俗经济学（分离亚当·斯密的庸俗成分并使在系统化，庸俗经济学特别指专注于分析表面现象（如需求和供给）的著作，指忽视结构上的价值关系，也指不愿意以公正的科学方法探究经济关系，尤其害怕对潜藏在商品交换行为下的阶级关系的研究。

）代表人物：（1）托马斯·罗伯特·马尔萨斯[英]《人口原理》1798年，“人口爆炸”理论。

（2）比·巴蒂斯特·萨伊[法]《政治经济学概论》1803年，庸俗政治经济学创始人，饱受争议的“萨伊”定律19世纪上半叶一、社会主义思潮（抨击私有制，宣扬以较高级的公平标准进行社会财富分配）代表人物：（1）卡尔·马克思[德]《资本论》1867年，揭示资本主义的本质，提出剩余价值学说。

（2）约翰·斯图亚特·穆勒[英]《政治经济学原理》1848年，经济学史上的第一次大综合。

新奥地利学派的介绍新奥地利经济学派是20世纪七八十年代美英等国兴起的产业经济学流派之一，其代表人物是米塞斯和哈耶克等自由主义经济学家，其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性，这与哈佛学派的市场结构取向、芝加哥学派的市场绩效取向截然不同，它事实上就是产业组织学中的行为学派。

近20年来，这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力，许多产业政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。

以米塞斯和哈耶克为代表的新奥地利经济学派采取了新的方法，从新的角度分析了产业组织问题，归纳起来，其主要观点如下：1、市场是动态连续的过程，这个过程的性质无法通过市场结构表现出来，竞争在不确定的环境中以不完全的信息为前提，必须对市场的动态过程进行分析。

2、政府利用规模经济的名义对产业进入的限制是造成垄断的原因，企业规摸大小并不重要，重要的是企业是否拥有的对市场的支配权，是否拥有对潜在进入者的支配权。

3、破坏市场秩序的不是大企业，而是市场上的同业团体和协会，大企业获得超额利润的原因在于企业家发现了市场机会，企业家是动态变动过程的制造者。

新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统，致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。

其主要观点包括以下几个方面。

行为理论新奥地利学派认为，古典的价值理论过于狭窄，因为它们只注意对利润的分析。

因此，主张把以劳动价值论为基础的理论改造成行为选择理论，使经济学变成一门行为科学。

那么经济学就要研究经济当事人的经济行为本身，它的陈述和命题是演绎形式的，不依赖于实践的和历史的理论。

在经济当事人的经济行为中，对策是一般的行为方式，赢者获得利润，输者陷于贫困。

一个人在博弈中得到的好处等于他人的损失。

这一理论对于解释寡头垄断者的行为有一定的帮助。

效用理论在行为理论的指导下，新奥地利学派试图修补奥地利学派的基数效用论。

承认效用是不能衡量的，然后利用经济当事人的行为来解释效用。

他们认为，经济当事人的行为目的是为了获得最大的满足，其目的的实现是通过交换来进行的。

奥地利学派与芝加哥学派关于大危机理论分歧及其原因分析摘要：奥地利学派是以卡尔·门格尔创立的，以路德威斯·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克、罗斯巴德为代表的，而芝加哥学派米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒、加里·贝克尔等为代表的。

奥地利学派与芝加哥学派同为自由主义的代表学派，他们都是亚当·斯密等古典经济学家自由放任经济学的继承者。

然而对于同样一个经济事件，他们却有不同的经济理论和经济分析方法。

本文以大危机为例，探讨奥地利学派和芝加哥学派对大危机的不同分析，并揭示两大学派产生分歧的内在原因。

关键词：奥地利学派；芝加哥学派；危机理论分歧中图分类号：f091 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）03-0-01一、关于大危机的简单概述爆发于1929-1933年的世界经济大危机，通常简称为30年代大危机“它以‘大萧条’和‘大恐慌’等特有名称载入了史册”这次危机在资本主义世界经济史上占有特殊的地位，是迄今为止资本主义世界发生过的最深刻、最持久的一次周期性危机。

这场经济大危机的悲惨情景至今仍让西方人不寒而栗，30年代这次大危机不仅给资本主义经济造成了极大的破坏，使其生产倒退了几十年，并且使整个资本主义制度面临严重的考验。

二、两大学派对于大危机的不同分析（一）奥地利学派对大危机的分析奥地利代表人物米塞斯与哈耶克预测到了1929年的崩溃和危机，并且他们还提出了理论来支撑他们的预测。

米塞斯认为，在20年代的多数年份里联储人为地把自然利率（均衡利率）降低，提供廉价信贷，导致了不可持续地通货膨胀下的繁荣。

在不存在黄金本位的条件下，这种繁荣是可持续一定时期的，但在国际金本位制下，终将是无效的。

这种由宽松的货币政策导致的繁荣是不可持续的繁荣，当政府停止信贷扩张，繁荣必将坍塌；或利率上升，繁荣必将消失，从而使消费投资比例重新回到原来的水平。

加哥学派对奥地利学派4fun 2011-07-01ν 3126简介芝加哥学派和奥地利学派都是自由主义的信奉者，但两者在方法论、关于繁荣和萧条的解释以及法律都存在差别。

People often ask me, "How are the Austrians different from the Chicago School economists? Aren't you all free-market guys who oppose big-government Keynesians?"人们经常问我，为什么奥地利学派和芝加哥学派的经济学者差别这么大呢？你们不都是反对大政府凯恩斯主义的自由市场派吗？In the present article I'll outline some of the main differences. Although it's true that Austrians agree with Chicago economists on many policy issues, nevertheless their approach to economic science can be quite different. It's important to occasionally explain these differences, if only to rebut the common complaint that Austrian economics is simply a religion serving to justify libertarian policy conclusions.在本文中，我将列举出一些两者的不同之处，虽然事实上奥地利学派也同意芝加哥学派学者提出的许多政治主张，但是两者的经济学分析方法是很不一样的。

我们有必要常常去澄清这种区别，否则就难以还击那些认为“奥地利经济学派只是为了证明自由主义政策主张正确的教条主义”的观点。

经济学的各流派总结，大家多提提意见！1、重商主义学派：产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于17世纪下半叶，基本观点：货币与对外贸易的重要性。

代表人物：詹姆斯·斯图亚特[英国]（1712~1780）《政治经济学原理的研究》2、重农主义学派：重农学派是十八世纪50～70年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。

它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。

代表人物：魁奈[法国]（1694~1774）《经济表》3、古典学派：古典学派的思想可以说是始于十八世纪Adam smith的《国富论》，而终于1936年J.M.Keynes出版《就业、利息与货币的一般理论》之前。

主要思想：1) 古典二分法，货币中性。

货币数量只会影响物价，不会影响实际的产出。

2) 价格机能会充分调整，使劳动市场、资本市场、商品市场供需平衡，因此经济达到充分就业水平。

（即存在垂直的供给曲线）3) 总需求隐含在货币数量学说中，AD曲线是一条双曲线。

4) 由于短期下，劳动、资本、技术水平都不太可能大幅度变动，因此产出维持在原有的充分就业水平。

加上工资可以自由调整，若有失业，工资会下降直到失业消失为止。

所以没有失业问题。

5) 政策含义：对于短期的景气循环，政府最好不要干涉市场。

政府的干涉只能影响需求的变动，徒增物价的波动，对实际产出无益。

在长期，政府可以提高储蓄率或增加资本积累以及促进技术进步，来增加充分就业的产出水平。

低、代表人物：亚当·斯密[英国]（1723~1790）《国民财富的性质和原因的研究》让·巴蒂斯特·萨伊[法国] （1767~1832）《政治经济学概论》李嘉图[英国] （1772~1823）《政治经济学及赋税原理》马尔萨斯（1776~1834）《人口原理》约翰·穆勒[英国] （1806~1873）《政治经济学原理》4、新古典学派（剑桥学派）：指由萨伊奠基、以马歇尔和庇古为主要代表、19世纪末20世纪初在西方经济学占统治地位的边际主义学派。

对奥地利学派与其他一些学派区别的认识[摘要] 奥地利学派是现代西方经济学派之一, 是近代资产阶级经济学“边际革命”涌现出来的诸流派中影响最大的学派。

它反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，提倡主观价值论，即边际效用价值论；鼓吹自由主义。

[关键词] 奥地利学派边际效用主观价值论自由主义[正文]一、奥地利学派综述：奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。

它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。

因其创始人卡尔·门格尔和继承者维塞尔、柏姆·巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。

下面简要介绍一下奥地利学派中最重要的三个人的主要经济思想：1、首先，从创始人门格尔说起。

在研究方法上，门格尔反对历史学派的研究方法，认为理论经济学是研究国民现象的一般性质和一般联系，以便建立超出直接经验的、具有永久性的普遍真理。

这种研究必须排斥历史经验的方法，采取抽象的演绎法。

他的研究方法以孤立的个人为出发点，把复杂的社会经济抽象为孤立的经济个体。

因此，由他所创导的奥地利学派的理论体系，就是从人类经济中简单要素—人的欲望和满足欲望的物质有限性—出发，找出孤立的个人的活动怎样才能保证满足最大效用的原则，然后从中推导、演绎出人类经济活动的规律。

另外，门格尔还首次系统地阐述了财货理论。

2、维塞尔的自然价值和归算论。

维塞尔认为，价值具有主观性，为此，他提出了自然价值概念，它产生的条件是人的欲望及其满足、财货的稀缺性和私有观念等，它只涉及到人的欲望和财货的数量之间的关系。

并认为，该概念即使在未来的“共产主义”社会也存在，以此强调主观价值范畴的永恒性。

他提出，边际效用是衡量财货价值的尺度。

“边际效用”一词，就是他在1844年的《经济价值的来源及基本规律》中首创的。

新自由主义分为哪些流派？每个流派又有什么特点本文导读：伦敦学派伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奥地利的经济学家、思想家。

他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。

他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心：奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英国的大学经济学院。

他既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表，又是芝加哥学派的核心成员，同时也是奥地利学派的骨干。

哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前提。

他指出，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。

如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。

”哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。

他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。

现代货币学派现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派(也称新保守主义学派)。

这一学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。

货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。

货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。

人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。

因而，货币政策影响货币总需求。

货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量出来。

这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼，他是当代最有影响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人。

他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。

弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。

奥地利学派内容摘要：Ⅰ尽管芝加哥学派和奥地利学派的方法论和观点有差异，但他们对有关经济的理论和政策以及政治哲学的解释大致都是功利主义和结果至上的。

这样，20世纪主要的奥地利政治经济学家冯·米斯（尽管他拒绝功利主义的方法论）在道德和政治价值上是一个坚定的实证主义者和非认识论者——我们对有关对和错、正义和非正义等之类的评价，就像我们在市场上对商品和服务表达的主观偏好一样，建立在牢固的智力基础之上。

虽然米斯在政治和政治思想方面著述颇丰，但他对政治知识几乎没什么贡献。

他的政治评价来自他的经济宇宙观，缺乏任何独立的智力身份。

这样，米斯有关政治的大量著作几乎没有什么可构成一种具体的政治哲学的东西。

相比之下，20世纪另一位伟大的奥地利经济学家海耶克则提供了较多的对政治的实质性说明。

但有意义的是，在他对一种更全面的社会哲学的追求中，他除了从经济学，还从其他的智力资源中吸取养料。

Ⅰ在本章对奥地利政治自由主义的探讨中，我将主要利用米斯的政治学著作，这不仅仅是因为我在其他地方写了很多有关海耶克的论述，而且也因为米斯的政治可以很好地代表那种人们难以理解的、先验的、理性主义的功利至上（它勾画了奥地利自由主义的特征）。

与芝加哥学派的经验主义相对照，自由秩序的建立并非基于一种可供选择的社会和经济秩序形式的经验，而是基于一种——如果某些社会条件得以满足的话——这一秩序如何得以形成的理论看法。

因而一种自由秩序（就其所有的金融、经济、政治和法律方面而言）是一种精神的建设，其基本特征——即便在没有直接经验的情况下——在智力上是可以辨别的。

与秩序和自由有关的18世纪古典的自由主义在这里得到了反映，但休谟-斯密在建立一种自然的自由体制时充满的怀疑主义几乎完全被抛弃了，以利于一种可以决定社会组织适当形式的积极理性，而不管经验所固有的知识和智慧。

确实，在米斯所有论述规范的社会哲学和经济哲学的文章中，他看来都以一个被错误寄放在20世纪的启蒙运动的后代的面目出现，对人们为什么看不到理性（它使人们获得了达到其主观决定的目的的必要手段）的支配深感怨恨和困惑。

奥地利学派经济学和主流经济学的区别之十一---资本理论为了介绍奥地利学派和主流经济学关于资本理论的区别，笔者插叙了一篇《奥地利学派经济学和主流经济学的区别之插叙---万千毁誉话资本》指出了经济学意义上资本的真正含义是资本品。

货币形态的资本只是意味着借助货币这种交易媒介，可以在市场上寻购一定数量的资本品。

二者对于资本定义的范围有一定区别，但是对于资本的真正含义并没有本质区别。

二者真正的区别在于如何理解资本品。

特别是货币资本作为会计核算的方便手段逐渐被人们熟知和使用，使得二者的理论分歧模糊了。

一、主流经济学如何看待资本一是资本是同质的。

尽管主流经济学根据资本的流动性大小区别了固定资本---主要指厂房、机器设备等和流动资本---主要指货币资本。

这种区别体现了资本的一定异质性，但整体来讲还是认为资本更多地表现为一种同质性。

其增加或减少具有明确的意义。

如芝加哥学派创始人弗兰克.奈特就认为:无数种生产要素，它们在经济上并无重大差异。

如果以货币形态作为资本投入，这种同质性更为明显。

二是一种财货是否成为资本主要取决于该种财货的物理属性。

如大型机器设备，必然是资本品；而一些财货根据其物理属性只是消费品，如儿童玩具等。

三是资本是一定量的概念。

如，美国第一位数理经济学家欧文.费雪把资本定义为:任何时刻都存在的财富存量。

体现为一种基金的总量。

可以用计数的方法分门别类统计资本总量。

如一座厂房、三台设备等等，如果用货币对这些资本品进行估价，更容易计算出资本总量。

二、奥地利学派如何看待资本一是资本是异质的。

因为资本品的外在表现形式千差万别，形态各异。

仅仅区分为固定资本和流动资本未免肤浅。

当然更重要的不在于此。

奥地利学派经济学家路德维希·拉赫曼指出：资本异质性在经济学上的真正意义在于每个资本品都只能用于有限数量的用途。

同时资本的最佳用途只是在其拥有者对于当前的环境下用于最有利可图的用途。

如果环境发生变化，一些资本由于无法转换用作它途，也就丧失了资本的性质。