科技成果转化成熟度评价指标体系研究——以结构方程模型为例

科技成果转化能力评价分析1文献回顾关于科技成果转化模式的研究，Henry提出要以企业为主体，买断现有的科技成果，在对科技成果再次进行发展的基础上实施转化，以避免转化后可能存在的利益分配问题，即科技成果转化的二次创新模式。

这种模式比较适用于成熟的资本市场，因为对企业的要求较高[1]。

在区域科技成果转化评价方法方面，Eriec 在对30个国家的科技成果转化能力进行评价时采用了SFA方法，分别对这些国家在是否考虑环境因素时科技成果转化效率的异同进行了比较[2]。

HongKyuHan 在对中小企业的科技成果转化进行评价研究时，构建了结构方程模型(SEM)，这是一种较为新颖的实证分析方法，能够弥补传统评价方法的很多不足[3]。

国内对于科技成果转化也有较多研究，刘漩华等对广东省科技成果转化现状进行综合评价时采用了层次分析法，并将广东省和北京、上海等6个省市的转化能力进行横向对比[4]。

杨栩等从经济效益、社会效益、科技效益和环境效益四个方面构建了我国科技成果转化效率评价指标体系，运用熵值法对我国31个省市自治区的科技成果转化效率进行评价[5]。

胡中慧等人从科技成果应用、科技成果商业化、科技成果产业化、科技成果国际化四个方面构建科技成果转化能力指标体系，计算了2012—2016年全国30个地区科技成果转化能力值[6]。

唐五湘通过对相关文献的整理归纳发现学者们在设计科技成果转化能力评价指标体系时，普遍采用13～17个底层评价指标[7]。

本文通过对国内外科技成果转化相关文献的梳理和总结的基础上，系统分析了青海省科技成果转化现状，从科技资源投入、科技成果供给、科技成果转化效益、制度环境和科技成果转化支撑五个方面构建了科技成果转化能力评价指标体系。

接着运用熵值法对青海省2012—2016年科技成果转化能力进行评价。

最后根据评价结果分析出青海省科技成果转化过程中存在的问题，并提出提高青海省科技成果转化能力的措施建议。

2青海省科技成果转化能力指标体系构建2.1构建原则。

科技成果价值评估模型及方法科技成果价值评估模型及方法基于科技成果价值评估的目的和特点，一般有收益法和成本法两种途径。

收益法收益法是资产评估方法中的一种，是指通过估算被评估资产未来预期收益并折算成现值，从而确定被评估资产价格的一种评估方法。

这种方法较全面地考虑了影响收益的各种因素，真实和较准确地反映本金化的价格，与投资决策相结合，应用该方法评估的技术资产的价格容易为供求双方所接受。

但是，收益法中收益的预测和界定是比较困难的，各种风险因素、使用期限等的确定需要大量的经验，因此收益法评估的难度较大，对评估者的要求非常高。

（l）收益法的前提条件收益法通常是在继续使用假设前提下运用的。

应用收益法评估资产必须具备以下条件：被评估资产必须具有获得预期收益的能力，并且收益可以用货币计量与获得资产未来预期收益相联系的风险是可以估算出来的。

由于科技成果可为所有者带来超额收益或垄断利益。

因此科技成果价值评估主要应用收益法。

（2）收益法的评估模型收益法的基本计算公式或称原理公式如下：式中：P为资产评估价值Ri为第i年资产预期收益额n为收益年期r为折现率B为技术资产的分成率实际操作中，根据资产经营的期限，收益的估计直接应用上式或在上式基础上进行交换，具体方法如下：①有限期收益的计算方法。

当被评估资产在未来的经营期限是有限时间时，或需要评估有限期间的资产价值时，上式中n是一个具体数字，即为该资产的剩余寿命周期。

可直接接上式进行计算。

②永续年金资本化方法。

如果一项资产可以永久地经营下去，则可获得永续性收益，当资产的收益Ri可认为是每年保持不变时，根据等额分付现值公式，则可变换成：若经营期限长时，上式期限n可认为很大，即n→∞于是→0，则有：式中：R实际上是等额年金：r为折现率，即本金化率，B为技术分成率。

③有限期限收益和年全资本化结合的计算方法阶段法）。

一般来说，资产的近期收益可以比较准确的预测，期限越长，预测越困难，只能做出趋势性估计。

高校科技成果的评价指标体系研究随着科技的不断发展，高校的科技成果的评价指标体系也越来越受到关注。

科技成果是高校的重要资产之一，也是高校实力的体现。

因此，如何建立科技成果的评价指标体系，成为了高校科技管理的一项重要工作。

一、科技成果的评价意义科技成果的评价是对高校科技研究工作的考核，也是衡量高校科研成果价值的一种手段。

评价结果可以为高校的科技研究提供一个全面的、准确的反馈，对于高校科技研究的管理和发展具有重要的意义。

通过科技成果的评价，可以提高高校的科技竞争力和创新能力，推动科技成果的推广应用，促进高校与社会的交流与合作。

二、科技成果的评价指标科技成果的评价指标包括科技成果的质量、数量和贡献度等方面。

其中，质量是科技成果的基本属性，是衡量科技成果的重要指标。

包括科技成果的创新性、实用性、可操作性和成果转化能力等。

数量则反映出高校科研活动的广度和深度，包括科技成果的数量、分类、产出效益等。

贡献度则体现出科技成果对于国家和社会的贡献，包括为国家和社会做出的重大贡献、推动学科发展和社会经济进步大小等。

三、建立科技成果的评价指标体系建立科技成果的评价指标体系，首先需要制定科技成果评价标准，明确各项指标的重要性和权值。

其次，要对科技成果进行分类，针对不同类型的科技成果，建立不同的评价指标体系。

不同的评价指标体系可以根据科技成果的类型、领域、经费来源、技术转化情况等进行区分，以便更好地对科技成果进行评价。

第三，要优化评价方法及流程，确保评价结果的准确性和公正性。

评价过程中应采用多种评价方式，包括文献评价、会议评审、专家评价等，确保评价结果准确可靠。

同时，评价流程也应规范化，避免出现人员操作失误和评价结果的不公正情况。

最后，积极推动科技成果的转化应用，充分发挥科技成果经济效益，默认科技成果的社会价值。

四、科技成果评价的意义与不足之处科技成果的评价是高校科研管理的重要手段，能够提高高校的科技竞争力和创新能力，推动科技成果的推广应用，促进高校与社会的交流与合作。

区域科技成果转移转化成熟度评价模型构建
曹越;刘文导;范良松
【期刊名称】《云南科技管理》
【年(卷),期】2022(35)2
【摘要】科技成果成熟度问题是影响科技成果转移转化的重要因素。

基于区域科技成果转移转化是区域科技成果与区域科技产出之间的中间变量的假设,对以往研究进行系统性整合,从三个维度和十二个过程域来尝试性提出构建区域科技成果转移转化成熟度评价模型。

模型是对以往研究的补充,同时也有助于区域借助模型的维度及关键过程域,从横向对比先进区域查找差距或者从纵向对比过往检查效果,为持续提升区域科技成果转移转化工作提出具体指导。

然而,模型提出了一个较为系统的思考框架,后续需要进一步尝试量化和优化具体指标,结合具体的案例进行印证从而形成更为操作指引。

【总页数】5页(P18-22)
【作者】曹越;刘文导;范良松
【作者单位】广州中医药大学;广州中医药大学第二附属医院;广州地铁集团有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】G301
【相关文献】
1.让科技成果转化有标可依--《科技成果转化成熟度评价规范》发布
2.打通科技成果转化“最后一公里”--《科技成果转化成熟度评价规范》解读
3.科技成果转化成熟度评价指标体系研究——以结构方程模型为例
4.科技成果转化成熟度评价指标体系研究——以结构方程模型为例
5.量化模型科学经济效益评价,管理会计助力科技成果转化——科技成果经济效益评价模型的研究及应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

科技成果转化绩效评价指标评析
科技成果转化绩效评价是衡量科技成果转化工作效果和实施绩效的重要手段，对于科技成果的实施、推广和应用具有重要的指导意义。

科技成果转化绩效评价指标评析，就是对科技成果转化绩效评价指标进行分析和评价，以了解指标的科学性、合理性和适用性。

需要考虑指标的合理性。

科技成果转化涉及多个环节和参与者，需要综合考虑科技成果的技术转移、产业化和市场化。

评价指标应该能够准确反映不同环节和参与者的贡献和效果，并且能够合理衡量科技成果转化的各种风险和不确定性。

需要考虑指标的适用性。

科技成果转化的特点和具体情况各不相同，评价指标应该能够灵活应变，根据不同情况进行调整和补充。

评价指标需要具备一定的普适性，能够适用于不同类型和规模的科技成果转化项目，同时也需要具备一定的特殊性，以满足不同科技成果转化项目的特殊要求。

评价指标还需要考虑指标的可行性和可操作性。

评价指标应该能够从数据的角度反映科技成果转化的绩效，并且能够通过定量分析和定性判断进行评价。

评价指标需要具备一定的实用性，能够为科技成果转化的管理和决策提供参考依据。

高校科技成果产业化的评价指标体系研究科技成果的产业化是推动经济发展的重要手段之一，也是高校科研工作的重要指标之一。

尽管近年来高校在科技创新和转化方面做出了不少探索，但是由于各地区、各校之间差异较大，对于产业化评价指标体系并未形成相对统一的认识。

因此，建立一套科学完善的高校科技成果产业化评价指标体系尤为必要。

一、研究背景高校科技成果转化是高等教育与产业界深入融合的必然结果，也是我国创新发展的需要。

近年来，各地方政府高度重视高校科技成果转化工作，出台了一系列政策文件，加大了对高校科技成果转化的支持力度。

不仅如此，各高校也相继加大对于科技成果转化工作的投入，开展多种形式的科技成果转化活动，同时也面临着科技成果转化不尽如人意的困境。

对于高校科技成果转化中的评价体系问题，各地区、各高校针对性不同。

每个地方、每个高校的评价指标不尽相同，评价标准的差异化造成了整个高校科技成果转化领域的混乱。

因此，对于高校科技成果转化的评估，应该建立一套相对统一的指标体系，以利于高校内部对于科技成果转化水平的评价，也有利于外部社会及政府部门的了解和认知。

二、当前高校科技成果转化评价体系问题1. 宏观层面评价体系相对薄弱高校科技成果转化评价体系在宏观层面存在一定的薄弱性。

很多高校的科技成果产业化展示平台并不充分，高校科技创新成果的转化和产业化的规模与质量不符，科技成果转化的服务条件有限，相关产业化资源不够充足，这些对于宏观层面的评估产生了困难。

而且，评价标准的不统一性也制约了科技成果转化效果的评价。

2. 评价指标质量不高评价指标的贷直会直接影响到科技成果转化效果的评价。

目前，很多高校的评价指标还比较粗放，没有细分明确，评价的质量不够高。

例如，有些高校的科技成果利用率作为评估指标，但是其中的利用率并不具有明确的意义。

此外，评估指标也带有局限性，不能真正考虑到科技成果转化的细节问题，不能真正反映出高校的科技成果转化效果。

3. 评价体系的建设缺乏整体性高校在评价体系的建设方面缺乏整体性。

科技成果转化绩效评价指标体系的比较研究摘要经济社会发展的主战场中经济创新服务的有力措施之一就是科技成果转化，而绩效评价指标体系在科技成果转化中占据非常重要的地位。

基于此，本文通过分析科技成果转化绩效评价指标体系的内涵，从设计原则比较、层次设置比较、指标个数比较、指标选取比较、确定权重方法的比较等方面论述了科技成果转化绩效评价指标体系的比较。

关键词科技成果转化；绩效评价；评价指标体系前言对科技成果转化概念的理解可分从狭义和广义两方面出发。

从狭义角度出发，科技成果转化仅指技术成果的转化，也就是将科研单位的技术成果应用到生产实践中，从而使经济效益得到提升。

从广义角度出发，科技成果的转化包含了各种成果的使用，如劳动者技能的提升、工作效率的提升以及综合素质的强化等等，因此，科技成果转化意义重大。

1 科技成果转化绩效评价指标体系的内涵1.1 科技成果转化科技成果转化主要目的是提高生产力水平，将科技成果推广至形成新材料、新产品、新工艺。

科技成果转化的途径有间接或者直接两种方式，其中间接的转化方式是通过专门机构、高校设立、科技资讯公司等渠道进行科技成果转化。

直接的转化方式是通过科研人員自身的企业、科研机构或高校与企业开展的合作、研究机构或高校与企业的人才交流、科研院所或高校与企业之间的网络平台等渠道进行科技成果转化。

1.2 绩效到目前为止，人们对于绩效的理解有两种，其一是得到某种结果，其二是具备某种能力，这两种解释意味着代表结果的指标可以是绝对指标也可以是相对指标。

当人们在计算绩效的时候，如果只是单纯的重视产出指标，这时绩效与效果是对等的；如果在人们在计算绩效的时候，同时关注投入指标和产出指标，这时绩效与效率是对等的。

1.3 科技成果转化绩效评价指标体系以绩效和科技成果转化两个概念为基础，科技成果转化绩效评价指标体系可以理解成为对科技成果转化的能力、效率以及效果进行评判而采取的由很多个关系紧密的统计指标联合组成的有机体。

用结构方程模型建构指标体系
田飞
【期刊名称】《安徽大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2007(031)006
【摘要】在实证研究中,为了量化抽象概念,必须建构指标体系.由于研究者的背景不同,对同一抽象概念所建构的指标体系不论是在体系框架还是在权重分配上都会有差异,有时甚至大相径庭.结构方程模型技术是针对主观建构的各种不同指标体系,以采集的客观数据为基础,对它们进行拟合、修改与评估,找出相对最准确、最简洁的指标体系,并通过拟合出来的因子负荷来分配指标体系维度以及指标的权重.该技术的魅力可以在建构高校学生学风指标体系中充分展示.
【总页数】4页(P92-95)
【作者】田飞
【作者单位】安徽大学社会学系,安徽,合肥,230039
【正文语种】中文
【中图分类】C915
【相关文献】
1.“双一流”背景下研究型大学本科课堂教学评价指标体系研究——基于专家经验与结构方程模型的分析 [J], 李硕豪;富阳丽
2.科技成果转化成熟度评价指标体系研究——以结构方程模型为例 [J], 邢晓昭;李善青
3.科技成果转化成熟度评价指标体系研究——以结构方程模型为例 [J], 邢晓昭;李
善青;
4.大学生应急能力评估指标体系多群组结构方程模型 [J], 李广利;张丹;廖可兵;熊港;常俊杰;马敏杰
5.基于结构方程模型的县级综合医院核心竞争力评价指标体系构建研究 [J], 季金凤;田立启;李文瑾;李江峰;贾卓霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

科技成果转化过程中的价值评估问题探究摘要：随着科技时代的来临，它给高新技术企业和智力密集型产业带来了巨大的发展空间。

同时，科技成果也像雨后春笋一样不断地涌现出来，而将科技成果从实验室转变为市场化的过程，就是要实现科学技术是第一生产力的核心环节。

在这种转变中，如何对其进行科学的价值评估，是一个十分重要的问题。

本文就科技成果转化过程中的价值评价指标和原则进行分析，提出了一些优化策略，以供参考。

关键词：科技成果；成果转化；价值评估总书记在他主持的中央全面深化改革委员会第十九次会议上曾指出，要想加速实现科技自立自强，就必须要用好科技成果评估这个指挥棒，要遵守科技创新的规律，要始终保持对科技成果评估的正确导向，要充分调动科技人员的工作热情。

由此可以看出国家对科技成果转化的重视程度是很高的，因此关于转化过程中的价值评估问题，就更显得重要。

一、科技成果转化过程中的价值评估指标（一）技术水平指标评价一项科技成果的创新程度，判定其是否属于原创性、整合性和继承性；评价技术研究结果与当前国际、国内同类技术研究结果的先进程度；评价科技成果是否为本产业的核心；对科技成果的研究设计理念、实验条件、实验数据、统计结果、实施方法以及实施方案等进行了论证和分析，它们之间的逻辑关系是否严谨，它们与有关的规范是否一致，数据的准确性和数据的来源是否是真实可靠的。

（二）实用价值指标通过对比现有的技术方法，分析科技成果的可行性；通过对这类技术创新的有关法律和政策的研究，对其进行评价；在此基础上，分析科技成果在实际应用中所能获得的收益[1]；对科技成果转化后的二次发展进行评价。

（三）推广前景指标对科技成果在所属产业领域的应用进行评价；预计产品能否得到本领域的普遍认同；从理论上对这项科技成果进行了一次成功的营销后，其市场占有率进行分析；评价技术创新提供方中有无显而易见的竞争者，竞争者的力量有多大；依据现行的相关政策，对科技结果进行评价，确定其享受的政策优惠待遇或激励性支持；评价新的科技成果相对于已有的科技成果，其在降低费用和提高效率方面的优越性；分析将科技成果向企业推广的可能性和困难；对这种科技产品批量制造所需的时间进行评价，一般说来，时间越久，则表示其费用越高，且其在市场上的竞争能力越弱。