中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 无效宣告请求审查决定

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定一、案由本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局于2007年1月3日授权公告的、名称为“挡土块”的发明专利权（下称本专利），其专利号是200410014654.6，申请日是2004年4月14日，专利权人是南京优凝舒布洛克建材有限公司（专利权人由程卫国变更为南京优凝舒布洛克建材有限公司）。

本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种挡土块，包括块体和块体表面，其特征在于，所述块体表面的前端部或后端部设有凸出其上的凸缘，块体两侧均设置有向内凹进的通槽。

2、根据权利要求1所述的挡土块，其特征在于，所述凸缘的长度与其所在的端部的长度相同，或所述凸缘沿其所在的端部长度方向分段设置。

3、根据权利要求2所述的挡土块，其特征在于，所述块体中部开有一个中孔。

4、根据权利要求3所述的挡土块，其特征在于，所述块体中孔侧各开有一个侧孔。

5、根据权利要求4所述的挡土块，其特征在于，所述块体中孔与两侧孔之间还各开有两个沿块体前后方向排列的小孔，前、后小孔之间的垂直距离和凸缘的宽度相同。

6、根据权利要求5所述的挡土块，其特征在于，所述块体中孔和两侧孔呈品字形排列。

7、一种权利要求5所述的挡土块的使用方法，其特征在于，若干在同一端设有凸缘的挡土块的块体表面朝向同一方向，各挡土块层叠放置；在两个相邻的挡土块之间，上方挡土块错开凸缘的部位，其下表面与下方挡土块的上表面重叠，且相邻的上下挡土块的前、后小孔错位重叠。

8、根据权利要求7所述的使用方法，其特征在于，在所述相邻的上、下挡土块上重叠的小孔中插装棒体。

9、根据权利要求7所述的使用方法，其特征在于，在所述中孔和侧孔中加入碎石。

10、根据权利要求8或9所述的使用方法，其特征在于，在层叠的挡土块后的土体中沿高度方向间隔铺设若干拉接网片，每个拉接网片与挡土块相接一端分别压固在上下相邻两挡土块之间。

”针对本专利权，盐城舒布洛克景观建材有限公司（下称请求人）于2007年12月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1－10不符合专利法第22条第2、3款的规定，请求人同时提交了如下附件：附件1：授权公告日为2000年9月13日、授权公告号为CN2396100Y（专利号为ZL99248948.2）的中国实用新型专利说明书，共15页；附件2：公告日为2003年9月9日的美国第US6615561B2号专利文献，共21页；请求人认为：1、权利要求1的全部技术特征被附件1所公开，不具备新颖性和创造性；权利要求2中涉及“长度相同”的技术方案被附件1公开，涉及“分段设置”的技术方案为本领域技术人员惯用的技术手段，因此不具备新颖性和创造性；权利要求3的附加技术特征被附件1所公开，不具备新颖性和创造性；权利要求4的附加技术特征被附件1或附件2公开，不具备新颖性和创造性；权利要求5的附加技术特征被附件1和公知常识所公开，不具备创造性；权利要求6的附加技术特征被附件1或附件2所公开，不具备创造性；权利要求7、8、10的附加技术特征被附件1所公开，不具有新颖性和创造性；权利要求9的附加技术特征为本领域的常规做法，或被附件2所公开，不具有创造性。

中华人民共和国国家知识产权局201019 纸件申请，回函请寄：100088 北京市海淀区蓟门桥西土城路6号 国家知识产权局专利复审委员会收2014.11 电子申请，应当通过电子专利申请系统以电子文件形式提交相关文件。

除另有规定外，以纸件等其他形式提交的文件视为未提交。

100191北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B 座1402室 北京奉思知识产权代理有限公司 吴立 王蕊发文日：申请号或专利号：97196762.8发文序号：案件编号： 4W104537 发明创造名称： 发光装置及显示装置专利权人： 日亚化学工业株式会社无效宣告请求人： 北京都城亿光贸易有限公司无效宣告请求审查决定书（第33344号）根据专利法第46条第1款的规定，专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下：宣告专利权全部无效。

宣告专利权部分无效。

维持专利权有效。

根据专利法第46条第2款的规定，对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉，对方当事人作为第三人参加诉讼。

附：决定正文16页(正文自第2页起算)。

合议组组长：李熙 主审员：孙学锋 参审员：杨倩专利复审委员会中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第33344号)一、案由本决定涉及专利号为97196762.8的发明专利权（下称本专利）。

本专利的申请日为1997年07月29日，专利权人为日亚化学工业株式会社，优先权日为1996年07年29日、1996年09月17日、1996年09月18日、1996年12月27日和1997年03月31日。

本专利授权公告后，被第19300号无效宣告请求审查决定宣告部分无效，在专利权人于2012年02月14日提交的权利要求1~16的基础上维持有效。

维持有效的权利要求内容如下：“1．一种发光装置，包括发光元件和光致发光荧光体，发光元件的发光层为半导体，光致发光荧光体吸收所述发光元件所发出光的一部分，而发出波长与所吸收的光波长不同的光，其特征在于：所述发光元件的发光层由氮化物系化合物半导体组成，所述光致发光荧光体包括含有从Y、Gd一组中所选出的至少一种元素与自Al、Ga一组中所选出的至少一种元素的、以铈活化的石榴石系荧光体，所述发光元件的发光光谱的峰值是在400nm至530nm的范围，且所述光致发光荧光体的主要发光的波长比所述发光元件的主峰值长。

专利法第三十三条作为无效理由的典型案例段君峰很多人对专利无效宣告程序及实体法律不甚了解，从今天起，本人将陆续上传早年做过的一些无效案件，供大家分享。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2004年9月1日授权公告、申请日为2001年12月21日、名称为“一种泡瓷组合物及其应用”的第01144622.6号发明专利(下称本专利)，本专利的专利权人为胡鑫，本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种泡瓷组合物，其特征在于：泡瓷组合物采用如下原料成分及重量百分比：萍乡南坑瓷土 55-65％黑泥 10-15％珍珠岩粉6-8％增泡物质 11—18％耐火砂 5-10％钠长石2-9％；经过配料—球磨—吸铁—晒干—磨粉—成型—干燥—烧结工艺流程，制成产品，其中烧成止火温度为1420℃。

2、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所用的黑泥是界牌黑泥。

3、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所述的增泡物质包括米糠、稻草、蔗渣、树叶、谷皮、可燃杂物。

4、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：上述配料经球磨至细度为250-350目过筛，半成品入窑时的水分含量低于5％。

5、根据权利要求1所述的泡瓷组合物的应用，用作焦化、环保、煤气、化工生产设备中填料塔装置内的填料。

”2005年2月4日，萍乡市新安工业有限责任公司(以下称请求人)针对该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求人认为本专利不符合专利法第26条第3、4款，第33条和专利法实施细则第20条第1款的有关规定，并提交了如下附件：附件1：第01144622.6号中国发明专利授权公告说明书复印件, 授权公告日2004年9月1日，共5页；附件2：第01144622.6号中国发明专利申请公开说明书复印件, 公开日2002年5月22日，共8页。

请求人的意见概括如下：1、本专利未对发明作出清楚、完整的说明，不符合专利法第26条第3款的规定：⑴本专利泡瓷组合物的制造工艺存在四处公开不充分之处：①榨泥步骤如何能形成熟料，本领域普通技术人员无法实现；②晒干步骤中水分已小于5％，而后续的干燥步骤还要达到同样的标准，申请文件对此未给出合理的说明；③水分小于5％时，100吨的压力根本无法压制成形，压制步骤如何完成没有给出清楚完整说明；④在水分小于5％的条件下压制，含水量的底线是多少？⑵本专利技术方案中的术语“止火温度”是不确定用语，本专利说明书在阐述本专利的优点时使用的术语是“耐火度”，本领域普通技术人员无法确定是“止火温度”还是“耐火度”。

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定决定号第7920号决定日2005年 12 月13日发明创造名称一种金属标签的制造方法国际分类号G09F3/00，B23H9/06,C25D1/00无效请求人青岛海升电子有限公司专利权人朱东根申请号99121033.6申请日1999年11月15日授权公告日2004年3月10日合议组组长徐媛媛主审员杜微科参审员石清法律依据中国专利法第22条第2、3款，中国专利法第26条第3款决定要点:权利要求与对比文件相比，其区别技术特征为本领域技术人员解决相同技术问题时公知的技术手段，因此该权利要求相较于对比文件与该公知手段的结合不具有创造性。

一、案由（一）本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局2004年3月10日授权公告的申请号为99121033.6，名称为“一种金属标签的制造方法”的发明专利（下称本专利），其申请日为1999年11月15日，专利权人为朱东根（下称被请求人），授权公告的权利要求书如下：“1、一种金属标签的制造方法，其特征是该制造方法包括以下次序的工艺步骤：（1）在黄铜板的表面上，用雕刻器阴刻或阳刻出所希望的商标(1)，取得雕刻板(2)的阶段；（2）把上述的雕刻板(2)当模型，多次电铸该模型，制做出有同样商标(1)的多个电烙板(3)阶段；（3）把上述的电烙板(3)紧密地附着在可作传导体的底板（5）的一面上，取得主板(4)阶段；（4）以上述主板(4)为模型，用该模型进行电铸，生产出大量的复制品(7)阶段。

2、根据权利要求1所述的一种金属标签的制造方法，其特征是上述的主板(4)制造时，先切下电烙板(3)的边缘做成长方形，接着将该长方形的电烙板(3)纵横紧固在底板(5)的表面上，再将这些电烙板(3)的边缘部位用胶瞬间粘合后，把这些电烙板(3)的边缘互相焊接连接的同时，固定在底板(5)上成为一体，即成主板(4)。

3、根据权利要求1所述的一种金属标签的制造方法，其特征是电烙板(3)为镍( Ni )或者铜( Cu )。

上海浦东金环医疗用品有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（2022年）一中行初字第833号原告上海浦东金环医疗用品有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路1299号。

法定代表人李国标，董事长。

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人朱文广，国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。

委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

第三人张商钱，男，汉族，1953年1月4日出生，无业，住浙江省乐清市乐成镇石马捕捞村。

委托代理人刘晓春，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。

原告上海浦东金环医疗用品有限公司（简称上海金环公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2022年5月31日做出的第6122号无效宣告请求审查决定（简称第6122号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院受理后，依法组成合议庭，并通知张商钱作为第三人参加本案诉讼，于2022年12月24日做出（2022年）一中行初字第750号行政判决书，专利复审委员会及张商钱不服该判决，依法提出上诉。

2022年7月13日，北京市高级人民法院做出（2022年）高行终字第114号行政裁定书，撤销本院（2022年）一中行初字第750号行政判决，将本案发回本院重新审理。

本院于2022年8月15日重新组成合议庭，于2022年11月18日公开开庭审理了本案。

原告上海金环公司的委托代理人李平，被告专利复审委员会的委托代理人朱文广、崔国振，第三人张商钱的委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

就上海金环公司针对张商钱拥有的名称为“一种带有蝴蝶翼的动静脉留置针”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会做出第6122号决定，其认为:一、张商钱于2022年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。

【推荐】默克公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==默克公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案默克公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第854号原告默克公司，住所地美利坚合众国新泽西州默瑟区西顿市贝尔泰文路820号。

法定代表人唐娜∙L∙玛吉奥托，经理。

委托代理人吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。

委托代理人庞立志，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。

被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人李彦涛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人程强，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人河南天方药业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省驻马店市光明路2号。

法定代表人崔晓峰，董事长。

委托代理人彭晓玲，北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人。

原告默克公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年2月6日作出的第9508号无效宣告请求审查决定（简称第9508号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知河南天方药业股份有限公司（简称天方药业公司）作为第三人参加诉讼，于201X年11月15日对本案公开开庭进行了审理。

原告默克公司的委托代理人吴玉和、庞立志，被告专利复审委员会的委托代理人李彦涛、程强，第三人天方药业公司的委托代理人彭晓玲到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

宣告专利无效的程序如果认为某项专利权的授予不符合有关规定的，可以向国家知识产权局专利复审委员会提交证据，对该项专利进行复审，如果真的证实该项专利不符合规定，可宣布专利无效。

一、提出宣告专利权无效的请求自国家专利行政部门公告授予专利权之日起就可以提出宣告专利权无效的请求。

实际上自授予专利权之日起之后的整个有效期内的任何时间，还包括专利权人放弃专利权之后或者专利权有效期终了之后都可以提出宣告专利权无效请求。

根据专利法实施细则的规定请求宣告专利权无效应当向专利复审委员会提交无效宣告请求书，说明理由和提供必要的证明材料，所有提交的文件都必须一式两份，并且交纳请求的费用。

二、宣告专利权无效案件的审理专利复审委员会收到宣告专利权无效的请求书（包括请求的理由、范围和证据）之后，便进入审查阶段，审理过程包括形式审查、合议审理、口头审理和作出决定三个阶段。

（一）形式审查专利复审委员会收到请求书后，首先进行形式审查，包括无效宣告请求针对的专利，是否已经授权专利；无效宣告请求书是否符合格式要求；无效宣告请求的理由，是否属法定理由等。

（二）合议审查在无效宣告程序中，合议组通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。

发明、实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，不得扩大专利保护范围，不得超出原始公开的范围。

专利权人针对请求人提出的无效宣告请求，可主动缩小专利权保护范围。

发明或者实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。

当事人也可以选择和解。

（三）口头审理当事人可以依据下述理由，请求合议组口头审理（开庭审理）：１、当事人一方要求同对方当面质证和辩论；２、需要当面向合议组说明事实；３、需要实物演示；４、需要请出具过证言的证人来作证。

（四）无效宣告请求审查决定无效宣告请求审查决定分为三种类型：１、宣告专利权全部无效；２、宣告专利权部分无效；３、维持专利权有效。

国家知识产权局专利复审委员会与江苏先声药物研究有限公司、南京先声药物研究有限公司、李平专利无效行政纠纷中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2011)知行字第17号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。

法定代表人：张茂于，该委员会副主任。

委托代理人：潘骏，该委员会审查员。

委托代理人：毛琎，该委员会审查员。

被申诉人（二审上诉人之诉讼权利义务承继人）：江苏先声药物研究有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号－18。

法定代表人：任晋生，该公司董事长。

委托代理人：唐铁军，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人：徐阳，江苏先声药物研究有限公司知识产权部主任。

被申诉人（二审上诉人之诉讼权利义务承继人）：南京先声药物研究有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区兴隆路8号。

法定代表人：任晋生，该公司董事长。

委托代理人：唐铁军，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人：吴晓萍，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。

第三人：李平，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。

委托代理人：李华英，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

委托代理人：袁志明，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

申诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因与江苏先声药物研究有限公司（简称江苏先声公司）、南京先声药物研究有限公司（简称南京先声公司）、李平专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2010年12月20日作出的（2010）高行终字第1022号行政判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2011年3月21日进行了听证，专利复审委员会的代理人潘骏、毛琎，江苏先声公司的代理人唐铁军、徐阳，南京先声公司的代理人唐铁军、吴晓萍，李平的代理人李华英、袁志明到庭参加，本案现已审查终结。