代码走查单(很详细的资料)

代码走查(code walkthrough)和代码审查(code inspection)是两种不同的代码评审方法,代码审查是一种正式的评审活动，而代码走查的讨论过程是非正式的。

最近对项目组进行代码评审，发觉需要对代码评审中找到的问题进行一下分类，大概可以分成以下几类问题：1. Comment注释没写，或者格式不对，或者毫无意义2. Coding Standard没遵守代码规范3. Existing Wheel重复现成的代码，或者是开源项目，或者公司已有代码4. Better practiceJava或者开源项目，有更好的写法5. Performance bottle and Improvement性能瓶颈和提高6. Code Logic Error代码逻辑错误7. Business Logic Error业务逻辑错误代码审查列出问题的类型，并有解决情况报告11月23日代码走查——项目走向成功的锦囊之一说起代码走查，相信每个人都不陌生，但为什么要执行代码走查，什么时候来执行代码走查，如何有效执行代码走查，很多人的看法和见解都不一样。

一般的看法，认为代码走查是一种非正式的代码评审技术，它通常在编码完成之后由代码的作者向一组同事来讲解他自己编写的代码，由同事来给出意见。

这种做法在很多做软件开发组织中经常采用。

但从实际执行效果来看，成效并不都那么明显，反而很多组织的这种做法有浪费时间之嫌。

主要是因为代码走查活动时间有限，而参加代码走查的人之前没有较多的时间来提前了解被走查的代码，故而在实际执行时能被走查的代码所占的比例并不高，同时也发现不了多少本质问题。

随着软件外包业的发展，它有别于软件产品开发，客户对于产品的要求不再局限于系统是否能够正确运行。

而是在设计、代码的品质上也有了更多的要求。

有的客户甚至会在我们每次交付后先来检查我们的代码品质，只要是代码不符合要求就会被拒绝。

但在项目的实际执行中，面对客户的这些要求，我们又常常遇到诸如编写的代码不符合规范；编码效率低；代码的可重用性低；代码错误多等现象，从而影响到项目的时程和交付的品质，影响到客户对我们的满意度和对我们专业程度的质疑。

代码走查报告是开发流程中非常重要的一环，它有助于保证代码的质量和可维护性，以及提高代码的可读性和可重复性。

在本文中，我们将对进行详细的介绍和分析。

一、什么是？是一种针对代码质量的检测报告，它是由软件开发团队对已完成的代码进行全面的检查和分析，以便发现其中的问题，并提出解决方案和优化建议。

这个过程通常由开发团队内的人员或第三方专业人员完成，以确保代码质量和可维护性达到最佳水平。

二、为什么需要？在现代软件开发流程中，代码质量和可维护性已成为关注的焦点之一。

开发人员需要将代码的质量视为重要目标，以确保产品的成功并获得用户的信任。

代码走查是一个非常重要的步骤，因为它可以确保代码的可读性，规范性和一致性，同时还可以发现潜在的风险和错误，以便及时修复。

三、的主要内容通常包括以下内容：1.代码结构和架构分析在代码走查过程中，团队需要对代码的结构和架构进行分析。

这可以帮助他们理解代码的组织结构，查找潜在的问题，并提出优化建议。

这是非常重要的，因为代码的结构和架构直接影响代码的可维护性和可扩展性。

2.代码正确性和健壮性检查代码走查的一个主要目的是发现潜在的问题和错误，以避免出现系统崩溃或其他故障。

因此，团队需要对代码进行正确性和健壮性检查，以确保代码的稳定性和可靠性。

3.代码可读性和可维护性评估代码的可读性和可维护性也非常重要。

开发人员需要编写易于理解和修改的代码，以便其他团队成员可以更轻松地维护和扩展代码。

在中，团队通常会对代码的可读性和可维护性进行评估，并提出改进建议。

4.代码规范性检查在团队中建立一致的编程规范对于确保代码的质量和可维护性至关重要。

因此，在代码走查过程中，团队需要对代码的规范性进行检查，并确保所有团队成员都遵守相同的规范。

这可以帮助团队创建一致的、易于维护和修改的代码库。

5.性能分析和瓶颈排查除了上述内容，还应包括性能分析和瓶颈排查。

这可以帮助团队确定代码中的性能问题，并提出优化建议。

这是确保软件系统高效稳定运行所必需的一步。

代码走查报告引言：在软件开发的过程中，代码走查是一种非常重要的活动。

通过代码走查，开发人员可以发现潜在的错误、代码质量问题以及潜在的安全风险。

本报告旨在对一份代码走查结果进行分析和总结，并提出相应的优化建议，以提高代码质量和开发效率。

一、代码结构和可读性：首先，通过对代码的结构进行走查，我们注意到代码的组织结构合理，模块化程度高，各个模块之间的关系清晰。

这使得代码易于阅读和理解，方便后续的维护和扩展。

然而，在代码的命名上存在一些问题，如变量和函数名缺乏描述性，不符合代码规范。

因此，建议开发人员在命名时要遵循代码规范，确保命名的准确性和描述性。

二、错误处理和异常处理：代码走查发现，代码中缺乏对错误和异常情况的处理。

这可能导致程序意外终止，影响用户体验和系统的稳定性。

建议开发人员加强对错误和异常情况的处理，例如使用try-catch语句来捕获异常并进行相应的处理，或者合理地使用断言语句来检查代码逻辑的正确性。

三、安全性问题：通过代码走查，我们发现在代码中存在一些潜在的安全风险。

例如，未对用户输入进行验证和过滤，可能导致代码受到SQL注入、跨站脚本等安全攻击。

因此，建议开发人员在接收和处理用户输入时，要进行严格的验证和过滤，确保代码的安全性。

四、性能和效率：性能和效率对于软件系统的稳定运行和用户体验至关重要。

通过代码走查，我们注意到在一些地方存在性能瓶颈和效率问题。

例如，代码中存在重复调用数据库查询的情况，没有充分利用缓存机制等。

建议开发人员在开发过程中要注意性能和效率，避免无谓的重复计算和调用，合理运用缓存和优化算法，以提高系统的响应速度和效率。

五、代码规范和一致性：代码规范和一致性对于代码的可读性和维护性至关重要。

通过代码走查，我们发现代码在规范和一致性方面存在一些问题。

例如，代码缩进不一致、括号的使用不规范等。

建议开发人员要养成良好的编码习惯，遵循代码规范，保持代码的一致性，并通过代码格式化工具来提高代码的可读性。

代码走查报告代码走查是软件开发过程中的一项重要工作，通过对源代码的仔细审查和检查，可以及早发现潜在的问题和错误，提高代码质量和可维护性。

本报告旨在对最近进行的代码走查工作进行总结和分析，并提出相应的改进措施。

一、背景介绍代码走查是一种验证软件产品是否满足质量标准的活动。

通过对代码的检查来找出代码中的错误、缺陷和不合规范的部分，并提出改正措施，以确保代码的可读性、可靠性和扩展性。

二、走查目标针对本次代码走查，我们的目标是：1.检查代码的规范性和风格是否符合团队约定的标准；2.对代码中的潜在问题进行排查，例如错误处理、内存泄漏等；3.寻找代码中的性能缺陷和安全隐患；4.评估代码的可维护性，是否易于理解和修改。

三、走查方法本次代码走查采用了以下方法：1.静态代码分析：使用代码分析工具对代码进行静态分析，自动检测语法错误、潜在的缺陷和不规范的代码风格；2.手动代码审查：通过仔细阅读代码，结合经验和专业知识，寻找代码中的问题和改进空间。

四、检查结果在进行代码走查后，我们总结了以下几个方面的检查结果：1.代码规范性和风格代码规范性和风格是保证代码质量和可维护性的重要因素之一。

根据我们的走查，大部分代码的命名规范和代码风格符合团队约定的要求，但仍然存在一些不规范的情况，例如未遵守命名规则、缺少注释等。

我们建议在日后的开发过程中加强对代码规范的培训和监督，以提高整体的代码质量。

2.潜在问题排查我们对代码中常见的潜在问题进行了排查，包括错误处理、异常处理、内存泄漏等。

通过走查，我们发现了一些存在潜在问题的代码段，例如缺少错误处理、内存未释放等。

针对这些问题，我们建议开发人员及时进行修复，以保证系统的稳定性和可靠性。

3.性能缺陷和安全隐患在代码走查过程中，我们特别关注了性能缺陷和安全隐患。

通过对代码的审查，我们发现了一些可能导致性能瓶颈和安全漏洞的地方，例如循环嵌套、未加密的敏感信息传输等。

我们建议开发团队对这些问题进行进一步优化和改进，以提高系统的性能和安全性。

编号：NC-GS-IV-CWR版本：v1.0阶段标注：DEnjoy Your Product代码走查记录vx.y《XXX项目》编制：审核：标审：会签：批准：XX有限公司2019年XX月更改历史页目录代码走查记录表 (1)附录：文档模板说明 (7)代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日代码走查记录表开发人员：评审日期：年月日开发组长：检查人：附录：文档模板说明1级标题字体：微软雅黑加粗二号格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 2级标题字体：微软雅黑加粗小二格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 3级标题字体：微软雅黑加粗三号格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 4级标题字体：微软雅黑加粗小三格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 5级标题字体：微软雅黑加粗四号格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 6级标题字体：微软雅黑加粗小四格式段落：多倍行距设置值 3 其他0 7级标题字体：微软雅黑加粗小四格式段落：多倍行距设置值 3 其他08级标题字体：微软雅黑加粗小四格式段落：多倍行距设置值 3 其他09级标题字体：微软雅黑加粗五号格式段落：多倍行距设置值 3 其他0正文格式：字体：微软雅黑小四格式段落：首行缩进2字符 1.5倍行距表格内文字格式：表格标题：微软雅黑加粗五号表格标题底纹颜色：灰色色值：红黄蓝数值均为217表格正文：微软雅黑五号正文样例文字编写格式：字体：微软雅黑斜体五号表格标题底纹颜色：灰色色值：红黄蓝数值均为64格式段落：首行缩进2字符 1.5倍行距8/ 12页眉页码格式：封面格式：无页码无页眉文档更新记录页至目录页格式：有页眉有页码页码设置为罗马数字：ⅠⅡⅢ页面低端居中位置文档正文格式：有页眉有页码页码设置为阿拉伯数字页面低端居中位置并显示当前页和总页数。

代码走查，英文词语叫：Code Review，也叫“代码审查”，它是软件公司的一项传统保留项目。

1.代码走查的形式代码走查的形式有很多种，主要有以下几种形式：●每日走查：只针对每日提交的内容进行评审，走查时间和地点都比较灵活。

●专项走查：针对某个具体问题或者专题进行走查。

评审人需要提前发送评审内容给大家进行预审，然后安排专门的会议室进行评审，时间较长。

●结对互查：提交代码前指定某位同事进行线上评审，评审通过后才能合入代码。

本文要介绍的是每日代码走查，就是大家围在一台开发机周围，逐一轮换讲解所有提交的内容。

就即使是每日代码走查，也被我们团队玩出了花样：●谈心式走查●批判式走查●半蹲式走查●伴侣式走查2.代码走查的好处持续、有效的开展代码走查，将会收获许多收益，具体表现在：●能及时发现代码中的Bug，保证版本质量。

●提升代码的可读性、可维护性，建立团队共同的编码风格。

●有利于知识共享，打破技能壁垒，避免单点故障。

●通过展示自己的优秀代码和设计思路，提升了个人成就感。

●通过讲解自己的代码，对个人沟通能力也是一种提升。

特别是对于平时比较内向或者不太喜欢发言的同学。

●给大家提供了一个每天交流、沟通的平台。

工作一天了，也挺累的了，是时候停下手工的编码工作，一起说说话，交流一下了。

3.代码走查中的“坏味道”虽然代码走查有这么多好处，可在实施的过程中并不会像想象中的那么美好，会遇到各种各样的问题，总结起来的“坏味道”有：●开发的时间本来就不多，再加上代码走查，会打乱开发节奏。

●评审的同事对代码不熟悉，发现不了问题。

●讨论发散或者纠缠在某个具体细节中，导致时间把控不好。

●评审量大。

只能走查部分同事的代码，其他同事的内容没有覆盖。

●提问题的总是那几个人，其他人都是围观群众。

4.如何做有效的代码走查虽然代码走查很多团队都在做，但要想真正做好它并不是件容易的事情。

我们团队经过长期实践，摸索出一些经验和大家分享：4.1代码走查的时间代码走查建议在固定时间举行，当团队养成习惯后，就会很自然成为团队日常工作的一部分。

走查前准备1 得到一份解释代码的最新的设计文档2 代码解释时使用了严格的警告和错误检查参数并被解释通过3 代码使用带ISO标准的xxxx编译器进行解释程序结构4 所有代码的结构清晰，具有良好的结构外观和整齐5 所有的模块（函数和外部接口）定义清晰，模块分解清楚6 所有的功能需求都明显的覆盖7 高层设计独立于OS/环境8 结构设计能够满足机能变更9 代码体系结构描述了如何把代码重用到其他体系结构中10 整个代码体系结构组合合理11 所有主要的数据构造描述清楚，合理12 模块中所有的数据结构都定义为局部的，并且通过定义好的函数进行访问13 为外部定义了良好的函数接口14 所有的接口模块化，因此修改时不影响其他代码模块15 内存使用方法和内存管理策略描述清楚和正确16 代码体系构架对空间和速度都已经进行考虑17 提供了处理数据的策略18 具有同一的错误处理策略19 通过一套清晰的函数接口提供错误信息目录文件组织20 所有的文件名符合文件命名规范，见名知意21 文件和模块分组清晰22 每个文件有文件头和标准的习惯一致（描述文件的用途，作者，对外提供的函数）23 每个文件都组织的有序－文件头，类型定义，原型，函数24 所有的代码行在80字符以内25 每个程序文件都小于2000行26 每个文件只包含一个完整功能模块的代码函数组织27 每个函数都有一个标准的函数头声明28 函数组织：头，函数名，参数，函数体29 函数定义符合ANSI或者用标准PERL的编译开关30 每个函数都能够在最多2页纸可以打印31 所有的变量声明每行只声明一个32 所有的函数名都小于64个字符33 每个函数之间都用2空行进行分开代码组织34 每行代码都小于80字符35 所有的变量名都小于32字符36 所有的行每行最多只有一句代码或一个表达式37 复杂的表达式具备可读性38 续行缩进39 括号在合适的位置40 每个顺序的小块用空行隔开41 注解和代码对齐或接续在代码之后移植性42 代码与操作系统无关，不需要任何假设条件函数43 函数头清楚地描述函数和它的功能44 代码中有相关注解45 函数的名字清晰的定义了它的目标以及函数所做的事情46 函数的功能清晰定义47 函数中所有的部分都合理的组成函数，相关独立的语句组组成函数48 函数高内聚只做一件事情，并做好49 函数和其他代码松耦合50 参数遵循一个明显的顺序；51 所有的参数都被使用52 函数的参数接口关系清晰53 如果一个函数有返回值，在所有的出口都有返回值54 函数使用了最少数目的return语句55 函数的参数个数小于7个56 所有的假设和接口清楚57 使用的算法说明清楚58 函数检查了输入数据的合法性59 函数异常处理清楚60 函数设计已经考虑了将来的变化61 调试信息存在于代码中并容易激活62 代码检查调用函数的返回值，参数和调用匹配63 函数确保了没有影响函数外代码64 递归定义了出口65 递归局限于一个函数66 堆栈大小支持递归调用的深度数据类型与变量67 数据类型存在数据类型解释68 代码为每种可能改变数据类型的数据使用一个不同的类型69 代码避免了重新定义预先定义的数据类型70 数据结构简单以便降低复杂性71 每一种变量分配了正确的长度、类型和存储空间72 静态变量明确区分73 所有的声明与编译器或具体的机器长度无关74 每一个变量都初始化了75 每一个变量都在接近使用它的地方才初始化76 每一个变量都在将要使用它的时候才初始化77 变量的命名完全、明确的描述了该变量代表什么78 命名和现实生活中的事务接近而不仅仅是一个程序类型79 同一种类型或指针命名的前缀指出类型或指针80 命名不与标准库中的命名相冲突81 程序没有使用特别的、易误解的、发音相似的命名82 所有的变量都有最小的活动范围83 所有的全局变量都描述清楚84 使用函数访问取代全局数据的访问85 所有的变量都用到了86 存取数据的程序与全局数据的用法是兼容的87 变量按照它的命名用途进行使用特殊88 所有的数组访问在它们的边界内89 代码已经处理了-1错误90 代码处理了指针异常91 所有常量定义和使用替代代码中的数字92 类型转换明确指明其他注意项93 代码与比较，计算变量的大小无关94 代码与操作符的优先级无关95 所有的表达式使用了正确的操作符条件判断96 条件检查和结果在代码中清晰97 If/else 使用正确98 普通的情况在if下处理而不是else99 判断的次数降到最小100 判断的次数不大于6次，无嵌套的if链101 数字，字符，指针和0/NULL/FLSE 判断明确102 boolen表达式表示清楚103 最常用的情况最先判断104 所有的情况都考虑105 判断体足够短，以使得一次可以看清楚106 嵌套层次小于3次循环107 循环体不为空108 循环之前做好初始化代码109 循环体能够一次看清楚110 当有明确的多次循环操作，使用For循环111 当有不明确的多次循环操作，while循环被使用112 代码中不存在无穷次循环113 循环的头部进行循环控制114 循环索引具有有意义的命名115 循环设计得很好它，只干一件事情116 循环终止的条件清晰117 循环体内的循环变量起到指示作用118 循环嵌套的次数小于3次输入输出119 所有文件的属性描述清楚120 所有OPEN/CREATE调用描述清楚121 文件结束的条件进行检查122 显示的文本无拼写和语法错误注释123 有一个简单的说明，用于描述代码的结构124 每个文件和模块均以给予解释125 源代码能够自我解释126 每个人看到代码就能很快理解127 解释说明代码功能，准确描述代码意义128 解释不过于简单129 注解清楚正确130 注解为用户服务131 所有的假设和限制进行注解132 长的控制体结束，进行注解总括133 代码直观134 代码中的用语符合广告用语，而不是技术化的描述135 代码和设计文档对应136 无用的代码已经删除137 无用的注解已经删除。