第3章材料的环境协调性评价

浅谈道路建筑材料的环境协调性摘要：简要介绍环境材料的概念，从提高材料性能、节约天然资源、充分利用废弃物以及净化环境方面讨论道路建筑材料与环境之间的协调性；提出采用生命周期评价方法评价道路建筑材料与环境的协调性。

关键词：环境材料；环境协调性；生命周期评价Abstract: Brief introduction of the concept of material from the environment, improving the performance of materials, saving natural resources, make full use of waste and purifying the environment are discussed in terms of road building materials and environmental coordination; presented by the method of life cycle assessment evaluation of pavement construction materials and environment coordination.Key words: Environmental materials; environment; life cycle assessment随着我国公路事业的迅猛发展，道路建筑材料作为公路及其构筑物的物质基础得到了大量的使用。

而道路建筑材料原材料的采集会导致资源的枯竭；道路建筑材料的制造要消耗能量，产生与地球温室效应和酸雨相关的污染；公路的改建和扩建又产生大量的建筑垃圾等。

因此思考道路建筑材料的环境协调性是非常必要的，其关系到人与自然的协调发展和人类社会的可持续发展。

一、环境材料自然环境是人类赖以生存和发展的基础。

但人类对自然平衡的干预已超过了自然界的再生能力和自我调节能力，使不同水平的自然平衡都已濒临自我修复的极限，从而引出了如资源枯竭、能源短缺和环境污染等问题[1]。

环境协调性材料和耐久性材料环境协调性材料和耐久性材料摘要环境保护是我国的一项基本国策，目前，在充分认识到经济与环境协调发展的重要性之后，各级政府部门在可持续发展战略的指引下，普遍开始重视环境保护工作。

环境保护产业这一新兴的经济门类，近年来，在全球范围内得到了蓬勃发展，成为最具生机活力的产业部门之一。

众所周知，材料、能源、信息是未来经济社会的三大支柱，材料更是人类社会生存和发展的强大物质基础。

所以，在传统材料科学理论的指导下，开发新型环境协调性材料就显得至关重要。

本文针对环境协调性材料和耐久性材料进行说明，并阐释其原理、开发方法、开发过程中可能出现的问题及解决方式。

绪论在各国大力发展经济的今天，人类已经开始越来越多的注意到经济发展与环境相协调的理念。

i材料是社会经济发展的物质基础和先导。

90年代初期以来，在国际新材料的研究中，形成了一个新的研究领域，即生态环境材料，由于环境问题以及环境问题的复杂化、多层次化和全球化，可持续发展战略深得人心，人们越来越重视材料的环境协调性能。

ii环境协调性是指对资源和能源消耗尽可能少、对生态环境影响小、循环再生利用率高。

它要求从材料制造、使用、废弃直至再生利用的整个寿命周期中都必需具有与环境的协调共存性。

生态环境材料可以指赋予传统结构材料、功能材料以特别优异的环境协调性的材料。

它并不仅仅特指新开发的新型材料。

生态环境材料还包括那些直接具有净化和修复环境等功能的材料。

日本的山本良一教授1992 年研究材料与环境间的关系时指出：传统材料科学在产品的设计和使用方面，重在改善与提高材料的潜在性能，而几乎未考虑开发工作对环境、资源、生态平衡所造成的威胁，因此一定程度上也给材料的再生循环利用增加了难度，属于环境不友好产品。

iii1.材料的环境协调性设计的原理和方法传统的材料设计主要是开发高性能材料，结果使材料的组成越来越复杂，造成材料再生循环的可能性越来越小。

材料的环境协调性设计困难是将方法应用到材料设计过程中产生的新概念，它要求在设计时要充分兼顾性能、质量、成本和环境协调性，从环境协调性的角度对材料设计提出指标及建议。

环境保护与经济可持续发展的协调机制量化评估在当今社会，环境保护和经济可持续发展被广泛认为是人类社会发展的两个重要支柱。

然而，协调两者之间的关系并非易事。

本文旨在探讨环境保护与经济可持续发展的协调机制，并提出量化评估的方法。

首先，环境保护与经济可持续发展之间的关系需要一个协调的机制。

环境保护要求我们保护自然资源、减少污染和保持生态平衡，而经济可持续发展则要求我们实现经济增长、提高生活水平和减少贫困。

这两个目标之间存在一定的紧张关系，例如，在进行工业化进程时，经济增长可能伴随着环境的破坏和资源的过度消耗。

因此，我们需要建立一个协调机制，以确保环境保护与经济可持续发展之间的平衡。

其次，我们需要对环境保护与经济可持续发展的协调程度进行量化评估。

这样的评估可以帮助我们更好地了解两者之间的相互作用，并为政府、企业和公众做出决策提供依据。

量化评估需要考虑多个因素，包括环境指标和经济指标。

在环境指标方面，我们可以考虑空气质量、水资源利用率、森林面积保护率等因素。

这些指标可以帮助我们了解环境保护状况的好坏，进而判断环境保护与经济可持续发展是否得到了协调。

例如，通过监测空气质量，我们可以了解到是否存在大气污染问题，以及这是否对经济可持续发展构成了威胁。

在经济指标方面，我们可以考虑GDP增长率、就业率、资源利用效率等因素。

这些指标可以反映经济的发展水平和资源利用的效率，进而判断经济可持续发展的程度。

例如，GDP增长率虽然可以反映经济的繁荣，但如果是靠过度消耗资源和高能耗行业的发展来实现的，那么与环境保护的协调程度就可能较低。

基于以上环境指标和经济指标，我们可以建立一个综合评估系统来评估环境保护与经济可持续发展的协调机制。

这个系统可以通过权重分配和数据整合，将各个指标融合在一起，形成一个总体评分。

通过对不同地区、不同国家或不同行业的评分进行比较，我们可以了解各个地区、国家或行业之间在环境保护与经济可持续发展协调机制方面的优劣，并提供有针对性的政策建议。

钢铁材料生产过程环境协调性评价研究作者：程琳来源：《科学与财富》2018年第18期摘要：新型的环境评价工具名为环境协调性评价，根据我国钢铁生产的总资源以及能源自身情况再结合我国总坏境排放的相关标准，提出了综合相对环境指数的一个概念，建立了钢铁生产的环境的协调性累积比较模型，并且对我国钢铁生产时的2种典型流程进行了评价，最终结果表明，对于还原-电炉DRI/EF和高炉-转炉BF/BOF的两种流程，钢和铁在生产过程是的环境综合比例指数分别是60.22%和52.4%，DRI/EF流程的综合环境性能远远优于BF/BOF 流程的综合环境性能。

关键词：钢铁；环境协调性评价；综合相对环境指数钢铁生国产作为我国的支柱性产业，同时也是一种高能耗和会产生重度环境污染的产业，我们在生产钢铁的时候必须采用系统的方法定量评价钢铁工业生产的产生的环境负荷。

以便最后改善环境最后才能使钢铁工业最后走上一个相对可持续发展的道路，成为我国的经济砥柱之一。

环境协调性评价即对于整个产品、过程以及活动在整个生命周期内因为资源和能源的消耗还有废物排放的时候对环境造成的潜在影响进行评价，[1]从而避免传统评价方式，并注重单独的某一个生产过程最后造成的环境负荷转嫁问题。

因此目前已有许多国外的专家已经根据各国国情提出了他们国家有关于环境协调性评价的算法。

在此我也将试着为我国的钢铁工业生产提出关于环境协调性的累积比较模型，试图为我国钢铁制造业献出一份绵薄之力。

1.环境协调性评价累积比较模型一种产品的生产过程能够被看作是原料，能源的输入以及产品还有废物的出产过程都能够用函数表示。

P=f（Er，Ee，Eg，El，Es）.（1）其中：P表示环境性能；Er，Ee，Eg，El，Es分别表示：资源因子、能源因子、气体废弃物因子、液体废弃物因子以及固体废弃物因子。

对于同一种产品的不同流程所用的原料种类、能源形式以及废弃物的排放种类其实在很大的程度上都是相同的，因此，在比较了两种流程的环境综合性能之后，我们可以采用的同类环境因子比较形式来计算，由此得到一个无量纲的数值.多种环境因子比值的综合，称为综合相对环境指数，用Ie表示：Ie=∑5i=1WiE1iE2i.（2）其中：Wi表示5种环境因子的权重系数，∑Wi=1.；E1i和E2i表示生产同一产品的两种不同流程的环境因子.由式（2）可以看出，根据Ie大小就可以判断两种流程的环境性能优劣.在式（2）中，Wi的确定是一个主观的过程.但是实际上的权重系数应该根据实际的情况去决定，这里主要涉及的就是两个层次的权重，一是各个环境因子间的权重，而是环境因子内部各个因素之间的权重，考虑到我国钢铁产业目前的资源消耗以及能源消耗还有环境污染的严肃状况，环境因子的重要性不言而喻。

生态环境保护与区域经济高质量发展协调性评价发布时间：2021-12-28T08:45:34.091Z 来源：《中国科技人才》2021年第22期作者：徐亮[导读] 其实，在当前经济飞速发展的时期，不恰当的区域经济发展方式确实会对短时间内经济的快速增长有着明显的作用和帮助，但这样的经济发展模式却与生态环境保护相互冲突，区域内的环境受到损害，生态环境保护的难度也越来越大。

新疆清源合信生态环境科技有限公司新疆维吾尔自治区830000摘要：其实，在当前经济飞速发展的时期，不恰当的区域经济发展方式确实会对短时间内经济的快速增长有着明显的作用和帮助，但这样的经济发展模式却与生态环境保护相互冲突，区域内的环境受到损害，生态环境保护的难度也越来越大。

所以说，针对区域内的环境保护问题和经济发展问题，将生态环境保护与经济发展相结合，并制定相应的生态环境保护与区域经济发质量发展的协调性政策，积极推动该区域内的环境和经济共同可持续性发展。

本篇文章中，对生态环境保护与区域经济高质量发展协调性对策进行分析研究。

关键字：生态环境保护；区域经济；高质量发展引言针对经济快速发展的预期目标，各种工业产业排放大量污染，各个区域内的生态环境都会受到不同程度上的损害，而随着生态环境的不断恶劣化，高质量发展的经济模式也最终会被迫停滞，区域的整体经济发展都会受到很大程度上的阻碍。

所以说，实现区域经济高质量发展，就需要发展的同时重视自然环境的保护，确保生态环境保护与经济发展的协调性，进而对区域自身的整体发展发挥着至关重要的作用。

从此来看，根据区域实际情况，制定相应的经济发展政策是非常重要的。

1 将生态环保要求融入区域经济发展传统的环境保护手段在快速经济发展的时代下效果逐渐降低，大量能源等产业对自身产业废弃物的排放没有良好的认识和合理的排放手段，从而导致该区域内整体环境受损[1]。

其实，各个地区对生态环境保护和经济的发展逐渐重视，不仅要提高生态环境保护标准，创建绿色和谐的生活环境，还要不断提高科学生产力，大力培养和发展经济，然而，为确保两者的协调性发展，首先需要将生态环保的要求融入区域经济发展中，从安全、废弃物排放等各方面提出对应的要求，进而减轻环境保护和污染处理的工作量，并且针对不同性质的行业产业，应该应用不同的生态环保要求。

第一章总则第一条为了加强对规划的环境影响评价工作，提高规划的科学性，从源头预防环境污染和生态破坏，促进经济、社会和环境的全面协调可持续发展，根据《中华人民共和国环境影响评价法》，制定本条例。

第二条国务院有关部门、设区的市级以上地方人民政府及其有关部门，对其组织编制的土地利用的有关规划和区域、流域、海域的建设、开辟利用规划(以下称综合性规划)，以及工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开辟的有关专项规划(以下称专项规划) ，应当进行环境影响评价。

依照本条第一款规定应当进行环境影响评价的规划的具体范围，由国务院环境保护主管部门会同国务院有关部门拟订，报国务院批准后执行。

第三条对规划进行环境影响评价，应当遵循客观、公开、公正的原则。

第四条国家建立规划环境影响评价信息共享制度。

县级以上人民政府及其有关部门应当对规划环境影响评价所需资料实行信息共享。

第五条规划环境影响评价所需的费用应当按照预算管理的规定纳入财政预算，严格支出管理，接受审计监督。

第六条任何单位和个人对违反本条例规定的行为或者对规划实施过程中产生的重大不良环境影响，有权向规划审批机关、规划编制机关或者环境保护主管部门举报。

有关部门接到举报后，应当依法调查处理。

第二章评价第七条规划编制机关应当在规划编制过程中对规划组织进行环境影响评价。

第八条对规划进行环境影响评价，应当分析、预测和评估以下内容：(一)规划实施可能对相关区域、流域、海域生态系统产生的整体影响；(二)规划实施可能对环境和人群健康产生的长远影响；(三)规划实施的经济效益、社会效益与环境效益之间以及当前利益与长远利益之间的关系。

第九条对规划进行环境影响评价，应当遵守有关环境保护标准以及环境影响评价技术导则和技术规范。

规划环境影响评价技术导则由国务院环境保护主管部门会同国务院有关部门制定；规划环境影响评价技术规范由国务院有关部门根据规划环境影响评价技术导则制定，并抄送国务院环境保护主管部门备案。