浅谈探望权及其强制执行问题(一)

探望权执行难的表现及对策一、我国探望权的法律规定及含义2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，对1980年婚姻法进行了修改和完善，根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度，其中很重要的一条就是规定了探视权制度。

《婚姻法(修正案)》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

”第四十八条规定：对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。

父母对子女的探视权，是指父母离婚后，与子女分居的一方(父亲或母亲)享有的按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。

从民法理论上讲，父母对子女的探视权，是基于亲权而产生的，是亲权中的一项基本权利。

二、探望权案件执行难的表现1、执行案件立案把关难。

当事人在探望时可能发生的纠纷极其复杂，判决书或调解书不可能全面涵盖，对哪些执行案件可以受理至少应有原则性的界定，否则，法官无所适从。

2、被执行人协助义务界定难。

被执行人阻挠另一方行使探望权的，认定被执行人拒不执行判决自无异议，但被执行人的父母即子女的祖父母或外祖父母阻挠另一方行使探望权，能否认定是被执行人拒不履行协助义务?有时子女本身不愿到父或母处时，又如何处理?在这个问题上很难界定。

3、当事人举证难。

探望时，双方当事人一般都是一对一，一方说对方不让看孩子，另一方则称绝无此事，谁都没有直接证据，孰是孰非极难判断。

法院也无法认定被执行人是否拒不执行法院判决或裁定，由此导致错案的可能性极大。

4、强制执行难。

法院对那些经常无故阻挠，刁难甚至隐匿子女、拒绝对方当事人行使探望权的人，也可以适当的采取强制措施。

探望权制度的问题与完善分析随着社会的不断发展，家庭结构和价值观念发生了翻天覆地的变化，离婚率不断攀升，导致了大量的隔代抚养、单亲家庭等问题的出现。

在这种背景下，探望权制度成为了一个备受关注的社会问题。

探望权制度是指非父母监护人对未成年子女的探望权，该制度在解决离异家庭及其他类型家庭纠纷和矛盾中发挥着非常重要的作用。

当前探望权制度存在着许多问题，需要进行进一步的完善和改革。

一、当前探望权制度存在的问题1. 司法审查不规范在我国，对于探望权的行使需要通过法院审查，但目前我国的法院对于探望权的审查并不够规范，往往因为各种原因导致判决不公正，给探望权的行使造成了困难。

比如在一些情况下，非父母监护人明显有能力、财力和意愿给予子女更好的教育和生活，但法院依然可能不支持非父母监护人的探望权申请。

2. 探望权无法强制执行目前，我国对于探望权的强制执行力度并不够，一旦父母或其他监护人不愿意履行探望权，法院的执行力度并不够强，导致一些家庭出现合理的探望权无法得到行使的情况。

3. 控制权过于倾向于父母方在离婚或家庭矛盾纠纷的判决中，法院会更多地倾向于父母的控制权，而不是更好地考虑到子女的权益。

这就导致了非父母监护人的探望权被忽视，不能得到应有的保障。

为了更好地保障探望权的行使，需要对司法审查程序进行完善，建立更加规范的司法审查程序。

法院应该更多地侧重于根据子女的最大利益来进行审查，并充分考虑非父母监护人的诉求。

需要建立更好的社会监督机制，确保法院的审查能够更加公正、客观。

对于探望权的强制执行力度也需要加强，可以通过增加法院对于违反探望权行为的处罚力度来加强强制执行，使得违反探望权的行为更加不容易得逞。

3. 提高非父母监护人的定位三、探望权制度的完善建议1. 建立专门的探望权法律规范在我国的法律体系中应该专门建立探望权相关的法律规范，明确规定探望权的具体行使细则、程序和法院的审查标准，以及对违反探望权的处罚力度等，从而使得探望权制度更加具有针对性和可操作性。

女儿探望母亲不能强制执行典型案例
一、基本案情
对于执行法官来说，探望权案件的执行很常见，通常都是离婚夫妻为探望孩子而引发。

不过，某区人民法院执行局法官却接到了一起女儿要求探望母亲的执行案件。

孙家姐妹的母亲李某今年96岁，和弟弟孙某住在一起。

姐妹几个说，自己上门探望母亲时，弟弟从中阻挠，不肯开门；弟弟却表示，是母亲自己不想见她们。

如今，孙家姐妹申请了强制执行，执行法官考虑到李某年事已高，决定上门单独和老人聊一聊。

在和李某沟通的过程中，法官发现，老人的思路清晰，也能很好表达自己的观点。

对于女儿们探望的要求，李某直接表示了拒绝。

二、沟通及最后结果
法官拨通了视频电话，让母女几个直接沟通。

可李某依然显得很抗拒，也不愿意和女儿说话。

弟弟孙某说出了实情，李某和女儿们的矛盾源自几年前征收老房的问题打过官司。

法官联系到李某原住地的居委会工作人员，工作人员说李某在老房居住期间也是由儿子照顾，女儿只是偶尔前来探望。

李某因征收款分配问题对女儿们有意见不愿见面。

根据走访调查的情况，法官认为执行探望权纠纷案件应当尊重老人的意愿，如果老人不同意探望的，不应当强制执行，儿女可以等矛盾缓和之后再进行探望。

法院最终裁定，终结执行。

1。

探望权的行使与强制执行对于不直接抚养子女的一方来讲，其拥有一定的探视权。

那实践中探视权如何强制执行呢?这是很多人想要了解的内容。

同时要是孩子拒绝探视该怎么办呢?探望权的行使与强制执行是怎样的?如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是我整理的相关内容，听听我给出的具体意见。

探望权的行使与强制执行是怎样的行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

对拒不执行有关探望子女判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。

有关个人和单位应负协助执行的责任。

从法理上看，探望权是父母基于亲子关系而享有亲权的一种体现。

由于探望权的行使，涉及到直接抚养子女一方及子女的利益，因此，立法上有必要进行法律调整。

探望权的行使与其权利主体的确定是紧密相联的，并且权利主体决定着探望权的行使，由此推知，探望权行使的原则是由父或母单独行使探望权。

所谓探望权的行使是指父或母具体实施构成探望权内容的行为，实现其受法律保护的合法民事权益。

探望权的行使不是对探望权的处分。

很明显，前者指向的是权利的内容，后者则是针对权利本身，并非依法定原因不得剥夺探望权，权利人也不得转让、抛弃或继承。

权利行使是权利实现的手段，因此，权利能否实现与其行使的方法是否适当关系密切。

探望权的行使只能是权利人本人单独行使，他人不得行使。

具体而言，探望权行使的方法可以分为：1.探望这是指权利人在约定或者判令的时间内，到未成年子女居住的地方进行看望。

有人认为探望权行使的方法为分：看望式探望和逗留式探望。

看望式探望是指不直接抚养子女的父母一方以看望的方式探望子女，探望权人可以到直接抚养方的住处探望子女，也可以在指定的地点进行探望;而逗留式探望是指在约定或者判决确定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回被探望的子女。

还有人认为，探望权行使的方式分为探视式探望和逗留式探望，并且应根据未成年子女的年龄有所区别，如对五周岁以下的未成年子女，只能是探视式探望，不能采用与其共同生活在一起的逗留式探望。

探视权纠纷案件的裁判标准探视权，⼜称之为探望权，是指⽗母离婚后，不直接抚养⼦⼥的⼀⽅，依法享有的与不共同⽣活的⼦⼥相聚、交往的权利。

从法理上讲，探望权是基于⾎缘关系产⽣的权利，是亲⼦关系⾃然流露的权利，对⼦⼥的探望权也是亲权⼀项内容。

亲权是⽗母对未成年⼦⼥的权利和义务，它是基于特定的亲属⾝份⽽发⽣的，是对⽗母离婚后，⽆⼈⾝监护权的⽗或母与⼦⼥交往、了解⼦⼥情况的愿望的满⾜，它是对监护权不能⾏使的⼀种补充或救济。

2001年修改后的《婚姻法》增加了探望权的规定，进⼀步完善了我国离婚制度。

建⽴探望权制度，是当代婚姻⽴法发展趋势的必然要求。

随着各国对亲⼦关系法律制度的逐渐完善，探望权制度⽇益显⽰出其积极的作⽤：⼀⽅⾯，可以满⾜⽗母双⽅对⼦⼥关⼼、爱护的情感需要，并及时了解⼦⼥的⽣活及学习情况，使⽗母更好地履⾏其抚养教育⼦⼥的权利义务;另⼀⽅⾯，可以增加⼦⼥与未直接抚养的⽗或母之间沟通和交流的机会，从⽽降低离异家庭对⼦⼥的伤害程度，有利于⼦⼥的健康成长。

在这个意义上说，探望权对离异后的⽗母和⼦⼥都⼗分重要。

⼀、探视权基本内容的确定标准离婚后，不直接抚养⼦⼥的⽗或母，享有探望其⼦⼥并与其⼦⼥来往的权利。

探望权的具体内容：有探望其⼦⼥的权利;有与其⼦⼥来往的权利;有得知其⼦⼥个⼈情况的权利;有参与其⼦⼥的利益及必要时管理⼦⼥全部或⼀部分财产的权利;与⼦⼥共同⽣活的⼀⽅⽆正当理由不得阻挠、拒绝另⼀⽅⾏使对⼦⼥的探望权。

⾏使探望权的时间、⽅式可由双⽅当事⼈进⾏协商，协商⼀致的，可以达成书⾯形式协议以便执⾏;如果不能协商⼀致，则由⼈民法院根据具体情况进⾏判决。

当然，探望权⾏使的时间、⽅式应充分考虑未成年⼦⼥的利益，以免损害其合法权益。

探望权适⽤的期限仅限于⽗母离婚后，⼦⼥是未成年⼈阶段。

如果⼦⼥成年探望权便随之消灭。

⼆、探视权⾏使主体的确定标准(⼀)权利主体探望权的主体是⽗母双⽅。

⽗母离婚后，未成年⼦⼥只能由⽗或母⼀⽅抚养，与该⽅共同⽣活。

探望权纠纷的解决策略探望权是作为人与人之间基本关系的一项重要权利，然而在现实生活中，探望权却常常成为引发纠纷的原因。

为了解决探望权纠纷，保障各方的合法权益，我们需要采取一些有效的解决策略。

一、沟通交流沟通交流是解决探望权纠纷中最为基础的步骤。

当双方产生分歧时，首先需要双方坐下来进行深入的沟通，了解对方的意见与需求。

通过有效的沟通交流，双方可以更加理解对方的立场，寻找共同的解决办法。

二、调解当沟通交流无法解决纠纷时，可以考虑引入第三方进行调解。

调解员作为中立的第三方，可以帮助双方客观公正地进行协商，寻找到双方都能接受的解决方案。

调解不仅可以解决问题，还可以改善双方的关系，为未来的合作奠定良好的基础。

三、仲裁如果调解失败，双方仍然无法达成一致意见，可以选择仲裁作为解决纠纷的方式。

仲裁是一种通过专业仲裁机构或第三方仲裁员进行公正、客观、有法律效力的解决纠纷的方法。

仲裁结果具有强制性，可以有效地维护双方的权益。

四、诉讼当所有其他解决纠纷的方法失败时，双方可以选择诉讼作为最后的手段。

通过向法院提起诉讼，双方可以依法维护自己的权益。

然而，诉讼过程通常会比较漫长和耗费精力，双方需要在选择诉讼前仔细权衡利弊。

五、立案执行当法院裁定探访权的相关争议时，若一方拒绝配合执行，另一方可以选择向法院申请强制执行。

法院会依法对拒绝配合的一方采取相应的强制措施，确保探访权得到有效保障。

六、互惠合作为了避免探望权纠纷的发生，除了以上几种解决策略外，双方也可以通过互惠合作来实现双方的共赢。

例如，在制定探访计划时，双方可以站在对方的角度考虑，积极妥协和配合，以满足对方的合理需求。

总结：在探望权纠纷的解决过程中，沟通交流、调解、仲裁、诉讼、立案执行和互惠合作是常见的解决策略。

选取合适的解决策略需要根据具体的案件情况和各方的意愿来确定。

通过正确的解决策略，双方可以有效解决探望权纠纷，维护各自的权益，促进和谐关系的建立。

探望权案件执行的难点问题有哪些近年来，随着离婚案件的不断增加，离婚后不与子女共同生活的一方因要求探望子女而引发的纠纷也越来越多。

我国婚姻法虽然明确规定了离婚后不与子女共同生活的一方有探望子女的权利，但在实际执行过程却会遇到许多问题，执行起来也比较困难。

由于这类案件自身所具有的不同于一般民事执行案件的特征，加之相关立法及司法解释有待进一步完善，可运用的执行方法及强制措施又比较少，如何在执行类似案件时化解双方矛盾，促使探望权的顺利实现，是探望权案件执行的难点问题。

一、探望权纠纷案件在执行中遇到的问题(一)被执行人的协助义务界定困难探望权案件的被执行人是不履行协助义务人。

其承担的义务与一般民事案件的被执行人有着明显的区别。

在探望权执行案件里由于权利人探望的对象一般是未成年的子女，虽然他们是法律关系的主体，实际上却经常受到与其共同生活的父或母的控制和支配。

如果该方当事人不履行法律文书确定的协助义务，那么，权利人的探望权就根本无法实现。

并且，在实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属，比如小孩的祖父母或外祖父母，在执行中阻挠行使探望权的，是否应当作为被执行人不履行协助义务，存有争论，为此也就难以采取一定措施来保障探望权的强制执行。

被执行人阻挠另一方行使探望权时，认定被执行人拒不执行裁判文书自无异议。

一般民事案件执行标的是指执行根据所确定的债务人应给付的一定财产或者应完成的行为，由于执行标的相对明确，法院在执行时容易操作。

而探望权案件的执行内容是探望权及其行使方式，其执行标的比较抽象、模糊，不利于法院执行工作的顺利开展。

(二)缺乏法定的执行措施民事诉讼法规定的许多措施如查封、冻结或替代履行等，对探望权的执行并不适用。

因为该类案件的执行标的是被执行人的行为，而不是人身，不能直接采取强制执行措施将未成年子女交付给探望权人。

有人认为，有关当事人拒不让对方探望子女，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，对其予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

浅论探望权及相关法律问题毕业论文一、探望权制度的确立我国的探望权制度是2001年《婚姻法》修改后新增加和确立的一项法律制度。

探望权制度起源于英美法系，这一制度为处理离婚后父或母探望未成年子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。

我国的《婚姻法》确立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流，如:《美国统一结婚离婚法》、《德国民法典》、我国台湾地区的《民法典》都对探视权（探望权在国外通称为探视权或交往权）作出了专门规定，该制度的确立进一步健全了我国的婚姻家庭法律制度。

在我国《婚姻法》未确立探望权制度以前，现实生活中，离婚后与未成年子女共同生活的一方，基于与对方矛盾的对立、感情的报复、逆反的心理等多种因素，拒绝另一方探望子女的情况时有发生，法院也常以没有明确的法律依据为由，不予受理另一方因此而提起诉讼，并且明确表示难以审判或强制执行，致使一方探望子女的权利得不到法律的有力保障。

在我国以前的法律中，对处理这类案件只是一些原则性的规定。

原《婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除”，“离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

”作为父母，当然有探望子女的权利。

夫妻关系没有了，但并不能消除自然血缘的亲子关系，他们之间的权利和义务也是永远存在的，因此，离婚后未与未成年子女共同生活的父或母，应当享有探望的权利。

我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权”。

如果夫妻双方离异后，未与子女共同生活的一方无法定期见到未成年子女一面，那么他们怎么对子女行使监护职责呢？又如何更好履行抚养、教育义务呢？可以说，从一定意义上讲探望权可以更好地促进离婚后未与子女共同生活的一方，对子女履行相应的监护职责和抚养、教育义务，同时可以极大的满足父或母对未成年子女的关心、抚养和教育的情感需要。

12海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2021年第1期总第834期No.1,2021Total of 834探望权制度是我国婚姻家庭法律中的一项重要规定，2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）在婚姻家庭编中仍维持原来婚姻法的规定，内容上未做实质的修改，仅做了文字上的调整。

然而在实践中，我国的探望权制度仍然存在缺陷，不能适应社会需要。

1探望权概述１．１探望权的概念探望权即夫妻离婚后，没有与子女共同生活的一方，基于亲权和血缘关系，有关心、探望未与其共同生活的子女的权利。

离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女，各方仍享有和承担对子女抚养、教育等权利和义务。

不直接抚养子女的一方，通过父母协商或法院判决确定探望的方式和时间从而得以探望子女。

当前世界上许多国家和地区的婚姻家庭法都有关于探望权的规定，但各国或各地区的法律对这一制度的具体称谓有所不同，美国和法国称为探视权，俄罗斯称为来往权，德国称为人身交往权[1]，日本称作见面交流权。

而在我国为了和探视在押犯人区分开来，立法者将其称为探望权。

１．２探望权的特征1.2.1权利主体的单一性探望权是由未与子女一起生活的父母一方单独行使，而非父母双方共同行使。

1.2.2权利内容的情感利益具有特定性探望权的存在是为了实现父母与子女之间特定的情感利益，作为一种情感的维系，通过行使探望权，使得没有与子女一起生活的一方父母有了得以与子女见面及联络感情的机会。

1.2.3在效果上要体现为一种精神利益即非财产性探望权的行使体现为一种精神利益，对面对父母离婚的未成年子女来说，降低了父母离婚对未成年子女的伤害，是子女获得未一起生活的一方父母的关爱的实现方式，它是一种精神上而非物质属性的情感需求。

探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征，使探望权从父母照顾权中分离出来，独立成为亲属法上的一种特殊身份权[2]。

探望权强制执行困境及其对策探讨摘要：探望权在婚姻破裂以后得不到有效保障是由多方面因素造成的，我国法律虽然做了相应的规定，但是在实际执行中仍然困难重重。

为此，有必要对起探望权强制执行的困境和原因做认真的分析，只有这样才能提出相应的解决对策，使公民的合法探望权得到切实的维护。

关键词：探望权；强制执行；婚姻法中图分类号：d913.9 文献标识码：a 文章编号：1673-8500（2013）07-0101-01根据我国婚姻法第38条的规定，夫妻双方离婚以后，没有直接对子女行使抚养权的父母，有探望自己子女的权利，而直接抚养子女的一方有配合协助的义务。

探望方式的如何行使、时间如何具体安排，可以由当事人双方协议达成，对于协议不能依法达成的，应由人民法院依法判决。

但是探望权力的行使对子女的身心健康有不利影响的，人民法院可以依法中止探望权。

如果不利因素消失后，当依法回复该方的探望权力。

从我国婚姻法的规定可以看出，探望权是夫妻双方应有的法定权利，然而现实情况却十分复杂，使得人民法院对该类案件的判决强制执行出现了难以解决的问题。

因此，有必要对探望权强制执行中需要的困境和解决的对策加以研究，以维护拥有探望权公民的合法权利。

一、我国目前探望权强制执行的困境及其原因分析由于我国目前正处于市场经济的转型时期，各种利益观念交互发展，公民的婚姻观也发生了根本性的变化，越来越趋向于利益化，维系婚姻的纽带也越来越脆弱，离婚率不可避免的急剧上升，与此同时相关的各种纠纷日益增加。

在法院依法判决的各种离婚案件中，因对子女探望权引发的纠纷不断增多，问题也日益复杂。

（一）法院依法判决以后，被执行人消极依法执行感情是维系婚姻的重要基础，夫妻离婚以后由于感情破裂，常年的矛盾会爆发出来，双方会处于对立状态，直接抚养子女的一方可能会采取各种方法阻挠另一方对子女的探望。

夫妻双方离婚以后，直接抚养子女的一方会把自己的全部感情和希望寄托在子女身上，害怕另一方的探望会使破坏自己与小孩建立起来的感情关系或者离自己而去。