浅析我国婚姻法中的探望权制度

我国探望权主体问题研究导言：探望权是指亲属之间相互走访的权利，是家庭关系维护的重要内容之一。

但在实际中，由于各种原因，包括法律条文的不明确、执行的不到位等，我国探望权主体问题一直争议不断。

本文将从我国探望权的定义、与其他权利的关系以及立法方面对其的规定等方面进行分析，以期对问题有一个深入的了解。

一、探望权的定义探望权是指亲属之间享有相互走访的权利。

它是家庭关系维护的重要内容之一，也是亲情的体现。

根据我国《婚姻法》的规定，夫妻、父母与子女之间有探望权，而其他亲属则依法享有一定程度的探望权。

具体探望的方式、时间以及限制等并没有明确的规定，这给亲属之间的探望权实施带来了困扰。

二、探望权与其他权利的关系探望权与人权、家庭关系等有着密切的联系。

人权是社会、家庭关系的基础，探望权作为家庭关系的一种体现，也是人权的一部分。

通过与其他权利的关系的分析，我们可以更好地理解探望权的重要性。

探望权与人身自由有密切的关系。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人在侦查阶段是有探望权的，但这只是保有权，不是强制权。

在执行阶段，法院为保障被告人的权利，可以规定探望权。

探望权与家庭关系有密切的关系。

家庭关系是社会关系的基本构成之一，家庭关系的稳定与和谐是社会稳定的重要基石。

而探望权作为家庭关系的体现，对于维护家庭关系的稳定具有重要作用。

通过探望，可以加强亲属之间的感情，促进家庭和睦。

探望权与儿童保护有密切的关系。

根据我国《儿童权益保护法》的规定，未成年人享有与父母或其他法定监护人保持直接联系的权利。

这就意味着，未成年人有权看望父母或其他亲属。

以上规定还存在一些问题。

夫妻、父母与子女之间的探望权虽然得到了保障，但具体的实施方式、时间和限制等并没有明确的规定；被告人在侦查阶段的探望权被法院规定，这意味着探望权的实施受限制，不能自由行使；未成年人的探望权虽然得到了保障，但具体的实施方式、时间和限制等也没有明确的规定。

结论：从以上分析可以看出，我国在探望权的立法方面还存在一些问题。

婚姻法司法解释一民法典八民纪要有关探望权纠纷条文权威解读理解与适用婚姻法司法解释一民法典八民纪要有关探望权纠纷条文权威解读理解与适用是一项重要的法律课题，涉及到家庭、婚姻以及亲子关系等核心问题。

为了准确理解这些相关法规条文，并将其适用于实际案件中，必须进行权威解读。

本文将对婚姻法司法解释一民法典八民纪要中有关探望权纠纷条文的权威解读进行论述，并探讨其理解与适用。

一、对探望权纠纷条文的权威解读婚姻法司法解释一民法典八民纪要中的探望权纠纷条文，主要针对离婚夫妻之间探望子女的权利和义务进行规范。

其中包括以下几个方面内容：1. 探望权的主体：根据民法典第8条和婚姻法第32条的规定，离婚后的父母均享有探望子女的权利。

常见的情况是，父母争夺子女探望的问题。

在权威解读中，应将父母双方的具体情况纳入考虑，确保在依法行使探望权的基础上，保障子女的切实利益。

2. 探望方式的确定：在确定探望权的具体方式时，应综合考虑父母的意愿、子女的需要以及实际情况等因素。

若双方无法达成一致，法院可根据一系列的考量因素来判断并决定具体的探望方式。

此时，权威解读需要明确法院权力的边界，将探望方式的确定与实际情况相协调。

3. 探望权的行使限制：在某些特殊情况下，为了保护子女的身心健康或者其他合法权益，法院有权限制探望权的行使。

但必须明确，这样的限制应基于充分的证据和权威的解读，以确保其合理与合法。

二、对探望权纠纷条文的理解与适用1. 理解婚姻法司法解释的目的：婚姻法司法解释的核心目的是保护子女的合法权益，保障他们在离婚后与父母正常而稳定的联系。

因此，在处理探望权纠纷时，理解解释的精神和原则至关重要，以确保子女能够在稳定的环境中健康成长。

2. 合理解读具体条文：在权威解读中，对探望权纠纷条文应根据实际情况进行合理解读。

例如，对于未成年子女，法院可优先考虑其意愿和需求，以确保其权益为前提。

同时，父母双方在行使探望权时应尊重对方的合法权益，避免对子女造成不良影响。

浅论探望权及相关法律问题毕业论文一、探望权制度的确立我国的探望权制度是2001年《婚姻法》修改后新增加和确立的一项法律制度。

探望权制度起源于英美法系，这一制度为处理离婚后父或母探望未成年子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。

我国的《婚姻法》确立探望权制度符合世界婚姻家庭制度发展的潮流，如:《美国统一结婚离婚法》、《德国民法典》、我国台湾地区的《民法典》都对探视权（探望权在国外通称为探视权或交往权）作出了专门规定，该制度的确立进一步健全了我国的婚姻家庭法律制度。

在我国《婚姻法》未确立探望权制度以前，现实生活中，离婚后与未成年子女共同生活的一方，基于与对方矛盾的对立、感情的报复、逆反的心理等多种因素，拒绝另一方探望子女的情况时有发生，法院也常以没有明确的法律依据为由，不予受理另一方因此而提起诉讼，并且明确表示难以审判或强制执行，致使一方探望子女的权利得不到法律的有力保障。

在我国以前的法律中，对处理这类案件只是一些原则性的规定。

原《婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除”，“离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

”作为父母，当然有探望子女的权利。

夫妻关系没有了，但并不能消除自然血缘的亲子关系，他们之间的权利和义务也是永远存在的，因此，离婚后未与未成年子女共同生活的父或母，应当享有探望的权利。

我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权”。

如果夫妻双方离异后，未与子女共同生活的一方无法定期见到未成年子女一面，那么他们怎么对子女行使监护职责呢？又如何更好履行抚养、教育义务呢？可以说，从一定意义上讲探望权可以更好地促进离婚后未与子女共同生活的一方，对子女履行相应的监护职责和抚养、教育义务，同时可以极大的满足父或母对未成年子女的关心、抚养和教育的情感需要。

12海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2021年第1期总第834期No.1,2021Total of 834探望权制度是我国婚姻家庭法律中的一项重要规定，2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）在婚姻家庭编中仍维持原来婚姻法的规定，内容上未做实质的修改，仅做了文字上的调整。

然而在实践中，我国的探望权制度仍然存在缺陷，不能适应社会需要。

1探望权概述１．１探望权的概念探望权即夫妻离婚后，没有与子女共同生活的一方，基于亲权和血缘关系，有关心、探望未与其共同生活的子女的权利。

离婚后，子女无论由父母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女，各方仍享有和承担对子女抚养、教育等权利和义务。

不直接抚养子女的一方，通过父母协商或法院判决确定探望的方式和时间从而得以探望子女。

当前世界上许多国家和地区的婚姻家庭法都有关于探望权的规定，但各国或各地区的法律对这一制度的具体称谓有所不同，美国和法国称为探视权，俄罗斯称为来往权，德国称为人身交往权[1]，日本称作见面交流权。

而在我国为了和探视在押犯人区分开来，立法者将其称为探望权。

１．２探望权的特征1.2.1权利主体的单一性探望权是由未与子女一起生活的父母一方单独行使，而非父母双方共同行使。

1.2.2权利内容的情感利益具有特定性探望权的存在是为了实现父母与子女之间特定的情感利益，作为一种情感的维系，通过行使探望权，使得没有与子女一起生活的一方父母有了得以与子女见面及联络感情的机会。

1.2.3在效果上要体现为一种精神利益即非财产性探望权的行使体现为一种精神利益，对面对父母离婚的未成年子女来说，降低了父母离婚对未成年子女的伤害，是子女获得未一起生活的一方父母的关爱的实现方式，它是一种精神上而非物质属性的情感需求。

探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征，使探望权从父母照顾权中分离出来，独立成为亲属法上的一种特殊身份权[2]。

探望权问题浅析
2001年实施的《婚姻法》首次在“离婚”一章中确立了我国的探望权制度，填补了我国婚姻家庭立法上的一项空白，为离婚后不直接抚养子女父母行使探望子女的权利提供了具体的法律依据。

我国婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

虽然法律规定了探望权，但实际操作中，因为各种原因，执行效果并不是很理想。

笔者在此不讨论对探望权规定的完善，只是从某法院判决中看到，法官合理的运用民法原则，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序，做出祖父母、外祖父母可以行使隔代探望权的判决。

笔者仅仅从中引出一点：笔者也认为未成年人的祖父母、外祖父母也应当享有探望权。

我国《婚姻法》规定探望权享有的主体为子女的父母，而没有直接规定祖父母、外祖父母（隔代）的亲属的探望权，但是很多未成年人在其成长过程中，主要是在祖父母、外祖父母的照看下长大，这种情况下若不赋予祖父母、外祖父母探望权则不符合法律逻辑，也不符合国人的情理。

某法院将探望权主体扩大至未成年人的祖父母、外祖父母，笔者认为是合理、合情并且合法的，虽然法律并未明文规定，但是民法是生活的法律，是实实在在的过日子的法律，不是冷冰冰的法律。

笔者作为一名律师，也是期望能从更贴近生活情理的角度理解法律、适用法律。

山东环周律师事务所王晓鹏。

第1篇一、引言探望权，即父母离婚后，不与子女共同生活的父母一方依法享有的，在一定时间和方式下，与子女团聚、交往、共同生活的权利。

探望权是我国《婚姻法》中的一项重要规定，旨在保障离婚后子女与父母双方的合法权益。

然而，在实际生活中，探望权的行使常常伴随着各种纠纷和纠结。

本文将从探望权的法律规定出发，分析探望权纠纷产生的原因，探讨解决探望权纠纷的法律途径。

二、探望权法律规定概述1. 探望权的定义根据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

”由此可知，探望权是指离婚后，不与子女共同生活的父母一方依法享有的，在一定时间和方式下，与子女团聚、交往、共同生活的权利。

2. 探望权的行使条件根据《婚姻法》第三十九条规定：“父或母要求探望子女，另一方有正当理由拒绝的，人民法院应当考虑下列因素：子女的年龄、性别、健康状况、生活习性、父母双方的抚养能力、父母双方的感情状况等。

”由此可见，探望权的行使需满足以下条件：（1）父母双方离婚；（2）子女与不直接抚养的一方共同生活；（3）不直接抚养的一方要求探望子女；（4）另一方没有正当理由拒绝。

3. 探望权的内容（1）探望的时间：根据《婚姻法》第四十条规定，探望时间由父母双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。

（2）探望的方式：包括直接探望、间接探望、委托探望等。

（3）探望的地点：原则上在子女居住地。

（4）探望的期限：由父母双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。

三、探望权纠纷产生的原因1. 父母双方感情不和离婚后，父母双方的感情往往难以修复，导致一方对另一方心生怨恨，从而拒绝或限制对方的探望权。

2. 子女意愿随着年龄的增长，子女可能对与父母一方交往产生抵触情绪，导致另一方无法行使探望权。

3. 经济原因离婚后，不直接抚养的一方可能因经济原因无法承担子女的生活费用，从而影响探望权的行使。

4. 法律意识淡薄部分父母对探望权的法律规定了解不足，认为探望权是自己的“恩赐”，而非法定权利，导致探望权纠纷。