下载文档原格式
LED灯具EMC检测认证介绍【摘要】：21世纪是提倡节能环保的时代，LED照明是符合时代要求的绿色照明工具。
本文主要针对LED灯具在EMC检测认证标准、测试项目及测试方法上做相关介绍。
【关键词】LED灯具、认证标准、测试项目、方法LED (Light Emitting Diode)中文含义发光二极管，是一种能够将电能转化为可见光的固态半导体器件。
具有体积小、耗电量低、使用寿命长、高亮度、热量低等特点。
由于以上特点，国内外LED产品除了用于各种电器装置，仪器仪表设备显示外，主要有以下用途：● LED显示屏（广告牌，记分牌等）●交通信号灯（公路，铁路，机场信号灯）●普通照明（室内外照明）●特种照明（军用照明，医疗手术灯等）…….从以上用途可以看出，LED做为一种光源，运用最常见的就是灯具照明方面。
以下将具体针对LED灯具产品EMC（电磁兼容）方面的检测认证做一些简单的介绍。
我们将从认证标准，测试项目等方面做相应的介绍。
各大区域或国家认证标志和认证标准具体如下：国家认证标志标准国际CISPR 15, IEC 61000-3-2, IEC 61000-3-3, IEC 61547欧盟 CE EN 55015, EN 61000-3-2, EN 61000-3-3, EN 61547澳洲、新西兰C-Tick AS/NZS CISPR 15美国FCC FCC Part 15*加拿大 IC ICES-003*中国CCC GB 17743, GB 17625.1从上表大致可以看出，只有基于欧盟和国际标准申请的认证测试才有EMI（干扰）和EMS（抗干扰）两大方面的测试，而中国的CCC、美国的FCC、加拿大的IC及澳洲的C-Tick 各大强制性认证只有EMI方面的要求。
而在标准的制定上除了美国和加拿大没有依据国际IEC标准制定，其他国家或区域在标准的制定上都是遵照IEC的标准做相应的细微调整。
困扰各大厂商的问题是为什么美国FCC或者加拿大IC认证使用标准争议比较大？LED灯具具有新型光源的特性，在构造上五花八门。
项目名称：辐射骚扰和辐射抗扰测试系统项目组成：本项目由10m法半电波暗室（含控制室、功放室）、屏蔽室、负载室、射频辐射电磁场骚扰测试系统、射频辐射电磁场抗扰度测试系统等部分组成。
10m法半电波暗室（含控制室、功放室）、屏蔽室、负载室尺寸要求如下：10m法半电波暗室净空间尺寸在长度方向（吸波材料尖到尖）不小于17.5m，宽度方向（吸波材料尖到尖）不小于10.5m，高度方向（吸波材料尖到金属反射面）不小于6.22m，转台的边缘与吸波材料距离≥1米。
10m法半电波暗室有两个转台，直径≥4.0m（以下称大转台）、直径≥1.5m（以下称小转台），大转台上有同轴4m静区，小转台上有同轴1.5m静区。
控制室和功放室尺寸依据实际需要确定。
屏蔽室尺寸不小于10.0m（长）×5.0m（宽）×3.0m（高）负载室尺寸不小于4.0m（长）×4.0m（宽）×2.5m（高）满足标准：所有标准均以合同签订时最新版本为准；同时还应满足本技术规范的规定；若某一指标在各标准中有不同规定时，应取技术指标更严格的限值；鉴于CISPR 32即将实施，本项目投标方应保证所投暗室和系统应符合CISPR 32相关要求。
EN50147 （GB/T 12190）《高性能屏蔽室屏蔽效能的测量方法》EN55011 《工业、科学、医疗（ISM）射频设备电磁骚扰特性测量方法和限值》EN55016（CISPR 16）《射频干扰测量装置和测量方法的规范》EN55022（CISPR 22）《信息技术设备的射频干扰特性测量方法和极限值》EN 61000-4-3（GB/T 17626.3）《电磁兼容性试验和测量技术射频电磁场辐射抗扰度试验》CISPR 11（GB 4824）《工业、科学和医疗射频设备射频干扰特性的限值和测量方法》CISPR 12（GB 14023）《车辆、船舶和内燃机-无线电干扰特性-用于保护车载接收机的限值和测量方法》CISPR 13 （GB 13837）《声音和电视接收机的射频干扰特性的限值和测量方法》CISPR 14-1 （GB 4343.1）《家用电器和便携式工具射频干扰特性的限值和测量方法》CISPR 14-2（GB 4343.2）《家用电器、电动工具和类似器具的电磁兼容要求第二部分：抗扰度》CISPR15 (GB 17743) 《电气照明装置和类似装置的无线电骚扰特性的限值和测量方法》CISPR 16-1-1 （GB/T 6113.101）《无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第1-1部分：无线电骚扰和抗扰度测量设备测量设备》CISPR 16-1-4 （GB/T 6113.104）《无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第1-1部分：无线电骚扰和抗扰度测量设备测量设备》CISPR 16-2-3 （GB/T 6113.203）《无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第2-3部分：无线电骚扰和抗扰度测量方法辐射骚扰测量》CISPR 16-2-4 （GB/T 6113.204）《无线电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第2-4部分：无线电骚扰和抗扰度测量方法抗扰度测量》CISPR 22（GB 9254）《信息技术设备的射频干扰特性的限值和测量方法》CISPR24 （GB/T17618）《信息技术设备抗扰度限值和测量方法》CISPR 25 (GB 18655)《用于保护车载接收机的无线电骚扰特性的限值和测量方法》IEC61000-4-3（GB/T 17626.3）《电磁兼容试验和测量技术射频电磁场辐射抗扰度试验》ISO 11452-2 《道路车辆窄带辐射电磁能量的电子干扰组件试验方法第2部分吸波屏蔽外壳》GB 18268 《测量、控制和实验室用的电设备电磁兼容性要求》GB/T 9383 《声音和电视广播接收机及有关设备抗扰度限值和测量方法》IEC 60601-1-2（YY 0505）《医用电气设备第1-2部分：安全通用要求并列标准：电磁兼容要求和试验》自动化测试要求（1）自动化测试能力测试系统能完成的测试项目和自动化测试，功能见下表：（2）自动测试功能系统测试软件能控制硬件完成上表中各个测试项目的自动校准和测试，满足CSIPR 16-1/-2和世界各主要民标的辐射发射和辐射敏感度测试项目。
半电波暗室中的EMI辐射骚扰试验测量不确定度分析与评定李建明;王巍;肖鹏;马轲瀛;钟国林【摘要】半电波暗室能模拟理想的开阔场情况,符合电磁波在自由空间中的传播规律,在此特定环境中测量EMC一个重要技术指标——辐射骚扰场强,简单介绍测量不确定度理论,详细分析辐射骚扰场强的测量不确定度来源与评定,并给出评定结果,为实验室的电磁兼容检测提供指导.%Semi -anechoic chamber is a simulated ideal environment, and it is undisturbed by electromagnetic interference. The electromagnetic wave is transmitted via free space in it. Radiated disturbance field measurement is performed in this particular environment. The theory for evaluating measurement uncertainty was introduced in this paper, the uncertainty sources for measuring radiated disturbance field were analyzed and evaluated, and the measurement uncertainty was presented according to the evaluated results. This paper can be guidance for electromagnetic compatibility (EMC) laboratory.【期刊名称】《中国测试》【年(卷),期】2012(038)006【总页数】4页(P17-19,37)【关键词】EMI电磁骚扰;辐射骚扰场强;不确定度;可靠性【作者】李建明;王巍;肖鹏;马轲瀛;钟国林【作者单位】中国测试技术研究院,四川成都610021;中国测试技术研究院,四川成都610021;中国测试技术研究院,四川成都610021;中国测试技术研究院,四川成都610021;中国测试技术研究院,四川成都610021【正文语种】中文【中图分类】TM937.1;TM930.115;TN821;TN9720 引言辐射骚扰主要是指骚扰能量以电磁波形式由骚扰源发射到空间或以电磁波形式在空间传播的现象。
摘要:介绍电波暗室的类型、各种吸波材料的特点，并通过许多实例，阐述电波暗室的材料选型以及电波暗室建造和管理方面的经验。
关键词:电波暗室吸波材料电磁兼容1 电波暗室的形状和尺寸电波暗室的主要形状为矩形和锥形。
电磁兼容测试暗室均采用矩形室。
其尺寸如下：10m法半电波暗室，室尺寸约为21m×15m×11m。
3m法半电波暗室多采用铁氧体和泡沫角锥复合，室尺寸约为9m×6m×5．5m；如果尺寸达到1lm×8m×7m，也可采用1．6m左右大型角锥吸波材料，可节省费用。
预测试半暗室采用铁氧体和泡沫角锥复合，室尺寸约为7m×4m×3m。
室尺寸还可根据测试件的尺寸适当扩大。
在进行天线测试时，发射天线和试验天线(目标)之间的距离要符合远场条件：L是两天线之间的距离；D是试验天线(目标)口径；λ是波长。
矩形电波暗室的长度比L大一些。
宽度应保证电波人射角不超过60。
人射角大干60。
，性能明显下降。
一般从电性能和经济观点考虑，室宽度和长度之比应在1／2～1／3之间。
锥形电波暗室的低频性能好，又比较经济，但也有局限性，对于多源、动源和双稳态雷达横截面积测试等是不适用的。
也不能提供绝对场强的测试。
为了形成远场，还有半开式暗室。
接收区域是一个暗室，发射在室外较远位置，这种暗室不能实现屏蔽。
紧缩场则用抛物面反射器将电波变成平面波，增加了一些费用但节省了空间。
2 吸波材料的种类电波暗室用吸波材料较早和较多采用的是软质聚氯酯泡沫浸渍炭黑并进行阻燃处理制成的，它具有良好的电性能，在较宽的频带具有很低的反射、散射和较大的透射衰减，典型的反射率如图1所示国内外有很多空心或半空心角锥，是采用塑料板、泡沫塑料板、纸板、无纺布等制成，再涂以炭黑、石墨制成的导电漆或包复薄金属膜，表面涂阻燃漆或包阻燃膜满足阻燃要求。
锥高2m米左右的空心角锥可克服同高度实心角锥的重量重、价格贵、尖部易下垂等缺点，电性能可满足电磁兼容的要求，但比泡沫实心角锥略差。
照明设备电磁兼容辐射骚扰CDN法与电波暗室法的关系研究作者：潘峰来源：《广东科技》 2014年第6期潘峰（广州质量监督检测研究院，广东广州 510000）摘要：目前对于照明设备电磁兼容辐射项目的测试，根据CISPR15与GB17743-2007标准的要求，可以采用电波暗室法或CDN法进行测试判定。
对于两种检测方法，其测试结果并不存在可比性，两种方法究竟存在何种关系，其区别又在哪，仍然有许多人尚未弄明白。
通过介绍两种检测方法的测试产地与测试设备配置，指出两种测试方法的区别，并通过模型研究，尝试寻找两种测试方法之间的关系。
关键词：照明设备；电磁兼容；辐射骚扰0 引言空间人为电磁能量急剧增长，电磁环境日益恶化，世界各国及有关组织对电磁兼容相关问题已极度重视。
在照明设备领域，随着电气照明和相关设备技术的迅速发展，照明设备的工作频率也越来越高，如何减少其电磁干扰，成为关注重点。
本文论述了灯具产品在30MHz～300MHz范围内，辐射骚扰电波暗室法与CDN法之间的关系。
1 照明设备辐射骚扰依据照明设备辐射骚扰测试主要的依据为：最新版本CISPR15和《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》（GB17743-2007）。
2 照明设备辐射骚扰主要测试仪器、测试场地和测试方法在测试仪器方面，新型的EMC扫描仪与频谱仪相结合，实现了电磁辐射的可视化。
同时，仪器性能应符合CISPR16-1要求的准峰值、平均值或RMS-AV检波器。
在标准规定的频率范围中，对于测试接收机一般需覆盖两个不同的频段，分别是10kHz～30MHz，30MHz～1GHz。
目前，国际先进的接收机的频率最高可以覆盖20Hz～40GHz。
CDN耦合去耦网络。
主要功能是信号耦合或去耦合。
常见用于EMC传导抗扰度测试中，给设备及辅助设备供电，起到隔离电网噪声，同时耦合干扰信号到设备的作用。
在CISPR15中规定CDN需符合IEC61000-4-6外，阻抗参数∣Zce∣阻抗应为150Ω，在扩展的80MHz～300MHz频率范围内公差为+60Ω/-60Ω。
24日用电器/Electrical Appliances照明产品电磁兼容EMC 新测试方法CDNE 的研究和验证蒙智强 刘泳海 侯斌（1.嘉兴威凯检测技术有限公司 嘉兴 314000; 2. 滨州市产品质量监督检验所 滨州 256618）摘要：本文介绍CDNE 测试方法，从CDNE 法的引入原因、测试方法、限值来源和限值换算做详细介绍，并通过数学模型分析CDNE 法的不确定度，最后通过多个场地测试结果验证CDNE 法测试结果具有的良好的一致性和复现性。
关键词：CDNE 法；CDNE 法不确定度Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｄｅｃｏｕｐｌｉｎｇ ｎｅｔｗｏｒｋ ｅｍｉｓｓｉｏｎ （ＣＤＮＥ） ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｉｔｓ ｏｒｉｇｉｎ， ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ， ｌｉｍｉｔ ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｌｉｍｉｔ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｅｔａｉｌ． Ｔｈｅｎ ｗｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｉｔｓ ｕｎｃｅｒ－ｔａｉｎｔｉｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌｓ， ａｎｄ ａｆｔｅｒ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｔｅｓｔｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓ ， ｔｈｅ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｄｅ－ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｎｅｔｗｏｒｋ ｅｍｉｓｓｉｏｎ （ＣＤＮＥ） ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｖｅｒｉｆｉｅｄ ｗｉｔｈ ｇｏｏｄ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ａｎｄ ｒｅｐｅａｔ－ａｂｉｌｉｔｙ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ＣＤＮＥ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ； ＣＤＮＥ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｉｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ＣＤＮＥ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ Ｌｉｇｈｔｉｎｇ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ ＥＭＣ Ｔｅｓｔｓ背景介绍ＣＤＮ法是照明产品电磁兼容标准ＣＩＳＰＲ １５的重要测试项目。
三种EMC主要测试项目测试方法介绍第一篇：传导发射(Conducted Emission)传导发射（Conducted Emission）测试，通常也会被成为骚扰电压测试，只要有电源线的产品都会涉及到，包括许多直流供电产品，另外，信号/控制线在不少标准中也有传导发射的要求，通常用骚扰电压或骚扰电流的限值（两者有相互转换关系）来表示，灯具中的插入损耗测试（直接用dB表示）也属于传导测试范畴。
1. 测试标准：有CISPR22（ITE），CISPR14-1（家电和工具），CISPR13（AV），CISPR15（灯具），CISPR11（ISM），其他产品及产品类标准都是引用以上标准的测试方法，以引用CISPR22居多。
2. 测试方法：1) 仪器和设备：接收机、LISN（线路阻抗稳定网络，或叫AMN人工电源网络）、模拟手、被动电压探头、电流探头（与电流探头配合使用的CDN，容性电压探头）、DIA（断续干扰分析仪，用于测试CISPR14-1中的断续干扰）、测插入损耗的一整套设备等，当然，PC也不可少，DIA需要遵循CISPR16-1-1的要求，其他辅助设备需要遵循CISPR16-1-2的要求。
2) 测试布置：分台式与落地式，台式设备离LISN 80cm，离接地平板40cm（这里的接地平板可以是水平接地板，也可以是屏蔽室的垂直接地内墙），落地式设备离接地平板距离随不同标准有不同的偏差允许，CISPR14-1,15里面是10cm +/- 25%，13里面是up to 12mm，22里面是up to 15cm, 11里没有明确距离，只说了需要与接地板用绝缘材料隔开。
辅助设备的布置也随测试标准的不同有出入，CISPR22中辅助设备离主设备10cm，相互之间的互联线至少离接地平板40cm。
手持II类设备需要包模拟手。
CISPR15中自镇流荧光灯需要罩在一个辅助锥形金属罩里。
3) 测试频段：大多是150kHz-30MHz，CISPR15是例外（骚扰电压9kHz-30MHz，插入损耗150kHz-1,605kHz）。
CDN法测试与辐射骚扰的电波暗室法对比验证————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：CDN法测试与辐射骚扰的电波暗室法对比验证【摘要】依据最新版《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》要求，在全面对比分析灯具产品辐射骚扰测试的电波暗室法和CDN法试验方法及试验结果的基础上，本文重点总结了两种方法的差异性及其成因，并结合当前行业内的做法，就CDN试验方法的应用提出个人见解。
【关键词】电波暗室法 CDN法探析1.概况介绍相对于旧版本的灯具类产品EMC标准，依据最新版本CISPR 15 / EN 55015 / GB 17743 《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》要求，需要增加测量频率范围30MHz～300MHz的辐射骚扰场强，测量方法可以为：（1）依据CISPR 22在开阔场或电波暗室进行试验，应用CISPR 22:2008第10章规定的方法。
（2）使用符合下列要求的耦合/去耦网络（CDN）进行测量：①CDN阻抗参数在IEC 61000-4-6中规定；②∣Zce∣阻抗应为150Ω，在扩展的80MHz～300MHz频率范围内公差为+60 Ω /-60 Ω。
CDN测试试验布置如下图1所示，照明设备放置在一块或者多块非导电木块上，木块高度为（10±0.2）cm，再将木块放置在接地金属板上，金属板的尺寸比照明设备至少大20cm。
照明设备通过一根长（20±10）cm的电源电缆与适当的耦合/去耦网络相连接，电缆离金属板的距离应为（4±1）cm，并使用高度为（4±0.2）cm的非导电支撑件，CDN安装在金属板上。
如果照明设备有控制端子，这些端子用同样的方法连接到CDN-AF2，见IEC 61000-4-6。
CDN测试试验布置操作步骤如下：（1）把CDN、测量接收机的地线进行接地连接，并确保接地良好；（2）接上被测设备EUT；（3）把CDN网络的电源输入端连接到供电电源；（4）将CDN网络的BNC射频端口连接上测量接收机；（5）由于在CDN的RF输出端有6dB衰减器，6dB也应修正到最终结果中。
测量可以在无屏蔽的室内进行，离导电部件的距离应大于40cm。
图1 测试布置示意图R—测量接收机CDN—耦合/去耦网络SV—电源EUT—受试设备MP—接地平板T－6dB, 50Ω衰减器2验证分析2.1实际产品测试对比 2.1.1 电波暗室法测试按照电波暗室法试验布置，选择一个灯具样品进行测试，试验结果如下所示。
实际产品用电波暗室法测试数图一览EUT Name LED Lamp Test distance: 3m Operation Mode: Normal operation Limit: CISPR 15 Environment: Tem:24℃ Hum:51%101kPa ANT Polarity:Horizontal Voltage Supply:230V/50HzDetected Peaks:Frequency (MHz)PK MaxHold dB(μV/m)QP Value dB(μV/m)QP Limit dB(μV/m)QP Margin dBPolarity H / VResult110.363 47.1 40.7 40 -0.7 H Fail 189.14749.743.040-3.0HFailEUT NameLED Lamp Test distance: 3m Operation Mode: Normal operation Limit: CISPR 15 Environment: Tem:24℃ Hum:51%101kPa ANT Polarity:Vertical Voltage Supply:230V/50HzDetected Peaks:Frequency (MHz) PKMaxHolddB(μV/m)QP ValuedB(μV/m)QP LimitdB(μV/m)QP MargindBPolarityH / VResult73.543 52.2 47.0 40 -7.0 V Fail97.350 53.4 47.6 40 -7.6 V Fail171.210 52.1 45.6 40 -5.6 V Fail2.1.2 CDN方法测试按照CDN方法试验布置，采用CDN方法该灯具样品进行辐射测试，试验结果如下所示。
实际产品用CDN方法测试数图一览EUT Name LED Lamp Limit: CISPR 15 Operation Mode: Normal operation Voltage Supply: 230V/50Hz Environment: Tem:24℃ Hum:51%101kPa Remark: CDN MethodDetected Peaks:Frequency (MHz) PK MaxHolddB(μV)QP ValuedB(μV)QP LimitdB(μV)QP MargindBResult110.320 67.4 59.2 54 -5.2 Fail 179.840 65.3 57.0 54 -3.0 Fail 2.1.3测试布置依据标准规定，电波暗室法和CDN方法试验布置如图2和图3所示。
图2电波暗室法试验布置图3 CDN方法试验布置2.2 使用梳状信号发生器对比分析一直以来，我们在积极地探寻一种标准信号源，通过该设备可以非常直观地验证电波暗室法和CDN 方法之间存在的差异以及一致性问题。
最终确定是否可以用梳状信号发生器进行尝试，但其合理性有待商榷。
2.2.1 使用梳状信号发生器的电波暗室法试验采用梳状信号发生器用电波暗室法进行辐射测试，试验结果如下所示。
梳状信号源用电波暗室法测试数图一览EUT NameSignal Generator Test distance: 3m Operation Mode: 5MHzLimit:CISPR 15 Environment:Tem:24℃ Hum:51%101kPa ANT Polarity:VerticalDetected Peaks:Frequency (MHz)PK MaxHold dB(μV/m)QP Value dB(μV/m)QP Limit dB(μV/m)QP Margin dBPolarity H / VResult50.000 46.3 46.1 / / V / 100.000 51.3 51.1 / / V / 150.000 52.6 52.4 / / V / 200.000 53.7 53.6 / / V / 250.00063.863.7//V/2.2.2 使用梳状信号发生器的CDN 方法试验采用梳状信号发生器用CDN 方法进行辐射测试，试验结果如下所示。
梳状信号源用CDN 方法测试数图一览EUT NameSignal Generator Limit: CISPR 15Operation Mode: 5MHzRemark:CDN Method Environment:Tem:24℃ Hum:51%101kPaDetected Peaks:Frequency (MHz)PK MaxHold dB(μV)QP Value dB(μV)QP Limit d B(μV)QP Margin dBResult50.000 76.9 76.8 / / / 100.000 79.0 78.9 / / / 150.000 73.2 73.1 / / / 200.000 69.6 69.5 / / / 250.00073.373.2///2.2.3 使用梳状信号发生器的测试布置为了进一步验证电波暗室法和CDN 方法测试结果的差异和一致性，我们采用梳状信号发生器运用这两种方法分别进行测试，试验布置如图4和图5所示。
图4使用梳状信号发生器的电波暗室法试验布置图5使用梳状信号发生器的CDN方法试验布2.3 验证分析结论基于当前的测试设备和测试方法，从上述测试数据对比来看，电波暗室法和CDN方法之间的辐射骚扰测试结果在频点和幅度方面还是存在一定的差异。
本文认为，导致差异的原因大致有以下：第一，一部分由测试设备、测试场地、测试人员以及环境条件等客观因素所构成的测量不确定度引起，这些差异往往是固有的、不可消除的；第二，鉴于CDN方法和电波暗室法在测试原理方面的区别，通过查询一些相关资料了解到，即便各方面都满足要求，两者之间的差异也会客观存在；第三，相对于在电波暗室通过空间方式测试辐射骚扰，CDN方法在EUT和测量设备之间需要进行线缆的物理连接，而连接质量的状况会直接影响到最终结果，特别是高频部分。
虽然此次用梳状信号发生器验证时采用的是焊接，但我们可以看到对高频部分还是有一定的影响；第四，CISPR 15附录B的B.1概述中指出：如果照明设备符合本附录的要求，则认为符合本标准4.4.2规定的30MHz～300MHz频率范围内辐射骚扰的要求。
可以看出，标准没有明确指出当两者的结论出现争议时，应以哪一种方法为准。
因此，本文认为，基于符合要求的测量设备、测量场地和测量步骤，标准承认这两种方法在测试结论的判定方面客观存在的差异。
3.业内扫描鉴于上述验证分析结论，通过与行业内其他机构技术人员沟通了解，进而获悉两种测试方法之间的确存在差异。
同时，进一步了解到其他一些实验室（如SGS、Nemko、TUV莱茵、TUV PS、Intertek等）对CISPR 15所提出的辐射骚扰测试的CDN方法仍然保持比较审慎的态度，基本上还是沿用传统的电波暗室法进行测试。
在了解到的诸多实验室中，也会有实验室在客户的强烈要求下偶尔采用CDN方法。
然而，他们通常默认的并向客户推荐的还是在电波暗室内进行灯具的辐射测试，不管是认证项目还是客户的摸底测试。
4.初探观点基于以下因素，本文认为目前对采用CDN方法进行灯具产品的辐射骚扰测试仍需保持谨慎保守的态度较妥。
首先，作为人们日常生活必不可缺的照明器具，在全球“低碳环保”的消费理念指引下，灯具行业制造商纷纷大量地推出种类繁多的节能产品，这也给从事灯具产品研发调试、出厂/入厂检测以及认证检测等环节缺乏电波暗室条件的工作带来一定的压力，CISPR 15所提出的CDN方法无疑是对这一状况的变通和缓解。
而我们具备电波暗室的硬件优势，并且从目前测试场地的统筹安排来看还有一定的协调空间。
其次，行业内很多“品牌机构”依然沿用电波暗室测试方法，测试方法的一致性有利于保证测试结论的一致性。
最后，根据个人和实验室同事所做的大量灯具产品辐射骚扰经验总结，所测得EUT的最差结果一般是在接收天线处于垂直极性时，这与测试布置中EUT电源线的摆放一致。
