第九讲结构功能主义
一，结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义是二战后在美国崛起的最重要的社会学流派。从战后一直到60年代在美国社会学一直居于主导地位。
（一）结构功能主义的主要特征
结构功能主义这一名称是由美国社会学家塔尔科特·帕森斯于1945年首先提出来的。在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。结构功能主义者尽管在一些基本问题上分歧很大，但还是有一些共同的特征。
1.在研究层次上，结构功能主义通过强调
“系统”范畴而将社会结构和社会整体
作为基本的分析单位，把研究重点放在
社会上。结构功能主义继承了杜尔干的
整体优先于个体的立场。
2.在研究方向上，结构功能主义代表着一
种与历史进化论和传统因果分析论不
同的研究取向。在解释社会现象时，结
构功能主义强调和侧重的是社会系统
的现存结构及其在维护系统生存中所
发挥的社会效果。
3.在研究主题上，结构功能主义致力于回
答的最基本问题就是，一个社会系统为
了维护其存在，有哪些基本条件必须得
到满足以及是如何满足的。
凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑，经
常使用的概念有：秩序、均衡、适应、
稳定、整合等，而相反的概念比如冲突、
压力、失调等，都未给予重视。有维护
现状的保守倾向。
4.功能分析方法。
（二）思想渊源
1.早期社会学家的影响
孔德、斯宾塞、涂尔干
2.英国文化人类学家的影响
马林诺夫斯基（1884-1942）
马林诺夫斯基认为，文化现象最终根源于个人的那些长期存在和经常需要的生理和
心理需求。社会文化中的风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施都与某项确定的需求相对应，是人们为满足特定的需求而创作出来的。在此基础上，他提出了功能普遍性和功能不开缺少性两个假设。即功能普遍地存在于任何文化现象中，任何文化都发挥着不能为其它文化要素所代替的必不可少的功能。
布朗（1881-1955）
布朗师承涂尔干，强调社会的整体形状，认为功能分析不能脱离结构分析。布朗把功能活动定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的存续所作出的贡献。因而文化现象所具体的功能不是满足了个人的需求，而是表现为它满足了社会整体的需求。布朗提出了功能统一性的假设。即社会整体是一个功能统一体，组成整体的各个部分相互配合，协调一致，不会产生不可调节的冲突。
马林诺夫斯基和布朗所提出的三条假设成为了结构功能主义的基本前提。
二，帕森斯的理论学说
（一）生平及主要著述
帕森斯（1902-1979）出生于美国的科罗拉多州的一个中产阶级家庭。1920年进入安姆赫斯特学院，主修生物学。生物学对他后来的系统思想的形成有重大影响。在此期间，帕森斯对经济学和社会学产生兴趣，在三年级时改学社会科学。1924年帕森斯转学于英国伦敦经济学院，认识了马林诺夫斯基，受其影响对功能主义产生了兴趣。一年后转学到了德国海德堡大学，接触到韦伯和马克思的学说。1927年获得海德堡大学博士学位。
1927回国后被哈弗大学聘为讲师，其后帕森斯一直在哈佛大学任教直至退休，帕森斯任讲师的时候，默顿是这个学校的研究生，后来成为结构功能主义另一位大家。帕森斯1937年出版了《社会行动的结构》一书，用多维的角度分析社会行动，这本书被学界认为自韦伯的《经济与社会》之后又一本里程碑的著作。1951年出版了《社会系统》一书，与希尔斯合作出版了《行动的一般理论》，从行动分析转向社会系统分析。1973
年从哈佛大学退休。1979年病逝。
（二）社会行动理论
帕森斯早期阶段理论以社会行动理论为中心，后期阶段以社会系统理论为中心。帕森斯的《社会行动的结构》一书主要阐述了社会行动理论。
1.行动概念
帕森斯认为行动是主体朝着目标的动作，行动的基本特征是意志性和目标导向。由于对行动的目的性、意志性和主体性的强调，帕森斯的行动理论，也被成为“行动的唯意志理论”。
行动的构成要素：
任何单元行动都可以分解为以下要素：第一个要素是行动目标，即行动者希望达到的预期状态。第二个要素是状态，也即行动者置身其中、影响其实现目标的那些环境因素。状态可以进一步区分为：
（1）手段，指环境中行动者可以控制和利用的工具性要素。
（2）条件，指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。包
括物质条件和社会条件。
行动的第三个要素是规范取向。所谓规范是指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。
2.对以往理论的批判和综合
帕森斯认为要完整地理解社会行动，要同时对行动的上述三个要素进行关注。这是一种多维的研究视角，构成了帕森斯理论中最有价值的部分。帕森斯的社会行动的多维理论是对以往理论的批判和综合中形成的。帕森斯认为以往关于人的社会行动的理论流派都只考虑上述要素的一个或两个要素，未能全面考虑三个要素。
帕森斯把以往的理论分为实证主义和理想主义两大类。实证主义只考虑环境对人的行为的影响和制约作用，而忽视了社会规范对行动的影响。
比如实证主义中的功利主义流派，把人假设为追求最大利益的理性经济人，尽管功利主义流派强调行动是经过理性谨慎的权衡利弊，也即有明确的目标，考虑到环境，选择适当的手段，但是这一派未能解释目标
的形成，仅仅是假设人都是以争取最大利益为最终目标的，而这个最终目标的形成需要用社会规范来解释，也就是说功利主义忽视了社会规范的影响。
而实证主义中的反理性主义，以行为主义心理学为代表，把行动过程看成是类似物理学的无意识过程，只强调客观环境对人的行动的决定，而完全忽视人的自觉意识。理性主义传统以德国历史学派为代表。这一传统把时代精神、共同理想和一般价值规范作为理解行动的出发点。这一派完全忽视环境对人的行为的影响。
帕森斯通过对上述学派的批判，综合成了自己的多维的一般行动理论。从一般行动理论立场上看，状态背景（环境）和规范取向是影响行动的两个同等重要的因素：在行动过程中，人们在确定目标和达到目标的手段时有一定的选择自由，但这种选择自由受两方面的制约，社会文化中的价值规范因素对这种选择进行指导和调节，状态背景则为行动提供机会或障碍。
（三）社会系统中的模式变量
帕森斯认为行动理论分析的重点不是各个单位行动，而是行动系统。行动系统指行动者与其状态之间发生的某种稳定的相互关系。
行动系统有四个附属系统：文化系统、社会系统、人格系统、行为有机体系统。
帕森斯把分析重点放在社会系统上。社会系统受到文化系统（价值取向和规范模式）的控制和人格系统（角色）的制约，因此它的核心是制度化的角色关系。
帕森斯的基本观点：社会之所以有序，是因为个体通过一个叫做社会化的机制把社会规范内化成为个人的价值观和行动指南，个人按照这些内化的价值观来扮演各种角色。如果社会化机制不成功，个人有越轨行为，就会受到社会监督机制的监督和制裁，强迫个体按照社会规范进行行动，从而维护了正常的社会秩序。
模式变量是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具。帕森斯认为行动者在与其他行动者互动的过程中，要面临五个方面的抉择，这五个方面的抉择就
概括在五对范畴中。
模式变量的五对范畴：普遍性与特殊性；扩散性与专一性；情感性与中立性；先赋性与自获性；私利性与公益性。
结构功能分析
1.行动系统的普遍功能要求：AGIL。行动系统的基本结构是由这一系统必须满足功能要求决定的，这些功能要求有：适应（A）、目标获得（G）、整合（I）、维模（L）。（见书本192-193）
适应：系统为了存在下去，必须拥有从外部环境获得所需资源的手段。
目标获得：任何行动系统都必须有能力确定自己的目标顺序和调动系统内部的能量来实现目标。
整合：系统由各个不同部分组成，必须使得系统的各部分联系起来并协调一致。
维模，又叫潜在模式的维持。在系统运行过程暂时中断即互动终止时期，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始时能恢复互动关系。
行动系统的四个子系统
A G
L I
3.对社会所做的功能分析
帕森斯在1956年出版的与斯默尔塞合著的《经济与社会》，集中分析了社会的主要制度模式及其相互关系。
A G
L I 三，默顿对功能主义的发展
默顿（1910—2003），美国当代最有影响的社会学家之一。1936年在哈佛大学获得博
士学位。其后一直在哥伦比亚大学教书，直至退休。
代表作：1949年出版的《社会理论与社会结构》
(一)默顿对传统功能主义的批判
和帕森斯一样，默顿也把对制度化行为模式进行功能分析确定为社会学的基本任务。但是默顿的理论和帕森斯的抽象宏观理论截然不同，表现为注重现实和仅仅进行适度的理论概括上。对社会现实的注重首先表现在对功能主义的几条基本假设的批判上。
默顿认为，以往的功能主义理论引入了一些含糊不清、未经验证的假设，使用了一些未经未经定义的不准确的概念，造成了极大的混乱。
默顿认为早期功能主义的“功能统一性”、“功能普遍性”和“功能不可缺少性”是毫无根据的。
功能统一性假设认为，社会系统的各个部分是协调一致的，不会产生不可调节的冲突。默顿则指出，这一假设是靠不住的。在某一社会中，某种风俗或制度，可能促进了
某一群体的整合，对这一群体来说发着整合的功能。但对另一群体来说，可能发挥着分裂作用，功能性质改变了。比如宗教所带来的教派之间的冲突。因此功能性质不能靠先验的推理来解决，而是要借助经验分析才能确定。
功能普遍性假设认为各种制度化行为模式都有积极的功能。默顿认为，有些制度化行为模式会产生减少系统的适应或协调的后果或者与系统的运行毫不关联，因此不能先验地认为各种制度化行为模式都有积极的功能，而要通过经验调查来确定。
功能不可缺少性假设认为，在一种文明中，任何风俗、观念和信仰都是满足一定的功能，因而都是不可缺少的。默顿认为，这个假设把两个观点搅在一起：第一，它假定有些功能是任何社会为了维持生存都必须设法加以满足的，即功能需求的不开缺少性；第二，它假定某种文化形式对满足社会功能来说是不可缺少的。在第一个问题上，默顿认为应该通过经验研究才能确定，反对先验的断定。对于第二个问题，默顿认为，
没有证据表明某一文化项目对于满足特定功能需求来说是必不可少的。
另外默顿还批判了传统功能主义在主观动机和客观后果的区分上不够重视。功能分析的重点是考察客观社会后果。
（二）默顿的功能分析范式
所谓范式是用于研究的一套特定概念和方案。默顿的功能分析范式包括一组精确的概念和研究方案。
概念：
功能分析的项目
可观察后果
显功能和潜功能
反功能
显功能—潜功能以及正功能—反功能的交叉分类构成了功能分析的四个基本取向。潜在的反功能应该受到特别的重视。
功能接受者
默顿的范式把功能规定为下述步骤：
第一，功能分析的重点是制度化行为模式的客观后果；
第二，要充分认识到这种客观后果的多重
性，特别注意那些出乎参与者意识之外的后果；
第三，结合时间要素，根据特定后果与相应系统之间的关系对这一后果进行功能评价，即确定其功能性质；
第四，必须清楚地界定某一后果所涉及的系统范围和群体范围，认识到对不同群体来说，特定后果的功能性质发生变化的可能性；
第五，认清在不同类型社会中功能替代的可能性。
（三）默顿的中层理论
默顿反对帕森斯构建的那种可以用来解释一切时代和一切社会的宏大理论。提倡建立适度的中层理论。默顿所谓的中层理论就是基于经验考察之上可以被经验验证适度概括的理论。中层理论既不同于没有理论的调查报告，又不同于抽象的宏观理论，而是处于两者之间。默顿强调的中层理论现已被学者广泛接受。
第九讲结构功能主义 一，结构功能主义的特征及其思想渊源结构功能主义是二战后在美国崛起的最重要的社会学流派。从战后一直到60年代在美国社会学一直居于主导地位。 （一）结构功能主义的主要特征 结构功能主义这一名称是由美国社会学家塔尔科特·帕森斯于1945年首先提出来的。在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。结构功能主义者尽管在一些基本问题上分歧很大，但还是有一些共同的特征。 1.在研究层次上，结构功能主义通过强调 “系统”范畴而将社会结构和社会整体 作为基本的分析单位，把研究重点放在 社会上。结构功能主义继承了杜尔干的 整体优先于个体的立场。 2.在研究方向上，结构功能主义代表着一 种与历史进化论和传统因果分析论不 同的研究取向。在解释社会现象时，结
构功能主义强调和侧重的是社会系统 的现存结构及其在维护系统生存中所 发挥的社会效果。 3.在研究主题上，结构功能主义致力于回 答的最基本问题就是，一个社会系统为 了维护其存在，有哪些基本条件必须得 到满足以及是如何满足的。 凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑，经 常使用的概念有：秩序、均衡、适应、 稳定、整合等，而相反的概念比如冲突、 压力、失调等，都未给予重视。有维护 现状的保守倾向。 4.功能分析方法。 （二）思想渊源 1.早期社会学家的影响 孔德、斯宾塞、涂尔干 2.英国文化人类学家的影响 马林诺夫斯基（1884-1942） 马林诺夫斯基认为，文化现象最终根源于个人的那些长期存在和经常需要的生理和
心理需求。社会文化中的风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施都与某项确定的需求相对应，是人们为满足特定的需求而创作出来的。在此基础上，他提出了功能普遍性和功能不开缺少性两个假设。即功能普遍地存在于任何文化现象中，任何文化都发挥着不能为其它文化要素所代替的必不可少的功能。 布朗（1881-1955） 布朗师承涂尔干，强调社会的整体形状，认为功能分析不能脱离结构分析。布朗把功能活动定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的存续所作出的贡献。因而文化现象所具体的功能不是满足了个人的需求，而是表现为它满足了社会整体的需求。布朗提出了功能统一性的假设。即社会整体是一个功能统一体，组成整体的各个部分相互配合，协调一致，不会产生不可调节的冲突。 马林诺夫斯基和布朗所提出的三条假设成为了结构功能主义的基本前提。 二，帕森斯的理论学说
结构功能主义的主要观点 结构功能主义是一种社会学理论和方法，旨在研究社会结构和社会功能之间的关系。它强调社会结构的稳定性和社会功能的相互依赖性。以下是结构功能主义的主要观点： 1. 社会结构的稳定性：结构功能主义认为社会是一个有机整体，社会结构是社会的基础。社会结构包括各种社会组织、机构、角色和规范等。这些社会结构的存在和运作使得社会具有稳定性和连续性。 2. 社会功能的相互依赖性：结构功能主义认为社会结构的存在是为了满足社会的功能需求。社会功能指的是社会中各种组织和机构为实现社会共同利益而发挥的作用和功能。社会的不同部分和组成部分之间存在相互依赖关系，彼此互相支持和影响。 3. 社会秩序和社会控制：结构功能主义认为社会结构和社会功能的存在可以维持社会的秩序和稳定。社会结构和社会功能通过规范和价值观等手段来约束个体行为，从而达到社会控制的目的。社会控制是社会维持秩序和稳定的重要手段。 4. 社会变迁和社会适应：结构功能主义认为社会结构和社会功能是相对稳定的，但也承认社会变迁和社会适应的重要性。社会的变迁可以引发社会结构和社会功能的调整和变化，而社会适应则是社会结构和社会功能对变迁做出的响应和调整。
5. 功能的正负面效应：结构功能主义认为社会功能既有正面效应，也有负面效应。正面效应指的是社会功能对社会的积极影响，如提供经济发展、社会安全等。负面效应指的是社会功能对社会的负面影响，如社会不平等、社会冲突等。结构功能主义强调要通过调节和改善社会功能来减少负面效应并增强正面效应。 6. 功能的相对独立性：结构功能主义认为不同的社会功能是相对独立的，它们在社会中发挥不同的作用。每个社会功能都有其独特的功能和目标，并且相互之间不可替代。然而，它们也存在相互联系和相互影响的关系，共同构成了社会的整体。 结构功能主义是一种以社会结构和社会功能为核心的理论框架，它强调社会的稳定性和功能的相互依赖性。通过研究社会结构和社会功能之间的关系，可以更好地理解社会的运作和发展。结构功能主义的观点对于社会学和其他社会科学领域的研究具有重要的理论和实践意义。
社会学的结构功能主义理论 社会学中的结构功能主义理论是现代社会学研究的一个重要分支，该理论于20世纪40年代发展起来，是一个广泛适用于社会 科学的方法论。结构功能主义理论侧重于研究社会的结构和功能，并解析社会系统的运作机制。 从20世纪40年代开始，结构功能主义理论被广泛应用于社会学、政治学、经济学、心理学等多个领域的研究中，其主要目的 是分析社会结构、家庭、组织、教育、宗教等组织系统，找出它 们在社会运转中所扮演的角色和影响，并探究其功能和性质。在 结构功能主义理论中，社会被看作是一个有机系统，系统中各部 分之间相互依存，因而整体考虑和理解社会系统的运作机制是本 理论的核心。 一、结构功能主义理论的起源和发展 1.结构功能主义理论的起源
结构功能主义理论起源于20世纪40年代，主要是由社会学家Talcott Parsons和Robert K. Merton等人所提出。Talcott Parsons因 其对结构功能主义理论的贡献而成为现代社会学的主要代表人物。 在二战后的时代背景下，人们越来越认识到社会问题的复杂性。在这种情况下，结构功能主义诞生了。结构功能主义认为，社会 并不是一个零散的个体集合，而是各个部分组成的有机整体，各 部分之间相互依赖，共同构成了社会生活的各个方面。 2. 结构功能主义理论的发展 结构功能主义的发展主要经历了三个阶段。 在第一阶段，结构功能主义主要关注社会系统的自我维持和进化。它试图探索社会结构和功能之间的关系，认为每个社会都有 一定的结构和规则，这些结构和规则有助于社会的稳定和发展。 在第二阶段，结构功能主义主要关注微观层面的社会关系，例 如家庭、组织、教育等。这个阶段的目标是，通过研究这些微观
阿尔蒙德结构功能主义 美国政治学家加布里埃尔·阿尔蒙德是政治发展研究的开创者之一，他创立了政治学的结构一功能主义学派，主张政治发展就是政治功能的发展，强调政治结构与功能的相互适应，把结构分化当做政治功能发展的基本方式，通过结构分化达到一个政治体系的体系、过程和政策三个层次的政治功能的完善，最终实现该政治体系的政治发展。阿尔蒙德的政治发展理论，是20世纪晚期的一代政治学家对人类政治发展的基本规律及其过程进行思考和探索的结晶。作为发展政治学的三大流派之一，政治发展理论对当代比较政治学，特别是发展中国家的政治发展研究，曾经产生过广泛的影响。 阿尔蒙德是结构一功能主义政治学家，主张把人类社会出现过的所有政治共同体抽象为具有相同结构和功能的政治体系，并以此考察各个政治体系的政治发展即结构实现功能的情况。“政治学如要有效地解释各类社会中政治现象，而不论这些社会的文化、现代化程度和规模如何，就需要提出一个更加综合的分析框架。”在阿尔蒙德结构一功能主义概念框架下，一切政治体系都具有相同的功能和结构层次。首先，任何政治体系都具有相同的政治功能，也必须履行相同的功能，尽管履行的频度和结构不同。“任何政治体系所发挥的功能都可以从三个层次来考察，即体系层次、过程层次和政策层次。“我们确定政治体系的概念以及政治功能分类的方法，本身就意味着所有的政治体系都必须包括这些功能的发挥。”。体系功能是指体系的维持和适应，包括政治录用、政治社会化和政治交流。过程功能是一个政治要求和支持转换成权威性政策的功能，它反映的是社会上的个人和集团参与政治决策和执行决策的实际状况，包括利益表达、利益综合、政策制定、政策执行和政策裁决。政策功能则反映政治体系实际作为对环境的影响，包括各个政治结构和组织的政策倾向和重点、政治输出(提取、分配、管制和象征)、政治结果(福利、安全和自由)和反馈。《布莱克维尔政治学百科全书》指出，阿尔蒙德等人“采用了一种功能三分方案。一系列系统功能(社会化、政治录用、政治沟通)描述了一个政治系统自身维持、适应变化的种种方式；一系列过程功能(利益表达和聚合、决策、政策实施和裁定)描述了一个政治系统是如何决策的；一系列政策功能(提取、限制、分配和象征性输出)描述了政治系统对社会和国际环境的影响．。三个功能层次不分先后，同时并存，涉及输入、转换、输出、结果和反馈五个环节，共同构成了每个政治体系的功能体系。其次，所有的政治体系(如图1)尽管各自的专门化水平不同，但为实现自身的目标和功能，都有相同的体系、过程和政策三个层次的结构，并且所有的政治结构都是多功能的。阿尔蒙德的政治发展理论是建立在他的结构一功能主义基础之上的。在此理论框架下，政治发展的问题被归结为结构如何适应功能的需要并不断调整自身以实现功能的问题，而结构调整自身实现功能的方式就体现为结构分化。从这个角度看，政治发展理论就体现为结构分化的理论。“我们使用了政治发展一词，来指在社会经济现代化较为广泛的环境中已经和正在发生的一系列相互关联的政
结构功能主义的基本概念和理论结构功能主义是社会学中的一种重要理论流派，它着重于研究社会结构和社会机能之间的关系。本文将介绍结构功能主义的基本概念和理论，并进一步探讨该理论对于社会学研究的意义和影响。 一、基本概念 结构功能主义的核心概念是社会结构和社会功能。社会结构是社会中各种相互联系的组成部分，它们之间存在各种规律、关系和互动。社会功能则指社会结构为维护整个社会和个人福利所起的作用和作用效果，其中包括经济、政治、文化等多个方面的功能。 在结构功能主义眼中，任何一个社会都是一个有机整体，其中的各个组成部分相互依存、相互联系，如同生物体内的器官之间相互作用一样。这些组成部分构成了社会结构，通过彼此的协同作用，维持着整个社会的运转和稳定。 二、理论脉络
结构功能主义的理论流派包括波斯南、孔德、帕森斯等，他们 的理论核心表述了社会结构和社会功能的关系，即通过社会结构 来发掘、解析和达到社会功能的目的。 波斯南提出了集体行动的范式理论。他认为，人类社会中的各 种制度和文化符号，都是以某种方式与人类社会生存的需要相联 系的。这些符号是人类智力和技能的产物，它们不能脱离人类的 生存环境。 孔德的结构功能主义在社会学领域产生了很大的影响。他认为，社会结构作为社会生活中的基本单位，具有特定的功能和意义， 具体体现在社会结构中形成了相互依赖、互相关联的社会角色和 社会制度。他还提出了社会系统理论，即通过研究社会结构和社 会功能，来理解和把握整个社会系统的运作方式。 帕森斯是结构功能主义思想中的代表人物，他提出了社会系统 的功能需求理论。他认为，社会系统需要达到四个基本功能需求，包括适应、目标实现、集成、模式维持。当这四个功能需求得到 满足，社会系统就达到了稳态，从而保持了整个社会的稳定和协 调性。
社会学的学科理论 社会学的学科理论大全 导语：社会学是系统地研究社会行为与人类群体的学科，社会学的学科理论是什么?以下是小编收集整理的资料，希望对您有所帮助。 主要理论 结构功能论 功能论或称结构功能论(structure functionalism)是社会学者涂尔干(Emile Durkheim)和斯宾塞(Herbert Spencer)在十九世纪发起的，二十世纪两位最有影响力的功能论学家是帕森斯(Talcott Parsons)和默顿(Robert Merton)。以上四位人物即为近代国际社会学界赫赫有名的大师级人物，而他们所主张的功能理论自然成为了社会学界中最具规模及科学性，影响范围最广的一套理论。其它重要的社会学家和社会学理论几乎都因为把它当作批判的对象而获得其地位和生命，功能论在社会学中的重要性由此可见一斑。 符号互动论 符号互动论，一种主张从人们互动着的个体的日常自然环境去研究人类群体生活的和理论派别，又称象征相互作用论或符号互动主义。符号是指在一定程度上具有象征意义的事物。符号互动论认为事物对个体社会行为的影响，往往不在于事物本身所包含的世俗化的内容与功用，而是在于事物本身相对于个体的象征意义，而事物的象征意义源于个体与他人的互动(这种互动包括言语、文化、制度等等)，在个体应付他所遇到的事物时，总是会通过自己的解释去运用和修改事物对他的意义。 社会冲突论 社会冲突理论以科塞、达伦多夫为代表，重点研究社会冲突的起因、形式、制约因素及影响，是对结构功能主义理论的.反思和对立物提出的。结构功能主义强调的是社会的稳定和整和，代表社会学的保守派，社会冲突论是强调社会冲突对于社会巩固和发展积极作用，代表社会学激进派。理论在20世纪60年代后期流行于美国和西欧国家，
结构功能主义 一、结构功能主义简要脉络 功能主义是20世纪初期逐渐形成的社会理论，目的是从系统的、联系的视角，对社会的行动、仪式等宏观或微观的现象做出解释。 早期的功能主义起源于——19世纪的社会学创始人斯宾塞和涂尔干等人。他们用生物学和进化论的理论来解释社会。社会是一个有机体，他的不同部分就像生物体的不同器官，满足着整个生物体的需求，维持着系统的平衡。 “功能主义”概念的提出——人类学家马林诺夫斯基。他在《文化论》中论述了人类学研究中的功能主义视角。 功能主义进入社会学——美国学者塔科特·帕森斯的结构-功能主义《现代社会的结构与功能》AGIL模型，“功能主义”成为20世纪中期非常著名的社会学范式。 功能主义对大众传播的功能研究的启发——1948年拉斯韦尔《社会中传播的结构与功能》；1948年拉扎斯菲尔德与默顿（帕森斯的弟子）《大众传播、大众品味与有组织的社会行动》 二、帕森斯的结构功能主义 第二次世界大战后直至20世纪60年代，在西方社会学界，帕森斯的结构功能主义一直处于主导地位。他的结构功能分析模型，从功能分化的角度，将社会结构概念发展成一种庞大的旨在解释一切人类行动的系统理论。 1、结构表现为一种功能 帕森斯认为所谓社会结构是具有不同基本功能的、多层面的次系统所形成的一种“总体社会系统”，包含执行“适应(A)”、“目的达成(G)”、“整合(I)”和“模式维护(L)”四项基本功能的完整体系。这个完整体系被划分为四个了系统，分别对应四项基本功能:“经济系统”执行适应环境的功能;“政治系统”执行目标达成功能;“社会系统”执行整合功能;“文化系统”执行模式维护功能。 帕森斯认为，这是一个整体的、均衡的、自我调解和相互支持的系统，结构内的各部分都对整体发挥作用;同时，通过不断的分化与整合，维持整体的动态的均衡秩序。在这里，结构表现为一种功能。 2、结构是一种互动关系模型
阿尔蒙德结构功能主义 阿尔蒙德结构功能主义是社会学家罗伯特·K·马顿在20世纪60年代提出的一种社会学理论，主要用于解释社会结构和功能之间的关系。阿尔蒙德结构功能主义认为，社会结构是由各个互相依存的社会组织和机构组成的，这些组织和机构在社会中扮演着不同的角色和功能。 阿尔蒙德结构功能主义强调社会结构的稳定性和一致性。根据这一理论，社会结构是通过各种社会组织和机构的相互作用和协调而形成的。这些组织和机构之间存在着一种互相依存的关系，它们相互支持和相互影响，从而维持整个社会的稳定。例如，政府、教育机构、经济组织等都是社会结构的重要组成部分，它们各自承担着不同的功能和责任，相互协调合作，从而保持社会的稳定和有序。 阿尔蒙德结构功能主义认为社会结构和功能之间存在着一种相互适应的关系。社会结构中的各个组织和机构都有着自己独特的功能和角色，它们相互配合和协作，共同实现社会的需要和目标。例如，教育机构的功能是培养和教育新一代的人才，而经济机构的功能是生产和分配物质财富，政府的功能是管理和维护社会秩序。这些组织和机构通过相互协作和相互制约，使得社会能够实现其功能需求。 阿尔蒙德结构功能主义还强调社会结构和功能对个体行为的影响。根据这一理论，个体的行为和决策往往是受到社会结构和功能的制
约和影响的。社会结构和功能提供了个体行为的框架和规范，它们规定了个体在特定社会环境下应该如何行动和互动。例如，家庭是社会结构的一个重要组成部分，它对个体的行为和社会化起着重要的影响。家庭的功能包括提供经济支持、情感支持、教育和社会化等，这些功能对个体的发展和行为产生着重要的影响。 阿尔蒙德结构功能主义是一种重要的社会学理论，它强调社会结构和功能之间的相互依存和相互适应关系。社会结构由各个互相依存的社会组织和机构组成，它们通过协作和相互制约来维持社会的稳定。社会结构和功能对个体行为产生着重要的影响，它们规定了个体在特定社会环境下的行动和互动方式。阿尔蒙德结构功能主义的理论框架为我们理解社会现象和问题提供了重要的思考和解释工具。
功能主义+结构主义+结构功能主义+功能学派 功能主义 目录[隐藏] 社会学解释 心理学解释 建筑学解释 文化人类学解释 [编辑本段]社会学解释 功能主义(Functionalism)，社会学理论的一个流派。英国社会学家斯宾塞可以说是社会学中功能主义的滥觞，借用当时盛行的生物学跟演化论观点，斯宾塞的社会演化理论强调不同的社会组织满足不同的社会需求之现象正如不同的人体器官满足不同的生理机能一般。法国社会学家涂尔干也深受这个19世纪以来颇具影响力的演化论启发，他所著的社会分工论一书中也指出人类社会组织分化跟功能特殊化之间的关系，组织之间的功能互补成为社会稳定生存的重要条件。近世美国社会学家帕深思（Talcott Parsons）整合这些功能主义的观点，奠定了曾经盛极一时的结构功能论典范。 [编辑本段]心理学解释 功能主义（Functionalism）兴起于1890年，由于冯特的实验欠缺验证性，招致反对其主题、方法、理论的质疑声浪，进而在美国兴起功能学派(functionalism)，其主要是研究个体於适应环境时所产生的心理功能，以此为基础理念，适应和实用便成为中心思想。功能学派分别诞生自哈佛、芝加哥、哥伦比亚，受实用主义影响。一般而言功能学派并无主导全学派的导领型人物。然而自此之後，心理学的重心渐渐的从德国转移至美国。其相关人物有达尔文、斯宾塞、高尔顿、詹姆斯、杜威、安吉尔、霍尔、卡特尔、比奈、戈达德、贾德等。[编辑本段]建筑学解释 功能主义或理性主义建筑是1950年由瑞典建筑师汉斯·阿斯普隆德（Hans Asplund）命名，主要是指一种建筑形式：藉由纯几何体，钢筋与玻璃，特别是藉由模版显现粗犷痕迹无覆盖的「素混凝土」外观，使建筑物的材料样貌清晰可见，并从他的作品看到设计历程及建筑群组，结构的组成关系。 著名的功能主义建筑, 包括芬兰首都赫尔辛基的奥林匹克体育馆, 和著名的巴黎庞比度中心。 （functionalism）在现代建筑中设计中，将实用作为美学主要内容、将功能作为建筑追求目标的一种创作思潮。芝加哥建筑师沙里文是功能主义的奠基者。提出“形式服从功能”的口号。早期功能主义的重点是解决人的生理需要，其设计方法为“由内向外”逐步完成。在功能主义发展的晚期。人的心理需要被引进建筑设计之中，建筑形式成为功能的一个组成部分。 结构功能主义现代西方社会学中的一个理论流派。它认为社会是具有一定结构的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。社会科学中的功能主义由来已久。孔德和斯宾塞在其著作中都有所论述。迪尔克姆、拉德克利夫—布朗和马林诺夫斯基比较系统地阐述过功能主义。 现代社会学中的结构功能主义就是在以往的功能主义的思想基础上形成和发展起来的。20世纪40年代，美国社会学家帕森斯提出了结构功能主义这一名称，他为结构功能主义的形成作出了很大努力，并成为这一学派的领袖人物。帕森斯认为，社会系统是行动系统的4个子系统（有机体系统、人格系统、文化系统和社会系统）之一。在社会系统中，行动者之
结构功能主义 结构功能主义是一种社会学理论，旨在分析和解释社会结构和社会功能之间的关系。它强调社会结构的存在和运作对于社会的稳定和正常运行至关重要。以下将对结构功能主义进行详细解释。 结构功能主义的核心观点是社会是一个有机整体，由不同的部分组成，并通过相互依存的关系来保持稳定。结构功能主义认为，社会结构是由不同的社会组织和机构所构成的，而这些组织和机构之间存在着相互依存的关系。社会中的各个组织和机构都具有特定的功能，这些功能共同协作，促进社会的稳定和持续发展。 结构功能主义关注社会结构和社会功能之间的关系。社会结构包括社会组织、机构、角色和规范，而社会功能则指的是这些结构在社会中所起的作用和所产生的影响。社会结构的功能可以分为显性功能和隐性功能。显性功能是指结构所意图和被人们认可的功能，例如政府的功能是维护社会秩序和提供公共服务。而隐性功能是指结构所产生的但不被人们广泛认知的功能，例如教育制度的隐性功能是社会化和培养人们的价值观。 结构功能主义认为，社会中的结构和功能是相互适应和相互影响的。当一个结构或功能发生变化时，其他结构和功能也会随之发生变化，以保持社会的稳定。例如，生态环境的变化可能会导致经济结构的变化，从而影响社会的生产和分配。为了适应这种变化，其他结构和功能可能会进行调整和改变，以确保社会的正常运转。
结构功能主义还提倡社会整合和社会秩序的概念。社会整合指的是社会成员之间的互动和协作，以实现社会共同利益。社会秩序涉及到社会规范和价值观的存在和遵循，以维护社会的稳定和和谐。这些概念认为，社会的整体利益应优先于个体的利益，个体应通过履行自己的社会角色和责任来为社会做出贡献。 总的来说，结构功能主义是一种强调社会结构和社会功能之间关系的社会学理论。它认为社会是一个有机整体，由不同的部分组成，并通过相互依存的关系来保持稳定。社会的各个结构和功能相互适应和影响，以实现社会的正常运行和发展。结构功能主义强调社会整合和社会秩序的重要性，认为个体的利益应服从于整体的利益，个体应履行自己的社会角色和责任。
社会学研究范式 社会学作为一门学科，旨在研究社会现象和人类行为的规律，以及社会变迁和社会问题等。在社会学研究中，研究者们常常采用不同的研究范式来进行研究，以探究社会现象的本质和规律。本文将介绍几种常见的社会学研究范式，并分析其特点和应用。 一、功能主义范式 功能主义范式是社会学中最早也是最重要的研究范式之一。它强调社会系统的稳定和协调，认为社会结构和社会机构都是为了满足社会的需要和实现社会功能而存在的。功能主义范式关注社会整体的稳定和秩序，强调社会结构和社会机构的相互关系。 二、冲突理论范式 冲突理论范式是社会学中的另一种重要研究范式。它认为社会是由各种社会力量之间的矛盾和冲突所驱动的。冲突理论范式关注社会不平等和社会冲突，强调社会结构中的权力和资源分配不平等问题，以及社会阶级和群体之间的对立和斗争。 三、符号互动主义范式 符号互动主义范式是社会学中的另一种重要研究范式。它强调个体和社会之间的互动和意义构建。符号互动主义范式关注个体对社会的理解和解释，强调人们通过符号和交流来构建社会现实和个人意义。
四、结构功能主义范式 结构功能主义范式是功能主义范式的一种发展和延伸。它强调社会结构和社会机构的功能和作用，同时也关注社会结构中的差异和变化。结构功能主义范式认为社会结构和社会机构既有稳定性和一致性，又有变动和差异。 五、社会建构主义范式 社会建构主义范式是社会学研究中的一种新兴范式。它强调社会现象和社会问题的建构和解构过程，认为社会现象和社会问题是通过社会互动和社会认知来建构和演化的。社会建构主义范式关注社会现象和社会问题的多样性和多元性，强调社会现象和社会问题的社会构建性和历史演化性。 在实际的社会学研究中，研究者们往往会根据具体的研究问题和目标选择合适的研究范式。不同的研究范式有不同的优势和适用范围，能够从不同的角度和层面解析社会现象和人类行为的规律。通过综合运用不同的研究范式，可以更全面地理解和解释社会现象，为社会问题的解决提供科学依据。 社会学研究范式是社会学研究的基本理论框架和方法体系。不同的研究范式从不同的角度和层面分析社会现象和人类行为，能够揭示社会的本质和规律。在实际的社会学研究中，研究者们应根据具体问题和研究目标选择合适的研究范式，以获得更准确和深入的研究
第三章社会问题理论III：结构功能主义 教学目标与要求：主要了解和掌握社会问题理论中的“结构功能主义”理论及其分析视角。通过用对结构功能主义理论产生背景的介绍，其特点和主要理论流派观点。学会应用结构功能主义分析观点解释当前中国社会的问题，并对结构功能主义的的局限进行批判。 第一节结构功能主义理论发展背景 一.结构功能主义（Structural functionalism）的发展 1.结构功能主义的背景 20世纪初，社会学的中心开始转移，美国成为世界社会学研究的中心，芝加哥学派兴起，结构功能主义成为现代西方社会理论中的一个重要流派。 结构功能主义代表性人物帕森斯在二战时期提出的结构功能主义理论，用宏观的角度阐述了整个社会的运行机制，通过运用AGIL模式来分析社会，解决社会问题，与当时的大背景及人们的愿望相符合。 但二战后环境逐渐稳定，这样庞大的宏观理论遭到了来自各方面的批判与反驳，符合互动论、冲突论等从宏观理论和微观理论出发进行批判，认为他的功能主义理论太理想化，忽视了社会变迁等真正出现的问题。 2. 结构功能主义主要理论特征 结构功能主义通常被简称为功能主义（Functionalism）、功能学派，是一个社会学流派。它把社会看成一个具有一定结构和组织化手段的系统，各社会组织有序的关联，并对社会整体发挥有效功能。强调整合的作用，忽视冲突。 结构功能主义研究主题：社会系统要维持平衡、稳定，必须满足哪些基本条件？如何满足这些条件？注重和谐、稳定、平衡，忽视冲突、失调、变迁。 3.代表人物 （1）涂尔干（Emile Durkheim） 涂尔干基于社会结构的观念提出三个基本假设： 第一，社会是一个实体，是不可化约的； 第二，社会的各个部分可以满足社会实体的基本需求； 第三，功能需求是社会需求。 同时，他还强调社会整体的优先位置—结构的自主存在问题。与其倡导的方法论一致，他指出社会事实并非个人意愿能左右，社会对个人具有制约性，人们的思想结构反映着社会结构的秩序，而且在反映的过程中加强和再现了这些秩序。 涂尔干关于社会分工的研究命题，对现代社会结构分析也影响极大。他把社会结构分成两种不同的类型，一种以低度分工为基础，以强烈集体意识为纽带结成的社会关系整合形式，他称之谓“机械团结”（mechanic solidarity）类型；二是以高度分工和广泛的相互依赖为基础构成的社会关系整合形式，属于“有机团结”（organic solidarity）类型。他认为，在有机团结类型中，人们会以更多分工的形式活动并归
结构功能主义与系统论 结构功能主义与系统论是两种重要的社会学理论，它们在分析社会现象和社会结构方面有着相似之处，但也存在一定的区别。结构功能主义强调社会结构和社会功能之间的紧密联系，而系统论则从整体性和相互依赖性的角度来研究社会现象。 结构功能主义认为社会是一个有机整体，由各种相互依存的部分组成。它侧重对社会系统的制度性结构进行功能分析，以认识和说明整个社会体系和社会制度之间的关系。结构功能主义主张用功能分析方法去理解社会现象，认为社会生活能够维持下去是因为社会找到了一种手段（结构）去满足人类的需要（功能）。这种理论有助于我们理解社会制度的存在和运作，以及它们对社会稳定和发展的贡献。 与结构功能主义相似，系统论也强调社会现象的整体性和相互依赖性。系统论认为社会是一个复杂的系统，由各种相互关联的部分组成。系统论的核心思想是整体大于部分之和，意味着我们不能将社会的各个部分孤立来看，而是要考虑它们之间的相互作用和影响。系统论的应用可以帮助我们理解社会现象之间的内在联系，以及整个社会系统的运作和稳定。 尽管结构功能主义和系统论在分析社会现象方面有着相似之处，但它们之间也存在一些区别。结构功能主义更侧重于社会结构和社会功能之间的关系，强调社会制度对于社会稳定和发展的作用。而系统论更注重社会现象之间的相互依赖性和整体性，强调社会系统内部的相互作用和平衡。 总的来说，结构功能主义和系统论都是重要的社会学理论，它们为我们理解社会现象和
社会结构提供了不同的视角和分析方法。通过结合这两种理论，我们可以更全面地理解和分析社会问题，提出改进和优化的方案。在实际应用中，结构功能主义和系统论可以帮助我们社会系统内部的联系和功能，并为解决社会问题提供理论支持。
结构功能主义(structural functionalism) 现代西方社会学中(de)一个理论流派.它认为社会是具有一定结构或组织化手段(de)系统,社会(de)各组成部分以有序(de)方式相互关联,并对社会整体发挥着必要(de)功能.整体是以平衡(de)状态存在着,任何部分(de)变化都会趋于新(de)平衡.结构功能主义,名谓主义,从某种意义上说实为一种广义(de)方法,这种方法只不过是社会学早已存在(de)对社会所做(de)普遍(de)、明确(de)科学分析(de)同义语,而这种科学分析方法,可以从功能主义开始说起. 一、理论发展： （一）早期理论渊源 功能主义(de)基本原则是从生物学占据统治地位(de)19世纪发展起来(de).那时有关人体、微生物以及遍布全球(de)动植物(de)知识不断增长.孔德和斯宾塞提出了功能主义(de)最基本原则：社会与生物有机体在许多方面是相似(de).这一观念中包含了三个要点： 第一,社会与生物有机体一样都具有结构.一个动物由细胞、组织和器官构成；与其类似,一个社会由群体、阶级和社会设置构成. 第二,与生物有机体一样,一个社会要想得以延续就必须满足自身(de)基本需要.例如,一个社会必须要有能力从周围(de)环境中获得食物和自然资源,并且将它们分配给社会成员. 第三,与构成生物有机体(de)各个部分相似,社会系统中(de)各个部分也需要协调地发挥作用以维持社会(de)良性运行.受意大利社会学家帕累托(de)影响,斯宾塞和他(de)追随者们都坚持任何系统都会自然地趋向均衡或稳定(de)观点,同时,社会中(de)各部分对社会(de)稳定都发挥了一定(de)功能.因此,从功能主义(de)视角来看,社会是由在功能上满足整体需要从而维持社会稳定(de)各部分所构成(de)一个复杂(de)系统. 后来(de)一些学者吸收了“社会与生物有机体相似”这一功能主义(de)基本思想,并且对其进行了提炼和补充.从不严格(de)意义上可以说,孔德、斯宾塞开创了结构功能主义(de)先河. （二）传统功能主义 1、强调社会(de)整体性质,即通过揭示带有整体性(de)“社会事实”研究各种人(de)行为和社会现象,而且他还把社会组织和价值系统对应起来,研究社会组织与价值系统(de)内在联系. 2、杜尔克姆社会学(de)一个重点是社会团结和社会整合问题,他对社
论帕森斯的结构功能主义 杨方 “结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。 二、结构功能主义的主要内涵 (一)社会行动理论。帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。譬如说,一个人开汽车去打鱼。 但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能: 行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。 人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。 社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。 文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern
涂尔干主义与新涂尔干主义 ●涂尔干的分层理论实际上是由两个部分构成的，一部分是功能主义分层理论，另一 部分是职业共同体分层思想。 （一）涂尔干的功能主义分层理论 1.功能是指有机体的系统与有机体的某种需要之间的相互关系。 ●分工的最大意义在于它对于社会整体发挥作用，它将整个社会紧密地结合起来， 使社会成为可能。 ●结构功能主义的核心思想：部分与社会整体之间的十分密切的相互作用关系。 2.他的主要观点主要概括为以下五点： ●第一，社会分工是必须的，并且会随着人类社会的发展分工体系越来越复杂。 ●第二，在任何社会的分工体系中，总有某些工作被视为比其他工作更重要。 ●第三，社会上人们的才能、知识、智力、技术水平各不相同。 ●第四，所以，让最有才能者去担负最重要的工作，让弱者去承担较轻的工作，应是 社会分层的基本原则。 ●第五，社会分工体系各种社会角色、职位的配置是有一定比例的，不是任意的。处 在高层位置上的人必然是少数。 功能主义虽然解释了分层的必要性，但是，涂尔干的社会分析趋向于把社会看成是一个整体，强调各个部分之间的联系，忽视不同群体之间的区分和利益差异。 （二）涂尔干关注的基本点是社会整合 在寻找实现社会整合的新的途径和方法时，他提出了职业群体这一渠道：“相互依存的职业群体将变成国家与个人之间的协调者，创造出有机团结”。 在实现社会整合方面，现代职业群体所具备的条件是其他任何一种社会群体所难以比拟的。 （解释农民工处于临时职业的位置，没有承认职业地位） 涂尔干与马克思和韦伯的比较：三种分层理论所涉及的实质问题 ●从大的宏观政策的角度看，研究社会分层的重大意义在于，可以发现具有真实社会 活动和社会互动意义的社会共同体。 ●马克思强调阶级的共同体，强调有产者与无产者之间的经济差异。 但是，西方社会后来的发展证明，有产者与无产者之间的经济差异并没有那样巨大，所以，阶级作为共同体的意义是下降了的，更何况，阶级的共同体过于巨大，在今 天，形成社会互动和社会活动的能力是比较弱的。 ●韦伯陈述了三种社会共同体：即阶级、身份群体与政党。 在形成享有共同意识并有可能采取集体行动的共同体方面，身份群体比阶级的可能性更大。 ●涂尔干强调的是因分工不同而形成的职业群体，实际上是提出了不同于前两位理论 家的另一种社会共同体，即分工基础上的职业共同体。
结构功能主义在教育系统中的应用 1.结构功能主义认为教育系统是社会结构的一部分，其功能是培 养适应社会的个体。 Structural functionalism views the education system as part of the social structure, with the function of cultivating individuals who can adapt to society. 2.在教育系统中，结构功能主义强调每个组成部分的作用和影响。 In the education system, structural functionalism emphasizes the roles and impacts of each component. 3.教育制度的结构和功能在培养学生知识、技能和价值观方面起 着重要的作用。 The structure and function of the education system play a crucial role in cultivating students' knowledge, skills, and values.
4.结构功能主义者认为，教育系统中的各个组成部分相互协调，共同促进社会秩序和稳定。 Structural functionalists believe that the various components of the education system work together to promote social order and stability. 5.学校、教师和课程都被视为教育系统中具有独特功能的重要组成部分。 Schools, teachers, and curricula are all seen as important components with unique functions in the education system. 6.结构功能主义者强调教育对社会发展和持续运行的重要性。 Structural functionalists emphasize the importance of education for the development and continued functioning of society. 7.教育机构的组织和管理被视为确保教育系统顺利运行的重要因素。
阿尔蒙德与结构功能主义 初读加布里埃尔?A.阿尔蒙德《比较政治学—体系、过程和政策》有感 阿尔蒙德是当代比较政治学结构功能主义的创始人。他是一位跨世纪的多产的学者，对 政治科学的研究有着执著的追求，在他生命最后的岁月里，仍然关注着政治课题的研究。1956年，他在《政治学报》上发表了题为《比较政治体系》的论文，提出了一些开展比较政 治研究的理论设想；1960年，在《发展中地区的政治》一书中首次阐述了他的结构—功能主 义政治学理论。1966年，鉴于结构—功能主义在政治学界受到批评，阿尔蒙德把原先的理论 体系同政治文化、政治社会化和政治发展结合起来进行探索，构建新的理论体系，出版了 《比较政治学：发展研究途径》。1978年，他又对前面理论体系作了修改，在结构方面分为 体系、过程和政策三个阶段，对政策分析和政治评价的方法进行了新的构想和探索，由此出 版了本书，即《比较政治学：体系、过程和政策》。《比较政治学》出版以来的12年，正是政治学研究和理论方面取得丰硕成果的年代。在第一版中谈到比较政治研究所发生的一场知 识革命，这场革命包括四方面的革新探索：一、对人类各种政治实验作范围更为广阔的研究。 二、对政治描述和分析采取更为现实的，较少拘泥于形式和机构的研究方法。三、在描述和 理论方面更为严密和精确。四、建立更为充分的理论框架。 在比较政治学的研究中，阿尔蒙德认为其核心概念是“政治体系，”它包括环境、输入、
转换、输出和反馈等部分的系统。所谓的政治体系，为实现本身的目标，都要有相应的政治 结构以及组成政治结构的各种政治角色。因此，现代政治体系一般都有利益集团、政党、立 法机关、行政机关、政府官员和法官等六种政治结构。他认为，研究任何一种政治体系，不 能只限于政治结构及其作为，还应该了解和分析这种政治体系的基本倾向，也就是所谓的“政治体系心理的方面”—政治文化。在政治体系的结构和文化分析基础上，阿尔蒙德进而提出，所有政治结构、无论其专业化程度如何，实际上都行使着多种功能。与结构相对应，这些功 能也可以分为体系、过程和政策三个层次。并认为政治文化世俗化和政治结构分化是衡量各 种政治体系发展程度的依据，而政治体系实际运行的最终评价，他主张要用“政治产品”这一 概念。 在本书中，他运用结构—功能主义的体系分析和评价方法，对各种不同类型的国家进行 比较研究，把政治国家作为政治体系，分析其实际运作过程以及在各个层次上发挥的功能作用。这与西方传统的注重法律、机构和制度的静态比较分析方法不同，把政治体系作为动态 的过程，并与不断变化着的社会环境之间的互动关系结合起来进行研究。20世纪末期，比较 政治学结构—功能主义方法在美国学界受到批评，认为这种方法忽视了政治制度的作用，提 出了新制度主义的研究方法，“制度和国家被看做第一位的相关因素，它们具有自己独立的影响，因而也是‘真实’的政治的组成部分。”但阿尔蒙德认为，“无论从隐含其中的，还是从明 确显著的意义上看，新制度主义并没有什么，所谓的新方法并没有出现，新制度主义这个术
结构功能主义 一、关键名词解释 1 •结构功能主义 2 •模式变项 3 •社会化机制、社会控制机制 4.中层理论 5.正功能、反功能 6.潜功能、显功能 7.功能替代 8 •参照群体9.越轨理论 二、简答 1.结构功能主义的思想来源和主要特征 ㈠结构功能主义把社会结构和社会整体作为基本分析单位，重点考察社会系统中维持 系统存在的各种机制，以及各个内部组成部分在维持系统存在中所作的贡献。它致力 于解决的基本问题是：社会系统如何维持其存在状态，并发展出一套全新的系统分析方法。 ㈡思想来源 ⑴欧洲早期社会学家孔德、斯宾塞的社会有机体思想，特别是斯宾塞的社会有机体思 想已经包含了结构功能主义的基本命题；迪尔凯姆关于社会的整体性和系统性、社会团结和社会秩序、因果分析和功能分析的观点为结构功能主义所继承、发展和接受； ⑵英国文化人类学功能学派的影响，马林诺夫斯基提出的功能普遍性和功能不可缺少 性假设，拉德克利-布朗提出的功能统一性假设，成为传统功能主义的理论基础。 ㈢主要特征 ⑴在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统范畴”而将社会结构和社会整体作为基本的研究单位，坚持社会优先于个体的立场，认为个体的社会人格是由社会赋予和创造的，个体参与社会活动的动机也是社会价值系统的反映，并将个体动机与其行动的有意义的后果加以区分，以后者为研究重点； ⑵在研究方向上，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构，以及维持系统 生存中所发挥的社会效果；对于社会系统的内部组成部分，不追究其产生的原因，而 是将其视为某种既成事实，侧重考察他们在维持系统生存中发挥的功能； ⑶在研究主题上，结构功能主义致力于探究一个社会系统为维持其存在，所必须得到 满足的条件以及这些条件是如何满足的；强调和优先考虑有助于系统存在的因素、机制和过程，忽