帕森斯 结构功能主义

帕森斯的结构功能论帕森斯的结构功能论是社会学领域中的一种理论框架，主要用于解释社会系统的运作原理和组织结构。

该理论认为社会系统是由不同的子系统组成，每个子系统都具有特定的功能，相互之间通过协调和互动来维持整个社会系统的稳定运行。

在帕森斯的结构功能论中，社会系统被看作是一个有机整体，由几个相互依赖的子系统组成，包括政治系统、经济系统、文化系统和社会系统等。

每个子系统都有自己的功能和职责，通过相互作用和协调来实现整个社会系统的稳定和发展。

政治系统是社会系统中的一个重要组成部分，其功能是制定和执行法律规章，维持社会秩序和公平正义。

政治系统通过政府机构和政治组织来管理社会事务，并为社会成员提供公共服务和保障。

经济系统是社会系统中的另一个重要组成部分，其功能是生产和分配资源，满足社会成员的物质需求。

经济系统通过市场机制和经济规则来调节资源的配置和交换，实现经济的增长和社会的繁荣。

文化系统是社会系统中的第三个重要组成部分，其功能是传承和发展社会的价值观念、信仰体系和文化传统。

文化系统通过教育和社会化等途径，培养社会成员的道德观念和文化素养，维护社会的道德秩序和文化认同。

社会系统是整个社会结构的基础，其功能是提供社会交往和互动的场所，并维持社会成员之间的关系和互动。

社会系统通过社会组织和社会网络来促进社会成员之间的合作和协调，实现社会的稳定和发展。

帕森斯的结构功能论强调社会系统的稳定性和功能互补性，认为各个子系统之间存在着相互依赖和相互影响的关系。

当一个子系统发生变化时，其他子系统也会受到影响，并通过调整和适应来维持整个社会系统的平衡和稳定。

然而，帕森斯的结构功能论也存在一定的局限性。

首先，它过于强调社会系统的稳定性，忽视了社会变迁和冲突的存在。

其次，它将社会系统简化为几个抽象的子系统，忽视了社会现实的复杂性和多样性。

此外，帕森斯的结构功能论也未能很好地解释社会不平等和社会冲突等现象。

尽管如此，帕森斯的结构功能论仍然对理解社会系统的组织结构和运作原理有一定的指导意义。

帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，其核心是社会实体与社会结构之间的相互关系。

根据帕森斯的观点，社会系统的功能是维持社会结构并确保社会运作的稳定性，每个社会结构都是为了达到特定的功能而存在的。

帕森斯认为，社会系统可以被视为一个有机整体，由各种互相依存的部分组成，而这些部分的相互作用是较为固定的。

这种固定的相互作用构成了社会结构。

社会结构是由各种角色、规则、规范、价值观念、习惯等所组成的，这些都是为了维持社会稳定而存在的。

帕森斯认为，在社会系统中，每个个体都受到相应的社会角色所规定的行为要求，而且这些要求是被社会统一认可的。

这种认可是由道德规范和价值观念所支撑的，它们在一定程度上是显性的，也是隐性的。

帕森斯认为，社会系统中的角色、规则、规范等部分之间存在着相互依存的关系，它们之间的调节作用使得社会系统得以稳定运转。

在帕森斯看来，社会系统也是动态的，它会随时发生变化。

社会变迁是由社会结构内部和外部的因素相互作用而产生的。

这些因素包括科技、自然环境、政治、经济、文化等。

帕森斯认为，社会变迁必须适应社会结构的需要，在适应的基础上，进行社会结构和行为的调整，以保持社会系统的相对稳定和适应性。

论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。

二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。

帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。

二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。

三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。

四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。

譬如说,一个人开汽车去打鱼。

但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。

行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。

行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。

帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。

人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。

社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。

社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。

文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent pattern maintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。

它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。

结构功能主义结构功能主义是当代最有影响的两种宏观社会学理论之一(另一种是社会冲突论)。

结构功能主义这一名称是由美国社会学家帕森斯于1945年首先提出来的。

在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，并在50年代取得在美国社会学界的统治地位。

虽然从60年代中期开始，结构功能主义受到很多批评，但发展至今，仍是西方社会学方法论的主流。

结构功能主义把社会看成一个均衡的、有序的和整合的系统。

系统中的各组成部分相互关联，并对系统整体的生存、均衡和整合发挥着必不可少的作用。

整个社会系统及其各子系统的运行基本上是协调的，协调运行表现为社会状况的主流。

早期社会学家的影响在社会学创立时期，孔德和斯宾塞就提出社会是具有生命的有机体的思想，特别是斯宾塞的社会有机论，包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。

概念：结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等。

早期社会学家的影响早期社会学家的影响其次，涂尔干社会学的重点是社会团结和社会整合问题。

他认为一个常态社会应该保持最低限度的社会团结，社会各个部分之间的失衡会导致病态的社会。

这些观点都被结构功能主义所接受。

再有，涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。

在对功能分析方法进行说明时，他强调要把个体的行动动机和行动的客观社会后果加以区别。

文化人类学家的影响文化人类学家的影响拉德克利夫·布朗师承涂尔干，强调社会的整体性质。

但与马林诺夫斯基不同，他把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。

即文化的功能在于满足社会整体的需求。

在此基础上，布朗提出功能统一性的假设。

三大假设成为传统功能主义的基本公设，对后来的功能主义的发展产生重大影响。

在研究层次上首先，在研究层次上，结构功能主义强调“系统”范畴将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上。

与符号互动论和交换论相区别：互动论和交换论强调个体的首要性，把社会视为个体互动和交换的产物；而结构功能主义坚持社会优于个体的立场。

二、理论学说
（1）社会行动理论
他认为，社会行动最基本的单位 是单元行动。
• ①有一个行动者； • ②有某种行动目的； • ③有一定的行动情境 ：行动者能加以控制 的手段要素、不能控 制的条件要素 • ④有一定的行动规范 取向
（2）结构功能分析学说
帕森斯认为，社会行动是一个庞大的系统， 它由4个子系统即 行为有机体系统 人格系统 社会系统 文化系统组
子系统 社会 文化* 人格* 行为有机体*
基本功能 整合 模式维持* 目标达致* 适应*
有*者为社会子系统的环境
AGIL功能模式
• 塔尔科特•帕森斯认为，社会系统为了保证其本身 的存在、持续以及有效性，必须满足一定的功能 要求。 • ①适应（Adaptation）。能够确保从环境获得系统 所需要的资源，并在系统内加以分配。 • ②目标达成（Goalattainment）。能够制定该系统 的目标和确立各种目标间的主次关系，并调动资 源和引导社会成员去实现目标。 • ③整合（Integration）。能够使系统各部分协调为 一个起作用的整体。 • ④潜在模式维系（Latency）能够维持价值观的基 本模式并使之在系统内保持制度化，以及处理行 动者的内部紧张和行动者之间的关系紧张问题。
程是从原 始阶段经中间阶段过渡到现代阶段。在社会阶段 的转变过程中，文字的出现和一般法律体系的制 定相继起了重大作用。
社会变迁有 4种主要的结构变迁过程： ①分化。社会原先的某一单元分化成一些在结构与 功能上皆不相同的新单元。 ②适应性提高。社会诸单元可利用的资源范围变宽 ，因而摆脱了原先较少演进的单元所施加的某些限 制。 ③容纳。新出现的资源被整合入更大的结构。 ④价值普遍化。通过在比原先较少演进情形时更高 的一般化水平上所建立的价值模式，使新出现的资 源与结构合法化。

论帕森斯的结构功能主义杨方“结构—功能主义”中的“结构”是指系统中具有自身独特属性的各成分之间的相互联系、相互作用的方式或顺序; 而“功能”是指结构内部的各种成分与外部情景相互作用所表现出来的特性和职能。

二、结构功能主义的主要内涵(一)社会行动理论。

帕森斯认为,社会行动的基本单位是行动单元,任何行动单元都可以分解为以下要素:一是行动目标,即行动者希望达到的预期状态。

二是手段,即环境状态中行动者可以控制利用的那些促成其实现目标的工具性要素。

三是条件,指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。

四是规范取向,指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。

譬如说,一个人开汽车去打鱼。

但是社会行动理论的分析重点不是各个行动单元,而是行动系统。

行动系统指行动者与其环境状态之间发生的某种稳定的相互关系。

行动系统分为：行为有机系统、人格系统、社会系统和文化系统四个子系统。

帕森斯认为，行动系统的四个子系统分别承担四种不同的功能:行为有机系统承担“适应”( adaptation － A) 功能，这个功能将保证系统从环境中获得所需资源，并在系统内加以分配。

人格系统承担“目标达成”( goal attainment －G) 功能，即确定系统目标的次序并调动资源和引导资源去实现整个大系统的目标。

社会系统承担“整合”( integration － I) 功能，即使系统各部分协调成为一个具有功能的整体。

社会系统在四个子系统中处于核心地位，行为有机系统、人格系统、文化系统是社会子系统的“环境”。

文化系统承担“模式维持”功能，即“潜在的模式维持( 1atent patternmaintenance － L) ———紧张关系的管理”功能。

它有双重功能: 一是确保行动者在系统中积极的扮演他们的角色，或者是维持系统的公认价值体系保持制度的统一性; 二是为内部的紧张关系管理提供运作机制，稳定社会的紧张状态。

3，情感性与中立性（情感性与情感中立性）： 互动中行动者表达许多情感还是无须表达 情感。 例子：家人——医患
先 赋 性 与 自 获 性
私 利 性 与 公 益 性
4，先赋性与自获性（先赋性与自致性）： 行动者评价他人是根据绩效还是根据性别、 年龄、家庭地位等先天特质。
5，私利性与公益性（自我趋向与群体取 向）：行动者的行动倾向于自我的利益还 是群体的公共利益。
在研究层次上
结构功能主 义基本特征
首先，在研究层次上，结构功能主义强调 “系统”范畴将社会结构和社会整体作为 基本的分析单位，把研究重点放在社会上。 与符号互动论和交换论相区别：互动论和 交换论强调个体的首要性，把社会视为个 体互动和交换的产物；而结构功能主义坚 持社会优于个体的立场。
在研究方向上
结构功能主 义基本特征
其次，在研究方向上，结构功能主义代表 着一种与历史进化论和传统因果论不同的 研究取向。 在解释社会现象时，结构功能主义强调和 侧重的是社会系统的现存结构（而不是其 产生的历史过程）及其在维持系统生存中 所发挥的社会效果（而不是决定论意义上 的原因）。
在研究主题上
结构功能主 义基本特征
分析
结构功能分析的基本任务包括识别系统的 基本功能要求以及分析各种基本结构是如 何满足这些功能要求的。 社会结构的最基本类型是同它们所必须满 足的系统功能要求相联系的，这样，帕森 斯的理论重点就由通过模式变量所作的结 构分析转向了结构功能分析。
AGIL——功能分析的 框架
帕森斯结构 功能中的功能
系统功能要求的四大 体 （生物特性决定系统适 应问题） A 文化系统 （价值规范） L
人格系统 （个体的动机、欲望和 目标） G 社会系统 （制度化关系联结而成） I

五、模式变量理论
• 价值取向具有深刻的社会学意义。因为， 在制度化的现实社会体系中，价值取向 通常反映出“内化于”社会成员人格中 的各种行为规范。对价值取向分类度量 对价值取向分类度量 和综合分析， 和综合分析，可揭示任何具体的社会关 系特征和社会发展趋势。 系特征和社会发展趋势。为此，帕森斯 在影响社会行动价值取向的诸多因素中 归结出五项主导变量，每项主导变量的 度量区间由两个极值界定：
四个关于发展过程的理论命题
3、包容（inclusion），是指兼容各种分化 结果以稳定新生社会系统的过程。 整合，民主化建设是这一过程的集中反 映。
四个关于发展过程的理论命题
4、价值概括化（value generalization），是 指对正向分化结果进行合法化确认。 特征： 以抽象的共有价值代替各种特殊 规范。
运用帕森斯的模式变量
分析中国社会： • 情感性 与 • 普遍性 与 • 先赋性 与 • 私利性 与 • 扩散性 与 城市： 农村： 非情感性， 特殊性， 自致性， 公益性， 专一性。
六、社会系统的结构功能分析
• 社会系统和行动系统都面临着一些大致 相同的基本功能要求 • 基本观点：功能是理解所有的生命机体 的中心概念。 • 社会结构的最基本类型是和它们必须满 足的系统功能要求相联系的。 亲属关系 职业关系
社会系统的结构分析
• 社会结构的核心概念是 自我 他人 （学生、教师） 社会系统依赖于角色之间在权利和义务 关系上的互补性。维持社会系统的稳定。 先决条件：行动者对同一组价值规范有 共同的理解。制度化价值体系的重要性。
社会结构偏移
• 原因 1. 新成员的加入 2. 人们不按角色期待行动 后果：可能造成结构解体。 调整：社会化和社会监督机制（剔除违规 者）

1．主要用于指导经验研究。 2．只涉及有限的社会现象，但它比单纯的经验概括更高 一层。 3．可以发展出普遍性的理论体系。 4．区分出了微观社会学问题和宏观社会学问题。 5．中层理论是经典理论研究工作的直接延续。 6．可以指明未知的或需进一步研究的方面。
• 默顿是在以帕森斯为代表的功能主义的大 型理论遭到各方非难、面临严重挑战的情 形下建立的“中型理论”。其中层理论缩 小了社会学特殊的经验研究与一般的理论 研究之间的差距，使二者更恰当地结合起 来从而减少了理论的无效性。因此，这不 仅是默顿对现代功能主义理论的补充和发 展，而且是对整个现代社会学理论的重要 贡献。
• 他指出，过去的功能分析集中于显功能分析，忽视了对 潜功能的分析。研究潜功能是社会学者最能发挥所长的 领域，也是社会学者在理论上最可能有所收获的研究领 域。发现潜功能比了解显功能在知识上更为进步，因而 前者比后者距离社会生活的常识性知识更为遥远。他欣 喜地说：“若将潜功能的概念引入社会研究，则会导致 ‘社会生活并不如乍看之下那么简单’的结论。”
• 模式变量除了可以用来区分行动者在互动过程中主观取 向外，还可以用来描述社会关系、区分社会结构的类型。 • 将它与滕尼斯的社会关系类型（公社与社会）联系起来， 可以发现以下对应关系：
社 区
社 会
特殊性
扩散性 情感性
普遍性
专一性 中立性
先赋性
公益性
自获性
私利性
• 五对变量是相互独立的，任意五种选择的自由组合都可 以构成某种独特的关系类型，因此五种选择的组合构成 了所有可能的社会关系，从理论上讲可以包含32种不同 的社会关系类型。以上社区与社会只不是其中两个极端 类型。 • 模式变量除了区分行动者在互动中的主观取向及区分社 会结构的作用外，还是帕森斯发展其理论的一个新方法。

法国社会学传统。
孔德和涂尔干。帕森斯有关社会结构功能客观性、社
会结构功能演化规律性、结构功能模式的普遍性等思 想都受到孔德与涂尔干的影响。 实证主义社会学。
帕森斯将实证主义社会学区分为功利主义的实证主义
和反理性的实证主义。在他看来，两种实证主义都强 调科学方法的决定论，否定在目的与手段选择上的价 值取向。
帕森斯认为，社会行动是社会现实最小的和最基本的
单位，每一单位行动的基本构成包括：手段、目的、 条件、规范和情境等要素。根据对社会行动的这些分 析，帕森斯提出了研究社会行动的“目的—手段—条 件”原则，即在目的、手段和条件的联系中把握社会 行动。
社会行动理论回答的问题：人们的目标追求即主观取
马克思和狄尔泰。
马克思强调在人与自然关系中展开的物质生产活动是
社会发展的根本力量，在经济、政治和文化等社会结 构中，经济结构是其他社会结构运行的基础。帕森斯 有关社会系统的理论中体现了上述思想。
狄尔泰重视历史因素、评价因素和理解的主观创造性，
这些观点对帕森斯有关社会行动的主观取向、沟通的 主观性和评价性、文化系统的价值追求等有重要影响。
究的变化，然而真正开展宏观社会学研究的则是以帕 森斯为代表的结构功能主义。
米尔斯反对帕森斯的抽象理论，认为如果将帕森斯的
著作转换为直白的英语，那么这些著作将不会有任何 影响。后来的冲突理论、交换理论、互动理论、本土 方法论、现象学社会学、新马克思主义等，都是作为 帕森斯理论的某一方面的对立面而发展起来。
三、主要思想
社会行动理论。（Social action theory） “要想考察任何有意义的人类行为的根本成分，首先
应从‘目的’和‘手段’这两个范畴入手”——马克 斯· 韦伯《科学论文集》，第149页。

• （3）容纳过程：在这一过程中，为了避免 社会进化中结构分化所导致的系统分裂， 系统整合的要求与能力不断提高。 • （4）价值概括化过程：为高度分化的社会 提供抽象的共有价值和统一的基础，随着 社会分化程度提高，抽象的价值观念代替 了各种特殊的社会价值与规范。 • 但总的来说，帕森斯坚持一种社会进化趋 同论，把西方国家（尤其是美国）置于社 会进化的顶端，这一进化立场遭到了人们 的批评。
• （2）情感中立与情感性：是指人们在互动 过程中对情感投入的程度，或者说人们在 互动中是需要投入情感还是无需投入情感。 • （3）专一性与扩散性：是指互动双方所承 担的权利和义务是单一的还是广泛的。 • （4）自致性与先赋性：是指在互动过程中， 行动者评价他人的标准是根据其能力和成 就等后天因素，还是根据性别、家庭地位 等先天因素。 • （5）自我取向与集体取向：是指行动者的 行动倾向于集体的公共利益还是自我个人 利益。
第六章 帕森斯的结构功能主义 塔尔科特· 帕森斯（Talcott Parsons,1902—1979），美国著 名社会学家，结构功能主义的创始 人。代表性的著作：《社会行动的 结构》、《社会系统》、《现代社 会体系》，等等。
• • • • • • • • • • • •
一、社会行动理论 1、社会行动的含义 2、社会行动的要素 二、行动系统与结构—功能分析模式 1、行动系统 2、结构—功能分析 三、模式变量 1、模式变量的含义 2、五对模式变量 四、社会进化 1、社会进化的含义 2、社会进化的过程
• 2、社会进化的过程 • 帕森斯把进化过程概括为四个一般的演化 形态，这些形态分别与系统的结构功能相 对应。这四个演化形态是：适应性增长、 分化、容纳和价值概括化。 • （1）适应性增长过程主要体现为经济活动 效率的提高，各种新技术、新工艺使经济 系统的效率增强和整个系统对环境的适应 能力提高。 • （2）分化过程：社会结构的分化同时表现 为社会目标的分化，分化过程同时就是各 个制度化的结构分别确立专门化目标并提 高实现目标的能力的过程。

帕森斯结构功能帕森斯结构功能是社会学家塔尔科特·帕森斯在20世纪50年代提出的一种理论框架，用于解释社会系统的结构和功能。

帕森斯认为，社会系统是由一系列相互关联的功能来维持和运行的，这些功能相互依赖、相互支持，共同构成了社会系统的结构。

帕森斯将社会系统分为四个基本子系统，即适应性系统、目标实现系统、集成系统和模式维持系统。

每个子系统都具有特定的功能，相互协调合作，以维持整个社会系统的稳定和有序运行。

首先是适应性系统，它主要负责社会系统与外部环境之间的适应和交互。

适应性系统包括两个功能：文化系统和社会系统。

文化系统通过传递和传统文化价值观念、信仰和规范来指导社会行为。

而社会系统则通过组织和协调社会成员的行为，以适应外部环境的变化。

其次是目标实现系统，它关注个体和社会系统的目标实现。

目标实现系统包括两个功能：个体系统和社会系统。

个体系统是指个体对自身目标的追求和实现，包括个人的需求满足、成就感和自我实现。

而社会系统则通过制定和实施社会政策和规划，以促进整个社会系统的目标实现。

第三个子系统是集成系统，它主要负责社会系统内部各个部分之间的协调和整合。

集成系统包括两个功能：角色系统和系统系统。

角色系统是指个体在社会系统中扮演的角色和与他人的互动。

通过角色系统，个体与他人建立了相互依赖和互动的关系，实现了社会系统的协调和整合。

系统系统则是指社会系统内部各个子系统之间的互动和协调，确保整个社会系统的稳定和有序运行。

最后是模式维持系统，它主要负责社会系统内部的稳定和秩序的维持。

模式维持系统包括两个功能：文化系统和社会系统。

文化系统通过传递和传统文化价值观念、信仰和规范来维持社会秩序和稳定。

而社会系统则通过制定和执行社会规范和法律，以确保社会系统的秩序和稳定。

帕森斯结构功能理论认为，社会系统的结构和功能是相互关联、相互依赖的。

每个子系统都具有特定的功能，通过相互协调和合作，共同维持社会系统的稳定和有序运行。

结构功能主义 字体 [大] [中] [小]
当代西方社会学的一种理论。美国社会学家塔尔科特·帕森斯在本世纪50年代初创立。这种理论认为，社会是一个有机统一的系统，行动者之间相对稳定的关系模式组合成社会结构。功能是社会结构各因素相互作用的动态过程。社会系统有四个子系统： (1)行为有机体系统。执行从环境中取得资源并分配给系统各部分的适应性功能; (2)人格系统。执行调动资源实现系统的目的，并确定一组目的先后秩序的目标达成功能;(3)社会系统。执行协调各部分之间关系，达到和谐状态的整合功能; (4)文化系统。执行使系统内部各单元具有动力，并按一定规范和秩序活动的模式维护功能。这就是帕森斯著名的AGIL 公式。结构功能主义的核心是均衡论，即追求社会系统的均衡与和谐。结构功能主义忽视社会的矛盾和冲突，忽视社会变迁，反对社会变革和革命，为资本主义稳固的形式作论证，因而受到马克思主义社会学和冲突理论的批判。

帕森斯的“结构功能主义”之探析一、本文概述本文旨在深入探析塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论，揭示其在社会科学领域的重要性和影响。

帕森斯作为20世纪最具影响力的社会科学家之一，他的结构功能主义理论在学术界产生了广泛而深远的影响。

本文将从帕森斯的理论背景、主要观点、理论应用以及对后世的影响等方面进行全面阐述，以期对读者深入理解结构功能主义提供有益的参考。

本文将简要介绍帕森斯的学术背景和理论渊源，以便读者更好地理解其结构功能主义理论的形成和发展。

本文将详细阐述帕森斯结构功能主义的核心观点，包括系统的概念、功能分化与整合、行动理论等，以揭示其理论的独特性和创新性。

接着，本文将通过具体的案例分析，展示帕森斯结构功能主义理论在社会科学领域的应用和实践，以证明其理论的实用性和指导价值。

本文将总结帕森斯结构功能主义理论的主要贡献和局限，并探讨其对后世社会科学研究的影响和启示。

通过本文的探讨，读者将能够更加全面地了解帕森斯的结构功能主义理论，认识到其在社会科学领域的重要地位和价值，同时也能够更好地理解社会科学研究的方法和思路。

二、帕森斯结构功能主义的核心理论塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论是社会学领域中的一个重要流派，它强调社会系统的稳定性和功能性。

帕森斯认为，社会系统是由各个相互关联的部分组成的，这些部分在维持整个系统的稳定和功能方面发挥着不可或缺的作用。

帕森斯的结构功能主义理论的核心在于四个基本假设，即AGIL模型。

这一模型包括四个功能要求：适应（Adaptation）、目标达成（Goal Attainment）、整合（Integration）和潜在模式维持（Latency Pattern Maintenance）。

适应功能指的是社会系统必须有能力从外部环境中获取资源，并通过内部机制将这些资源分配给各个部分，以满足系统的基本需求。

• • • • • •
4、社会行动系统中的角色选择类型 （1）情感中立——情感型 （2）自我取向——集体取向型 （3）普遍主义——特殊主义 （4）成就——先赋型 （5）专一——扩散型
• • • • •
5、新社会进化论（社会变迁） 分化 适应力提高 包容 价值普遍化
• 6、家庭演变假说 • 在现代化的过程中，家庭会经历从扩大的 家庭到核心家庭的转变。即家庭重心从亲 子轴向夫妻轴转变。
• • • •
关于单元社会行动的推论： （1）行动是一个时间过程 （2）有可能出错 （3）行动的主观性
• • • • •
3、社会行动系统的构成及其功能 （1）有机体系统 （2）人格系统 （3）社会系统 （4）文化系统
• • • • • •
四个部分各自承担不同的功能： 有机系统具有适应功能； 人格系统具有目标获取功能； 社会系统具有整合功能； 文化系统具有模式维持功能。 简称：AGIL
四、评价
• • • • 亚历山大：战后的社会学史可以大概分为： （1）帕森斯理论占主导地位的帕森斯时代。 （）反帕森斯理论的繁荣时代。 （3）后帕森斯的新综合时代。
第八讲：帕森斯的结构功 能主义理论
一、生平
• 1、Talcott parsons ,1902-1979，生于科罗 拉多州普林斯。 • 2、1920年入阿默斯特学院。 • 3、1924-25年就读于伦敦经济学院。 • 4、1925-26年于海德堡大学，1927年获博 士学位。 • 5、1929年起在哈佛大学任教，1944年成 为哈佛大学教授。1949年起任美国社会学 协会主席。
二、著作
• • • • • • • 1、《社会行为的结构》 2、《经济与社会》 3、《社会制度》 4、《家庭、社会化及其相互作用过程》 5、《现代社会的结构和过程》 6、《现代社会体系》 7、《社会进化》

第六部分、结构功能主义学派——塔尔科特·帕森斯一、生平：塔尔科特·帕森斯(Talcott ·Parsons ，1902-1979)，出生于美国的科罗拉多州。

毕业于麻省的安姆郝斯特学院社会学系，德国海德堡大学硕士。

1931年任教于哈佛大学社会学系，后任社会学系主任。

1946年，他将社会学系改名为社会关系学系。

帕森斯是功能理论的代表人物。

帕森斯终生致力于能够解释所有人类行为的巨型理论的建构。

帕森斯所处的时代正值美国于世界经济危机阶段，因而他深受罗斯福新政的影响。

帕森斯结构功能分析的重点，是促进社会系统稳定于秩序的机制。

他全部理论的总倾向是强调社会体系的协调一致与社会体系的和谐本性。

在体系的博大与著述的宏富方面，除韦伯外，恐怕无人可比。

二、主要著作：《社会行动的结构》、《社会系统》、《经济与社会》、《关于行动的一般理论》一、帕森斯理论的产生背景1、大历史背景：两次大战是欧洲文明的一个危机时期，也是对欧洲社会科学理论的大挑战，社会失序，人心动荡，欧洲各国的学术薪火大都处在风雨飘摇之中，社会也没有形成人文社会科学学者所期望发展的良好制度和光明前景，世界社会科学的学术重心逐渐转移到了相对孤立而安详的美国本土。

社会学研究作为一门新兴的知识体系，更是在美国稳定和谐的社会环境中找到了肥沃的土壤，并开始了新的大发展。

而帕森斯可以作为古典社会学或经典社会学与现代社会学发展历史上的关键的承前启后的代表性人物。

2、学术背景：⑴、芝加哥学派——20世纪初至30年代，围绕芝加哥大学社会学系形成的社会学学派。

1892年美国社会学家A.W.斯莫尔在芝加哥大学建立了世界上第一个社会学系，开设了第一个社会学研究生班，与G.E.文森特合写了第一部社会学教科书《社会研究导论》(1894)，并于1895年创立了美国第一个社会学刊物《美国社会学杂志》。

社会学系创立后，斯莫尔先后聘用了文森特、W.I.托马斯、R.E.帕克、E.W.伯吉斯等人，之后还有米德、戈夫曼，形成了该系强大的师资阵容。

帕森斯的结构功能主义第二次世界大战后直至20世纪60年代，在西方社会学界，帕森斯（Parsons，T.）的结构功能主义一直处于主导地位。

他的结构功能分析模型，从功能分化的角度，将社会结构概念发展成一种庞大的旨在解释一切人类行动的系统理论。

在帕森斯的最具代表性的著作《社会体系》（1951）一书中，所谓社会结构，在他看来，是具有不同基本功能的、多层面的次系统所形成的一种“总体社会系统”，包含执行“目的达成”、“适应”、“整合”和“模式维护”四项基本功能的完整体系。

这个完整体系被划分为四个子系统，分别对应四项基本功能：“经济系统”执行适应环境的功能；“政治系统”执行目标达成功能；“社会系统”执行整合功能；“文化系统”执行模式维护功能。

帕森斯认为，这是一个整体的、均衡的、自我调解和相互支持的系统，结构内的各部分都对整体发挥作用；同时，通过不断的分化与整合，维持整体的动态的均衡秩序（Parsons，T.,1951）。

在这里，结构表现为一种功能。

帕森斯非常强调秩序、行动和共同价值体系在社会结构中的作用。

他始终认为，研究社会结构就是研究秩序问题，并且势必涉及秩序中的人的行为，而研究社会秩序和人的行为又脱离不了行动者的思想情感的规范问题，“价值是构成社会秩序的条件。

”显然，关注这三者的连带关系，有助于我们更加明白帕森斯的结构观点。

“秩序问题，是社会通过互动协调稳定的本质，秩序在这里所指的，是行动者在某种规范准则下的动机整合问题”。

帕森斯明确地将秩序作为结构的本质，并认为结构由“行动者在一情景中彼此的互动而组成”（Parsons，1951：26；5—6）。

在这里，结构又是一种互动关系模式。

但是，帕森斯的着眼点是社会互动的稳定模式。

为解释这一稳定模式，帕森斯用地位—角色作为最基本的分析单位，在他看来：“地位—角色是社会体系中，最重要的互动过程所包含的个体之间的关系的结构……也是行动模式化的互动关系中的参与，是最重要的社会体系单位。