重庆西派城个案

指导性案例227号：胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案文章属性•【案由】生命权、身体权、健康权纠纷•【审理法院】重庆市第三中级人民法院•【审理程序】二审正文胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案裁判要点1.经营者违反法律规定向未成年人售酒并供其饮用，因经营者的过错行为导致未成年人饮酒后遭受人身损害的风险增加，并造成损害后果的，应当认定违法售酒行为与未成年人饮酒后发生的人身损害存在因果关系，经营者依法应当承担相应的侵权责任。

2.经营者违反法律规定向未成年人售酒并供其饮用、同饮者或者共同从事危险活动者未尽到相应提醒和照顾义务，对该未成年人造成同一损害后果的，应当按照过错程度、原因力大小等因素承担相应的按份赔偿责任。

遭受人身损害的未成年人及其监护人对同一损害的发生存在过错的，按照民法典第一千一百七十三条的规定，可以减轻侵权人的责任。

基本案情胡某甲（殁年15周岁）系原告胡某某、王某某之子，其与蒋某某（时年14周岁）、陈某（时年14周岁）系重庆市某中学初中二年级学生。

2018年5月19日，胡某甲等人来到重庆市某县德某餐厅为蒋某某庆祝生日，胡某甲提议要喝酒庆祝，蒋某某同意，遂在德某餐厅购买了啤酒，并在该餐厅就餐饮用。

胡某甲及蒋某某每人喝了两瓶啤酒后，陈某到达该餐厅。

随后，三人又在该餐厅喝了四瓶啤酒。

饭后，胡某甲提议外出玩耍，后遇见陈某某、邓某某、张某某、王某某等四人，七人相约至湖边玩耍。

在湖边泡脚戏水过程中，胡某甲不慎后仰溺水。

众人试图救援，但未能成功。

胡某某、王某某将德某餐厅、其他六名未成年人及其监护人、重庆市某中学等诉至法院，请求共同赔偿胡某甲的死亡赔偿金、丧葬费等损失。

另查明，本案共餐和游玩的未成年人均系重庆市某中学初中二年级学生；在日常教学管理中，该中学已经履行教育机构职责，对学生进行了日常安全教育，并完成安全日志、教学笔记等工作。

裁判结果重庆市垫江县人民法院于2019年3月19日作出民事判决：一、由被告德某餐厅赔偿原告胡某某、王某某人民币21183.36元；二、由被告蒋某某的监护人赔偿原告人民币3530.56元；三、由被告陈某的监护人赔偿原告人民币2824.45元；四、由被告王某某的监护人赔偿原告人民币1412.24元；五、由被告邓某某的监护人赔偿原告人民币2118.34元；六、由被告陈某某的监护人赔偿原告人民币2118.34元；七、由被告张某某的监护人赔偿原告人民币2118.34元；八、被告重庆市某中学等不承担责任。

重庆法院2023年行政诉讼典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2024.05.22•【分类】其他正文重庆法院2023年行政诉讼典型案例目录1.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案2.重庆某物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管局行政处罚及行政复议案3.彭某等人诉酉阳土家族苗族自治县商务委员会行政审批案4.某网络科技有限公司诉重庆市荣昌区公安局没收违法所得一案5.丰都县江池镇人民政府诉丰都县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案6.崇某公司诉重庆市应急管理局罚款及行政复议案7.重庆开州区人民检察院诉重庆市开州区文化和旅游管理委员会不履行文物保护监管职责公益诉讼案8.四川某教学设备公司诉丰都县财政局行政处罚案9.重庆市云阳县人民检察院诉云阳县水利局不履行法定职责公益诉讼案10.张某会诉重庆市九龙坡区卫生健康委员会、重庆市九龙坡人民政府行政处罚及行政复议案01.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案（行政相对人基于对行政机关的信赖而获得利益的正当权利应当受到保护）关键词信赖利益保护审慎审查告知义务权益告知基本养老保险资格待遇基本案情向某贤（1967年11月出生）系大足区被征地农转非基本养老保险参保人员。

2012年6月，根据《重庆市征地农转非人员基本养老保险办法》，在其安置时已由相关部门一次性补缴养老保险月数180个月。

根据重庆市人民政府印发《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》[渝府发（2008）26号]第四条第（四）项规定，“4050”人员在达到法定退休年龄前，继续缴纳城镇企业职工基本养老保险费5年以上的，执行城镇企业职工基本养老保险办法。

为按照城镇企业职工基本养老保险标准享受退休待遇，向某贤向大足区社保中心申请办理补缴养老保险业务，并根据大足区社保中心指引填写《重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表》，载明其申请补缴起止时间为2018年1月至2023年1月。

璧山杀害学生案例分析报告1. 简介（简要介绍案件背景，包括发生地点、时间以及涉案人员信息）璧山杀害学生案件是发生在中国重庆市璧山区的一起严重犯罪案件。

该案件发生于2020年8月，涉及一名中学生的死亡。

嫌疑人是一名30岁的男性，他曾是被害人的辅导老师。

此案引起了社会广泛关注，对教育系统的管理与背景调查也提出了很多问题。

2. 案件经过（详细描述案件经过，包括作案手段、时间线等信息）据调查，嫌疑人利用课堂辅导的机会接近了被害人，并逐渐建立了师生的信任关系。

嫌疑人在案发当天，将被害人诱骗至学校后山，并采取了暴力手段将其杀害。

事发当天是个雨天，导致犯罪现场没有留下足迹及其他有力证据。

嫌疑人后将尸体藏匿在学校后山的一个深沟中，以掩盖罪证。

3. 调查过程及落网（描述警方是如何获悉案情以及案件调查过程，并最终将犯罪嫌疑人抓获）根据学校及学生的反馈，家属报警。

警方迅速展开调查，收集学生及教职工的证言。

通过监控录像回放，他们在案发当天的通往后山的小路上发现了嫌疑人的身影。

警方逐步深入调查并审讯嫌疑人及其同事、家属等相关人员。

通过DNA比对及现场勘查，警方最终确认了嫌疑人的身份，并于一个月后将其成功抓捕归案。

4. 案件影响（分析案件对当地社会及教育系统的影响）此案件的发生引起了广泛的舆论关注，引发了人们对教育系统的质疑和反思。

一方面，社会上普遍关注教育行业的招聘及背景调查，对辅导机构及学校加强审查进行了呼吁。

另一方面，在教育行业内，相关部门也开始加强对教师的管理与考核。

此案件也为类似案件的预防提供了经验和警示。

5. 教训及对策（提出针对类似案件的教训及相关对策）为了防范类似案件的发生，我们需要以下几点对策：- 教育机构加强背景调查：相关教育机构需要加强对教师的背景调查和筛查工作，确保招聘到的教师没有犯罪记录或不良行为，并建立健全的考核机制。

- 学校加强安全管理：学校需要提升安全管理水平，特别是对于学生的安全保护工作，加强校园巡逻，并增加监控设备的覆盖范围。

楼盘事件营销案例今年的楼市面临着近些年最艰难的时刻，卖房子越来越不易，去库存成了整个行业的主旋律。

然而，也正是在此情况下，给了那些营销高手大显身手、纵横驰骋的天地。

那么接下来小编跟读者一起来了解一下楼盘事件营销案例吧。

楼盘事件营销案例一2015年11月8日，重庆首个长租公寓，万科旗下的西九·万科驿将正式迎来第一批租客。

对于重庆市场来说，这无疑是个值得纪念的时刻——“用租金抵房款”，其中的800套只租不卖，引起全国楼市轰动。

对于万亿市值平台的领军人物来说，意味着万科在去年底确定的长租公寓项目，在2015年开始真正进入实施与扩张阶段。

只租不卖的营销手段，不仅对市场上的公寓产品出路给出了方向，更精准的锁定了自己的目标客户群。

同时，也激发起重庆租赁市场乃至重庆楼市的改革浪潮。

楼盘事件营销案例二推出“会成长的房子”今年，龙湖在刚需住宅上出手，推出定制级高层——“时光系”产品，就为解决这个问题。

和传统的刚需产品相比，龙湖“时光系”最大的不同是“会成长的房子”。

龙湖旗下的三大项目的时光系都取得了非凡的市场业绩——龙湖拉特芳斯好城时光开盘当即热销97%，单盘销售套数位列区域之首;龙湖U城听蓝时光也一度领衔区域热销榜。

现在，即将推出时光系“奢享版”的春森彼岸，本周开盘，目前蓄客也超出400组楼盘事件营销案例三送给加班狗的半年奖今年6月，“加班狗”与金科送餐的互联网跨界营销席卷了重庆人的微信朋友圈。

这场由重庆金科发起的“献给加班狗的半年奖”的主题活动，在整个重庆地产市场引起了轰动。

活动期间，整个“加班狗”活动影响和覆盖人群达260万人次，参与活动的人数达到16万人。

而金科各项目来电来访是平时的3倍。

2015年，金科有了不少改变。

除了自身实力，金科在2015年的变化颇多，不仅强化内在方面，也在对外营销方式上有了别具一格的变化。

诸如与加班狗联动的跨界营销的实效营销方式，已经让金科开始丰收。

楼盘事件营销案例四瑞安·翠湖天地：首推4D裸眼发布秀在重庆“翠湖天地”首推的loft产品发布会上，任性地将电影中的“4D”玩儿法用到了地产行业。

重庆法院2020年度十大典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2021.04.02•【分类】其他正文重庆法院2020年度十大典型案例案例作为人民法院公共服务产品，凝聚了所有司法工作人员的努力和智慧，既是人民法院审判经验的总结，也是中国法治进程的历史见证。

为展现重庆法院过去一年在服务保障高质量发展、推进扫黑除恶专项斗争、依法惩治妨害疫情防控犯罪、保护知识产权、优化营商环境、保障生态文明建设等方面做出的成绩，现将《重庆法院2020年度十大典型案例》予以发布。

马忠典等恶势力犯罪集团案关键词：涉恶犯罪村霸基本案情2007年至2010年，马忠典等人打着“资源整合”的幌子，利用原奉节县兴隆镇政府安监办主任等人职权，以“开会”为名，以关停取缔相威胁，多次强迫多名非法采矿业主缴纳“挂靠费”，“许可”多名新采矿业主交费后进行无证采矿，向缴纳“挂靠费”的非法采矿业主出售爆炸物，攫取非法利益40余万元，垄断了兴隆镇及周边地区石灰石开采行业，严重损害政府公信力，严重扰乱当地政治、经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以马忠典为首要分子，余彬等人为其他成员的恶势力犯罪集团。

2010年9月，马忠典与李兴刚等人结拜为异姓兄弟，在兴隆镇多次实施寻衅滋事、非法买卖枪支、非法持有枪支、操纵选举、把持基层政权、行贿、随意殴打、欺辱他人等违法犯罪活动。

2013年，为获取政治地位、把持基层政权以壮大集团实力，马忠典等人以承诺好处等违法手段拉票，马忠典获取兴隆镇安淌村村主任职务，后通过不正当手段使时任村支部书记落选，让关系人当选并安排人员到村委工作；2016年，马忠典通过伪造候选人推荐表、威胁、强迫社长帮忙拉票、向时任兴隆镇人大主席行贿获得帮助等方式“当选”奉节县第十七届人大代表；为获得包庇，收买公职人员，在当地形成强势地位，为非作恶，欺压残害百姓，多名群众合法权益被侵害后，不敢或不能通过正常途径控告、举报，或因国家工作人员包庇未得到依法处理，严重扰乱当地政治、经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以马忠典为首要分子，李兴刚等人为其他成员的恶势力犯罪集团。

重庆法院打击拐卖妇女儿童犯罪典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2022.06.01•【分类】其他正文重庆法院打击拐卖妇女儿童犯罪典型案例01卓某某、冯某拐卖儿童案关键词利用网络“收养”名义典型意义近年来，部分犯罪分子通过互联网平台实施拐卖儿童犯罪的案件时有发生，其往往通过“收养”儿童名义与相关人员进行联系，犯罪手段具有较强的隐蔽性，给案件侦办工作造成一定难度。

针对利用网络实施拐卖儿童犯罪的特殊性，司法机关强化证据材料收集，有效甄别违法犯罪，确保依法精准打击。

本案中，被告人卓某某通过互联网平台联系打算出卖亲生婴儿的夫妇，谎称自己领养并将婴儿接走，同时以出卖为目的通过互联网平台联络有领养需求的“收养方”，通过非法方法将婴儿交给买主“收养”以牟取非法利益。

被告人卓某某采用此种方式先后贩卖4名婴儿。

重庆市渝北区人民法院高度重视儿童权益保障工作，对本案准确定罪处刑，充分发挥刑法震慑作用，取得良好社会效果。

基本案情2020年3月至7月，被告人卓某某通过互联网先后与李某、黄某甲、范某某、黄某乙联系，谎称本人领养或介绍他人领养婴儿，取得婴儿父母的信任。

同时，通过互联网和打算领养婴儿的缪某某、张某甲、张某乙、鲁某商定领养事宜，之后从“送养方”处接走婴儿交给“领养方”以牟取非法利益。

经查，卓某某以出卖为目的，单独或伙同被告人冯某贩卖4名婴儿，其中卓某某邀约冯某帮其接送1名婴儿。

卓某某非法获利141000元，冯某非法获利5000元。

卓某某、冯某先后被公安机关抓获，涉案被拐卖儿童均被公安机关解救。

裁判结果重庆市渝北区人民法院以被告人卓某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；被告人冯某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；对被告人卓某某违法所得141000元、被告人冯某违法所得5000元予以追缴。

宣判后，被告人卓某某提出上诉，重庆市第一中级人民法院经二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。

公正司法案例
最近，重庆市江北区法院审理了一起特别的公正案例。

此案涉及
失信被执行人在被执行人名下多处房屋中的一处房屋争议，事情的经
过引起了社会广泛关注。

具体来说，该案的被执行人张某因拒不履行生效法律文书被列入
失信被执行人名单。

执行法官对张某的财产进行了调查，确认其名下
多处房产。

执行法官依法查封张某名下位于江北区观音桥的一处房屋，但该房屋已经被出租，租户并不知道该房屋已经被查封。

该案的争议焦点在于被执行房产的高价值和租户的权益。

庭审中，租户表示他无罪无错，不应该承担损失。

法院对租户提出的赔偿发生
了认真思考，随后作出了公正的判决：张某赔偿租户因查封造成的租
金损失和合理赔偿。

这起案件让人们更加深入地理解到公正司法的重要性。

法院在这
个案件中坚持了公正的态度，工作人员无论是背负着什么压力，不管
案情多么复杂，都能够解决问题并将公正进行到底。

表示这种公正不仅仅是单独的案件，而是司法制度应该遵循的一种精神和态度。

司法是国家权力的重要体现之一，公正的司法是维护社会稳定和促进发展的前提之一。

只有通过公正的司法才能建设一个公平、公正、和谐的社会。

对于这起案件的当事人，公正的司法裁决给他们带来了审判的和解和释放，同时也提醒了其他人，只有遵守法规和支持司法才能保护自己的合法权益。

公正的司法不仅能够保护个人的利益，而且能够维护社会公共利益。

我们需要支持和维护公正司法，让它在中国的每一个角落发挥作用。

重庆法院司法警察办理司法制裁案件典型案例（第二批）文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文重庆法院司法警察办理司法制裁案件典型案例（第二批）黄某某殴打诉讼参加人被制裁复议维持案（一）基本案情黄某某因被执行人易某某、青海某劳务服务有限公司未向重庆某商贸有限公司履行生效判决确定的退还买卖合同保证金20万元的义务，于2021年6月17日下午18时后，在重庆市北碚区人民法院诉讼服务中心，阻拦参加其他诉讼的易某某离开法院并要求还钱。

然后双方发生争吵、抓扯、推搡、殴打，导致黄某某左下颌、右手大拇指和颊粘膜受伤，易某某左手食指擦伤。

经重庆市北碚区中医院诊断，黄某某左下颌肿胀、颊粘膜挫裂伤。

重庆市北碚区人民法院调查取证后，对黄某某、易某某分别作出罚款2000元、3000元的司法制裁决定。

黄某某不服重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109司惩2号决定书，以案发时间在18时后，不是上班时间，没有扰乱办公秩序；纠纷系因对方未履行生效判决义务导致自身合法权益受损所引发，情有可原为由，向重庆市第一中级人民法院申请复议。

（二）处理结果重庆市第一中级人民法院于2021年7月20日，以“司惩复”案号对黄某某立案，依法对本案进行复议。

复议机关认为：黄某某、易某某双方纠纷已进入执行程序，黄某某因相关款项未执行到位而与易某某相互推搡殴打，严重扰乱了法院诉讼秩序，属于民事诉讼法第一百一十一条规定的情形，应当被司法制裁。

重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109司惩2号决定书认定事实准确、适用法律正确、制裁幅度适当。

关于申请人提出的“案发时间在18时后，不是上班时间，没有严重扰乱法院办公秩序”复议理由，复议机关认为，本案案发在18时11分许，此时法院工作人员和来访群众陆续走出法院，还有部分工作人员在工作，法院作为国家司法机关仍在运转，行为人黄某某在北碚区人民法院诉讼服务中心，因另案经济纠纷，阻拦诉讼参加人易某某离开法院，发生争吵、抓扯、推搡、殴打的行为，应当被认定为扰乱法院诉讼秩序。

重庆居住区调研案例报告摘要本报告通过对重庆市某居住区进行调研，分析了该居住区的建设情况、居民生活状况以及存在的问题。

基于调研结果，提出了改进建议，旨在提高居住区的舒适度和居民的幸福感。

1. 引言居住区的建设和管理是城市发展的重要组成部分，直接影响到居民的居住质量。

重庆市作为中国西南地区的重要城市，其居住区的建设情况备受关注。

本次调研选取了重庆市某居住区，通过实地调研和问卷调查，对该居住区进行了全面的了解和分析。

2. 调研方法本次调研采用了多种方法进行数据收集和分析。

首先，我们进行了实地调研，对该居住区的建筑和环境进行了观察和记录。

其次，我们对该居住区的居民进行了问卷调查，了解他们的生活状况、对居住区的满意度以及存在的问题。

最后，我们还与该居住区的相关管理部门进行了深入交流，了解他们对该居住区的规划和管理情况。

3. 调研结果根据实地观察和问卷调查，我们得出了以下调研结果：- 建筑与环境：该居住区的建筑多为高层住宅，整体建设规模较大，绿化率较高。

然而，部分建筑存在维修不及时、环境卫生不达标等问题。

- 居民生活状况：居民生活条件较好，配套设施齐全。

但是，居住区周边交通不便，缺乏公共停车场等问题影响了居民的出行。

- 管理情况：居住区的管理部门在保洁、安全等方面做了一定的努力，但仍存在管理不到位、服务不够及时等问题。

4. 问题分析根据调研结果，我们对该居住区存在的问题进行了分析：- 建筑与环境问题：建筑维修不及时可能导致安全隐患，环境卫生不达标会给居民的生活带来困扰。

- 交通问题：周边交通不便给居民的出行带来不便，可能增加他们的时间成本。

- 管理问题：管理不到位和服务不够及时会降低居民满意度，降低整个居住区的品质。

5. 改进建议基于问题分析，我们提出了以下改进建议：- 建筑与环境改进：加强对建筑的定期维修和检查，确保居民的安全和居住环境的卫生。

增加绿化面积，提升居民的生活质量。

- 交通改进：在居住区周边增设公共停车场，提高交通的便利性。

锋绘２０１９年第３(下)期２７７㊀作者简介:林鹏程,山东烟台人,贵州民族大学法学院在读研究生.重庆 最牛钉子户 案例分析林鹏程(贵州民族大学,贵州贵阳５５００００)摘㊀要:随着城市化进程的加快,城市的地域性逐渐扩大.新城建设和旧城改造是整个城市建设的主要问题.但在征地补偿问题上,政府㊁开发商与拆迁户难以达成一致,在实际实施过程中存在暴力拆迁和强制拆迁,最终导致拆迁户不愿成为所谓的 钉子户.关键词:公共利益;私益;拆迁;土地征收㊀㊀案情介绍㊀２００４年起重庆市九龙坡区的鹤兴路片区旧城改造工程开始启动,杨武㊁吴苹夫妇楼房所在地区被划为旧城改造区域.开发商于２００４年８月取得了拆迁许可证,自拆迁公告发布以来,该片区住户和非住宅户,除杨武㊁吴苹夫妇一户外,均陆续与开发商达成协议搬迁.杨武夫妇坚决要求原地安置,拒绝了异地安置和货币安置.开发商不能满足其条件,双方未能达成补偿安置协议.为此,开发商２００５年２月拆迁人向房管局提出拆迁行政裁决,要求裁决吴家限期搬迁.房管局做出裁决,要求杨武夫妇接受拆迁人的安置方案,并在收到裁决书１５日内搬迁.但杨武夫妇仍拒绝搬迁,房管局向区法院申请强制拆迁.九龙坡区法院裁定支持房管局关于搬迁的裁决,要求被拆迁人在３日内拆除该房屋,否则将采取强制拆迁.最终,通过各方努力和协商,杨武夫妇接受了异地安置和补偿差价的方案,达成协议并签署拆迁安置同意书,这一事件得到圆满解决.１㊀焦点问题 公共利益 已成为本案的一个关键点.政府部门提出,«中国宪法»第１０条第３款规定,国家根据社会公共利益的需要,可以征收或者征收土地,并依照法律规定给予补偿. «土地管理法»第二条第四款规定, 国家根据社会公共利益的需要,可以依法征收㊁征用土地,并给予补偿 . 钉子户 认为:根据宪法的规定,私人合法财产不受侵犯,根据规定的土地和资源管理办公室１３条规定,经过登记注册的使用土地的拥有人,不受任何个人和单位的侵犯,那么按照刚通过的物权法的规定,更明确的规定我的私有合法财产应该收到法律的保护.那么,国有企业开发商重庆盛博实业有限公司所代表的利益是公共利益吗?征用的土地是否代表重建商场的公共利益?２㊀法理分析公共利益是社会全体成员或大多数人的利益.国家的宗旨是最大限度地促进公共利益,实现 社会最广大人民的最大幸福 .公共利益是一个与私人利益相对立的概念.首先,公共利益和个人利益是统一的.二者的统一在于二者的实现都依赖于对方利益形式的存在.为了个人利益最大化,我们需要以公共利益为基础.这是因为公共利益为个人利益的实现提供了正常的社会秩序,为个人利益的最大化创造了外部环境.同样,公共利益的最大化也离不开个人利益的实现.只有当公共利益的实现与个人利益的实现达成一致时,公共利益才能大于个人利益之和.其次,公共利益与个人利益之间也存在矛盾.公共利益优先时,公共利益的实现自然不能满足个人利益,因为公共利益与个人利益并不总是一致的.鉴于我国现行法律对 公共利益 缺乏明确的界定,居民所遇到的问题并不能阻止以非公共利益为手段的土地征收,而是可以通过法律程序防止非法的土地征收.从整个历史进程来看,各国征地法律制度的共同特点是:征地目的的公益性㊁征地补偿的公平性㊁征地程序的合法性㊁征地救济的多样性.行政机关作为执法主体,只能依据现行有效的法律规定限制或剥夺公民的权利,通过实施法律来实现合法的公共利益目标.例如,在第十届全国人民代表大会第二次会议修改宪法后,第十条明确规定, 国家可以根据公共利益的需要征收或者征用土地,并依法给予补偿. 第十三条第三款明确规定, 国家根据公共利益的需要,可以征收或者征收公民的私有财产,并依法给予补偿. 在强调要充分保护公共利益的同时,正式确立了依法界定公共利益的基本原则,进一步确立了兼顾公共利益和私人利益的宪法精神.当公共利益和私人利益发生冲突时,我们应该怎么做?西塞罗,一位罗马学者,曾经说过公共福利高于个人利益.这种认识是以公共本位思想为基础的,是古代国家倡导 共同善 的结果.然而,自启蒙运动以来,特别是康德 个人是目的,而不是手段 的思想,现代国家逐渐转向以个人为导向.在这种思想下,当公共利益与私人利益发生冲突时,坚持公共利益优先的道德基础就丧失了.因此,有必要建立新的规则来解决公共利益和私人利益之间的冲突.这一新规则要求中立的第三方以 质 和 量 来评价公共利益和私人利益,从而决定哪些利益应该首先让步.在现代社会中,要解决公共利益与私人利益的冲突,关键是要对公共利益与私人利益分别进行质与量的评价.所谓定性评价,是指公共利益与私人利益是否具有不同类型的价值.所谓定量评价,是指公共利益与私人利益是否具有相同的价值类型.当然, 质 与 量 的评价并不是普遍的,它必须基于具体的 案例 来衡量.公共福利的价值必须是数量上最广泛㊁质量上最高的.所谓 最大数量 ,是指受益人人数最多;与人类生存关系越密切,就越符合 最高质量 的标准.当等价性较广且质量较高时,质量优于数量.３㊀启示公共利益具有模糊性或不确定性的特征. 法律必须对社会关系作出明确而具体的调整,这样两者之间就会出现紧张和矛盾. 然后,法律应尽可能明确公共利益,使公共利益成为一种制度化的利益.公共利益的制度化建设,以行使收集权进行直观㊁规范的认定,从而完善现有收集过程中的各种问题和矛盾赋予行政机关权力可以以损害个人利益为代价追求公共利益,这必须由法律明确规定.只有立法机关通过严格的立法程序明确什么情况下公共利益可以优先于个人利益,社会才有必要的私人空间成为民主社会.法律之外,没有必要运用行政权力积极维护公共利益.法律不允许牺牲较大的私人利益来换取较小的公共利益.在法律面前,公共利益和私人利益是平等的.只有当他们权衡和比较,公共利益可以不惜牺牲个人利益.因此,在处理公共利益与个人利益的冲突时,我们应该在公共利益与私人利益之间找到一个平衡点.参考文献[１]汪辉勇．公共价值论．合肥工业大学出版社,２０１４．[２]胡建淼,邢益精．公共利益概念透析．法学,２００４,１０．[３]陈庆云,等．论公共管理中的社会利益．中国行政管理,２００５,９．。

重庆市行政许可审批典型案例
嘿，大家晓得不，在咱重庆市有好些个行政许可审批的典型案例嘞，那可真是有意思得很哟！
就说有一次啊，有个大哥想搞个餐饮小店。

他去办许可审批的时候，着急得很哟，生怕办不下来耽误事儿！嘿，你猜咋滴，工作人员那叫一个热情周到呀，仔细给他讲解流程，需要啥子材料都一一列出来，还告诉他咋个准备才更规范。

这就像啥子，就像你在黑夜中走路，突然有人给你点亮了一盏明灯，照亮你前行的路嘛！那大哥也是个爽快人，按照要求准备好了所有东西，嘿，没多久许可证就顺利办下来哒！然后他的小店就顺利开起来咯，生意还红火得很嘞！
还有哇，有个搞建筑工程的老板，要申请一个许可证。

这个建筑工程可不比其他的，要求可严格咯！但是工作人员并没有因为麻烦就不耐烦，反而更细心地指导他。

这就跟老师教学生一样，耐心又负责。

那老板自己都没想到，原来这么复杂的事儿在工作人员的帮助下，居然也能这么顺利地搞定！最后工程顺利开工，给大家带来了好多就业机会和好处嘞！
咱重庆市这些行政许可审批的事儿，真的都是为了老百姓好哇！让大家办事更方便、更快捷。

这就像给大家的生活注入了一股活力，让一切都变得
更有希望、更有奔头！通过这些案例，我们可以清楚地看到，政府是实实在在为咱老百姓考虑，努力让我们的生活变得更美好！真的应该为他们点赞！。

重庆五中法院毒品犯罪典型案例文章属性•【公布机关】重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院•【公布日期】2023.06.26•【分类】其他正文重庆五中法院毒品犯罪典型案例值此“6·26”国际禁毒日，为深入贯彻习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神，充分昭示人民法院依法从严惩处毒品犯罪的立场，切实发挥典型案例在统一裁判尺度和提升司法能力方面的积极作用，重庆市第五中级人民法院收集、整理了6件近两年辖区两级法院审结的毒品犯罪典型案例，现予公布，以作警示。

01.刘某某、尹某贩卖毒品案典型意义本案系依法惩治大宗贩卖毒品犯罪的典型案例。

被告人刘某某为贩卖毒品牟利，通过朋友向缅甸毒品上家联系购买海洛因30千克，毒品数量巨大，罪行极其严重，且系累犯、毒品再犯，人身危险性大，依法应予严惩。

人民法院积极参加禁毒斗争，坚持从严惩处毒品犯罪，并加大财产刑执行力度，切实体现了对大宗毒品犯罪保持高压态势的坚定立场。

基本案情2020年2月，被告人刘某某为贩卖毒品牟利，通过朋友张某某向缅甸毒品上家联系购买毒品海洛因30千克，双方约定由毒品上家安排人员将毒品从缅甸走私、运输至重庆市南岸区进行交易，刘某某收到毒品后通过现金存款方式支付毒资。

刘某某为此通知其女刘某从帮其保管的钱款当中提取现金做好准备，并让其朋友尹某共同等候接收毒品。

同年3月21日下午，张某某电话告知尹某当日下午运毒人员将到达交易地点，并让其转告刘某某。

尹某随后与刘某某到达交易地点附近等候。

当日17时左右，尹某跟随运毒人员步行至南滨路铜元道步行街地下车库，刘某某一直尾随在后。

尹某随运毒人员来到地下车库运送毒品的汽车旁，从汽车上取下2个行李箱离开现场，随即被民警抓获。

民警从尹某携带的2个行李箱里查获毒品海洛因30块，共计净重29905.5克，随后又在附近抓获刘某某。

刘某某到案以后，刘某某之女上交了刘某某交其保管的现金100万元。

裁判结果重庆市第五中级人民法院经审理认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，为出售牟利而购买毒品海洛因29905.5克，其行为构成贩卖毒品罪。

重庆非紧急性一般社会救助类警情的真实案例20日晚上，重庆市区的社会救助中心接到了一起非紧急性一般社会
救助类警情。

警方通知他们有一名老人在家中遭遇了家庭暴力，并需要救助。

社会救助中心的工作人员立即驱车前往老人所在的小区进行救助。

抵达目的地后，工作人员发现一栋居民楼内发生了争吵声。

他们迅速
上楼，见到了一位面容憔悴、满脸瘀伤的老人。

老人对工作人员说，他是
被自己的儿子打的，这已经不是第一次了。

他说他的儿子经常在醉酒后发
脾气，动手打他。

老人还指出近期儿子失业，沉迷赌博，生活压力较大，
导致了家庭暴力事件的频发。

工作人员首先安抚了老人的情绪。

然后，他们与老人沟通，并询问了
老人的基本身份信息、家庭状况以及亲戚关系。

他们也仔细记录了儿子打
老人的时间、地点和方式，以及老人遭受的伤害情况。

通过和老人的交流，工作人员了解到老人的儿子在此次事件中并未在现场。

在老人康复期间，工作人员多次前往医院探望老人，并提供心理疏导。

他们还与社区居委会的工作人员进行了协商，为老人提供了一些临时的居
住安排，确保老人能够住到一个安全、舒适的地方。

这个案例反映了社会救助中心在处理非紧急性一般社会救助类案件中
的积极作用。

他们通过及时赶到现场、安抚当事人情绪、调查取证、安全
转移等一系列措施，为老人提供了急需的帮助。

同时，他们还积极协调其
他部门的资源，在康复和案件解决过程中起到了重要的作用。

这个案例也
将借鉴和弘扬，丰富和完善社会救助工作的经验，并为打造和谐社会作出
了贡献。

黔江法院通报善意文明执行典型案例文章属性•【公布机关】重庆市黔江区人民法院,重庆市黔江区人民法院,重庆市黔江区人民法院•【公布日期】2021.06.04•【分类】其他正文黔江法院通报善意文明执行典型案例近日，黔江区人民法院召开新闻发布会，向社会通报2020年以来深入践行善意文明执行理念，服务民生、保障发展的典型案例情况。

发布会邀请重庆法制报、黔江电视台、武陵都市报、黔江在线等媒体代表参加。

一、重庆黔江法院执结到位138户农民土地租金【案情简介】重庆某农业科技公司通过与农户口头协商的方式租赁了黔江区太极乡共138户农民的253亩土地用于种植。

但因公司经营管理不善，在支付138户农民两年租金后，公司全员撤离太极乡。

后公司以其未与农户签约为由拒不支付2018年至2020年的土地租金。

138户农村承包经营户将该农业科技公司诉至黔江法院。

法院适用小额诉讼程序，快速予以审结。

该138案的判决生效后，138户农村承包经营户向本院申请强制执行。

【执行聚焦】黔江法院依法对该公司采取强制措施，院领导多次带头深入乡政府、村居委及农户家中详细了解被执行人的财产线索以及出租土地的现状、农民的现实需求等，并多次与该农业科技公司协商处理此事。

为防止程序拖延，尽速兑现农民租金，一揽子解决双方后续的土地复垦、厂房占地等问题，黔江法院再次组织涉案农户代表与该农业科技公司进行协商。

在执行法官情法并用，耐心劝服下，该农业科技公司股东放弃提起异议之诉，同意全面兑现农户租金。

并就后续的土地复垦问题、厂房占地问题达成了初步意见。

2020年8月初，法院将已查控的该公司股东的财产予以划拨。

涉案138户农民在黔江区法院高效执行、有序组织下全额领取了重庆某农业科技公司拖欠两年的土地租金。

二、三赴武汉化纠纷，民企权益得保障【案情简介】重庆龙某公司与某环保科技公司签订《设备购销合同》。

双方约定，全套设备成交价200万元，重庆龙某公司于当月依约向环保科技公司支付了定金60万元。

重庆二中法院发布辖区两级法院多元解纷典型案例（第三批）文章属性•【公布机关】•【公布日期】2023.12.20•【分类】其他正文重庆二中法院发布辖区两级法院多元解纷典型案例（第三批）2023年，重庆市第二中级人民法院辖区两级法院认真贯彻落实习近平总书记关于“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的重要指示精神，坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“一庭两所”“代表委员联络站”“老马工作室”建设工作为抓手，大力开展矛盾多元化解工作，努力将更多矛盾纠纷化解在基层和诉前，为辖区经济社会高质量发展营造安全稳定的社会环境。

截止2023年12月6日，重庆二中法院及辖区法院共委派诉前调解案件64281件，调解成功44229件，调解成功率68.81%。

为进一步提升辖区法院矛盾纠纷预防化解法治化水平，完善诉源治理机制，发挥典型案例的引领带动作用，特发布第三批重庆市第二中级人民法院及辖区法院多元解纷典型案例。

案例一邓某与王某婚约财产纠纷调解案基本案情重庆巫山的邓某与王某于2022年经人介绍确立恋爱关系，随后，双方准备步入婚姻殿堂。

在邓某与王某及其家人协商结婚事宜时，按习俗支付女方王某彩礼18000元，但双方在协商后续结婚事宜时发生争议，最终导致两人关系破裂。

此后，邓某希望王某返还其支付的彩礼，但王某以双方未能结婚的原因在于邓某而予以拒绝。

邓某遂向巫山法院提起诉讼，要求王某返还全部彩礼。

巫山法院经审理后认为，双方虽未举行结婚仪式、办理结婚登记，但同居生活了一段时间。

双方在经济和情感上均有所付出，综合考虑原告邓某给付的彩礼数额、彩礼用途、分手过错、共同生活时长等因素，判决由王某返还彩礼9000元。

一审宣判后，邓某不服，遂向重庆二中法院提起上诉。

调解过程重庆二中法院驻院调解员兰光华同志认真查阅上诉材料以及一审卷宗后，发现邓某对于彩礼范围、返还标准等认识存在一定误区，刨除错误认识部分的“彩礼”后，双方当事人之间的真正分歧并不大。