论仲裁协议及仲裁协议的效力

仲裁协议的重要性和意义仲裁是一种解决争议的非司法方式，通过由独立的、中立的第三方仲裁员进行公正仲裁，最终达成争议双方都可以接受的解决结果。

仲裁协议作为仲裁程序的基础，具有极其重要的意义和价值。

首先，仲裁协议体现了争议双方的合意。

争议一经产生，解决方法往往成为双方争议的一部分，而仲裁协议作为该过程的首要文件，是双方在自愿、平等和公平的基础上达成的一致意见。

因此，仲裁协议体现了各方的自主选择和尊重对方利益的原则，具有法律约束力。

其次，仲裁协议确保了争议的高效解决。

相对于诉讼，仲裁过程通常更加迅速，降低了纠纷解决的时间和成本。

仲裁程序可以避免繁琐的行政程序和长期的审判过程，从而有效地提高了争议解决的效率。

此外，仲裁协议还可以规定相关的程序规则，如证据提交、听证会等，为仲裁过程的顺利进行提供了指导。

第三，仲裁协议具有保密性。

仲裁协议可以明确约定仲裁过程的保密性要求，防止争议细节被公开披露。

相比之下，诉讼程序通常较为公开，会导致争议双方的商业秘密和个人隐私被曝光。

通过仲裁协议的约定，争议双方可以更好地保护自己的权益和声誉，确保争议解决过程的私密性。

此外，仲裁协议还给予了争议双方更多的安全感。

仲裁结果一般为终局裁决，双方需要履行该裁决，否则可能承担违约责任。

相比之下，诉讼程序可能需要经历多个司法审判阶段，拖延了争议解决的时间，并且执行不力可能导致裁决结果无法得到有效实施。

仲裁协议可以提供更可靠的解决方法，增加诉讼效力，保障争议双方的合法权益。

最后，仲裁协议的重要性还在于其国际化的特点。

在跨境商务和投资活动日益频繁的今天，仲裁协议成为国际商事争议解决的主要方式之一、由于各国法律制度的差异，诉讼程序可能涉及不同国家的司法系统，由此产生诸多的法律风险和不确定性。

而仲裁协议可以通过选择特定的仲裁规则和仲裁地来应对这些挑战，增加争议解决的可控性和可预见性。

综上所述，仲裁协议作为仲裁程序的基础，不仅体现了争议双方的自主选择和尊重原则，还确保了争议的高效解决和保密性。

申请确认仲裁协议效力引言仲裁协议在商业纠纷解决中起着重要的作用，它为各方提供了一种快速、有效和相对低成本的解决纠纷的方式。

在一些情况下，当一方希望确保仲裁协议的效力时，他们可以向法院申请确认仲裁协议的效力。

本文将探讨如何申请确认仲裁协议的效力以及相关的法律原则。

仲裁协议的定义和作用仲裁协议是双方在签订合同时达成的一种约定，约定双方在发生争议时不通过法院诉讼的方式解决争议，而是通过仲裁。

仲裁协议的效力来源于当事人的意思表示，以及相关的法律规定，一旦双方同意将纠纷提交仲裁，就意味着他们同意接受仲裁结果，并愿意履行仲裁结果。

仲裁协议的效力确认程序如果一方希望确保仲裁协议的效力，他们可以向有管辖权的法院提出申请。

通常，申请人应该满足以下要求：1.提供仲裁协议的副本：申请人应当提交仲裁协议的副本，并确保副本真实、完整。

2.仲裁协议的签署方：申请人应当清楚指明仲裁协议的签署方，以及签署方之间的权利义务关系。

3.仲裁协议的履行：申请人应当证明仲裁协议已被一方或双方履行，并列举相应的事实和证据。

一旦申请被受理，法院将根据相关的法律程序和原则进行审查，并做出相应的裁决。

相关的法律原则在确认仲裁协议的效力时，法院通常会参考以下法律原则：自愿原则仲裁协议的效力基于当事人的自愿和同意，任何一方都不能被迫接受仲裁的方式来解决纠纷。

因此，在确认仲裁协议的效力时，法院会审查仲裁协议是否是双方自主达成的，并确保没有任何强制性或欺诈行为的存在。

合法性原则仲裁协议必须符合相关的法律法规，如果仲裁协议涉及违法或不可执行的内容，法院将不会确认其效力。

清晰明确原则仲裁协议的条款应当清晰明确，可以被理解和执行。

如果仲裁协议的条款模糊不清或无法执行，法院也可能不会确认其效力。

平等原则仲裁协议应当基于当事人的平等地位和公正原则。

如果仲裁协议存在经济压力、法律不平等或其他不公平的情况，法院可能会对其效力进行审查。

结论申请确认仲裁协议的效力是一种重要的法律程序，它可以确保当事人在发生争议时能够有效地通过仲裁解决纠纷。

仲裁协议的内容及其效力一、仲裁协议的内容根据仲裁法规定，一个有效的仲裁协议应当包括以下内容：1.恳求仲裁的意思表示。

协议有明确的将争议提交仲裁解决的内容。

该仲裁的意愿确定无误，假如协议写“发生争议既可申请仲裁，也可提起诉讼”则仲裁协议无效。

2.仲裁事项。

指双方通过仲裁解决的争议内容。

为便于争议全部彻底解决。

仲裁事项应当尽可能宽泛，具有包涵性，如写“因合同引起和与合同有关的一切争议”。

仲裁事项过窄(如合同部分纠纷)，可能使同一案件须通过仲裁和诉讼两种方式审理，增加了诉累和扯皮。

3.选定的仲裁委员会。

由于新组建仲裁机构一律为地名加“仲裁委员会”字样，因此，当事人签订仲裁机构名称时，肯定将名称写精确，不要随便添、减字，变更名称。

如将名称写成“北京仲裁委员会”或“* * * 仲裁机关”等等。

否则，将引起仲裁协议效力异议，轻则拖延仲裁审理，重则导致协议被认定无效。

4.其他内容。

假如争议具有涉外性质，仲裁协议还应明确以下内容：(1)仲裁地点。

一般讲，在合同或仲裁协议没有适用的法律时，仲裁地点是仲裁庭考虑适用法律的重要因素，在哪个国家仲裁，就简单适用该国法律。

适用不同国家的'法律将引起不同的裁决结果。

对当事人来讲。

仲裁地点最好选择我国境内。

仲裁地点，也涉及仲裁本钱。

假如仲裁机构在国外，当事人的旅差费、律师费、翻译费等将大大增加。

(2)仲裁程序。

一般讲仲裁协议商定在哪个机构仲裁，就适用该机构的仲裁规章。

但是，有的仲裁机构允许当事人选择其他的仲裁规章。

当事人要想排解适用其他仲裁机构的仲裁规章，最好写明适用的仲裁规章。

(3)仲裁的效力。

是指裁决是否具有终局性，对双方有无约束力。

我国法律规定仲裁是一裁终局。

但有的国家规定假如仲裁协议没有商定仲裁具有终局性，当事人可以上诉。

为避开这种麻烦，尽量写明仲裁的终局性质。

5.仲裁协议格式条款(例)。

(1)国内争议。

如，仲裁协议可表述为：“因本合同引起或与合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会根据该会仲裁规章进行仲裁。

仲裁协议的法律规定仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它通过独立的第三方仲裁员的审判，以达成争端的和解。

仲裁协议是仲裁程序的基础，它规定了参与方在发生争议时必须通过仲裁解决争端。

本文将围绕仲裁协议的法律规定展开论述。

一、仲裁协议的法律效力仲裁协议是一种合同，因此受到合同法的约束。

根据合同法第125条的规定，当事人的仲裁协议是受法律保护的，具有法律约束力。

这意味着一旦当事人签署了仲裁协议，他们必须按照协议的约定履行仲裁的义务。

二、仲裁协议的形式要求仲裁协议的形式要求在不同的法律制度和国家之间有所差异。

在一些国家，仲裁协议可以是口头约定，而在其他国家，则需要以书面形式进行。

在中国，根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，仲裁协议必须以书面形式订立。

这包括书面合同、交换的书信、传真、电报、电报、电子数据交换或其他形式的文件。

三、仲裁协议的内容要素仲裁协议应包括以下内容要素：1. 参与方的身份信息：包括姓名/名称、地址等必要信息，以便于确定当事人的身份；2. 仲裁事项：明确仲裁协议适用的争议范围，可以是特定的争议或一类争议；3. 仲裁庭的选任方式：规定仲裁员的选任程序，可以是由当事人共同选定或由仲裁机构指定；4. 仲裁地点：确定仲裁程序的地点；5. 仲裁程序：规定仲裁程序的具体安排，包括证据提交、听证会等程序环节；6. 仲裁语言：确定仲裁程序的使用语言；7. 仲裁费用承担：规定仲裁费用的支付方式和承担比例。

四、仲裁协议的效力审查根据仲裁法的规定，仲裁协议的效力可以受到司法机关的审查。

在一些情况下，被诉方可能会声称仲裁协议无效或不适用。

例如，在一方存在欺诈、强迫等违法行为的情况下，法院可能判决仲裁协议无效。

此外，如果仲裁协议违反了国家的强制性争议解决规定，法院也可能宣布仲裁协议无效。

五、仲裁协议的可撤销性仲裁协议在一些情况下是可以被撤销的。

根据仲裁法的规定，当事人可以通过申请撤销仲裁协议来终止仲裁程序。

但是，仲裁协议的撤销需要符合一定的条件，如对方不知情、被迫签署等。

论我国《仲裁法》的修改1、中国仲裁法的若干问题（1）论仲裁协议的效力要件我国《仲裁法》对仲裁协议的规定主要是第16条至第20条，从这些条款来看，《仲裁法》将当事人对仲裁机构的约定和协议的明确性作为仲裁协议有效性的重要因素，并规定一旦仲裁裁决被撤销，仲裁协议当然无效，也就是说，仲裁协议只有一种效力。

笔者认为，关于仲裁协议效力的规定在以下几个方面是不适当的：首先，它违反了当事人意思自治原则。

仲裁协议是当事人意思自治的体现，在处理平等的民商事法律关系时，当事人之间的意思表示优先于法律规定。

纵观各国立法，很少将仲裁机构协议作为仲裁协议的重要组成部分。

但是，中国《仲裁法》第16条第2款第3项将选定的仲裁委员会作为当事人之间仲裁协议生效的重要条件，这是不合理的。

其次，法院对仲裁协议有效性认定的相关规定不完善。

法院确定仲裁协议的有效性是国际惯例，但中国《仲裁法》只有第20条。

根据本条规定和其他相关规定，我们可以分析，中国仲裁法没有规定当事人何时向法院提起诉讼，以及仲裁委员会对仲裁协议有效性作出决定后法院受理案件后的审判期。

然而，《仲裁法》第20条第2款对仲裁协议的有效性提出异议，关于提交时间的规定极不合理。

这是因为法院在接受当事人要求确定仲裁协议有效性的请求后，将通知仲裁委员会停止仲裁，从而使当事人容易拖延仲裁程序。

（2）论临时仲裁法律制度临时仲裁，又称特别仲裁，是指当事人在不受固定仲裁机构干预的情况下，通过仲裁协议直接组织仲裁庭的仲裁。

仲裁结束后，仲裁庭自行解散。

它是仲裁制度的初始形式，也是仲裁制度中最能体现当事人意思自治的部分。

大多数国家都承认临时仲裁的裁决。

《纽约公约》第1条明确规定，临时仲裁是仲裁方式之一。

至于临时仲裁，中国仲裁法没有具体规定其合法性。

然而，该法第16条和第18条规定，“选定的仲裁委员会”是确定仲裁协议是否有效的必要条件之一。

事实上，临时仲裁在中国仲裁制度中的法律地位已被排除。

当然，临时仲裁制度中仲裁员素质和仲裁规则存在不稳定因素，这也是我国仲裁立法回避临时仲裁的原因。

仲裁法作业论文浅议对仲裁协议的有效性的认定摘要：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，具有保密、程序简便、结案迅速等优势，但这样一种较于法庭诉讼更加节约法律资源和当事人诉讼成本的法律途径却由于我国在仲裁法及其相关制度上存在一定的缺陷和问题而使得仲裁的优越性难以彰显，因此，对我国仲裁制度中关于仲裁协议有效性这方面进行分析和研究将有助于我们对仲裁和仲裁制度进行完善。

关键词：仲裁、仲裁协议、仲裁协议的效力、仲裁协议的有效性认定正文：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，由于其保密、程序简便、结案迅速等优势，在世界范围迅速发展并活跃于法庭诉讼之外。

但在我国，由于仲裁法在制度设计上的缺陷，除了使得仲裁这一解决纠纷的法律途径不为广大公民熟知了解之外，还导致仲裁优越性难以彰显，在实际运用和案例中屡屡出现问题，而这些问题又集中体现在对仲裁协议效力认定、仲裁财产保全问题、仲裁裁决的司法复审制度的设置上。

因此，在这里，我将要展开论述的，是关于仲裁协议的有效性问题的论述。

一、仲裁和仲裁协议仲裁作为一项法律制度，是指双方当事人在正义发生前或争议发生后达成协议，将争议的事项交非司法机关的第三者进行审理，并由其作出具有约束力的裁决，双方当事人对此有义务执行的一种解决争议的方法[1]。

仲裁与诉讼具有以下几个区别：（1）仲裁具有自愿性；（2）仲裁具有专业性；（3）仲裁具有灵活性；（4）仲裁具有保密性；（5）仲裁具有效率性；（6）仲裁具有经济性；（7）仲裁具有独立性。

以上这些与诉讼的区别，正是仲裁所具有的特点，也正是这些特点，使得仲裁具备了简单、快捷、经济等优越性。

而仲裁协议是启动仲裁程序分关键，同时也充分体现了仲裁自愿性的特点。

仲裁协议是指双方当事人自愿将已经发生的或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示[2]。

因此当事人只有在订立有效的仲裁协议之后才能将争议以仲裁的方式解决。

一份有效的仲裁协议涉及到对当事人的效力，对仲裁机构的效力，对人民法院的效力。

申请确认仲裁协议效力引言在商业交易中，仲裁协议是一种常见的解决争议的方式。

仲裁协议的效力及其确认的程序对于保障商业交易的稳定与可靠具有重要意义。

本文将探讨申请确认仲裁协议效力的相关问题。

仲裁协议的定义与意义仲裁协议是指当事人在商业合同中约定，如发生争议，双方将通过仲裁的方式解决，而非诉讼。

仲裁相较于诉讼具有诸多优势，如快速、保密、灵活等。

因此，仲裁协议在商业合同中被广泛采用。

仲裁协议的效力确认是指当事人就仲裁协议本身的效力与解释达成一致意见，并通过法院或其他相关机构进行确认。

确认仲裁协议的效力对于保障仲裁的公正与合法具有重要意义。

申请确认仲裁协议效力的程序申请确认仲裁协议效力的程序通常涉及以下步骤：1.提交申请：当事人可以向相关法院或仲裁机构提交申请，请求确认仲裁协议的效力。

申请书应当包含双方当事人的基本信息、仲裁协议的相关条款、以及申请确认的理由等。

2.受理与审查：法院或仲裁机构将受理并审查申请。

审查的重点通常是确认仲裁协议的有效性、双方当事人的真实意图以及是否存在任何违约情况。

在审查过程中，法院或仲裁机构可能会要求双方当事人提供补充材料或进行听证。

3.判决与执行：如果法院或仲裁机构确认仲裁协议的效力，将作出书面判决，并通知当事人。

根据判决，当事人可以履行仲裁协议，或在规定期限内提起仲裁程序。

影响仲裁协议效力确认的因素申请确认仲裁协议效力的过程中，有一些因素可能会影响效力的确认。

以下是一些常见的因素：1.协议的合法性：仲裁协议必须符合法律规定的要求，如当事人的自由意思表示、协议内容的明确等。

如果仲裁协议存在违法或违反公共利益的情况，法院或仲裁机构可能拒绝确认其效力。

2.协议的解释：当事人对于仲裁协议的解释可能存在分歧，特别是涉及模糊或争议性条款的情况。

法院或仲裁机构在确认效力时，可能会对协议的解释进行审查，以寻求双方当事人的真实意图。

3.协议的公平性：仲裁协议应当是在平等、自愿和公平的基础上达成的。

简述仲裁协议的作用。

仲裁协议是指双方在签订商务合同或其他协议时，约定在发生纠纷时不通过法院解决，而是通过仲裁机构进行解决的协议。

它的作用包括以下几点：
1. 避免法律程序的繁琐性：通过仲裁协议，双方可以通过选择一个或多个仲裁员在更快的时间内解决纠纷，避免了法律程序的繁琐性以及费用负担。

2. 保护商业关系：仲裁协议减少了双方之间的对立和争执，避免了对商业关系的破坏，从而使得商业关系更加稳定。

3. 保密性强：与诉讼程序不同，仲裁协议保密性更好，纠纷的解决并不会对双方或者第三方产生过多的影响，更有利于商业秘密和商业合作的长远发展。

4. 根据双方的意愿确定解决方式：仲裁协议是双方自愿达成的协议，可以根据双方的意愿和需求确定解决方式，使得双方更加灵活自主。

总之，仲裁协议可以为纠纷解决提供高效、简便、公正的方式，更好地保障商业的发展，同时也强化了企业之间的信任关系，有利于加强协议各方之间的合作。

简述仲裁协议的作用
仲裁协议，是指当事人之间通过协商一致，签订的关于某项争议的调解或决定的协议。

仲裁协议是指当事人当遇到法律上的纠纷时，就由第三方（通常为仲裁机构）根据双方当
事人的协议来解决纠纷。

与传统诉讼不同，双方允许仲裁通过仲裁机构来结束双方之间的
纠纷。

仲裁协议的主要作用有以下几点：
一是节省时间。

仲裁协议制度比起传统诉讼，更能有效的控制时间，从而缩短争议解
决的总体时间，使过程简洁、有效，大大节省了时间。

二是节省成本。

仲裁的成本比起传统诉讼，有很大的不同，仲裁受理费用相对较低，
也不存在卷宗费，信函费等费用，因此仲裁所能避免的开支要比传统诉讼更多。

三是减少风险。

仲裁协议是由双方当事人订立的，因此可以减少争议发生的风险，让
双方当事人可以收到更好的及时解决办法。

此外，仲裁判决也是有约束力的，相比较传统
诉讼，仲裁受理与处理速度较快，更有利于解决纠纷。

四是维护双方当事人权益。

当事人之间请求仲裁可以维护双方当事人各自享有的法律
权利，也可以确保一致执行某项合同。

因此，当事人之间签署仲裁协议，可以有效的避免
纠纷的产生，从而维护双方的权益。

总之，仲裁协议具有节约时间、节约成本、减少争议风险和维护双方当事人权益等作用，既可以有利于双方当事人，也可以有助于社会稳定。

因此，仲裁协议制度应当受到鼓励，并且得到加强。

仲裁协议效力异议仲裁协议是指当事人为解决可能发生的争议，事先约定由仲裁机构或者仲裁庭进行仲裁的协议。

仲裁协议的效力是保障仲裁制度正常运行的基础，但在实际操作中，仲裁协议的效力可能会受到异议。

本文将就仲裁协议效力异议进行探讨。

首先，仲裁协议的效力是受到法律保护的。

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议是当事人自愿达成的，具有约束力的协议。

一旦当事人签订了仲裁协议，就意味着他们放弃了向人民法院起诉的权利，而选择了仲裁这一非诉讼解决争议的方式。

因此，仲裁协议的效力是受到法律保护的，当事人应当遵守仲裁协议的约定。

然而，在实际操作中，仲裁协议的效力可能会受到异议。

一般来说，仲裁协议的效力可能会受到以下几种情况的影响：首先，当事人对仲裁协议的签订存在异议。

在一些情况下，当事人在签订仲裁协议时可能存在一些误解或者被迫签订的情况，导致他们对仲裁协议的效力产生异议。

在这种情况下，当事人可能会以仲裁协议无效为由向人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁协议。

其次，仲裁协议的内容存在争议。

仲裁协议一般包括仲裁事项、仲裁机构、仲裁地点、适用法律等内容，当这些内容存在争议时，可能会影响仲裁协议的效力。

例如，当事人对于仲裁事项的界定存在分歧，或者对于仲裁机构的选择有争议，都可能导致对仲裁协议效力的异议。

再次，仲裁协议的履行存在问题。

在一些情况下，当事人可能会故意拖延或者拒绝履行仲裁协议，导致对仲裁协议效力的异议。

例如，一方当事人可能会以种种理由拒绝参加仲裁程序，或者故意提出一些无理的要求，导致仲裁程序无法正常进行。

针对仲裁协议效力的异议，我们需要采取相应的措施加以解决。

首先，当事人应当在签订仲裁协议之前，对仲裁协议的内容进行充分的了解和协商，避免在后期出现异议。

其次，当事人在签订仲裁协议后，应当认真履行仲裁协议的约定，避免出现对仲裁协议效力的异议。

最后，当出现对仲裁协议效力的异议时，当事人可以通过协商、调解等方式解决争议，或者向仲裁机构提出异议申请，寻求仲裁机构的帮助解决争议。

仲裁协议的重要性及其法律效力解析仲裁协议是一种常见的争议解决方式，它在商业和法律领域中被广泛采用。

本文将对仲裁协议的重要性以及其在法律上的效力进行解析。

一、仲裁协议的概念及种类仲裁协议是指当事人在合同中或者合同外，就存在或者可能发生的争议，约定由仲裁机构或者仲裁庭进行解决的文件。

根据仲裁协议的形式和适用范围，可以分为以下几种：1. 合同仲裁协议：在双方签订合同的同时，将争议解决方式约定为仲裁。

2. 单独仲裁协议：在争议发生时，双方单独达成仲裁解决的协议。

3. 双重仲裁协议：当事人在同一争议中既签署了仲裁协议，又签署了诉讼协议，双重选择争议解决方式。

二、仲裁协议的重要性1. 快速高效：仲裁程序相对于传统的诉讼程序更为迅速高效，减少了时间和成本的浪费。

2. 保护商业秘密：仲裁程序对争议的处理更加私密，能够有效保护商业秘密和商誉。

3. 独立公正：仲裁庭由专业仲裁员组成，相对于地方法院更加独立公正。

4. 可执行性强：仲裁裁决在很大程度上得到国内外法院的承认和执行。

三、仲裁协议的法律效力1. 具有约束力：当事人在签署仲裁协议后，有义务按照仲裁协议的约定进行争议解决。

2. 被视为有效条款：仲裁协议在合同中被视为有效的条款，其有效性与合同其他条款一样。

3. 排他性原则：当事人约定仲裁协议的存在，具有排除其他争议解决方式的效力。

4. 可以纳入国际公约：仲裁协议可以根据国际公约的规定来调整和适用。

四、仲裁协议的形式要求根据不同国家和地区的法律规定，对仲裁协议的形式要求有所不同。

一般而言，需要满足以下几个方面的要求：1. 书面形式：仲裁协议必须以书面形式记录，可以采用合同、备忘录或其他书面文件。

2. 双方意思表示一致：当事人对仲裁协议的内容和效力应当进行明确的意思表示。

3. 十分具体和明确：仲裁协议的内容应该十分具体和明确，包括仲裁程序、仲裁庭选任和争议范围等。

五、仲裁协议的效力限制仲裁协议的效力也受到一些限制和条件的制约，如以下所述：1. 违法性排除：仲裁协议不得违反法律的强制性规定，否则可能被认定为无效。

仲裁
是指买卖双⽅在争议发⽣之前或发⽣之后，签订书⾯协议，⾃愿将争议提交双⽅所同意的仲裁机构进⾏裁决以解决争议的⼀种⽅式。

(⼀)仲裁协议
1、仲裁协议
仲裁协议必须是书⾯的，有两种形式：
※⼀种是合同中的仲裁条款：即在争议发⽣前，合同当事⼈在买卖合同中订⽴仲裁条款，表明在争议发⽣时，当事⼈⾃愿将争议交付仲裁解决。

※另⼀种仲裁协议：即双⽅当事⼈在合同争议发⽣后订⽴的提交仲裁的协议。

这两种仲裁协议具有同等的法律效⼒。

2、仲裁协议的作⽤
(1)表明双⽅当事⼈在争议发⽣时⾃愿提交仲裁
(2)使仲裁机构取得对争议案件的管辖权
(3)可排除法院对争议案件的管辖权
这三个作⽤是相互联系，不可分割的。

(⼆)仲裁裁决的效⼒
仲裁裁决⼀般是终局的，对双⽅当事⼈都有约束⼒，当事⼈应当执⾏，⽽不能就同⼀问题再诉诸法院。

当事⼈只有认为仲裁协议⽆效或者仲裁有程序性问题，才可以要求法院对仲裁予以审查，法院⼀般不审查仲裁的实体问题。

仲裁协议效力的认定一、仲裁协议的生效要件仲裁协议: 是指当事人双方自愿将已经发生的、或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示。

仲裁协议是仲裁程序启动的前提条件。

( 一) 仲裁协议的积极要件指《仲裁法》第16条规定的：“……仲裁协议应当具有下列内容:(1) 请求仲裁的意思表示;(2) 仲裁事项;(3) 选定的仲裁委员会。

”也可有协议约定的内容，如:①仲裁机构运用的仲裁规则；②涉外仲裁中运用的实体法律；③仲裁裁决的效力( 当事人可协议排除就仲裁裁决向法院申请审查的权利,从而赋予仲裁裁决的终局性)。

④仲裁费用的负担。

但在我国实行一终局制, 裁决作出后, 当事人不能就同一纠纷再审清仲裁或者向人民法院起诉；其次, 仲裁费用的负担, 仲裁员的选定。

指定方法也均由法律规定；再次, 仲裁适用的仲裁规则应依据仲裁机构决定。

因此可见, 我国仲裁当事人所协议约定的仲裁协议的内容有限。

另外, 不是所有的仲裁协议都能必然地启动仲裁程序, 而是只有有效成立的仲裁协议才能做到。

依我国《仲裁法》第26 条规定, 如果仲裁协议不能有效成立, 则该争议可以由法院管辖。

或即使已经启劝并进入了仲裁程序, 一旦当事人一方对仲裁协议的效力提出异议成立, 仲裁也不能进行下去或已作出的裁决不能得到执行。

因此, 协议时不能将法定范围外的争议做为仲裁事项。

对仲裁委员会的选择要具体且只能选择一个。

仲裁协议不得违反强行法。

（二）仲裁协议的消极要件依据我国仲裁法第17条的规定, 仲裁协议无效的情形有①因主体要件不合格而无效, 缔结仲裁协议的当事人必须具有完全的民主行为能力。

协议的双方当事人必须与协议仲裁的纠纷有直接利害关系; ②因意思表示要件不合格而无效协议的意思表示必须是真实的；③因内容不合格而无效。

内容要件为: 法定内容健全; 不违法; 不损害社会和公共利益。

④因不符合仲裁协议的形式要件而无效。

在我国，仲裁协议必须具备书面形式。

综上, 仲裁协议要产生完全的预期法律效力, 就必须同时具备主体、意思表示、内容、形式诸要件。

仲裁协议的法律效力有哪些仲裁协议的法律效力有哪些【1】有效的仲裁协议，总体上有三方面的法律效力，亦即：对当事人的约束力、对仲裁机构的效力和对法院的制约力。

(一)对当事人的法律效力这是仲裁协议效力的首要表现。

(1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。

(2)并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行，不得随意更改。

此为仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务：任何一方当事人不能随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁委员会依法作出裁决，等等。

(二)对仲裁机构的法律效力有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权，受理案件的唯一依据。

没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。

仲裁管辖权属于协议管辖权，此不同于国际民事诉讼管辖权，后者的管辖权起于国家的司法主权，具有强制性，不以当事人之间的协议作为管辖的前提条件。

虽然国际民事诉讼中也允许当事人协议选择管辖法院，但必须是在特定国家法律允许的范围内，受特定国家法律规定的种种条件的限制，当事人协议的自由度是非常有限的。

仲裁协议对仲裁管辖权还有限制的效力，并对仲裁裁决的效力具有保证效力。

当然，仲裁机构对仲裁协议的存在、效力或范围也有裁决权。

依据《国际商会仲裁规则》(1998年1月1日生效)第6条第3款的规定，如果被申请人不按照第5条的规定提交答辩，或者一方当事人对仲裁协议的存在、效力或范围提出一种或多种异议，而仲裁院初步认定可能存在按照国际商会仲裁规则进行仲裁的仲裁协议时，仲裁庭得在不影响对这种或多种异议的可接受性和实质性下决定继续仲裁。

在此情况下，有关仲裁庭的管辖权应由仲裁庭自已决定。

如果仲裁院不确信存在仲裁协议，则应通知当事人仲裁不能进行。

在此情况下，当事人仍有权请求有管辖权的法院对是否存在有约束力的仲裁协议作出裁定。

简述仲裁协议书的作用仲裁协议书是指当事人之间订立的，一致表示愿意将他们之间已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的单独的协议。

仲裁协议书是仲裁机构受理争议案件的依据，也是仲裁机构作出仲裁裁决的依据。

仲裁协议书的作用主要有以下几个方面：1. 约束双方当事人的行为仲裁协议书是双方当事人自愿达成的协议，具有法律约束力。

一旦签订仲裁协议书，双方当事人就应当遵守协议的约定，履行自己的义务。

如果一方当事人违反了仲裁协议书的约定，另一方当事人可以依据仲裁协议书向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担违约责任。

2. 确定仲裁机构的管辖权仲裁协议书是仲裁机构受理争议案件的依据。

只有在双方当事人签订了仲裁协议书，并约定将争议提交某一仲裁机构仲裁的情况下，该仲裁机构才具有管辖权。

如果双方当事人没有签订仲裁协议书，或者仲裁协议书约定的仲裁机构不明确，仲裁机构就无权受理争议案件。

3. 排除法院的管辖权仲裁协议书是双方当事人自愿达成的协议，具有排除法院管辖权的效力。

一旦签订仲裁协议书，双方当事人就应当将争议提交仲裁机构仲裁，而不得向法院提起诉讼。

如果一方当事人违反了仲裁协议书的约定，向法院提起诉讼，法院将不予受理。

4. 提高争议解决的效率仲裁协议书是双方当事人自愿达成的协议，具有灵活性和高效性。

仲裁机构可以根据双方当事人的约定，采用灵活的仲裁程序和方式，快速、高效地解决争议。

与诉讼程序相比，仲裁程序更加简便、快捷，可以节省时间和费用。

5. 保护双方当事人的商业秘密和隐私仲裁程序是不公开进行的，只有双方当事人和仲裁员参加。

因此，仲裁程序可以保护双方当事人的商业秘密和隐私，避免争议的公开化和扩大化。

仲裁协议书是仲裁制度的重要组成部分，具有约束双方当事人的行为、确定仲裁机构的管辖权、排除法院的管辖权、提高争议解决的效率和保护双方当事人的商业秘密和隐私等作用。

在签订仲裁协议书时，双方当事人应当认真考虑协议的内容和条款，确保协议的合法性和有效性。

我国仲裁协议效力认定制度的思考摘要：仲裁作为诉讼外解决民商事纠纷的一种重要法律制度，在解决国际贸易争端方面有着悠久的历史和作用。

本文从仲裁协议的生效要件，仲裁协议效力的认定原则，仲裁协议效力认定的程序，仲裁协议效力认定中存在的问题以及相关制度的完善几个方面进行论述。

关键词：仲裁协议仲裁协议的生效要件临时仲裁仲裁协议，是指当事人同意将他们之间已经发生或将来可能发生的争议交付仲裁解决的一种书面协议。

《承认及执行外国仲裁公约》的规定，仲裁协议是指当事人以书面形式协定承允彼此间所发生现有或可能发生之一切或任何争议，如果涉及可以仲裁解决事项之确定法律关系，不论为契约的性质与否，应提交仲裁的协议。

仲裁协议是确定仲裁管辖权的必要条件之一，被认为是国际仲裁的基石，具有很强的民间性。

仲裁协议的效力是指依法成立的仲裁协议的法律效力。

一般说来，符合仲裁协议法定构成要件的仲裁协议具有法律效力，属于有效仲裁协议。

1 仲裁协议的生效要件1.1 仲裁协议的一般成立要件①当事人具有完全的行为能力：由于仲裁协议是当事人对纠纷解决方式的选择，事关当事人对诉权的重大利益处分，因此在行为能力上应采用和诉讼行为能力相当的较高标准即需要当事人具有完全行为能力，限制行为能力和无行为能力人所订立的仲裁协议无效。

②意思表示真实：根据我国《仲裁法》的相关规定，仲裁协议在当事人意思表示上要求有两层涵义：一是当事人有将纠纷提交仲裁的意思表示，二是该意思表示是真实的。

仲裁协议是双方当事人在平等，自愿，协商一致的基础上订立的，自愿性是仲裁协议的最基本特征，所以不允许任何一方以欺诈，胁迫或趁人之危等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订仲裁协议。

③不违反法律和社会公共利益：在国际商事仲裁中，公序良俗原则已经成为一项重要原则并得到普遍承认。

一项仲裁协议如果违背了一国的社会公共秩序或国际公共秩序，那么这项协议是无效的。

1.2 仲裁协议的特别成立要件仲裁协议的特别成立要件是指基于仲裁协议本身的性质和特点必须具备的成立要件。

仲裁协议效⼒的确认是如何的
在实践中，我们很多⼈可能都会接触到有关仲裁协议效⼒的确认是如何的这类的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以很多的东西都不是很清楚。

今天，店铺⼩编为你解答。

⼀、仲裁协议效⼒的确认是如何的
这时，仲裁条款的效⼒，由法院裁定。

根据我国仲裁法的有关规定，仲裁协议是独⽴存在的，合同的变更、解除、终⽌或者⽆效，不影响仲裁协议的效⼒。

仲裁庭有权确认合同的效⼒。

如果当事⼈对仲裁协议的效⼒有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。

⼀⽅请求仲裁委员会作出决定，另⼀⽅请求法院作出裁定的，由法院裁定。

你所在公司要求仲裁委员会对你们与商贸公司合同中的仲裁条款效⼒作出裁定，⽽商贸公司要求法院对此作出裁定，在这种情况下，应该由法院裁定仲裁条款的效⼒。

⼆、确认仲裁协议效⼒的机构
我国仲裁法第⼆⼗条规定，“当事⼈对仲裁协议效⼒有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求⼈民法院作出裁定。

⼀⽅请求仲裁委员会作出决定，另⼀⽅请求⼈民法院作出裁定的，由⼈民法院裁定。

”这说明，我国规定仲裁协议效⼒异议的确认机构是仲裁委员会和⼈民法院。

从以上规定可以看出，对仲裁协议效⼒异议有管辖权的机构有三：仲裁庭，法院和仲裁机构，其中对三者的关系问题规定也各有不同。

本⽂主要论述的是我国仲裁法及司法解释的理解与适⽤问题，因此探讨我国的规定尤为必要。

根据我国仲裁法第⼆⼗条和司法解释⼗三条规定，仲裁机构和法院都享有仲裁协议效⼒异议管辖权，对仲裁庭的管辖权没有规定，两个机构可由当事⼈选择。

如果您情况⽐较复杂，本⽹站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。