论我国的行政赔偿制度

行政赔偿与行政补偿行政赔偿和行政补偿是行政法中两个重要的概念，它们与行政权力的合法性和公正性密切相关。

行政赔偿是指国家机关在行使行政权力过程中，因违法行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害，应当依法予以赔偿的一种制度。

而行政补偿是指国家为了公共利益需要剥夺或限制公民、法人或其他组织的合法权益时，应当依法通过给予补偿来保护其合法权益的一种补偿制度。

本文将详细介绍行政赔偿和行政补偿的概念、原则以及相关的法律制度。

一、行政赔偿的概念和原则行政赔偿是指行政机关在行使行政权力过程中，因违法行为损害了公民、法人或其他组织的合法权益，应当依法予以赔偿的制度。

行政赔偿原则上体现了权益保护和公平正义的要求，具体表现为以下几个方面：1. 法定性原则：行政赔偿必须依据法律，由相关法律明确界定赔偿的条件、范围和方式。

行政赔偿不能凭主观意愿或任意决定，必须在法律的框架下进行。

2. 平等原则：行政赔偿应当平等对待各方当事人，不论其身份、地位、财富状况等，都应享有同样的赔偿权益。

平等原则体现了公正和公平的价值观。

3. 全面补偿原则：行政赔偿应当对损失进行全面补偿，包括直接损失和间接损失。

全面补偿原则保证了受损当事人的合法权益得到充分保护。

4. 追溯原则：行政赔偿应当追溯到违法行为发生之时，还原受损当事人的合法权益。

追溯原则确保了被损害方能够得到实际的赔偿，避免了不公平和不合理的赔偿结果。

二、行政补偿的概念和原则行政补偿是指国家为了公共利益需要剥夺或限制公民、法人或其他组织的合法权益时，应当依法通过给予补偿来保护其合法权益的一种制度。

行政补偿与行政赔偿相似，都是权益保护的实现手段，补偿的方式也有相似之处。

行政补偿原则主要包括：1. 公共利益优先原则：行政补偿是在保障公共利益的前提下，对被剥夺或限制权益的当事人进行补偿。

公共利益优先原则确保了政府在行使行政权力时能够合理平衡各方利益。

2. 合理补偿原则：行政补偿应当合理、公正地进行，保证被补偿方的合法权益得到充分保护。

行政赔偿案例行政赔偿案例引言行政赔偿是指行政机关因错误行为或过失所导致对公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，从财政预算中给予救济的一种行政行为。

在我国，行政赔偿制度的实施对于保护公民合法权益、维护行政机关工作的公正性和合法性具有重要意义。

本文将通过具体的案例分析，探讨行政赔偿的基本原则和实践应用。

案例背景案例中的主角是一位名为李先生的市民。

李先生是一家小型餐饮企业的经营者，经过多年的努力，他的企业在市区取得了一定的规模和声誉。

然而，由于市政府在进行市区道路拓宽工程时，对李先生的餐饮企业所在的店面进行了征收，这给他的生意带来了巨大的损失。

权益受损和申请赔偿李先生的餐饮企业在市政府进行道路拓宽工程前一直是位于繁华地段的黄金位置，客流量一直很大。

然而，市政府的征收行为使得他的店面被迫搬迁到了郊区，导致客流量大幅下降，生意急剧下滑。

李先生意识到自己的合法权益受到了损害，决定向市政府申请行政赔偿。

行政赔偿的基本原则行政赔偿案例中，有一些基本的原则必须遵循：1. 合法性原则：行政赔偿必须在合法的范围和条件内进行。

行政机关的行为必须符合法律规定，不能超出其授权范围。

2. 相对人原则：行政赔偿案例中，被赔偿人必须是行政机关造成损害的相对人。

相对人可以是公民、法人或其他组织。

3. 救济原则：行政赔偿是一种救济措施，旨在对损害进行补偿。

赔偿的目的是恢复被损害人的合法权益，使其回到原来的状态。

4. 平等性原则：行政赔偿应该遵循平等原则，不论赔偿人的身份、背景或地位，都应当平等对待。

李先生的申请过程李先生在申请行政赔偿时，首先向市政府提交了书面申请，并附上了相关证据，如店面被征收的通知书、企业财务报表等。

市政府收到申请后，按照行政赔偿程序进行了审查和评估。

在评估过程中，市政府委托专业评估机构对李先生的损失进行了评估，并据此确定了合理的赔偿金额。

最终，市政府在法定期限内向李先生支付了相应的赔偿款项，并与他签订了行政赔偿协议。

遇到行政法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>行政赔偿有哪些途径及程序我国将行政赔偿分为两种途径:一种是单独就赔偿问题向行政机关以及人民法院提出;另一种是在行政复议、行政诉讼中一并提起。

行政赔偿有哪些途径及程序?(一)单独提出赔偿请求程序根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定。

受害人单独提出赔偿请求的，应当首先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关拒绝受理赔偿请求。

在法定期限内不作出决定的，受害人可以提起行政诉讼。

与一并提出赔偿请求的程序相比较，单独提出赔偿请求程序的特点是赔偿义务机关的先行处理程序。

先行处理程序是指赔偿请求人请求损害赔偿时。

先向有关的赔偿义务机关提出赔偿请求，双方就有关赔偿的范围、方式、金额等事项进行自愿协商或由赔偿义务机关决定，从而解决赔偿争议的程序。

其意义表现在:1.为赔偿义务机关自我纠正错误提供机会，体现对赔偿义务机关的尊重，同时也有利于加强行政机关的内部监督。

2.有利于迅速解决赔偿争议，减少受害人的诉累。

先行处理程序手续简便、及时，从而根本上有利于减少赔偿义务机关和受害人的支出。

(二)行政赔偿义务机关的先行处理程序行政赔偿义务机关在受理和处理受害人单独提出赔偿请求时，办理手续:1.确认加害行为的违法性。

从国际赔偿法的规定和实践经验来看，受害人单独提出赔偿请求的，必须以加害行为的违法性得到确认为前提。

确认加害行为违法性的途径有:(1)赔偿义务机关自己确认。

实施侵权行为的行政机关书面承认其行为的违法性。

(2)通过行政复议确认。

行政复议机关的撤销决定、履行法定职责的决定是确认加害行为违法性的直接根据。

(3)通过行政诉讼确认。

人民法院的撤销判决、履行判决和确认判决都是确认加害行为违法性的根据。

2.受害人提出赔偿请求。

受害人提出赔偿请求应当递交申请书。

申请书应具备以下事项:(1)受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所。

请求权人是法人或其他组织的，应写明法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。

行政赔偿工作总结近年来，我国行政赔偿工作取得了显著的成绩，为维护公民合法权益、保障社会公平正义发挥了重要作用。

在这个过程中，各级政府部门和相关机构积极推进行政赔偿工作，不断完善相关制度和规定，加强宣传和培训，提高行政赔偿工作的透明度和效率，取得了一系列显著成效。

首先，行政赔偿工作的立法和制度建设不断完善。

我国《行政赔偿法》于2010年正式实施，为行政赔偿工作提供了明确的法律依据，规范了赔偿的范围、条件和程序，为公民申请行政赔偿提供了更加明确的法律保障。

此外，各级政府部门也相继颁布了相关的行政赔偿实施办法和规定，进一步细化了行政赔偿的具体操作流程和标准，为行政赔偿工作的规范化和制度化奠定了基础。

其次，行政赔偿工作的宣传和培训力度不断加大。

各级政府部门通过举办宣传活动、开展培训课程等方式，提高了公民对行政赔偿制度的认知和了解，使更多的人了解到自己在受到行政权力侵害时可以通过行政赔偿获得合法权益的保障。

同时，政府部门也加强了对行政机关工作人员的培训，提高了他们对行政赔偿相关法律法规和操作流程的熟悉程度，为行政赔偿工作的顺利进行提供了重要保障。

最后，行政赔偿工作的效率和透明度得到了显著提高。

各级政府部门通过建立行政赔偿信息公开制度、加强行政赔偿案件的审查和监督，有效提高了行政赔偿工作的透明度和公正性。

同时，政府部门也加强了对行政赔偿案件的办理速度和质量的监督，提高了行政赔偿工作的效率和公信力，为公民申请行政赔偿提供了更加便利和可靠的渠道。

总的来说，我国行政赔偿工作在立法和制度建设、宣传和培训、效率和透明度等方面取得了显著成绩，为保障公民合法权益、维护社会公平正义发挥了积极作用。

但同时也要看到，行政赔偿工作还存在一些问题和挑战，需要政府部门和相关机构进一步加强研究和改进，为行政赔偿工作的持续健康发展提供更加有力的支持。

希望未来我国行政赔偿工作能够不断完善和创新，为建设法治社会、实现社会公平正义作出更大的贡献。

第四章行政赔偿（一）同学们大家好！第四章的内容涉及到具体的行政赔偿制度，在此部分我们将学习到行政赔偿的范围、例外以及立法例等，请继续努力学习！一、本章内容以及重难点问题（一）行政赔偿的主要特征（二）我国赔偿法的立法例（三）行政赔偿责任的例外二、本章重、难点问题辅导（一）行政赔偿的主要特征1、侵权行为的主体是行政主体及其工作人员。

在立法时，工作人员作为侵权主体，因为其是侵权行为的实施者。

工作人员代表国家行使行政职权，工作人员不因违法行使职权侵害相对人合法利益而向受害人承担赔偿责任，即使其有故意或者重大过失亦不例外，对工作人员造成的损害，受害人不能向其要求赔偿，亦不能向其要求民事赔偿。

2、行政赔偿的责任主体是国家，义务主体是作为行政赔偿的义务机关。

义务机关不是国家赔偿的责任主体，它是代表国家履行赔偿责任所规定的义务。

赔偿费用有国家负担。

专项拨款是以国家所有的全部财产即国库作为保障的，并非以具体义务机关有权支配的资产为限。

3、行政赔偿责任的形成是由于行政主体及工作人员违法行使职权行政赔偿的范围是国家行政赔偿制度的核心问题，它涉及到国家在多大范围内，国家对行政主体承担赔偿责任，赔偿是全部或者部分，同时也是受害人对哪些事项可以请求国家赔偿、获得救济问题。

（二）我国赔偿法的立法例我国国家赔偿法在行政诉讼法规定的基础上，规定了行政赔偿的事项范围，采取了综合式，具体表现为：国家赔偿法第2条规定：“------”为概括性规定；国家赔偿法第3、4条分别肯定列举行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯人身权利和财产权利即人身权利五种情形和财产权利四种情形（积极事项）；国家赔偿法第5条规定是以否定列举的方式明确了国家不承担行政赔偿的责任的三种情形。

（消极事项）（三）行政赔偿责任的例外有权利必有救济，有损害必有赔偿，这是法的一般原则。

但在某种情况下尽管有损害存在却没有赔偿的必要，或者给予赔偿会有失公平。

1、行政机关工作人员与行使职务无关的个人行为个人行为是指行政机关工作人员实施的与职务无关的行为，是与职务行为相对应而言的。

根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些我们中国是一个法制国家，什么事情都要以法律为准绳。

人有打盹的时候，法律也有，当国家机关或国家机关工作人员犯错的时候，有可能毁掉一个人的一生。

在我国，对于冤假错案是怎么赔偿的呢?今天我们来了解，根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些。

我们中国是一个法制国家，什么事情都要以法律为准绳。

人有打盹的时候，法律也有，当国家机关或国家机关工作人员犯错的时候，有可能毁掉一个人的一生。

在我国，对于冤假错案是怎么赔偿的呢?今天我们来了解，根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些。

宪法第四十一条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

”即国家赔偿。

从一般意义上说，国家赔偿是国家对国家权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的一种法律制度。

国家赔偿具体分为行政赔偿和司法赔偿两种。

行政赔偿是由错误实施行政行为的行政机关予以的赔偿。

司法赔偿又分为刑事司法赔偿、民事司法赔偿和行政司法赔偿。

刑事司法赔偿是指由错误实施刑事行为的公安机关、检察机关和做出错误刑事裁判的法院进行的赔偿。

民事司法赔偿和行政司法赔偿是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用刑事赔偿程序的规定。

▲一、行政赔偿根据国家赔偿法的规定，行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政权力的过程中，因其行为违法而侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。

其中常见的行政赔偿种类有以下三种：(一)侵害人身权利的行为该行为包括违法的行政拘留;违法采取限制人身自由的强制措施;非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由;以殴打、虐待或唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的;违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的行为;造成公民身体伤害或死亡的其他违法行为，如行政不作为造成损害的行为。

行政赔偿论文：论我国行政赔偿制度之完善【中文摘要】行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为,侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。

我国行政赔偿制度可以追溯到1946年的《中华民国宪法》。

新中国成立以后1954年我国颁布了《宪法》,在这这部法律中,正式确立了行政赔偿制度。

1995年1月1日我国颁布并实施了《中国人民共和国国家赔偿法》,同时以此为契机,我国的国家赔偿制度逐渐健全,行政赔偿制度也随之形成和完善。

尽管如此,我国宪法对行政赔偿制度的规定过于原则,在实践中的操作性难度较大。

因此研究行政赔偿制度,不仅具有一定的现实意义,同时必将产生深远影响。

本文主要通过列举我国行政赔偿制度中存在的行政赔偿范围过窄、程序不清、标准过低等问题,并提出相应的完善举措,以期达到对我国现行的行政赔偿制度完善的。

【英文摘要】In modern days the administrative power has infiltrated into the every field of the society. The administrative compensation has been attached importance to most countries in the world. Because the system of administrative compensation has been started recently, the people often meet the ugly situation such as the situation of refused to being compensated and the compensatory payment is not enough. This leads us to be aware that there are a lot of problems are to be solved in the administrative compensationsystem. But the system of administrative compensation will be perfected as the study being deepened in this field.The narrator expects to help solving the practical problems of the administrative compensation by drawing lessons from the overseas and keeping analyzing the system of administrative compensation.This article is developed into four parts. The first part is the introduction of the system of administrative compensation. This part is the base of the other parts by introducing the definition of administrative, the character of the system of administrative compensation and the comparison with the system in overseas.The second part analyzes the elements of the administrative compensation system. Who can be compensated, who should compensate, what is the scope of the compensation and what reason can lead for compensation in the system of the administrative compensation. These serve the later parts of the existing problems in the system of the administrative compensation.The third part mainly expatiates on the problems existing in the current system of administrative compensation according to the practice. Firstly the scope of the administrative compensation is limited, and the scope of the administrative compensation does not include the flaws of the public administration, the illegal tortuousof the authority files, the unreasonable administrative discretion, the illegal punishment of the department of administration and when the legitimate rights and interests of the citizens legal person and other organization are blemished and they can not get the enough compensation. Although the advantages of the former administrative procedure are not negligible, we should face up to deficiencies of the system of the administrative compensation. For example there is no any executive authority that is responsible for the demands of the compensation, there is no clear regulation about the duties that caused by the negative acts, the procedure of the former compensation is not indefinite and the procedures are too simple. These all can cause the problems in the practice. Hence the system of administrative compensation can not generally protect the benefits of the counterpart. Thirdly the standard of the administrative compensation is not definite. Now the standard of our country is mainly the limited compensation. Although the regulation is concrete and operational, the standard is low, the problem of the too low standard is not negligible.The forth part is mainly base the problems mentioned in the third part. The narrator put forward the suggestions from the theory. The narrator believes that first should expand thescope of the administrative compensation. The scope of the administrative compensation should include the setting of the public utilities, the flaws of the administration, abstract behavior, the distinct impropriety of administrative discretion and the inner punishment. Then perfect the procedure of the administrative compensation. Our procedure of the administrative compensation should gain experience from the international. Definite the compensation way is consultative. Establish the independent administration on the compensation. Import the hearing system on the administrative compensation and definite the procedure regulation on the administrative compensation lawsuit. That can make the administrative compensation fair and square by enforcing the above concrete measures to get the purpose of the harmonious society and definitude the standard of the administrative compensation. The standard in our country is legal according to the direct loss. The standard is indicative and can not get the purpose of the recuperative loss of the victims. The narrator believes that the standard of the administrative compensation should be expanded in the circumstance of the economy society and law according to the compensative fundament and demand the tort administration compensate the actual losses of the victims. Thestandard of the administration should include the standard of the personal right that be hurt and should consider the time of the imprisonment the benefit of the victims’ losses including their mental pain and the economic losses including salary in directness and indirect. This should be regulated in the legislation and the enforce administration should be punished if the losses by the intent of the enforce administration or their magna culpa.【关键词】行政赔偿构成特征制度完善【英文关键词】【目录】论我国行政赔偿制度之完善内容提要4-6引言6-8一、行政赔偿概述8-15(一) 行政赔偿的概念8-11(二) 行政赔偿的特征11-12(三) 行政赔偿的原则12-15二、行政赔偿的构成15-19(一) 行政赔偿主体15-17(二) 行政赔偿行为17(三) 行政赔偿的损害结果17-18(四) 行政赔偿的因果关系18-19三、我国行政赔偿制度的不足19-26(一) 行政赔偿范围较窄19-22(二) 行政赔偿程序不清22-24(三) 行政赔偿标准过低24-26四、完善我国行政赔偿制度的设想26-34(一) 扩大行政赔偿范围26-30(二) 完善行政赔偿程序30-32(三) 提高行政赔偿标准32-34结论34-35参考文献35-39论文摘要(中文)39-41论文摘要(英文)41-43后记44出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。