下载文档原格式
80AUTO TIMEAUTOMOBILE EDUCATION | 汽车教育“数智时代”全景敞视主义反思下职业教育课程思政改革探索与实践——以《二手车鉴定与评估》课程为例在大数据与人工智能技术趋于融合的数智时代，教育与智能信息技术的叠加正逐渐成为一种教育新形态，新常态[1]。
计算机与大数据技术、智能识别技术以及各种数字智能化设备不断应用于职业教育领域，各种线上教学技术不断发展与创新，同时产生海量的与教学活动相关的大数据，通过获取、储存、搜索、共享、分析。
最终可视化的呈现具体的数据分析结果，为精准决策提供依据[2]，提高教学和学习效率。
大数据正深刻改变着当前职业教育的课堂模式，文章以浙江经济职业技术学院汽车《二手车鉴定与评估》课程为例，尝试借助米歇尔福柯全景敞视理论来反思当前职业教育场景现状，提出以课程思政教学改革作为其隐忧的最佳消解路径。
1 全景敞视主义全景敞视主义源自英国功利主义哲学家杰里迷·边沁设计的全景敞视建筑，后被法国思想家米歇尔·福柯进一步阐释，圆形监狱，是其构造的典型形象，四周是一个环形建筑，中心是一座瞭望塔，瞭望塔有一圈大窗户，对着环型建筑，环型建筑被分成许多小囚室[3]。
全景敞视主义是从微观视觉和观念层面来解释权力对人之精神的规训方式，主张通过日常生活化、弥散性的隐蔽权利对人实施精巧的规训，福柯对于全景敞视主义下教育规训的考察其实与当今数智时代的教育场景在某种程度上如出一辙[4]。
2 “数智时代”背景下，当前职业教育场景的现状在大数据与人工智能技术趋于融合的数汪洋 蒋璐璐 张野南浙江经济职业技术学院 浙江省杭州市 310018摘 要： 数字智能技术的迅猛发展对职业教育带来深远的影响。
借助米歇尔·福柯全景敞视主义的视角，反思其给职业教育带来的隐忧。
教师和学生过度依赖大数据和数字化技术，使得教师教学目标偏离育人本质，而学生个人身心发展极度弱化。
课程思政改革是“数智时代”全景敞视主义下的职业教育隐忧的最佳消解路径。
大数据时代观后感在这个信息爆炸的时代，大数据就像一阵狂风，席卷了我们生活的每一个角落。
在了解了大数据的种种之后，我真的是被惊到了，也有了好多好多的想法。
说起大数据，我就想起前段时间我自己的一次亲身经历，那可真是让我对大数据有了切身体会。
前段时间，我计划出去旅游放松一下。
于是，我打开了手机上的旅游 APP，开始搜索目的地和相关的旅游产品。
这一搜可不得了，接下来的日子里，我的手机就像被大数据“盯上”了一样。
先是各种旅游相关的广告频繁出现在我常用的社交媒体上，什么“热门旅游景点推荐”“超值旅游套餐”“独家定制旅行路线”等等。
刚开始我还觉得挺方便，毕竟正好是我需要的信息嘛。
然后，我在网上随便浏览一些新闻或者文章的时候，旁边的推荐栏里也总是出现跟旅游相关的内容。
有介绍各地美食的，有讲特色民宿的，甚至还有专门针对我搜索过的目的地的详细攻略。
这让我感觉，大数据好像在我背后一直盯着我，知道我心里在想什么。
有一天，我跟朋友在微信上聊天，提到了我正在计划旅行的事。
结果没过一会儿，我再打开手机，发现购物 APP 给我推荐了旅行背包、防晒衣、便携水壶这些旅行用品。
我的天呐，这大数据难道连我和朋友的聊天内容都能知道？这也太神奇，同时也有点让人“毛骨悚然”了。
我还发现，不仅仅是线上，线下也受到了大数据的影响。
我去商场逛街，路过一家旅行社的门店，门口的工作人员居然主动跟我打招呼，说：“女士，看您最近在关注旅游，我们这里有很多优惠的线路，要不要了解一下？”我当时真的是又惊讶又无奈，大数据的触角居然已经伸到了线下的实体店铺。
这一系列的经历让我深深感受到，大数据时代真的已经来了，而且它对我们生活的影响是无孔不入的。
它能给我们带来很多便利，比如快速地为我们提供所需的信息和产品，但同时也让我有一种隐私被侵犯的感觉，好像自己在大数据面前变得透明了。
不过，换个角度想想，大数据也不是什么“洪水猛兽”。
如果能合理利用，规范管理，它还是能为我们的生活带来更多的好处的。
大数据时代监狱治理体系和治理能力现代化研究在大数据时代，监狱治理体系和治理能力的现代化成为了一个重要的研究课题。
本文将就大数据时代监狱治理体系和治理能力现代化展开探讨。
首先，将介绍大数据对监狱治理体系和治理能力现代化的影响；接着，阐述大数据在监狱管理中的应用；最后，探讨大数据时代监狱治理体系和治理能力现代化面临的问题，并提出相应的解决办法。
一、大数据时代对监狱治理体系和治理能力现代化的影响在大数据时代，信息爆炸的背景下，监狱治理体系和治理能力现代化面临着新的机遇和挑战。
大数据能够为监狱提供全面、准确、动态的信息支持，从而提升监狱的全面治理能力。
同时，大数据还能够帮助监狱及时发现和预防安全风险、实现精准化的犯罪预防和矫治措施。
二、大数据在监狱管理中的应用1. 数据收集和整理：监狱可以利用大数据技术对囚犯身份信息、家庭背景、罪行记录等数据进行收集和整理，为监狱信息化管理提供基础。
2. 犯罪预测和风险评估：通过对大量的犯罪数据进行挖掘和分析，监狱可以建立犯罪模型，对囚犯进行风险评估，并预测未来可能产生的犯罪行为，有针对性地进行干预。
3. 监狱安全管理：大数据技术可以帮助监狱对监控设备、周界安全系统等进行实时监测和管理，实现对监狱安全的全面掌控。
4. 矫治与帮教：通过对囚犯的个人信息和学习情况进行分析，监狱可以制定个性化的矫治和帮教计划，提升矫治效果。
5. 预防和打击内部犯罪：利用大数据技术，监狱可以对监狱内部行为进行监控和分析，识别可能发生的内部犯罪行为，并及时采取措施防范。
三、大数据时代监狱治理体系和治理能力现代化面临的问题与解决办法1. 数据安全问题：大数据时代监狱面临着大量数据的存储与传输问题，数据泄露和非法使用的风险也相应增加。
为解决这一问题，监狱应加强数据安全的技术保护和管理，建立完善的数据安全监管体系。
2. 技术人才问题：大数据技术的应用需要专业的技术团队，然而监狱体系中技术人才相对匮乏。
数字化时代人文精神悖论之反思一、引言：数字化时代下人们的思考方式和价值观念日益异化，数字技术的快速发展对人文精神产生了悖论现象。
二、数字化时代的发展带来的人文精神悖论1.数字化时代的信息泛滥和网络疲劳现象对人类认知能力产生的挑战与隐忧。
2.数字化时代下市场营销和商业利益导向对文化多元性的抹杀。
3.数字化科技下个人信息保护和隐私权利受到的侵犯与滥用，导致人类尊严和自由权利受到侵犯。
三、数字化时代面临的人文精神悖论解决对策1.借鉴人类文明历史传承和创造新的数字时代人文价值观念，强化人类社会共同价值意识。
2.加强数字教育和教育微观机制改革，培养数字时代下人类的思辨能力和反思能力。
3.深化数字社会下的法律和伦理规范体系，保护数字时代下人类共同价值和尊严。
四、数字化时代与人文精神悖论对未来的思考1.数字化时代下人文精神悖论将会持续存在，并伴随着数字科技的快速发展进一步升级。
2.数字化时代下反思人文精神悖论解决对策时需要顾及到人类社会的历史进程和人类传承文明的本质价值意义。
3.数字化时代下的人文精神悖论可以成为新的文化创新和文化融合的动力因素，推动人类文明和数字科技的良性发展。
五、结论：数字化时代下的人文精神悖论并非无解，对策方向需要以人类社会共同价值为出发点，并且需要借鉴人类历史传承文明和数字时代下的视觉文化，以创新文明为目标，促进人类社会和数字科技共同发展。
第一章：引言随着数字化时代的到来，人们的思考方式和价值观念正在发生翻天覆地的变化。
数字技术的快速发展在提高人们的生产力和生活质量的同时，同时也对传统的人文精神产生了很大的冲击。
大量的信息被传递，广告和商业利益往往抹杀了文化的多元性，个人信息和隐私权利也受到了很大的侵犯。
这些数字化时代的发展导致了人文精神的悖论现象，即数字技术的发展使得人类的认知能力和价值观念发生了异化。
在数字化时代下，人们需要思考如何解决这些悖论，以保护人类社会的多元性和尊严。
第二章：数字化时代的发展带来的人文精神悖论数字化时代所带来的信息泛滥和网络疲劳现象是人文精神悖论的一个重要体现。
全网公敌：数字全景监狱中的网络霸凌作者：张宇然来源：《今传媒》2020年第03期摘要：“数字化生存”正在成为人类社会的显著特征，媒介技术的不断变革打破了时间和空间的限制，由此人们在互联网中随时、随地、随意地组成了一个又一个的“数字群”，并汇聚了巨大的能量。
而在这个由电子技术打造的“数字全景监狱”里，个人隐私成为泡沫，虚幻且易碎。
人们更是不满足于“围观”，而是走向了“围猎”，抱着“正义幻觉”开始了对“全网公敌”的“追捕”，并逐步演变为符号暴力甚至是升级为现实中的行为暴力。
网络霸凌正在成为21世纪一种特殊的暴力形式，此种现象何以发生以及如何防止正是本文研究之所在。
关键词：数字群;个人隐私;网络围猎;正义幻觉中图分类号：G20 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2020）03-0063-03今天，人类以数字化的形态流动地群聚在虚拟的网络空间里。
技术的赋权，不仅使得公众可以在这个场域中畅所欲言，也使得公共领域和私人领域的界限日渐模糊。
在社交媒体上，人们不断地“围观”着他人的生活，时不时地进行着“议论”，有的人借助匿名的身份，打着正义的旗号，恶意地发布一些带有侮辱性质和煽动性质的语言、图片和视频等，对他人造成了严重的精神伤害;更有甚者对他人进行疯狂的“人肉搜索”，肆意揭露“被观看者”的隐私，严重地影响到了他人的正常生活。
本文旨在研究此种网络霸凌的成因进而寻求防止之策。
一、从“围观”到“围猎”：虚拟世界的真实暴力在虚拟的网络空间里，人们打破了时间、空间、身份的限制，流动着、群聚着，在一个又一个“事发现场”相遇、集结，不断地点击、转发、评论。
在每场声势浩大的网络围观中，“观众们”迅速选择立场，集结成群，以代表“公众意志”的方式完成着“正义”使命。
于他们而言，仅仅利用“权力的眼睛”将其送上了“断头台”并不够，还要不断地“掷石子”，利用“民意”将其“断头”才算是对“全网公敌”的惩戒。
在这种“围猎”中，并没有隐私可言，人与人早已从信任模式切换到了监控和透明模式，在“数字全景监狱”中紧密联结，互相监视，寻找着“全网公敌”。
理性看待大数据——读《大数据时代》有感还在大二的时候，本科的王艳明老师就向我们推荐了维克托.迈尔-舍恩伯格和肯尼思.库克耶所著的这本《大数据时代：生活、工作与思维的大变革》（下文“《大数据时代》”均为概述简称），直到前段时间我才找将它从书架上拿下来品读。
这本在2013年由浙江人民出版社出版的有关的大数据的著作在社会上掀起大数据热的时代，对众说纷纭的大数据的概念和特点以及有关问题进行了清晰地阐述，既给我补了很多有关大数据的知识，让我对大数据有了进一步的认识，之前一直是只闻其声而不见其庐山真面目，但同时也引发了我对大数据热的思考，特别是作为一名档案人，对当前档案行业中此起彼伏的“大数据热”的呼声有了清醒的认识。
一、《大数据时代：生活、工作与思维的大变革》书目解读《大数据时代》主要包含三部分：第一部分：大数据时代的思维变革这个部分主要是阐述了大数据时代下数据的三个特点，亦即更多、更杂、更好。
作者通过“穿孔卡片与美国人口普查”“大数据与乔布斯的癌症治疗”“Xoom 与跨境汇款异常交易报警”等生动、形象的实实在在的案例使读者信服庞大的数据在社会生活、商业活动等中所发挥的前所未有的作用，完美地体现“更多”的特点。
试想，在需要数据运用的活动里，如果你所采用的样本不是随机的少数样本，而是以所需要的全部数据作为样本，那么你的最终结果将是多么的科学合理？而在对“更杂”这一特点的阐述中，作者更是颠覆性地强调了数据的混杂性而不是普遍认为的精确性。
同样是通过“微软与语料库数据增加”“英国石油公司与无线感应器”来肯定增加必要的“误差”的意义。
在一直追求更小误差的科学活动中，这种方式无疑会扩大误差，因为数据量很小，那么一个数据的误差就可能会造成这个结果的不准确性大大提高，而在大数据时代，当面对的是全部数据时，那某些数据的大误差对研究结果的影响难道不能刻意忽略不计？这本来是很容易理解的一个道理，然而在之前却并没有意识到。
在大数据时代，作者强调人民应该而且完全可以更多地强调数据或者现象的相关关系，而不是紧盯着它的因果关系不放。
媒体变革：从“全景监狱”到“共景监狱”作者：喻国明来源：《人民论坛》2009年第15期即使网民在这个空间里“吐口水”、“撒野”甚至“低俗”一下，这也是一个相对健全的社会所应该容忍的。
须知，虚拟空间的发泄性代偿总比现实的社会冲突代价低得多研究表明，我们今天所面对的一个最为重要的事实是，传统社会建立在信息资源垄断基础上的社会治理模式发生了从“全景监狱”到“共景监狱”的根本性转换。
所谓“全景监狱”是法国哲学家福柯对人类社会控制的方式的一个比喻。
福柯发现，在传统社会，社会管理者主要是通过信息不对称的方式来实现成本更低、效率很高的社会治理的。
这种控制形式恰如古罗马人发明的一种金字塔式的监狱：犯人被监禁在不同的牢房中，狱卒则处于最高一层牢房顶端的监视室内，他可以看到所有犯人，而犯人们却看不到他，并且犯人们彼此之间也缺少有效沟通和传递信息的渠道。
在这种情况下，无论管理者是否到位或者缺位，犯人们都假定它的存在，因而不得不接受外在控制，同时也自觉地规罚自己。
而今天我们所面对的真正变化是，传播的技术革命正在促成一种新的社会结构——“共景监狱”。
与“全景监狱”相对，“共景监狱”是一种围观结构，是众人对个体展开的凝视和控制。
他们之间信息的分配已经比较对称了，管理者在信息资源把控方面的优势已经不复存在，试图通过信息的不对称所实现的社会管理遭遇到前所未有的危机。
人们不再一如既往地凝神聆听管理者和传媒的声音，人们在“交头接耳”中沟通着彼此的信息，设置着社会的公共议程，质询、甚至嘲笑着处于公共视野之中的领导者或者媒体。
于是，处于场中央的管理者与观众的交锋一触即发。
几乎每个管理者都感受到了集体凝视和挑战的压力，大声疾呼被视为托辞辩解，沉默无语被认定俯首认罪。
一般而论，观众在交锋中的胜算总是比管理者更大一些。
理由在此：数量优势，管理者寡不敌众；道德优势，善良、同情、公正“天然地”是大众的特质；新信息传播技术带来的诸如匿名、暗示、传染等适合“起哄嫁秧”的集合心理机制。
收稿日期：2022-11-27作者简介：蔡丹旦，北京大学社会学系博士，国家信息中心信息化和产业发展部助理研究员，主要从事数字社会、社会学研究。
E-mail:*************徐清源，国家信息中心信息化和产业发展部助理研究员，北京大学博士，主要从事数字经济、数字社会研究。
李 静，国家信息中心信息化和产业发展部高级经济师，北京大学硕士，主要从事数字社会、人力资源研究。
摘 要：以数字社会中的核心参与主体即政府、市场主体和个体为主要研究对象，研究了三者之间呈现出的新型社会关系特点，即服务网络化、监管复杂化、平台主导化、社交线上化、主体透明化、劳动灵活化和算法依赖化。
基于新的社会关系特点，提出未来数字社会在社会公平、隐私安全、劳动保障、网络文化和算法伦理等方面可能引发的新型社会风险及其应对建议。
关键词：数字社会；社会关系；平台组织；社会风险中图分类号：B089文献标识码：A 文章编号：1006-2815（2023）05-0093-10DOI ： 10.19946/j.issn.1006-2815.2023.05.009数字时代社会关系新特征与风险应对蔡丹旦 徐清源 李 静人类社会每经历一次技术更新都会带来社会生产、生活以及治理模式的新变革。
21世纪信息技术的快速发展从根本上改变了社会主体之间相互连接与互动的方式，数字技术成为推进经济社会发展的核心动力，社会发展正快速进入数字化时代。
大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术的数字社会系统，正全方位渗透到生产、消费、流通等各个环节，推动人类生产生活发生颠覆式变化，重构了人们的现实世界和虚拟世界，让我们进入了一个万物互联、漫无边际的生存样态①。
在数字时代，数据成为关键生产要素，信息技术提高了要素配置效率，社会运行的基本特征和内在机理都发生了重大变化，个人与社会的关系得以重塑，变得更加多元而复杂。
细致观察与深入研究数字社会，不仅能带来对数字社会新的认识与理解，产生新的研究方法与理论概念，也可以评估与反思数字技术正反面的经济社会影响，推动其健康可持续发展②。
超级全景监狱――从《规训与惩罚》看大众媒介对当代社会的影响【摘要】本文从大众媒介对当代社会的影响入手，探讨了监狱与权力关系、当代社会的规训机制、监狱与惩罚的演变以及大众媒介对监狱观念的塑造。
通过分析《规训与惩罚》这一经典作品，揭示了媒介如何影响社会对监狱的认知和态度。
本文认为，媒介在塑造社会观念、规训与惩罚机制方面发挥着重要作用，同时也带来了一些挑战和反思。
最后总结指出，媒介的影响需要引起足够重视，当代社会需要更加深入地探讨规训与惩罚的合理性，以及如何通过媒介引导社会实现更加公正与人性化的监狱环境。
【关键词】大众媒介、监狱、权力关系、规训、惩罚、社会影响、监狱观念、挑战、反思。
1. 引言1.1 引言在当代社会中，大众媒介扮演着至关重要的角色，它不仅是信息传播的渠道，更是塑造社会观念和价值观念的重要工具。
在这个充满信息爆炸的时代，大众媒介对我们的生活、工作甚至思维方式都产生着深远的影响。
特别是在监狱这个社会边缘的存在中，大众媒介的影响更是显而易见。
监狱被视为规训和惩罚的象征，而大众媒介在塑造对监狱的观念和认知中发挥着重要作用。
通过电视、电影、网络等媒介形式，大众得以了解监狱的生活、罪犯的处境，以及法律、政治对监狱的态度。
这些媒介呈现的图像和信息不仅影响着公众的看法，也影响着监狱制度的运作和演变。
本文旨在通过对大众媒介、监狱与权力关系、当代社会的规训机制、监狱与惩罚的演变以及大众媒介对监狱观念的塑造等方面进行探讨，来揭示大众媒介对当代社会的影响。
通过深入分析，我们可以更好地理解媒介与监狱之间的相互关系，从而对规训与惩罚进行深入思考，并面对当代社会所面对的挑战。
2. 正文2.1 大众媒介的定义与影响大众媒介是指能够广泛传播信息、影响大众思想和行为的传播工具和平台。
它包括了电视、广播、报纸、杂志、互联网等多种形式。
在当代社会，大众媒介扮演着非常重要的角色，影响着人们的价值观、观念和行为。
大众媒介通过传播各种信息，塑造着社会舆论和主流观点，对社会产生着深远的影响。
全网公敌：数字全景监狱中的网络霸凌数字全景监狱是指人们通过互联网和数字技术构建起来的一个类似真实世界的虚拟空间，它具有高度的互动性与社交性。
正如现实生活中的监狱一样，数字全景监狱中也存在着各种问题，其中之一就是网络霸凌。
网络霸凌是指人们在数字全景监狱中对他人进行恶意攻击、嘲笑、恐吓或其他形式的伤害行为。
网络霸凌在数字全景监狱中的存在是非常让人担忧的。
由于数字全景监狱是一个虚拟的世界，人们可以通过匿名性来进行网络霸凌行为。
这意味着加害者可以隐藏自己的真实身份，因此更有可能做出卑劣的行为。
数字全景监狱的高度互动性使得加害者可以轻易地将攻击行为扩散给更多的人，从而带来更大的伤害。
数字全景监狱中的攻击行为和辱骂往往会被记录下来，这会给受害人带来长期心理困扰。
网络霸凌在数字全景监狱中的形式多种多样，常见的有言语辱骂、恶意揭发和人肉搜索等。
言语辱骂是指加害者对受害人进行侮辱、嘲笑等恶言相向的行为。
恶意揭发则是指加害者故意扩散受害人的隐私信息，以便对其进行恶意攻击。
人肉搜索是指加害者利用网络手段搜集到受害人的真实身份信息，然后对其进行恐吓和威胁。
数字全景监狱中的网络霸凌给被害人带来了巨大的心理压力和困扰。
受害人可能会因为网络霸凌而感到自卑、消沉甚至产生自杀的念头。
受害人的社交关系也可能受到严重影响，其在数字全景监狱中的形象被损坏，可能会导致他人对其产生偏见和疏远。
为了减少数字全景监狱中的网络霸凌行为，我们需要采取一系列措施。
应加强对网络霸凌行为的法律法规的制定和执行。
网络平台应对加害者进行严厉的处罚，以起到威慑作用。
教育部门应加强对青少年的网络素养教育，提高他们对网络霸凌行为的认知和辨别能力。
家长也应加强对孩子的网络监管，帮助他们树立正确的网络价值观和行为规范。
数字全景监狱中的网络霸凌行为给人们带来了无尽的痛苦，但我们不能对其束手无策。
只有通过全社会的共同努力，我们才能够减少网络霸凌行为的发生，为数字全景监狱创造一个更加友善和和谐的环境。
1.行为资产定价理论发展过程大体分为基于噪音、认知偏差和投资者情绪资产定价模型（）A. 对的2.（）属于职业道德行为系统内容？C：道德礼仪活动3.( )是永续发展必要条件。
C绿色4.中华人民共和国大力倡导“一带一路”建设，所体现是（）C)互利共赢开放战略5.无论是普查还是（）调查，其核心问题之一是要获得精确“个体数据”A、抽样6、职业道德修养三个境界，表述对的是（）b守业敬业乐业答案解析：7.一带一路微视频剪辑:对的答案：一带一路微视频剪辑8.新时代中华人民共和国共产党历史使命是 A. 实现中华民族伟大复兴中华人民共和国梦9.中华人民共和国梦就是（） C.实现中华民族伟大复兴10.（）是引领发展第一动力。
A.创新11.中原文化五大特性不包括下面哪一项B 独12.大数据环境下，一种好数学模型具备（）、预测性、阐明性A. 描述性13.中华人民共和国特色社会主义进入新时代，这是国内发展B. 新历史方位14、4月10日习近平在博鳌亚洲论坛主旨演讲中指出：当今世界，和平合伙、开放融通、（）潮流滚滚向前。
对的答案：变革创新15、（）以“改革”为主题，审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题决定》。
对的答案：十八届三中全会16、粘液质气质类型特别是:对的答案：C安静而沉稳17．国内电商大数据数据量当前已经达到了( )级别?对的答案： C. EB 18.党十九大关于国内社会重要矛盾表述是:对的答案： C. 人民日益增长美好生活需要和不平衡不充分发展之间矛盾19.为了增进亚洲区域建设互联互通和一体化进程，推动基本设施建设，首个由中华人民共和国倡议设立多边金融机构是:对的答案：A)亚洲基本设施投资银行20.下面那些特性不是大数据具备特性:对的答案： A.价值密度大21.如下内容( )属于大数据面临问题 A. 数据增长慢:对的答案： B. 安全隐私泄露问题22.党十九大明确把（）纳入新时代中华人民共和国特色社会主义十四条基本方略？对的答案：A、把坚持人与自然和谐共生23.如下哪个选项( )对的描述大数据变化思维对的答案： A. 不是随机样本，而是所有数据答案解析：24、形成人与自然和谐发展新格不涉及下列哪项？对的答案：A、大力发展经济答案解析：25.构建人类命运共同体思想，是一种科学完整、内涵丰富、意义深远思想体系，其核心就是（）对的答案： A.建设持久和平、普遍安全、共同繁华、开放包容、清洁美丽世界。
无处不在的“第三只眼”：信息时代的“全景敞视”作者：陈宗海龙敏来源：《新媒体研究》2019年第02期摘; 要; 文章将信息时代的“全景敞视”比作无处不在的“第三只眼”，对福柯全景敞视主义进行传播学解读，进而探析“全景敞视”在现代信息社会中的新特征。
研究发现，信息时代“完美全景敞视”得以实现，即实现全方位、高效、持久的监视。
与此同时，信息时代的“全景敞视”发生了变异和分化：扁平化监视;受监视个体自愿参与;监视方向发生明显转变。
关键词; 全景敞视;信息时代;监视中图分类号; G2; ; ; 文献标识码; A; ; ; 文章编号; 2096-0360（2019）02-0004-04随着移动终端的日益普及，监视延伸到社会的每个角落，形成一张巨大的“天网”，时刻将人们笼罩于监视之中，成为名副其实的“第三只眼”。
福柯曾经预言“无处不在、无法辨别”的监视已经成为信息社会的主要特征之一。
2017年12月12日，一篇题为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章刷屏微信朋友圈，文章以致信360公司董事长周鸿祎的方式，提到360智能摄像头“小水滴”以及“水滴直播”。
在餐馆、网吧或健身房等场所，“小水滴”在顾客不知情的情况下对顾客进行拍摄、直播。
此文一发就激起公愤，关于隐私保护的讨论十分激烈。
12月20日，360公司发声明称，旗下水滴直播自即日起停止运营，360摄像机将专注提高安防监控功能。
一系列相关事件的曝光使社会公众意识到生活中的一言一行都被无形地监视着，个人隐私面临着随时被泄露的风险。
自互联网诞生之日起，关于用户安全与个人隐私的讨论从未停止。
胡凌通过分析2010年底的腾讯QQ与奇虎360的战争[1]，揭示出“个人想要获得安全，必须让渡一部分隐私”的残酷现实。
“水滴直播”对公民隐私的密切监视与全景敞视监狱中狱卒对囚犯的监视存在相似之处，同时也产生了一定的变异和分化。
本文从福柯全景敞视主义出发，对其进行传播学视角的解读，进而探究信息时代下“全景敞视”的新特征。
2009年第16期政工研究动态6独家策划评论让“常识”成为公众力量2009年8月14日《人民日报》刊登文章说，上海闵行区在建13层居民楼整体倒塌的原因，也是施工方无视起码的操作规范，在大楼一侧无防护性开挖地下车库、又在相对一侧堆积9米堆土所致。
近年来的施工事故，往往是在常识性问题上出错，“犯错越来越低级”。
从湖南凤凰大桥垮塌，到杭州地铁工地塌陷，再到株洲高架桥倒塌，都是在常识的圈子里犯错，在低级错误的台阶上环行——这是一个危险的信号。
常识是什么呢？它就是普通的、能为大众所了解和掌握的基本知识。
因为常识太简单，太一般，所以经常不被关注。
但常识是人们生命赖以存在的根基，是社会进步的规范要求。
前两年有人提出“常识的力量”，并呼吁将常识的力量上升为国家的力量。
今天，我们更应提出，将常识的力量变成全民的力量。
这样，就会少一些酒后驾车而发生的悲剧，少一些违反安全措施发生的事故；就会多一些快乐与团聚，多一些安全与翼护，多一些稳定与和谐。
警惕法规执行中的功利主义倾向2009年8月14日《北京日报》发表评论说，在执法过程中的功利主义倾向，长期以来在全国不少地方时有显露。
这种功利主义倾向，表现在对法和对人两个方面。
一方面，对现有的法律、法规，不是无条件地严格执行，而是只执行那些能“为我所用”，能帮助自己迅速达到某些目的、实现某些效果的。
另一方面，对执法对象不是一视同仁，而是看人下菜碟，对部分群体进行特别保护。
这些做法，损害了法律的权威性、严肃性，损害了执法部门的公信力，长此以往，后果将极其恶劣。
为何会产生这种倾向，为何法规会成为一些人手中的“橡皮泥”？除了对法律、法规缺乏应有的认识和必要的敬畏之外，一些当局者一味追逐短期“效益”和政绩，应当是一个重要原因。
树立正确的政绩观，严守法律的红线，这一思维应当根植于各级政府官员的头脑中。
法规执行的巨大弹性空间，为执法者权力寻租和贪赃枉法提供了可能，也无异于纵容投机侥幸和违法违规行为。
“时空伴随”：大数据时代超级全景监狱下的隐私流动
张沁
【期刊名称】《科技传播》
【年(卷),期】2022(14)11
【摘要】介绍了大数据及大数据时代下超级全景监狱这一新型统治模式的内涵及其特点,并结合疫情中的新概念“时空伴随”详细分析其背后的权力逻辑,进而探讨大数据时代超级全景监狱所带来的隐私保护问题,并从信息收集主体方角度提出相应的隐私保护建议。
【总页数】4页(P120-123)
【作者】张沁
【作者单位】兰州大学新闻与传播学院
【正文语种】中文
【中图分类】D916.7;G206
【相关文献】
1.波斯特超级全景监狱与福柯全景监狱比较研究
2.纳米技术与隐私：有关全景敞视监狱外的持续监视
3.大数据时代:一个超级全景监狱
4.超级全景监狱:信息方式下的权力技术——波斯特论信息方式下的统治模式
5.数据库:信息方式下的“超级全景监狱”——一种新的主体之自我构建方式
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅议大数据时代监狱数据智能决策系统的构建五角场监狱朱旭东、周飞、方小琦摘要大数据[1]时代的来临，带来的不仅仅是数据量的剧增，更重要的是带来了数据技术、数据应用和数据价值的变革。
这场变革使得数据分析技术更加智能，人工干预更少，并且由于数据量更大，数据间更多可能的相关关系被分析挖掘出来。
本文基于监狱目前信息化发展的现状，利用监狱现有的数据作为基础，利用智能分析数据与数据间的相互关联，建立智能决策系统应用的模型。
通过数据智能决策模型的应用来辅助监狱进行更为有效的管理。
关键字：数据决策、智能预警、数据中心大数据时代需要我们对监狱信息化建设进行再思考，目前的“问信息化要警力”，主要表现在民警借助监狱政务、安防等信息化手段对罪犯进行管理，即便是系统需要调用另外系统的数据，往往也只是单纯的数据的叠加。
但在大数据时代，更多需要考虑的是数据与数据之间的互相影响和作用，更多的挖取无直接关联数据间隐藏的价值。
如果说我们通过大数据“问信息化要警力”，我们需要的是数据背后的关联价值，以便为监狱提供更加智能的决策能力。
[1]大数据，维基百科[EB/OL]，[2013-08-05]，/wiki/大数据一、监狱信息化数据应用现状同大多数企事业单位一样，随着监狱信息化建设规模的不断扩大，跨条线、跨科室、业务关联、信息沟通等需求的不断提高，随之新的问题也就日益凸现。
主要表现为信息系统日益增多，包括办公自动化系统（OA）、狱政管理系统、罪犯一卡通系统、人事管理系统、财务管理系统和生活卫生系统等，这些系统的上线运行使监狱的管理效率得到了大幅度的提高，有力的支撑了日常管理工作运作，促进了管理效能的提升。
然而顶层统一规划的缺乏使得这些系统仍然有许多不足之处，例如这些业务管理系统各成体系，各自独立，横向却缺少沟通，形成了大量的信息孤岛，监狱决策者只能得到针对具体业务的简单分散的数据和报表，既不能从长期积累的海量历史数据中挖掘发现狱内所存在的问题，也不能通过各业务系统汇总的信息辅助决策支持[2]来完成针对性的预判。
