法汉翻译“直译”与“意译”第八章永恒的争吵在翻译的过程中，由于语言和非语言因素的不对等，译者常常会被迫做出选择:要么放弃与语境息息相关的交际价值而保持形式上的等值;要么放弃与语境无关的纯语义等值而保持交际功能等值。
这种选择实际就是“直译”与“意译”之间做出的选择。
如果选择前者，译文虽然在形式上忠实于原文，却有可能被目的语读者批评为“生硬、晦涩、难懂”;如果选择后者，译文虽然通顺易懂，却又可能被指责为“不准确、不忠实”。
无论译者做出哪种选择，都无法做到面面俱到，取舍是不可避免的。
第一节，直译与意译关于直译和意译，在翻译界，国内外学者或大师都有着各自的理解，各自的倾向。
该问题之争之所以能延续到现在，是因为二派都有充分的理由。
鉴于双方都一致主张“忠实”地再现原语文本，那么就不能给直译和意译划出明确的分界线。
如有区别，也仅仅是在对“忠实”的诠释上。
主张“直译”的学者们坚持语言无论从形式到内容都应该得到完整的保留，哪怕是原语和译入语分属两个不同的语言系统。
而主张“意译”的学者则认为:既然二种语言从内容到形式均存在着不同，二者之间便是不可克隆的。
既然在翻译原语文本时经常遇到语义的缺损，其结果自然是以意补损。
我们之所以想在此探讨直译和意译，是因为译者所持的态度可能影响到翻译文本的风格。
再有，既然直译和意译双方都按各自的方式诠释“忠实”，那么“忠实”这个标准便是翻译实践中的“绝对目标”。
正如前面多次讲过的那样，翻译需要把握主旨，至于使用什么方法，那就属于次要问题了。
下面，我们就直译和意译各自的一些优点或缺点进行一些探讨。
一、直译对主张直译的学者而言，保留原语的言语形式是不可忽视的，特别是它本身就具备着相应的功能。
因为它不仅能够在内容上向译入语读者传递着“异国情调”，而且在语言形式上也是如此。
即使今天，译入语的发展很大程度上依赖于吸收新的语言结构形式和表达方式。
以汉语为例，“五四”以来，随着外国作品的大量译入，外语结构和表达方式不断地冲击或影响着汉语，从而给汉语带来新的营养，不仅丰富了词汇，而且在结构形式上也有新的发展。
