上海市第二中级人民法院辖区侵犯信息网络传播权案件审理情况的调研报告

法庭⼯作调研报告第⼀篇： ⼈民法庭是基层⼈民法院在本辖区内为便利⼈民群众进⾏诉讼和便利⼈民法院审判案件⽽设⽴的派出机构，是党通过司法途径保持同⼈民群众密切联系的桥梁和纽带，是展⽰国家司法权威和提⾼司法公信⼒的重要窗⼝。

⼈民法庭⾝处社会⽭盾纠纷的第⼀线，承担着化解纷争、衡平利益、协调关系、维护社会公平正义的重要职能，⼈民法庭的建设已成为⼈民法院基础⼯作的中⼼环节。

因此，切实加强⼈民法庭建设便成为法院建设的重中之重。

本⽂通过对我院⼈民法庭基本情况的调研，提出法庭建设过程中存在的突出问题，并对发现的问题提出了⼀些建议，以期对加强法庭建设有所裨益。

⼀、我院⼈民法庭建设的基本情况 晋源区⼈民法院现有⼈民法庭3个，即晋阳法庭、义井法庭、晋祠法庭。

共有审判⼈员7⼈，书记员5⼈。

法庭年平均审理案件440件，占全院民事案件的 69%。

(⼀)晋阳法庭 晋阳法庭办公⾯积600多平⽅⽶，是我院达到《基层⼈民法院基本业务装备配备指导标准(试⾏)》中关于⼈民法庭装备配备标准，实现与基层法院联、开展视频会议、案件信息管理、科技法庭、电⼦等应⽤的⼈民法庭。

管辖董茹、西寨、罗城等20多个乡村。

现有审判⼈员2名，书记员2⼈，法警⼀名。

年平均审理案件170件，⼈均85件。

(⼆)义井法庭 义井法庭现⽆⾃⼰的办公楼，租⽤义井村房屋，办公⾯积100多平⽅⽶，管辖义井、吴家堡、南堰、北堰等乡村。

现有审判⼈员3⼈，书记员1⼈，法警⼀名。

年平均审理案件126件，⼈均42件。

(三)晋祠法庭 晋祠法庭现⽆⾃⼰的办公楼，在法院内部办公，管辖晋祠村、⼩站营等28个乡村。

现有审判⼈员3⼈，书记员2⼈。

年平均审理案件148件，⼈均 50 件。

⼆、基层⼈民法庭建设存在的问题及表现 (⼀)案多⼈少的⽭盾仍然存在 ⼈民法院在2005年的《关于全⾯加强⼈民法庭⼯作的决定》中提出：根据便于当事⼈进⾏诉讼，便于⼈民法院审判案件的原则，按照规范化、规模化的要求合理设置⼈民法庭。

上海市嘉定区人民法院涉网络游戏知识产权案件审判情况新闻发布会文章属性•【公布机关】其他,其他,其他•【公布日期】2024.04.24•【分类】新闻发布会正文上海市嘉定区人民法院涉网络游戏知识产权案件审判情况新闻发布会近年来，网络游戏产业迅速发展，为经济社会提升注入了强大活力。

为充分发挥知识产权审判职能作用，在服务保障区域数字经济建设上主动作为，以知识产权保护为新质生产力发展保驾护航，4月23日下午，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）举行涉网络游戏知识产权案件审判情况新闻发布会。

嘉定区人民法院党组成员、副院长陆文嘉，党组成员、政治部主任杨鹰飞，民事审判庭庭长郑磊出席发布会。

法治日报、民主与法制时报、解放日报、新民晚报、新闻晨报、劳动报、上海法治报、上海法治声音等近10家媒体线上参会。

发布会由新闻发言人杨鹰飞主持。

发布会上，陆文嘉介绍了《网络游戏知识产权案件审判白皮书》的具体内容。

白皮书指出，2022年7月至2024年3月，嘉定区人民法院共受理网络游戏知产民事案件52件，共审结网络游戏知产案件43件。

从诉请标的来看，网络游戏知产案件的诉讼请求标的不同于其他类型的知识产权案件，诉请金额普遍较大，数额最大的诉请标的超3,000万元。

白皮书显示，近两年的涉网络游戏知识产权案件主要有4大特点：一是复合行为案件数量较多；二是诉讼主体较多；三是专业属性较强；四是数字化程度较高。

在网络游戏知产案件审理中存在4大问题：一是侵权主体难以查明；二是管辖异议流程常见；三是新类型行为性质难以界定；四是实际损失难以量化。

为加大对网络游戏知产案件的司法保护力度，嘉定区人民法院建立了四大工作机制：一是强化服务大局意识，服务保障区域发展；二是依托数字经济基地，开展前沿热点问题研讨；三是践行新时代枫桥经验，创新诉源治理工作机制；四是完善繁简分流机制，提升案件审判质效。

发布会上，郑磊通报了《网络游戏知识产权司法保护典型案例》，并从司法审判的角度对案例进行解读。

法院互联网庭审调研报告标题：法院互联网庭审调研报告摘要：本报告旨在调查和分析法院使用互联网进行庭审的现状和效果。

通过对多个法院的庭审进行观察和访谈，以及对相关数据和文献的分析，我们发现互联网庭审在提高庭审效率、减少成本、增强公正性等方面具有独特优势。

然而，互联网庭审也面临着网络安全、技术标准、公众参与及隐私保护等方面的挑战。

因此，我们建议相关部门进一步加强技术支持、法律法规制定和公众教育，以确保互联网庭审的顺利进行。

一、引言随着信息技术的迅速发展，协同办公、网上审讯和电子取证等数字法院的概念逐渐引起了人们的广泛关注。

互联网庭审作为数字法院的核心应用之一，被认为具有推动司法信息化和现代化的重要作用。

本报告旨在研究互联网庭审的发展现状、应用效果以及面临的挑战等问题。

二、互联网庭审的定义和特点互联网庭审，是指通过互联网技术实现法院庭审过程中的远程参与、视频会议和电子文书等功能。

互联网庭审具有如下特点：远程参与、实时交流、多方协作、数据共享、文件电子化等。

三、互联网庭审的发展现状在实地调研过程中，我们对多家法院进行了庭审观察并采访了相关人员。

经过比较和总结，我们发现互联网庭审在不同法院的推广和应用程度存在差异。

一些先进法院已经实现了电子诉讼、远程听证以及在线文书签发等功能。

但是，还有一些地方的法院在技术设施、操作规范和人才培养等方面仍存在困难和不足。

四、互联网庭审的优势互联网庭审在庭审效率、成本节约、公正性等方面具有明显优势。

通过实时视频会议和在线文书审核，庭审过程得到了高效的推进。

此外，远程参与和数据共享大大提升了庭审的公正性和透明度，减少了时间和经济成本。

五、互联网庭审面临的挑战在互联网庭审过程中，网络安全、技术标准、公众参与以及个人隐私保护等问题是亟待解决的挑战。

当前，网络安全仍然存在很大风险，需要加强技术支持和保障。

同时，需要制定统一的技术标准和操作规范，以确保庭审的公正性和合法性。

六、建议与展望为了进一步推动互联网庭审的发展，我们建议相关部门加强技术支持、法律法规制定和公众教育。

网信案件情况报告范文尊敬的领导：根据要求，经过我部门的统计和调查，我将对网信案件情况进行报告如下：一、案件总体情况截至目前，我部门共受理各类网信案件120起，其中包括恶意诽谤案件30起、网络侵权案件40起、网络诈骗案件50起。

这些案件分布于我市各个行政区域，涉及不同的人群和行业。

二、恶意诽谤案件恶意诽谤案件是指网络上对他人进行诽谤、造谣，损害他人声誉和名誉的行为。

这些案件主要集中在社交平台上，多数由个人恶意传播虚假信息、攻击他人形象所导致。

根据我部门的调查，我们已成功侦破10起恶意诽谤案件，并将相关人员移交司法部门处理。

三、网络侵权案件网络侵权案件主要是指在网络上未经授权使用他人作品的行为。

这些案件通常包括侵犯著作权、侵犯商标权、侵犯专利权等。

我们发现，一些个人和企业在网络平台上发布未经授权的音频、视频、文字作品，严重侵犯了原创作者的权益。

为此，我部门已采取了严格的打击手段，今已成功立案30起，并做好了相关侦破工作。

四、网络诈骗案件网络诈骗案件一直以来都是我们面临的重要问题。

这些案件通常包括虚假投资、虚假销售、冒用他人身份等行为。

受害人通常是轻信虚假信息的群体，其中包括老年人和青少年。

为了控制这类案件的增多，我部门已经加强了对虚假信息发布平台的筛查，立案并成功侦破40起相关案件，并对相关涉案人员进行起诉。

五、防范措施和工作建议为了进一步加强对网信案件的防范和打击工作，我部门提出以下建议：1. 加强网络安全意识教育：通过开展网络安全宣传教育活动，提高公众对网络诈骗、侵权等问题的警惕性，积极培养公民的网络安全意识。

2. 增加执法力度：加强对网信案件的打击力度，加大相关违法行为的打击力度，配合司法机关加大对违法行为的查处力度。

3. 健全法律法规：制定更加完善的网络和信息安全法规，加强对网络诈骗、侵权等违法行为的处罚力度，确保网络环境的良好秩序。

以上是我就网信案件情况的报告，如有需要，请领导指示。

法院关于侵犯知识产权犯罪案件调研报告一、引言随着经济全球化和信息技术的快速发展，知识产权在推动社会进步和经济发展中的作用日益凸显。

同时，侵犯知识产权的犯罪行为也日益增多，严重损害了创新者的合法权益，影响了市场的公平竞争。

本报告旨在调研分析侵犯知识产权犯罪案件的特点、成因及对策，为法院审理此类案件提供参考。

二、调研目的分析侵犯知识产权犯罪案件的类型和特点。

探究此类犯罪行为的成因和趋势。

提出有效的司法对策和建议。

三、调研方法文献调研：收集和分析相关法律法规、司法解释和学术文章。

案例分析：选取一定数量的侵犯知识产权犯罪案件进行深入分析。

实地调研：走访相关企业和机构，了解知识产权保护现状。

四、案件类型与特点假冒注册商标罪：分析案件数量、涉案商品种类、犯罪手段等。

著作权侵权：探讨网络环境下的著作权侵权特点。

专利权侵权：研究专利侵权案件的审理难点和特点。

商业秘密侵权：分析商业秘密侵权案件的成因和影响。

五、犯罪成因分析经济利益驱动：高额利润是犯罪行为的主要诱因。

法律意识淡薄：部分企业和个人缺乏知识产权保护意识。

执法力度不足：知识产权保护执法力度有待加强。

技术手段更新：新型犯罪手段不断出现，给司法审判带来挑战。

六、对策与建议加强宣传教育：提高公众的知识产权保护意识。

完善法律法规：修订和完善相关法律法规，提高违法成本。

加大执法力度：强化知识产权保护的执法力度，严厉打击侵权行为。

提升司法能力：加强法官和检察官的业务培训，提高司法审判水平。

国际合作：加强与其他国家在知识产权保护方面的交流与合作。

七、案例分析案例选择：选取若干具有典型意义的侵犯知识产权犯罪案件。

案件剖析：深入分析案件的审理过程、法律适用和判决结果。

经验总结：总结案件审理中的经验教训，提炼可借鉴的做法。

八、结语侵犯知识产权犯罪案件的审理对法院工作提出了新的挑战。

通过本次调研，我们对此类案件有了更深入的了解，为今后的司法实践提供了有益的参考。

法院将继续加强知识产权司法保护，为维护市场秩序和激励创新创造良好的法治环境。

人民法院涉诉信访工作情况调研报告人民法院涉诉信访工作情况调研报告根据《＊＊市人大常委会20*＊年工作要点》安排，市人大常委会组织调研组，于xxxx年6月1日至6月10日在市人大常委会*＊副主任的带领下，以全市人民法院涉诉信访工作为重点，深入到xx、xx、xx、xx等县（区)法院和＊*市中级人民法院开展调研,调研方式主要有采取座谈、走访和查阅资料等,并委托＊＊、*＊、＊＊、*＊、＊＊、＊＊、*＊、*＊等县人大常委会开展调研.现将调研情况报告如下：一、基本情况20xx年以来,我市两级人民法院高度重视涉诉信访工作,成立涉诉信访工作领导小组，完善信访工作机制，畅通信访渠道，落实接访措施，涉诉信访工作切实取得成效,xxxx年至xxxx年4月全市两级人民法院共受理信访件2405件次,其中来信822件，来访*＊83件次，连续4年保持为涉诉案件进邕信访量最少的市之一。

（一）涉诉信访工作机制逐步完善。

全市两级人民法院完善诉讼服务功能,配置便民利民设施,配备立案信访服务窗口工作人员，建立重大敏感案件风险评估制度、首问首办责任制度、领导接访制度、涉诉信访事项导入司法程序机制和司法救助制度等。

以制度规范信访工作程序,落实工作责任；切实推进涉诉信访案件办理.20xx年以来，全市法院落实司法救助39人，救助资金60.9万余元，解决了20件信访案件。

(二）涉诉信访数量同比逐年下降.几年来，全市两级人民法院按照市委和上级法院的部署，强化信访工作目标管理措施,注重涉诉案件源头治理，及时受理群众信访，自20xx 年来，群众来信来访量同比逐年下降，20xx年同比2011年下降1.02％，2013年同比2012年下降30%,20xx年同比2013年下降2.31%。

（三)化解越级信访工作取得实效.20xx年以来,全市两级人民法院紧紧围绕维护社会稳定、服务经济建设的工作大局，高度重视越级上访案件，加大息诉化解力度,越级上访案件得到及时有效化解。

网络侵权行为调查报告一、调查目的和背景本调查报告旨在对网络侵权行为进行调查和分析，以揭示网络侵权问题的严重性，并提供相应的解决方案。

网络侵权行为已经成为当今社会面临的严峻挑战之一，给个人、企业和社会带来了巨大的损失和困扰。

通过深入调查，我们希望能够为相关利益方提供有益的建议和措施。

二、调查方法1.数据收集我们首先通过各种渠道收集了大量和网络侵权相关的数据，包括统计数据、实地调研数据和业界资料。

2.案例分析在收集到的数据基础上，我们对一系列网络侵权案例进行了深入分析，包括但不限于盗版、侵犯商业秘密、网络诽谤和网络诈骗等。

3.专家访谈为了更好地了解网络侵权行为的本质和背后的原因，我们还采访了相关领域的专家学者，并收集了他们的观点和思考。

三、调查结果通过以上的调查方法，我们得出了以下关于网络侵权行为的调查结果：1.网络侵权行为普遍存在调查结果显示，网络侵权行为普遍存在于我们的日常生活中，包括个人和企业之间的侵权行为。

特别是在网络传媒、知识产权和商业竞争等领域，网络侵权行为更加严重。

2.盗版问题引人注目网络盗版现象盛行，涉及音乐、电影、图书、软件等多个领域。

盗版侵权不仅损害了版权所有者的合法权益，也削弱了创作者和企业的动力，对整个创意产业链造成了不可低估的影响。

3.商业秘密泄露严重通过网络渠道获取和泄露商业秘密已经成为一种常见的侵权行为。

原本应该得到保护的商业秘密被恶意侵犯，导致企业利益流失、研发活力下降，严重损害了市场经济秩序。

4.网络诽谤现象频发网络诽谤行为对个人和企业的声誉造成了严重的负面影响。

个人隐私被泄露、虚假信息被散布，给相关当事人造成了无法修复的伤害。

网络诽谤行为的监管和打击尤为重要。

5.网络诈骗案例增加网络空间成为了犯罪分子实施诈骗的温床。

各种类型的网络诈骗层出不穷，包括虚拟货币诈骗、网络购物欺诈和仿冒网站等。

这些网络诈骗行为不仅给公众造成了财产损失，也破坏了网络安全环境。

四、解决方案针对以上调查结果，我们提出了以下解决方案：1.加强立法和司法力度加强网络侵权行为的立法，完善法律法规，明确网络侵权行为的界定和处罚措施。

对网络侵权案件审理情况的调研报告海淀法院民五庭上传时间:2005-11-21近年来，海淀法院民五庭（原知识产权庭）受理的网络侵权案件数量持续攀升，新类型、疑难案件不断增多。

截至1999年底，我庭共受理网络侵权案件19件，而仅2004年一年就受理网络侵权案件100余件，2005年1月至2005年10月又受理网络侵权案件150余件。

其中，瑞得在线诉东方信息案、陈兴良诉国家数字图书馆案、央视公众公司诉多普达公司案、上海步升公司诉百度公司案等案件，或者是全国首例，或者在网络行业、知识产权界引起了强烈反响。

为了总结审判中的经验，我们对网络侵权案件审理中出现的一些问题进行了梳理。

一、审理中遇到的主要问题1.涉及诉讼主体较多，原、被告确定困难网络世界中，权利人常常难以证明自己的适格原告身份，人们也难以有效识别网络侵权人。

如原告单独起诉某一侵权人，常常出现行为人相互推诿责任、事实难以查清的情况。

于是，原告常常出于降低诉讼风险考虑，把可能的侵权人一股脑地列为被告，至于被告是否都应承担责任问题则不予考虑。

这无疑增加了审判的困难，而无辜涉诉的被告也牢骚满腹。

在陈卫华诉成都电脑商情报社一案中，原告身份是通过现场勘验、输入密码方式确定的。

此后，公证或现场勘验方式越来越多地被使用。

而由于网络世界登记、注册内容的真实性很差，如何确定侵权人已成为司法实践中一大难题。

在瑞得在线诉东方信息一案中，法官在综合考虑了侵权网页上的电话、传真、地址等信息与被告相同、法院传真送达以及媒体报道的情况，并考虑被告并未举出反证后，才完成了对被告适格的认定。

而在胡飞诉清大明珠公司等一案中，几个被告都否认侵权，被告提供的所谓网页实际设计者又出庭作证，意图证明域名注册者另有其人，使得“谁是侵权人”问题罩上了层层迷雾。

2.原告诉求明显过高，滥诉情况突出网络侵权案件中，经常是原告诉求过高，相关支出随之过高，于是调解难以达成，判决结果常常是原告得不偿失。

这一方面是由于网络侵权案件赔偿数额标准的不确定，使得权利人难以提出合理赔偿数额；另一方面不排除一些法律从业者故意抬高诉讼标的，赚取高额代理费用的因素。

提高案件审理工作的几点做法及建议调研报告作为调查处理违犯党纪政纪案件的必经程序、最后环节——案件审理工作，是对案件的事实、证据、定性、处理及办案程序在调查结束后，所进行的审核工作。

案件审理工作的质量，直接影响到对违纪人员的处分是否恰当。

切实坚持案件审理制度可以保证案件质量，使所办案件经得起检验，对于正确执行纪律和维护纪律的严肃性，都起着重要的作用。

下面谈一下案件审理工作中的问题及建议。

一、牢固树立做好案件审理工作意识纪检监察案件审理工作，是对调查结束的违犯党的纪律和行政纪律的案件，所进行的审核处理工作，同时肩负着纪检监察机关内部监督的职能。

特殊的工作特别要求审理人员，要有坚强的党性和高度的责任感。

坚持原则、刚正不阿、秉公办案、不徇私情，敢于同一切违反党纪国法的行为作坚决斗争，坚持实事求是，一切从实际出发，不主观臆断，坚持调查研究，不偏听偏信，善于听取不同意见，要耐得住寂寞能坐、守得住关口有原则、有超凡的胆识敢斗争。

因此审理工作人员必须牢固树立做好审理工作的意识，才能在原则面前能坚持、在压力面前不退缩、在委屈来时能承受。

一是深刻认识案件审理工作的重要性，增强案件审理工作的责任感。

每一个案件审理工作人员，要从加强党的执政能力建设的高度，从树立科学发展观与构建社会主义和谐社会的高度，从建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系的高度，来认识案件审理工作的重要性，牢固树立案件审理工作的责任感，用严格的审理、严肃的执纪保证案件质量，促进党风廉政建设和反腐败工作深入健康发展。

二是有“四心”准备增强做好审理工作的自觉性。

一要全心全意工作，对纪检监察事业有“热心”。

有一句话说的好“你对工作以什么心情工作，也将回报给你什么心情。

”带着不良情绪去工作，只会越做越乱越做越忙，如果对工作充满热情，带着愉快和信心去工作，必然收获多效率高。

案件审理工作大部分时间是在阅卷和钻研法律、法规、政策等书面资料，没有十分的热情坐不住、看不进，觉得枯燥无味，必将“工”无所获，相反带着热心去做，弄懂一个问题、解决一个难题、处理一个案子，心情也会无比舒畅。

上海市二中院关联案件检索报告制度1. 引言1.1背景介绍背景介绍上海市二中院是中国司法系统的一家重要法院，具有审理上海市范围内重要刑事、民事和行政案件的职责。

随着社会的发展和法律体系的完善，上海市二中院面临着日益增长的案件数量和复杂性，对于案件的管理和审理工作提出了新的要求和挑战。

为了提高工作效率和减少案件处理中的纰漏，上海市二中院决定引入关联案件检索报告制度。

关联案件检索报告制度是指对于涉及同一当事人或相似事项的多个案件，法院可以通过系统生成报告，进行综合分析和判断。

该制度的实施可以帮助法官更加全面、准确地了解案件的背景和关联信息，为审理工作提供科学依据和决策建议。

同时，该制度还可以促进案件管理的标准化和信息化，提高司法公正和透明度。

综上所述，引入关联案件检索报告制度是上海市二中院推进司法改革和提高审理质效的重要举措，对于优化法院工作流程和提升司法服务水平具有重要意义。

1.2目的和意义一、目的和意义关联案件检索报告制度的建立和实施是为了提高上海市二中院办案效率和质量，确保审判工作的公正、公平，促进司法公开和便民利民。

具体而言，该制度的目的和意义体现在以下几个方面：1.增强办案的科学性和系统化：关联案件检索报告制度能够规范和统一关联案件的检索流程与标准，确保相关信息的准确获取和有效应用。

借助该制度，可以提高办案人员的办案效率，减少劳动力的浪费，提高工作的科学性和系统化程度。

2.提升法官的专业能力和司法水平：关联案件检索报告制度要求法官在撰写报告的过程中对案件进行细致深入的研究和分析，要求法官利用法律知识和相关信息对案件进行独立思考和判断。

通过这种方式，可以提高法官的专业能力和司法水平，保证法官作出的判决公正、准确。

3.促进司法公开和信息公开：关联案件检索报告制度要求将相关的检索信息和分析结果进行归纳、整理和汇总，形成报告并进行公示。

这样一来，当事人、诉讼参与人以及社会公众都可以通过报告了解到关联案件的审理情况、涉案事实、法律适用等信息，促进了司法公开和信息公开的实施。

上海二中院2017-2020年电信网络诈骗案件审判白皮书文章属性•【公布机关】上海市第二中级人民法院•【公布日期】•【分类】司法白皮书正文上海二中院2017-2020年电信网络诈骗案件审判白皮书2017-2020年电信网络诈骗案件审判白皮书电信网络诈骗是随着电信通讯和互联网的普及而催生出的一种新型诈骗类型，是指以非法占有为目的，依托固定电话、手机、互联网等通讯工具，采取虚构事实或隐瞒真相的方法向社会公众设置骗局，远程骗取公众财产的犯罪，其与传统诈骗犯罪的区别在于非接触性和隐蔽性。

近年来，“互联网+”产业新模式在推动经济增长的同时也为诈骗活动提供了契机，诈骗犯罪者利用虚拟网络实施犯罪，行为更加隐蔽，给案件侦破工作带来极大难度，严重侵害人民群众的财产权益，影响社会和谐稳定。

当前，在电信网络诈骗犯罪手法愈加老练的背景下，系统分析该类案件特点，结合现有的打击电信网络诈骗犯罪实践经验，提出有针对性的侦防对策对于有效打击治理该类犯罪，切实维护人民群众的财产权益十分必要。

现将上海二中院2017至2020年电信网络诈骗案件审判情况通报如下：一、近四年电信网络诈骗案件基本情况2017至2020年，上海二中院共审结一、二审电信网络诈骗案件27件，涉及被告人200余人，被害人达千余人，涉案金额总计人民币7000余万元（以下币种均为人民币）。

其中：2017年4件，涉案金额180余万元；2018年5件，涉案金额近200万元；2019年8件，涉案金额近1700万元；2020年10件，涉案金额5000余万元，其中一件的涉案金额达3500万余元。

上述27件电信网络诈骗案件平均每件涉案金额250余万元。

（历年案件数量和涉案金额变化见下图）从审结的案件情况来看，电信网络诈骗的手段多样，主要包括设置虚假网络投资平台、假冒淘宝客服或专家等身份、假借网络贷款或在线赌博等形式。

（具体分布情况见下图）二、近四年电信网络诈骗犯罪的特点（一）犯罪手段由传统电话通讯诈骗向网络诈骗转型，由普遍撒网向精准诈骗转型纵观近四年来的电信网络诈骗案件，行为人的犯罪手段一开始主要为电话通讯诈骗，随着公安机关对此类犯罪手段宣传力度的加大，群众对此类犯罪手段认识水平提高，防范意识增强，电信网络诈骗手段也随之迭代升级，由传统的话术型向网络智能型转变；由传统的诱骗被害人转账向通过网络智能终端获取被害人信息和诱骗被害人点击木马链接、下载不明软件等形式转变；由被害人能够获取到一定的诈骗者身份信息向被害人茫然无知的态势转变。

关于涉诉信访、申请再审民事案件的调研报告一、__法院涉诉信访和申请再审民事案件基本情况__年，__高院在全省9个中院对303件涉诉信访案件进行交叉评查。

303件涉诉信访案件里，涉及民事的有180件，占总案件的59.41%。

在立案登记制背景下，当事人申请再审案件逐年递增，__高院__年共受理再审申请案件886件，__年共受理1869件，增幅达52.59%。

与此同时，申请再审的案件最终被提审和指令再审的案件也不断攀升，__年被指令再审和提审的案件共150件，而在__年时达到330件，增幅达54.54%。

通过对180件涉诉民事案件和__高院近三年审理的民事再审申请案件的分析，不难发现两类案件存在不少共性。

一是文化程度低、诉讼能力差、经济条件不佳为两类案件当事人的主要特点。

二是从180件涉诉信访和申请再审的民事案件案由看，以合同、侵权、劳动争议等传统民事案件为主要类型，具体表现为房屋买卖、相邻关系、土地承包经营权纠纷。

三是通常涉案标的额都较小。

虽然标的额小，但是当事人都还在不计代价不断信访和申请再审。

二、部分法官审理这两类案件时共同存在的问题1.重实体、轻程序问题一是超审限问题。

涉诉信访案件评查结果显示，一部分案件涉及法院超审限办案、系统填写结案日与实际结案日不符。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第八条和第十条均规定，审限自立案之日起计算，自给当事人送达文书的最后日期为止。

实际上，__省不少法院，尤其是一些二审法院普遍存在以文书签发时间为系统报结日期的问题。

二是送达不规范问题。

在涉诉信访案件评查中，不少案件存在卷宗里没有给当事人送达裁判文书的送达回证或其他证明送达过裁判文书的材料，因为裁判文书送达材料的缺失，对案件生效时间时隔多年后仍不能确定。

不少申请再审的民事案件也存在一、二审法院不但送错当事人还违法按自动撤诉处理，实际签收人不符合民事诉讼法规定的代收人范围，邮寄送达和公告送达不符合法律规定适用情形等问题。

法院互联网司法调研报告互联网司法调研报告一、引言随着互联网的广泛应用和快速发展，互联网法律问题也日益突出，互联网司法已经成为现代法院工作的重要组成部分。

为了进一步探讨互联网司法的现状和挑战，本次调研对相关问题进行了深入研究与分析。

二、互联网司法的定义互联网司法是指利用互联网技术进行司法活动，包括诉讼、调解、执行等各个环节，借助互联网技术实现信息的共享、流转以及涉案方与司法机关之间的在线交流等。

三、互联网司法的应用范围互联网司法的应用范围十分广泛，涵盖了民事、刑事、行政等各个领域。

在民事领域，互联网司法可用于处理合同纠纷、消费者权益保护等；在刑事领域，互联网司法可用于打击网络犯罪、保护网络安全等；在行政领域，互联网司法可用于行政诉讼、行政执行等。

四、互联网司法的特点1.高效便捷：互联网司法利用互联网技术，实现了案件信息的快速传递和处理，提高了司法效率，为当事人提供了更方便、快捷的司法服务。

2.信息公开透明：互联网司法通过在线服务平台，使当事人、律师、法官等各方都能够查询到案件的相关信息，保障了司法活动的公开透明。

3.数据共享协同：互联网司法实现案件信息的共享，促进了不同法院之间的协同作业，提高了司法资源的利用效率。

4.风险挑战：互联网司法也面临着风险挑战，包括网络安全问题、信息泄漏风险等，相关法律法规和技术手段需要进一步完善以应对。

五、互联网司法的发展现状互联网司法在中国司法系统中的应用已经取得一定成效。

目前，各级法院已经建立了互联网法院和在线诉讼服务平台，在线诉讼、在线调解等服务逐渐普及。

同时，互联网法院也加强了法官的信息技术培训，提高了法官的技术能力。

六、互联网司法面临的挑战1.技术问题：互联网司法依赖于互联网技术，技术的稳定性、安全性需要得到保障，避免信息泄露和网络攻击等问题的发生。

2.隐私保护：互联网司法涉及当事人的个人信息等敏感数据，如何保护个人隐私是一个重要问题。

3.网络执法难题：互联网司法需要与网络执法结合，对网络犯罪进行打击，但是在网络空间的匿名性等问题会带来执法上的困难。

法院网络传播淫秽物品案件法律适用问题调查报告目前，随着互联网的飞速发展，我国的网民数量已位居世界前列，网络犯罪案件呈现出数量激增、类型多样、取证困难、难以查处等特点。

其中利用网络传播淫秽物品的案件更是出现了犯罪类型新型化、犯罪手段多样化、犯罪行为隐蔽化、调查取证难度大、法律适用困难化以及传播数量多、传播速度快、传播范围广等特点。

本文就扬州市xx 法院2019年12月至2019年12月审结的传播淫秽物品案件进行分析，结合利用网络传播淫秽物品案件的特点，提出审理对策。

一、传播淫秽物品案件审理现状（一）审理情况。

xx法院2019年12月至2019年12月共审结传播淫秽物品案件10件71人，分别对被告人判处有期徒刑八个月至八年不等的有期徒刑，并处罚金。

（二）主要类型。

上述案件主要有以下几种类型：传播淫秽物品案1件9人、占该类案件总数10%；传播淫秽物品牟利案3件4人、占该类案件总数的30%；利用网络传播淫秽物品牟利案6件58人，占该类案件总数的60%。

其中2019年1件1人、2019年2件10人、2019年7件60人，案件数及涉案人数均呈上升趋势，而且上升幅度比较大。

二、利用网络传播淫秽物品案件特点（一）从涉案人员类型分析。

从普通的社会闲散无业人员，转变为有稳定职业的人员，其中不乏国家机关、事业单位工作人员。

2019年前受理的利用网络传播淫秽物品案件中多为普通社会群众，2019年受理的此类案件中，有不少是国家机关工作人员、事业单位工作人员、国有企业职工。

（二）从涉案人员的学历层次分析。

从文化程度较低的小学、初中学历向大专以上学历转化。

2019年以前多为小学、初中学历，随着网络的发展，2019年以后多是80后、90后的大专、本科学历，占涉案人数的38.6%。

（三）犯罪动机发生转变。

2019年前审理的传播淫秽物品案件，被告人均是以此为业，牟取非法利益是为了获取生活来源，而2019年以后审理的利用网络传播淫秽物品案件的多数被告人并不单纯是为了牟利，而是作为一种兴趣爱好，在网友、朋友之间相互传播。

著作权纠纷系列案件调研报告在刚刚结束的xx届六中全会上，中共中央作出了《关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，明确提出，要“促进文化事业和文化产业同发展，推动文化建设不断取得新成就，走出中国特色社会主义文化发展道路”。

知识产权司法保护工作，尤其是对著作权的保护是激励和促进文化信息传播的重要保障，坚持加大知识产权保护力度，是文化体制改革深入开展的必要前提。

近两年来，我省的著作权纠纷案件受案数量承井喷式的增长，这其中，最主要的原因是随着文化信息产业的产值在我省经济发展总量的权重不断增加，我省的文化经济在近年来得到了空前的繁荣大量著作权纠纷系列案件的出现。

从最开始的准备不足，疲于应对，到现在建立双向监督、沟通机制，确立相对统一的赔偿标准，近两年来，吉林省法院系统通过大量的审判实践，对著作权纠纷系列案件的审理积累了一定经验。

今年一月份以来，我庭组织了对著作权纠纷系列案件进行了专项调研，现将调研结果总结如下：一、系列案件发展的趋势著作权纠纷系列案件是指当事人一方或双方相同、诉争的标的相同或标的的性质相同、侵权手段相同或近似、在一段时间内连续提起的关于著作权纠纷的若干案件。

我省近年来受理的第一宗著作权纠纷系列案件始于XX年，该系列案件仅为5起，XX年、XX年，我们陆续审理了3起著作权纠纷系列案件，但涉及案件数量很少，没有形成规模，我们并未充分重视，仍旧按照传统审理方式办案。

从XX年开始，大量著作权纠纷系列案件集中涌现，各级法院受案数量激增，到目前，已经形成了著作权纠纷系列案件占据我省各级法院受理的著作权案件总量的80%的格局。

如何集中精力、保质保效的办理好这些系列案件，已经成为我省知识产权司法保护工作的重中之重。

二、系列案件的成因通过审判实践，和与当事人的沟通，我们发现，大量著作权纠纷系列案件的出现原因主要有有以下几个方面：(一)、当事人维权意识不断增强。

随着《国家知识产权战略纲要》的颁布和实施，知识产权保护的意识不断深入人心，公民的法律意识不断加强，权利人对于自己作品的权利内容的认识不断加深，对于自己权利的维护逐步由过去的放任和被动保护，转变为主动维权;(二)、文化市场更加繁荣，权利所包含的经济利益不断增长。

网上涉政案件调研报告网上涉政案件调研报告一、引言随着互联网的普及和发展，网络空间成为了信息传播的重要载体和交流平台。

然而，在网络空间中，也出现了一些与政治相关的犯罪行为，即涉政案件。

为了更好地了解和掌握这些案件的情况，我们进行了一次调研，对网上涉政案件进行分析和总结。

二、调研方法1. 数据收集：我们对公开的涉政案件报告、新闻报道、法律文献和相关调查研究进行了归纳和整理。

同时，我们也收集了一些相关统计数据和案例分析。

2. 调查问卷：我们还设计了一份针对网民的调查问卷，通过网络发布并收集了大量的有效反馈。

问卷的内容主要包括对涉政案件的了解程度、波及范围以及防控措施等方面。

3. 参观访谈：为了更加深入地了解案件背后的原因和解决方法，我们还安排了一些参观访谈活动，包括与执法机构、网络安全专家和法学专家的座谈交流。

三、调研结果1. 涉政案件的类型和特征：根据我们的调研结果，网上涉政案件主要包括谣言传播、政治攻击、暴力恐吓、发布非法言论等行为。

这些案件的特征主要有匿名性、迅速传播性和广泛影响性。

2. 涉政案件的波及范围：从调查问卷的结果来看，大多数受访者表示曾经遭遇过或者亲身经历过涉政案件，而且这些案件不仅波及到个人，还波及到政府机构、企事业单位以及其他社会组织。

3. 治理和防控措施的研究：为了有效治理和防控网上涉政案件，我们提出了一些建议，包括完善法律法规、加强技术手段、提高宣传教育和加强国际合作等方面。

四、调研分析1. 涉政案件产生的原因分析：涉政案件产生的原因十分复杂，包括社会环境因素、心理因素、经济因素等。

在网络空间中，人们往往更容易表达自己的观点和情绪，这也增加了案件发生的可能性。

2. 谣言传播的影响：调查结果显示，谣言传播是网上涉政案件的主要原因之一。

谣言的传播往往会造成不良的社会影响，甚至引发社会恐慌。

因此，对于谣言传播，应采取更加严格的监管措施。

3. 法律法规的不完善：目前，针对网上涉政案件的法律法规还不够完善，尤其是对于新兴的网络媒体和社交平台的监管还存在一定的困难。

法院调研情况汇报材料法院调研情况汇报材料应该清晰地反映调研的目的、范围、过程、发现的问题和建议等内容。

以下是一个法院调研情况汇报的基本结构和示例：法院调研情况汇报一、调研目的本次调研的主要目的是深入了解法院在案件审理、司法管理等方面的工作情况，发现存在的问题并提出改进建议，以提高司法效率和服务水平。

二、调研范围本次调研主要涵盖了以下方面：1.案件审理流程：包括案件受理、立案、庭审、判决等各个环节。

2.司法管理：包括法院内部管理制度、人员配置、信息化水平等方面。

3.公正与透明度：评估法院工作的公正性和透明度，了解公众对司法公正的评价。

三、调研过程1.制定调研计划：制定详细的调研计划，包括调研时间、地点、调研人员名单等。

2.实地调研：对法院内部各个部门进行实地走访，与法官、书记员、行政人员进行交流，了解他们的工作流程和存在的问题。

3.文件资料梳理：收集法院内部文件资料，包括工作报告、统计数据等，以便对法院整体情况有更全面的了解。

4.召开座谈会：与法院领导和工作人员召开座谈会，听取他们对法院工作的看法和建议。

四、调研发现1.案件办理周期较长：部分案件在审理过程中存在拖延，导致当事人合法权益难以及时得到保障。

2.司法人员工作负荷大：部分法官和书记员工作量较大，需要加强人员配置。

3.信息化建设亟待加强：法院信息化水平相对滞后，建议加强信息系统的建设。

五、建议与改进措施1.优化案件管理流程：对案件流程进行梳理，提高案件办理效率，缩短审理周期。

2.合理配置司法人员：根据工作量和案件复杂性合理配置法官和书记员，提高工作效率。

3.加强信息化建设：提升法院信息系统的水平，引入先进的技术手段，提高工作效率和数据安全性。

六、总结与展望通过此次调研，我们对法院工作情况有了更深入的了解，同时也发现了一些问题。

建议法院在后续工作中认真对待调研结果，采取有效的改进措施，不断提升司法服务水平，确保司法公正和效率。

这是一个简单的法院调研情况汇报的示例，具体内容可根据实际情况进行调整和扩展。

网暴庭审报告概述本文旨在就一起涉及网络暴力的庭审案件进行全面分析和报告。

该案件中，被告被指控在网络上实施暴力行为，对他人进行谩骂和恶意攻击。

本报告将按照以下步骤进行分析：1.案件背景和涉及方2.事件经过和证据调查3.法庭审理和辩论过程4.判决结果和影响5.总结和建议案件背景和涉及方该案件涉及的主要方包括原告和被告。

原告是一名遭受网络暴力攻击的个人，被告是被指控实施网络暴力行为的个人。

该案件引起了公众的广泛关注，因为网络暴力问题在现代社会中越来越突出。

事件经过和证据调查根据原告的陈述，被告在社交媒体平台上发布了一系列侮辱性言论和恶意攻击，对原告进行谩骂和人身攻击。

这些言论迅速在网络上传播开来，导致原告受到了严重的伤害和困扰。

为了支持原告的指控，调查人员进行了证据收集和调查。

他们收集了涉案言论的截图和转发记录，并通过网络技术追踪到了被告的身份信息。

这些证据的确凿性在庭审中扮演了重要的角色。

法庭审理和辩论过程在庭审过程中，原告的辩护律师详细呈现了被告的网络暴力行为，并强调了其对原告造成的严重伤害。

辩护律师还引用了相关的法律法规和先前的类似案例来支持原告的指控。

被告的辩护律师则试图为被告进行辩解，并提出其在言论自由和个人表达方面的权利。

他们主张被告的言论属于合理批评和个人意见，不应被视为网络暴力行为。

法庭对证据进行了审查，并听取了双方辩护律师的陈述。

此外，法庭还邀请了专家对网络暴力问题进行讲解和分析，以便更好地理解案件的背景和社会影响。

判决结果和影响鉴于被告的言论明显超出了合理批评和个人表达的范围，法庭最终判决被告对原告实施了网络暴力行为。

被告被要求赔偿原告一定数额的损失，并接受相关的社会服务和心理辅导。

这一判决结果对于打击网络暴力行为具有积极的示范作用。

它向公众传递了一个明确的信息：网络暴力行为是不可容忍的，并将受到法律的严厉制裁。

该判决结果进一步加强了社会对网络暴力问题的关注和意识。

总结和建议网络暴力是一个严重的社会问题，对个人和社会的稳定造成了巨大的威胁。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定【法规类别】知识产权案件审理民诉综合规定与解释【发文字号】法释[2012]20号【发布部门】最高人民法院【发布日期】2012.12.17【实施日期】2013.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院公告《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。

最高人民法院2012年12月17日最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2012〕20号）为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依法保护信息网络传播权，促进信息网络产业健康发展，维护公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本规定。

第一条人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，在依法行使裁量权时，应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。

第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。