特殊侵权责任之饲养动物损害责任

饲养动物损害责任的界定饲养动物损害责任的界定是一个涉及法律、生态与文化等众多领域的问题。

饲养动物是人们生产生活中必不可少的一项活动，而饲养动物损害却也不容忽视。

因此，对于饲养动物造成的损害责任该如何界定，是一道需要深思熟虑的法律难题。

一、饲养动物损害责任的理论界定饲养动物损害责任是法律和社会对饲养动物及其所引起损害的规制和制约。

我国现行的环境保护法规定，“任何单位和个人都有保护环境的义务，有污染环境的责任”，从而推及到饲养动物造成的环境损害，谓之“饲养动物损害责任”。

其中，跨越领域的复杂因素多种多样，包括饲养动物的品种、数量、管理、区域和季节等，并且涉及到经济、商业、法律、生态、社会等各个方面。

因此，饲养动物损害责任的界定需要权衡各方面的利益，考虑到尽可能地保持企业和个人的经济利益，并在此基础上协调保护生态和人类健康的利益。

二、饲养动物损害责任的实践应用在实践中，饲养动物造成的损害责任的界定通常需要考虑以下几个方面：1. 饲养动物的品种和数量畜禽产业已成为一种重要的经济活动，在我国，饲养猪、鸡鸭鹅这类大型家畜家禽动物是广泛存在的。

但是，在实践中饲养动物数量的多少以及品种的不同都会对当地环境造成一定的影响，甚至会导致生态堵塞、水体污染等问题。

2. 饲养动物的管理饲养动物的管理方式同样会影响其对环境的影响。

对于严格管理的大型养殖场，其饲养动物数量多，管理标准高，而对于家里只养几只母鸡的民间养殖，其影响范围和程度都极为有限。

3. 饲养动物的区域和季节饲养动物还需要根据其所处的区域和季节进行不同的考虑。

不同的区域和季节都有不同的气候和地理环境，从而会对饲养动物的数量和管理带来不同的影响。

4. 饲养设施的建设饲养设施的建设同样会影响其对环境的影响。

在养殖动物时，尽可能地利用先进的养殖技术和设备，采取用新型环保材料，用三合一的技术去治理家禽、家畜的粪污等先进科技，从而减少养殖业对环境的负面影响。

在实践中，对于饲养动物造成的损害责任，关键点在于责任的界定。

如何看待饲养动物损害责任典型案例
饲养动物损害责任是指因养动物而造成他人损害的法律责任。

在现实生活中，饲养动物损害责任案例屡见不鲜，这些案例在一定
程度上反映了饲养动物对社会的影响和责任。

如何看待这些典型案例，对于我们合理饲养动物、保护他人利益具有重要意义。

首先，饲养动物损害责任典型案例提醒我们要加强对动物的管
理和监管。

养动物是一项责任重大的行为，饲主应该对自己的动物
负起相应的责任。

无论是狗咬人、牛伤人还是其他动物造成的损害，都需要饲主承担相应的责任。

因此，饲主在饲养动物时，要加强对
动物的管理，保证动物不会对他人造成伤害。

其次，饲养动物损害责任典型案例也提醒我们要加强对动物的
训练和社会化。

动物的行为往往受到饲主的教育和训练的影响，因此，饲主需要对动物进行科学的训练和社会化，使其具备良好的行
为习惯和社会适应能力。

只有这样，才能有效地减少动物对他人造
成的损害。

最后，饲养动物损害责任典型案例也提醒我们要加强对动物保
护的法律意识。

在处理饲养动物损害责任案例时，法律应该给予受
害人应有的保护和赔偿。

同时，也需要对饲主进行相应的法律教育
和引导，使其充分意识到自己的责任和义务，遵守相关的法律法规。

总之，饲养动物损害责任典型案例是一个复杂的社会问题，需
要我们从多个方面加以关注和解决。

只有这样，才能更好地保护他
人的利益，促进社会的和谐发展。

饲养动物损害责任的免责事由饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。

下面是店铺精心为你整理的饲养动物损害责任的免责事由，一起来看看。

饲养动物损害责任的免责事由(1) 因受害人的过错造成损害。

如甲故意挑逗乙喂养的狗被咬伤，应视作是甲自己过错引起，免除乙的民事责任。

(2) 因第三人的过错造成损害。

如甲故意挑逗乙喂养的狗，致使丙被狗咬伤，应由甲承担对丙的赔偿责任。

饲养动物致人损害的侵权责任规定1、78条规定，饲养动物致害侵权责任承担问题的规定动物致害责任的免责事由：如果损害是因为被侵权人故意造成的，可以免除动物饲养人或者管理人的责任。

动物致害责任的减轻事由：被侵权人的重大过失应当注意到”本条的重大过失，是“可以”减轻或不承担责任。

2、法官能否依职权对加害人的责任进行减轻或者免除动物饲养人或者管理人的责任?一旦过失相抵的构成条件具备时，法院无须当事人的主张即可依职权减轻或者免除加害人的赔偿责任，因为基于过失相抵而产生的减轻或免除加害人的赔偿责任;因为基于过失相抵而产生的减轻或免除责任并非加害人需主张的抗辩事由，而是受害人的损害赔偿请求权的一部分或者全部的消灭，因此在裁判上法官依职权对加害人的责任进行减轻或者免除。

3、关于对未因未采取安全措施情形下的动物致害责任的规定(79条规定)本条适用于过失相抵原则。

4、在家中或者其他特定非公共区域未采取安全措施出现动物致害，应当按照《侵权责任法》第78条的规定处理;但有两个例外：(1)动物饲养人或者管理人未给动物注射预防狂犬病疫苗;(2)饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物。

对这两条产生的动物损害，应当分别按照本条(79条)及第80条的规定处理(禁止饲养的烈性犬)。

适用本条规定的时候，应当注意以下问题，即严格区分禁止饲养烈性犬的地区或重点区域。

5、动物园的动物造成他人损害的动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

(第81条)6、第82条，遗弃、逃逸的动物逃逸期间的侵权责任7、第83条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，受害人可以向饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

饲养的动物造成他人损害时
由谁承担责任？
宠物已经成为许多人生活中的一部分，走在大街小巷，随处可见宠物的身影，但宠物造成他人人身伤害的事件也时有发生。

那么，当宠物造成他人损害时，宠物饲养人或管理人就应当承担赔偿责任。

比如，贾某养有一只体形很大的德国牧羊犬阿奇，一天傍晚，贾某带阿奇出去散步时没有留神，阿奇将路人孙某咬伤，那么贾某就需要承担狗咬伤孙某的赔偿责任。

对此，我国法律有明确的规定。

《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”
因此，宠物的饲养人或者管理人应当注意看管宠物，带宠物外出时必须做好防护措施，遇到有可能造成他人受损害的情况，一定要提高警惕，否则给他人造成伤害，就要承担赔偿责任。

在我国现行的法律体系中，有关饲养动物致人伤害的法律规定主要有两个，一是《民法通则》第127 条规定。

二是2022 年颁布的，2022 年 7 月 1 日正式施行的《侵权责任法》第 10 章第 78 条至第 84 条共七条的规定。

饲养动物致人伤害的案件在我国司法实践中时有出现，近年来，饲养动物致人伤害的侵权案件数量逐年增多，且案情越来越复杂，研读饲养动物伤害责任，对及时、快捷、正确审理这种案件具有重要意义，有必要系统学习和讨论。

现从以下几个方面谈谈对饲养动物伤害责任的理解与合用。

一、饲养动物伤害责任的概念《民法通则》和《侵权责任法》对饲养动物伤害责任的概念均没有界定，侵权责任法专家杨立新对饲养动物伤害责任作了如下概念：饲养动物伤害责任是指动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人伤害时，根据致害动物的种类和性质，合用无过错责任或者过错推定原则，应当赔偿责任的特殊侵权责任。

从上述概念分析，饲养动物伤害责任具有以下四个特征1、致害动物是饲养的动物。

从《侵权责任法》第 10 章的相关条文看，把饲养的动物分为饲养的普通动物，违法管理规定未采取安全措施的动物，禁止饲养的动物，动物园的动物，遗弃、逃逸的动物。

如何界定饲养的动物，可从以下四个分析： (1)它为特定的人所有或者占有，即为特定的人所饲养或者管理;(2)饲养或者管理者对动物具有适当程度的控制力 ;(3)该动物依其自身的特性，有可能对他人的人身或者财产造成伤害;(4)该动物为家畜、家禽、宠物或者驯养的野兽、爬行类动物。

野生动物管理区的野生动物、实验室的细菌和病毒等不能认定为饲养的动物。

2、责任形态为物的替代责任《侵权责任法》第 10 章第 78 条规定饲养动物伤害责任主体是动物饲养人或者管理人。

这是典型的对管领的物造成伤害承担赔偿责任替代行为。

3、普通条款下的特殊规定的立法体例《侵权责任法》第 10 章第 78 条是饲养动物责任的普通条款，第 79-82 条是饲养动物责任的特殊规定。

饲养动物损害责任是指当饲养动物（包括家畜、宠物等）对他人的人身、财产造成损害时，饲养人应当承担相应的侵权责任。

这是一个常见但又复杂的法律问题，因为饲养动物的损害行为可能受到不同法律条款的约束。

下面将通过六个典型案例来深入探讨和分析饲养动物损害责任的相关问题。

案例一：王某饲养的犬类攻击他人，致其受伤。

这种情况下，根据《侵权责任法》的规定，王某应当承担因其饲养的动物行为所造成的损害而应承担损害赔偿责任。

根据《动物防疫法》，王某也可能面临相关行政处罚。

案例二：张某的宠物狗在公共场所乱咬他人，造成被咬伤的人需要进行治疗。

这种情况下，张某作为狗的饲养人，应当对因其宠物犬行为所导致的损害承担侵权责任。

《治安管理处罚法》也对张某的行为进行了相应的规定。

案例三：李某的家畜逃逸并进入他人农田，破坏庄稼。

根据《物权法》的规定，李某应当在其家畜损害他人的农作物时，承担相应的赔偿责任。

根据《农业法》的相关规定，李某也可能面临相关的行政处罚。

案例四：马某的养殖场的畜禽粪便污染了周围农田的土壤和水源，对周围的农业造成了污染和影响。

在这种情况下，根据《环境保护法》的规定，马某应当为其养殖场的环境损害承担相应的侵权责任，并可能会受到相关的环境保护行政处罚。

案例五：刘某的宠物猫在社区内损坏了他人的花园和装饰。

根据《物权法》的规定，刘某作为猫的饲养人，应当对因其宠物猫行为所导致的损害承担侵权责任，并进行相应的赔偿。

案例六：张某的家畜在公路上逃逸，导致交通事故，造成了交通拥堵和车辆损坏。

在这种情况下，根据《道路交通安全法》的规定，张某应当为其家畜造成的交通事故承担相应的赔偿责任，并可能会受到相关的行政处罚。

饲养动物损害责任是一个既涉及民事赔偿责任，也涉及行政处罚的法律问题。

在饲养动物过程中，饲养人应当严格遵守相关的法律法规，加强对动物的管理，并承担起相应的侵权责任。

也提醒社会公众在与动物互动时应当注意自身的安全，避免或减少不必要的人身和财产损害。

饲养动物损害责任典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择养宠物来陪伴自己的生活。

养宠物也会带来一些问题，比如宠物对周围环境和他人造成的损害。

在这种情况下，饲养动物的责任问题就变得尤为重要。

本文将通过探讨一个关于饲养动物损害责任的典型案例，来深入了解相关法律规定和解决途径。

案例背景：小明是一名养狗人士，他家里养了一只名叫旺财的萨摩耶犬。

一天，旺财跑出家门，误伤了邻居家的小孩。

邻居家的小孩因此受伤，需前往医院救治，产生了一定的医疗费用。

邻居对此事感到愤怒，并要求小明承担相应的责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，饲养动物损害责任属于民事侵权责任的一种，即因饲养动物的行为导致他人受伤或财产受损而产生的责任。

在这种情况下，养宠物人士应当承担相应的赔偿责任。

对于小明来说，他需要证明自己确实对旺财在案发时的行为和造成邻居小孩受伤的事实负有责任。

在这一点上，小明需要提供证据证明旺财的确是他养的宠物，并且在案发时是在他的监管之下。

邻居家的小孩也需要提供相关证据证明自己确实是因为旺财的攻击而受伤的。

对于小明来说，他需要根据《侵权责任法》的规定，承担起相应的赔偿责任。

根据法律规定，因饲养动物所造成的伤害，养宠物人士应当承担过错责任。

也就是说，只要宠物主人的过错是造成损害发生的原因之一，那么宠物主人就应当承担相应的赔偿责任。

对于邻居家的小孩来说，他也有权利要求小明承担相应的赔偿责任。

具体的赔偿金额可以根据医疗费用、护理费用、精神损害赔偿等方面进行计算。

宠物主人应当根据事实情况进行赔偿，并且不能以宠物的性格等因素作为免责的理由。

饲养动物损害责任是一个比较复杂的法律问题，在处理过程中需要考虑到各种因素，包括宠物主人的过错程度、受害人的损失情况等。

通过本文的分析，希望能够引起养宠物人士对于责任问题的重视，加强对宠物的管理和培养，以避免类似事件的再次发生。

第二篇示例：饲养动物损害责任典型案例近年来，饲养动物损害责任案件屡屡发生，给社会带来了一定的困扰。

饲养动物损害责任案例
案例一：狗咬人事件
某日，小明在公园散步时，被一只无主的狗咬伤。

小明随后向狗主人提起了诉讼，要求赔偿医疗费用和精神损失费。

法院判决狗主人承担饲养动物损害责任，需要赔偿小明的医疗费用和精神损失费。

案例二：畜牧场负责人责任
某养猪场由于不当的饲养管理引发了猪瘟疫情，导致周边农民的猪患病或死亡。

农民将养猪场的负责人告上法庭，要求赔偿因疫情造成的经济损失。

法院判决养猪场负责人承担饲养动物损害责任，需要赔偿农民因疫情造成的经济损失。

案例三：马匹伤人事件
某游乐场提供马匹供游客骑乘，一位游客在骑乘过程中被马匹突然抬蹄踢伤。

游客向游乐场提起诉讼，要求赔偿医疗费用、误工费等。

法院判决游乐场承担饲养动物损害责任，需要赔偿游客的医疗费用、误工费等。

案例四：养蜜蜂引发邻里纠纷
某居民在自家后院养蜜蜂，蜜蜂飞入邻居家中，引发邻居过敏反应。

邻居向居民提起诉讼，要求居民赔偿医疗费用和精神损失费。

法院判决居民承担饲养动物损害责任，需要赔偿邻居的医疗费用和精神损失费。

案例五：饲养动物损害农作物
某农民在农田旁边放养了一批鸭子，这些鸭子频繁进入邻近农民
的农田，破坏了农民的庄稼。

农民将饲养鸭子的农民告上法庭，要求赔偿庄稼的损失。

法院判决饲养鸭子的农民承担饲养动物损害责任，需要赔偿农民因鸭子破坏庄稼而造成的经济损失。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可不承担或者减轻责任。

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意造成的可减轻责任。

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

【相关法条】《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵害人故意或者过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

第三十四条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

【基本案情】被告孙某平与被告董某系夫妻，原告小玉及其父亲老姜、母亲洪某与二被告均系烟台市牟平区某村村民。

二被告家中饲养一只身长约八九十公分、身高约五六十公分的白狗。

2022年4月23日下午，原告小玉在村外玩耍时，右面部受伤，当日，原告被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，其自述被狗咬伤，经诊断为多发性动物咬伤、面部裂伤，医院给予药物治疗；2022年4月27日、4月30日、5月4日、5月8日、5月11日、5月15日，原告又先后6次到滨州医学院烟台附属医院复诊、换药，共花医疗费1346.60元。

现原告以二被告饲养的白狗将其致伤为由诉来本院，要求二被告赔偿医疗费1346.60元、误工费1680元、交通费1000元，共计4026.60元。

原告受伤后，与原告一起玩耍的小雪及原告哥哥小涵带原告跑回家中，小涵告诉其母亲原告被狗咬了，原告母亲到了事发地点，把狗撵至被告家中，找到被告董某。

被告董某承认是自己家的狗，并承诺给原告钱。

公共基础知识法律知识：侵权责任之饲养动物责任3篇公共基础知识法律知识：侵权责任之饲养动物责任1随着城市化和人民生活水平的提高，越来越多的人开始饲养宠物。

然而，饲养动物虽然带来了无尽的乐趣，但同时也伴随着责任。

如果饲养者不注意到这些饲养责任，那么可能将导致严重的后果。

在法律上，饲养宠物的责任包括照顾宠物的日常生活以及避免宠物对他人造成伤害。

如果饲养者不能做到这些，他们将可能因为侵犯他人的权益需要承担相应的责任。

这也就是侵权责任，这种侵权可以是民事或刑事侵权。

对于饲养宠物的法律责任而言，有几个方面需要特别制定明确的规定。

首先，饲养者应该确保他们的宠物不会造成伤害。

如果宠物咬伤或攻击了其他人，饲养者将被视为侵权者。

在这种情况下，饲养者需要赔偿伤害并承担起由这种攻击或咬伤所引起的一切责任。

其次，对于那些繁殖宠物的人来说，他们需要确保宠物繁殖的安全性。

在大多数情况下，饲养者应该采取措施，以防止宠物的携带者传播疾病和其他健康问题。

如果饲养者不能做到这一点，他们可能需要承担法律责任和赔偿的责任。

此外，饲养者还有责任确保宠物有足够的食物和水以及舒适的生活环境。

最后，要注意当饲养者没有遵守饲养宠物的规定时，他们可能面临的刑事侵权责任。

例如，如果一个父母不允许儿童与宠物相处并告知饲养者，但饲养者仍然允许小孩与宠物做某些事，那么这个饲养者就可能因为犯了过失犯罪而被处罚。

这不仅会导致刑事记录，而且可能会对饲养者未来的工作和生活产生极大的影响。

所有这些饲养责任都意味着一件事情：饲养宠物并不是一个简单的任务。

饲养者需要时刻注意到自己的责任，确保宠物不会伤害他人或自己，并且遵守所有的饲养法规。

如果饲养者认真地对待自己的责任，他们可以享受与宠物之间深厚的情感纽带，同时确保自己和他人的安全。

总之，饲养动物责任是一个非常重要的话题，并且需要得到足够的关注和尊重。

如果饲养者不能正确地履行自己的义务，他们将面临严重的后果，并对他人造成伤害。

饲养动物损害责任的归责原则饲养动物损害责任的归责原则是指在饲养动物过程中，对于因动物行为所导致的他人损害，应当由饲养动物的人承担相应的责任。

这一原则主要涉及到两个方面的问题：饲养动物的人对于他人损害具有何种责任，以及对于一些特殊情况下的责任是否存在一些特殊的归责原则。

首先，饲养动物损害责任的归责原则认为，饲养动物的人应当对于因动物行为所造成的他人损害承担一定的责任。

这是因为饲养动物的人对其所饲养的动物有着控制和管理的权力和责任，应当采取措施来预防和避免动物行为所导致的损害发生。

饲养动物的人对于动物行为所导致的损害负有谨慎义务，即应当采取必要的措施来防范动物行为可能造成的危害。

如果饲养动物的人没有尽到谨慎义务，未能预防和避免动物行为所导致的损害发生，那么应当对受害人承担相应的损害赔偿责任。

其次，饲养动物损害责任的归责原则还承认对于一些特殊情况下的责任可能存在一些特殊的归责原则。

在一些特殊情况下，饲养动物的人对于他人损害可能不具有全面的责任。

例如，在一些情况下，受害人可能存在过错或在饲养动物的环境中具有其中一种风险认知等情况，这可能对饲养动物损害责任的归责产生一定的限制和免除。

此外，一些国家的法律制度还对特定类型的动物设立了特殊的归责原则，例如，在饲养危险动物的情况下，饲养动物的人往往需要承担更高的责任和义务。

总的来说，饲养动物损害责任的归责原则认为，饲养动物的人应当对于因动物行为所造成的他人损害承担相应的责任。

这一原则的主要目的是保护他人的合法权益，促使饲养动物的人采取必要的防范措施，减少因饲养动物而产生的损害事故的发生。

在实践中，根据不同的情况和需要，可能会对责任的范围和程度进行具体规定和限制，以平衡受害人和饲养动物的人之间的权益和责任。

特殊侵权责任之饲养动物损害责任作者：高媛来源：《法制博览》2012年第10期【摘要】饲养动物损害责任作为特殊侵权责任中的一部分，在当今社会已经越来越受到学者和公众的关注。

宠物在饲养宠物的家庭中发挥中不可忽视的精神作用，大多数的家庭中多饲养着宠物，因此，由饲养的动物产生的侵权责任也不在少数，本文侧重以《侵权责任法》第七十八条为讨论中心，以饲养动物损害责任的构成要件和证明责任分配为主要内容来阐述。

【关键词】饲养动物损害责任；构成要件；证明责任一、饲养动物损害责任的概念及讨论案例饲养动物损害责任是指：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担的侵权责任。

……”[1]《中华人民共和国侵权责任法》第十章对这一特殊的侵权责任进行了系统的规定，并在其后的条文中规定了特殊情况下的饲养动物损害责任。

后文将对其一一阐述。

案例：2011年1月6日7时30分许，杨某某、李某某分别带自己所豢养的宠物犬在临汾路某弄小区内遛狗，两人的宠物犬碰到后发生冲突，杨某某为避免自己的狗被咬伤而将其抱起，在此过程中杨某某的大腿右侧受到犬伤。

110民警接报后至现场处理，向杨某某出具验伤通知书，检验结论为：右侧大腿狗咬伤。

杨某某当即被送至闸北区中心医院诊治，后多次门诊复查，期间杨某某支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）883.30元。

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受法院委托于2011年2月28日对杨某某的护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人杨某某因被犬咬伤右下肢，致右下肢皮肤软组织损伤，护理期为15日、营养期为15日。

杨某某为此支付鉴定费900元。

2011年5月，杨某某诉至法院，要求李某某赔偿医疗费882.30元、交通费286元、营养费500元、护理费450元、鉴定费900元、律师费3，000元、精神损害抚慰金20，000元。

[2]二、饲养动物损害责任的构成要件（一）饲养动物损害责任的一般构成要件一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错四个方面。

文档标题：饲养动物损害责任研究一、饲养动物致人损害责任饲养动物致人损害是指饲养的动物造成他人人身损害的行为。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。

这种责任包括对受害人的医疗费用、误工损失等经济损失的赔偿，以及对受害人精神损害的抚慰金等。

二、饲养动物遗弃、逃逸责任饲养动物遗弃是指饲养人故意放弃饲养的动物，造成动物流离失所，甚至可能引发公共安全问题。

根据《中华人民共和国动物保护法》的规定，饲养人不得随意遗弃饲养的动物，否则将承担相应的行政责任和民事责任。

如果遗弃的动物造成他人人身或财产损害的，原饲养人还要承担相应的侵权责任。

三、饲养动物侵害他人财产责任饲养的动物侵害他人财产是指饲养的动物侵害他人的合法财产权益，如咬坏他人的财物等。

根据《中华人民共和国物权法》的规定，饲养人应当对侵害他人财产的行为承担侵权责任，包括对受害人的经济损失进行赔偿。

四、饲养动物侵害他人健康责任饲养的动物侵害他人健康是指饲养的动物造成他人身体疾病或心理疾病等健康问题。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养人应当对侵害他人健康的行为承担侵权责任，包括对受害人的医疗费用、精神损害抚慰金等进行赔偿。

五、饲养动物侵害他人人身安全责任饲养的动物侵害他人人身安全是指饲养的动物攻击、威胁或恐吓他人，造成他人人身安全受到威胁或伤害。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养人应当对侵害他人人身安全的行为承担相应的行政责任和民事责任，包括对受害人的医疗费用、误工损失等进行赔偿，以及对受害人精神损害的抚慰金等。

六、饲养动物造成环境污染责任饲养的动物造成环境污染是指饲养的动物排放的废弃物、噪音等对环境造成污染的行为。

根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，饲养人应当对造成环境污染的行为承担相应的行政责任和民事责任，包括对受害人的经济损失进行赔偿，以及对环境进行修复等。

最高人民法院饲养动物损害责任典型案例案情回顾：2018年5月，甲饲养了一只大型犬，名为“旺财”。

该犬性情凶猛，不喜欢被他人靠近。

然而，甲并未对其进行妥善管理和管控，导致“旺财”频繁逃跑，并多次伤害他人和其他动物。

其中，乙为附近村民，曾多次遭到“旺财”袭击并受伤，甲未尽到合理防范义务。

乙因此向法院提起诉讼，要求甲承担侵权责任。

一审裁决：一审法院认为，甲未尽到必要的注意和管理义务，导致其饲养的大型犬频繁逃跑并伤害他人，构成侵权行为。

鉴于此，一审法院判决甲承担对乙的损害赔偿责任，并判决甲支付医疗费、误工费及精神损害赔偿等共计30000元。

甲方意见：甲方对一审判决不满，提出上诉。

甲方主张，其并未故意放纵“旺财”逃跑和攻击他人，也曾尝试采取措施进行管控，因此不应负全部赔偿责任。

二审审理：二审法院依法组成合议庭，审理了此案。

法庭调查发现，甲并未采取充分的措施对“旺财”进行管控，且在“旺财”多次伤害他人之后仍未采取有效措施处理。

据此，二审法院认为，甲未尽到妥善管理和管控义务，应承担相应的侵权责任。

二审裁决：经审理，二审法院裁定维持一审判决意见，并增加赔偿金额。

具体判决如下：甲应支付乙医疗费、误工费及精神损害赔偿等共计50000元。

同时，法院还要求甲承担对“旺财”进行必要管控的费用，并责令其建立起合格的围栏和其他安全设施，以防止类似事件再次发生。

案例分析：该案例涉及到饲养动物损害责任问题。

从法理上看，饲主对所养动物的行为负有一定的管理义务。

饲养者应当留意动物的特性，采取适当的管控措施，以防止动物对他人造成伤害。

如果饲养者未尽到管控义务，导致其养的动物频繁逃跑或伤害他人，其便应承担相应的侵权责任。

该案例中的甲未能妥善管理和管控其养的大型犬“旺财”，导致多起伤人事件发生。

法院认定甲未尽到管理义务，判定其应承担对乙的侵权责任。

此案的审理结果符合事实和法律规定，对维护公平和正义具有积极意义。

结语：通过该案例的审理，使得饲养者再次认识到对于所养动物的管理责任。