饲养动物侵权的法律责任

动物园饲养动物侵权怎样划分责任
动物园饲养动物侵权责任划分及赔偿问题。

根据《民法典》，动物园需证明尽到管理职责，否则需承担侵权责任。

饲养的动物致他人损害，饲养人或管理人承担侵权责任，除非证明受害人故意或重大过失。

赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、误工减少的收入，残疾需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，死亡需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法律分析：
一、动物园饲养动物侵权怎样划分责任？
动物园饲养动物侵权按照过错推定进行责任划分。

原告只需要证明动物园有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系即可，动物园过错依法实行推定。

动物园不能证明自己尽到了管理职责就需要承担侵权责任，动物园证明自己尽到了管理职责就不需要承担侵权责任。

《民法典》第一千一百六十五条：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千二百四十八条：
动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

侵权损害赔偿纠纷[饲养动物侵权损害的责任纠纷案例]饲养动物侵权的案例1核心内容：原告刘某某与被告刘某某、蒋某某、倪某某、龙某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2022年4月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2022年5月31日公开开庭进行了审理。

原告刘某某的委托代理人刘某某和段某某，被告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人高某，被告倪某某，被告龙某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2022年9月14日，刘某某将贩卖的牛放在倪某某经营的养牛场内。

当天，刘某某与蒋某某谈好价格，蒋某某购买刘某某的牛。

由于疏于管理，牛从养牛场跑出，刘某某将跑出的牛追回的过程中，牛被龙某某骑行的摩托车惊吓后又跑脱，并将原告致伤。

事故发生后，刘某某为原告垫付了医疗费5000元。

故起诉要求四被告赔偿：医疗费1852.60元、住院伙食补助费160元(20元/天某8天)、护理费640元(80元/天某8天)、交通费500元、残疾赔偿金11996.65元(20249.70元/年某10%某5年=10124.85、陈某某的生活费14974.49元/年某10%某5年÷4=1871.80元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计20849.25元。

被告刘某某辩称，其已经将牛卖给了蒋某某，蒋某某也当场支付了购牛款6200元，根据交易习惯，蒋某某已经是牛的所有权人，牛致伤原告，应由蒋某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。

被告蒋某某辩称，其与刘某某协商购买刘某某所有的牛，并向刘某某支付了6200元是事实，但6200元是定金，其与刘某某约定，刘某某将牛送上货车才视为交付，虽然其已支付了定金，但刘某某没有将牛送上货车，牛就跑脱伤人，由此产生的风险应由刘某某承担。

被告倪某某辩称，其经营养牛场是事实，但刘某某没有将牛放在养牛场内，而是将牛拴在养牛场外的一棵树上，事故发生时，其也不在现场，对事故的发生没有过错，不应承担责任。

宠物饲养的法律责任与义务宠物是我们生活中的忠实伴侣和家庭成员，越来越多的人选择饲养宠物来享受陪伴与快乐。

然而，作为宠物主人，我们不仅要享受它们带来的乐趣，更要承担宠物饲养的法律责任与义务。

本文将从法律角度探讨宠物饲养的相关法规，以及宠物主人应承担的责任和义务。

一、宠物饲养的法律规定在我国，宠物饲养的法律规定主要包括《动物防疫法》、《侵权责任法》、《治安管理处罚法》等。

这些法律规定从不同角度对宠物饲养提出了相关要求和义务。

首先，《动物防疫法》明确规定了宠物养殖和繁殖的要求，包括宠物饲养登记、注射疫苗和定期体检等。

宠物主人需要在法定的时间内将宠物带至兽医处进行疫苗注射和体检，并按照规定定期检查宠物的健康状况。

其次，《侵权责任法》对宠物主人的责任进行了明确规定。

根据该法，宠物主人对宠物的行为负有直接责任，如果宠物在公共场所咬伤他人，宠物主人需要承担相应的赔偿责任。

因此，宠物主人应该加强对宠物的管教和训练，避免宠物对他人造成伤害。

最后，《治安管理处罚法》也对宠物饲养做出了一些规定。

在公共场所遛狗时，宠物主人需要保持对宠物的有效控制，不能让宠物损害他人的安全和利益。

如果宠物主人未能履行好上述义务，将面临相应的处罚。

二、宠物主人的责任与义务作为宠物主人，我们有责任和义务保障宠物的健康与幸福，同时也要尊重他人的合法权益。

以下是宠物主人应承担的责任和义务：1.提供良好的生活环境：宠物主人需要给予宠物一个适宜的生活环境，包括提供足够的空间、清洁的居住空间和适宜的温度等。

此外，宠物主人还需要定期清洁宠物的食盆、饮水器等，保持宠物居住环境的卫生。

2.保障宠物的饮食与营养：宠物主人应提供符合宠物需要的饮食和营养。

不同种类的宠物对饮食要求有所差异，宠物主人需要了解并科学地给宠物提供适宜的食物，遵循合理的喂养量和喂养时间。

3.注重宠物的健康和医疗：宠物主人需要定期带宠物到兽医处进行体检、注射疫苗，并按照兽医的建议进行治疗和护理。

侵权责任法第八十条的内容、主旨及释义一、条文内容：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

二、主旨：本条是对禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任规定。

三、条文释义：一、饲养烈性动物的危害性生活中，在人多且空间狭小的居民小区常会见到狗的主人带着大型犬、烈性犬悠闲自在地在公共场地遛犬，有的甚至不拴狗链、不戴嘴套，给周围的居民尤其是对老人以及小孩带来恐惧，狗咬人、伤人事件时有发生。

动物饲养人总是认为自己的狗最听话、很是温顺，不会咬人。

据了解，即使是平时从未暴露出进攻人倾向的动物，也可能会在突然之间野性发作。

狗是否温顺只是相对而言，比如獒犬对主人很温顺，但是对生人就很凶狠。

如某镇的一居民家中，一条一米多长的藏獒破门而出，冲上街头咬伤6人。

随后，藏獒被主人用铁链拴住，一个小时后，该藏獒挣开铁链，再次冲上街头，又咬伤了二十多位居民。

饲养动物人或者管理人的过失，会对他人造成无法弥补的伤害。

饲养动物对于周围人的人身和财产具有的危险性不仅存在，有时甚至是巨大的。

首先，许多动物在野性发作时或者发情时具有难以控制的破坏力，从而具有伤害人和损害财产的危险性。

其次，动物的流动性可能形成难以控制的破坏力。

动物的危险性不仅在于具有攻击性和难以预见性的行为，即使是温顺的奶牛或者绵羊卧倒在道路、轨道上也会引发交通事故，其动物饲养人也应当承担侵权责任。

前不久德国的一个案例：一个动物饲养人所饲养的信鸽在飞行中，被一架喷气式飞机吸人到引擎中，导致该飞机引擎出现了损害，德国法院判该动物饲养人承担该飞机的部分损害赔偿责任。

二、有关法律的规定美国没有统一的涉及养犬的法律，但每个州都有自己的法律。

一些州的法律规定，只要狗咬了人，狗的主人就要承担责任，具体的刑事罪名有：拥有危险狗罪、饲养凶猛动物致人死亡罪等。

如2001年1月，美国旧金山一对夫妇养的两条大狗将邻居女教练活活咬死，警方对狗实施安乐死，并勒令狗主人3年内不许养狗。

2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》，是一部与每个公民息息相关的法律，不仅涉及产品缺陷、交通事故、医疗损害、环境污染、网络侵权、动物致人损害等内容，还明确了产品召回制度、规定了精神损害赔偿，强化了对未成年人的保护。

第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

近些年来，随着饲养宠物人群的不断增多，社会上无序养犬、违规养犬的情况日益突出，特别是狗咬伤人的事件逐年呈上升趋势。

基于此问题的严重性，为维护百姓的人身和财产安全，侵权责任法对动物致人损害的侵权责任作了严格的规定。

未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这一条并未规定免责事由，即使被侵权人对损害的发生有过失，动物饲养人或者管理人也不能减轻或者不承担责任。

动物饲养人或者管理人不仅要对动物本身负责，还要对社会负责，履行相关法律规定的义务。

目前，全国已有北京、天津、上海、河北、山东、辽宁等二十多个省、自治区、直辖市以及石家庄、长春等近七十个城市颁布了养犬管理的地方性法规和规章。

养犬管理规定是一部协调养犬者与非养犬者、养犬者与社会公共利益之间关系的法规。

各地的养犬管理规定不仅对人们普遍关注的养犬收费、携犬乘梯、养犬遛犬范围、管理处罚等问题作了规定，最主要的对于饲养人的行为进行了规范，例如：（1）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装人犬袋、犬笼。

（2）在重点管理区内，禁止饲养烈性犬及成年体高超过35－48厘米的大型犬种，如莫犬、猎狐犬、澳洲牧羊犬、松狮犬、斑点狗等。

（3）主要区域和道路禁止遇犬。

饲养人不得携犬进人市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场一、候车室等公共场所；不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员同意，并为犬戴嘴套，或将犬装人犬袋、犬笼或者怀抱……除此之外，养犬规定还对犬伤人后的救济措施作了规定：（1）犬伤害他人的，养犬人应当立即将被伤者送到医疗机构诊治，并先行垫付医疗费用。

狗咬狗主人可以向法院起诉赔偿吗饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，狗咬狗主人可以向法院起诉赔偿吗？在生活中出现这样子的法律问题，不知道怎么解决的时候，下面我为你详细介绍相关知识，希望能够解答你的疑问。

狗咬狗主人可以向法院起诉赔偿吗
狗咬狗主人可以向法院起诉赔偿。

《民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民法典》第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

我的总结到此为止，如果你对这方面还有更多问题，欢迎来进行学习，专业法律学习服务，由专业的团队为您解答你的疑惑。

饲养动物损害责任典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择养宠物来陪伴自己的生活。

养宠物也会带来一些问题，比如宠物对周围环境和他人造成的损害。

在这种情况下，饲养动物的责任问题就变得尤为重要。

本文将通过探讨一个关于饲养动物损害责任的典型案例，来深入了解相关法律规定和解决途径。

案例背景：小明是一名养狗人士，他家里养了一只名叫旺财的萨摩耶犬。

一天，旺财跑出家门，误伤了邻居家的小孩。

邻居家的小孩因此受伤，需前往医院救治，产生了一定的医疗费用。

邻居对此事感到愤怒，并要求小明承担相应的责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，饲养动物损害责任属于民事侵权责任的一种，即因饲养动物的行为导致他人受伤或财产受损而产生的责任。

在这种情况下，养宠物人士应当承担相应的赔偿责任。

对于小明来说，他需要证明自己确实对旺财在案发时的行为和造成邻居小孩受伤的事实负有责任。

在这一点上，小明需要提供证据证明旺财的确是他养的宠物，并且在案发时是在他的监管之下。

邻居家的小孩也需要提供相关证据证明自己确实是因为旺财的攻击而受伤的。

对于小明来说，他需要根据《侵权责任法》的规定，承担起相应的赔偿责任。

根据法律规定，因饲养动物所造成的伤害，养宠物人士应当承担过错责任。

也就是说，只要宠物主人的过错是造成损害发生的原因之一，那么宠物主人就应当承担相应的赔偿责任。

对于邻居家的小孩来说，他也有权利要求小明承担相应的赔偿责任。

具体的赔偿金额可以根据医疗费用、护理费用、精神损害赔偿等方面进行计算。

宠物主人应当根据事实情况进行赔偿，并且不能以宠物的性格等因素作为免责的理由。

饲养动物损害责任是一个比较复杂的法律问题，在处理过程中需要考虑到各种因素，包括宠物主人的过错程度、受害人的损失情况等。

通过本文的分析，希望能够引起养宠物人士对于责任问题的重视，加强对宠物的管理和培养，以避免类似事件的再次发生。

第二篇示例：饲养动物损害责任典型案例近年来，饲养动物损害责任案件屡屡发生，给社会带来了一定的困扰。

第1篇一、案例背景随着社会的发展和人民生活水平的提高，宠物已经成为许多家庭的重要成员。

然而，宠物的存在也带来了一系列的法律问题，尤其是动物侵权问题。

本案例将分析一起宠物狗伤人事件，探讨动物侵权法律责任的承担。

二、案情简介2022年5月，张某饲养的宠物狗在小区内突然冲向过路的李某，导致李某腿部受伤。

事发后，李某立即被送往医院治疗，花费医疗费用共计2万元。

经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。

张某作为宠物狗的饲养人，在得知事故发生后，拒绝承担任何赔偿责任。

三、法律分析1. 侵权责任构成根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”在本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其饲养的宠物狗对李某造成了人身伤害，符合侵权责任的构成要件。

因此，张某应当承担侵权责任。

2. 饲养人责任根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”在本案中，张某未能证明李某存在故意或者重大过失，因此应当承担全部侵权责任。

3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

”在本案中，李某因宠物狗受伤，已经产生了医疗费、护理费等合理费用。

因此，张某应当赔偿李某的医疗费、护理费等合理费用。

四、判决结果经过审理，法院判决张某赔偿李某医疗费、护理费等合理费用共计2万元。

张某不服一审判决，上诉至中级人民法院。

中级人民法院经审理后，维持了一审法院的判决。

五、案例分析本案中，张某作为宠物狗的饲养人，未能尽到妥善管理的义务，导致宠物狗对他人造成伤害，应当承担侵权责任。

民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有什么在现实⽣活中，饲养动物的⼈是⽐较多的，常见的饲养动物是猫和狗，⽽饲养动物时，饲养⼈要履⾏相应的职责，防⽌动物伤⼈事件发⽣，那么民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有哪些?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有什么饲养的动物造成他⼈损害的，⼀般由动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

⼆、被主⼈遗弃的宠物咬伤⼈该怎么办⼀般来说，当所有权⼈遗弃所有物后，即意味着丧失所有权。

不过，管理⼈遗弃宠物，没有正确处理，导致出现宠物伤⼈事件的，其实原管理⼈不能免除责任。

但实践中，有些宠物管理⼈遗弃后就不管不顾，即使发⽣宠物伤⼈事件，也尽量推卸责任。

在民法的定义中，遗弃物就是⽆主物。

不过，管理⼈遗弃宠物，本质上是不履⾏饲养、管理义务，⽽宠物具有⼀定的社会危险性，如果遗弃时没有正确处理，造成宠物伤⼈事件，那么遗弃的管理⼈仍需承担赔偿责任。

所以，遭到被遗弃的宠物咬伤的，可以直接找其原管理⼈承担侵权责任。

不过，实际中，被遗弃的宠物咬伤，可能会很难找到原来的管理⼈，⼀旦确定该宠物属于⽆主的状态，那么最后第三⼈只能⾃担损失。

如果能从遗弃的宠物⾝上找到⽐如狗牌等，或是被遗弃的宠物还逗留在管理⼈周边的，那么在可以确定原来的管理⼈的情况下，可以积极主张⼈⾝损害赔偿。

被侵权⼈主张⼈⾝损害赔偿时，可以要求赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复⽀出的合理费⽤，以及因误⼯减少的收⼊。

造成残疾的，还应当赔偿残疾⽣活辅助具费和残疾赔偿⾦。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿⾦。

依据《民法典》的规定，饲养的动物造成他⼈⼈⾝损害的，⼀般由饲养⼈或者管理⼈承担赔偿的责任。

民法典的禁⽌饲养的危险动物致害责任是什么⼤型⽝伤⼈的事件时有发⽣，不仅仅是烈性禁养⽝故意伤⼈，不牵绳的可养⽝也会突发伤⼈。

⽐如之前⽹上报道的烈性⽝咬伤92岁⽼⼈致其截肢新闻，以及⼤型⽝不牵绳四处游荡咬伤⼉童的事故等等，都能够看到遛狗不牵绳⼦的危险。

⽝只的饲养⼈或管理⼈应该对伤者承担相应的赔偿责任。

那么禁⽌饲养的危险动物伤害他⼈的责任是怎么规定的呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望对⼤家有所帮助。

⼀、民法典的禁⽌饲养的危险动物致害责任是什么《民法典》第七编侵权责任共10章、95条，其中第九章饲养动物损害责任共有7条，分别是：1、根据⽆过错责任原则对饲养动物损害责任作出了⼀般性规定，饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

2、对违反规定未对动物采取安全措施致害责任作出规定。

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。

3、禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。

重申了国家禁⽌饲养烈性⽝、毒蛇等危险动物的法律⽴场。

4、对动物园动物造成他⼈损害的侵权责任和对遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的侵权责任进⾏了明确。

因第三⼈的过错致使动物造成他⼈损害的，被侵权⼈可以选择向动物饲养⼈管理⼈或第三⼈请求赔偿。

动物饲养⼈或者管理⼈赔偿后，有权向第三⼈追偿。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第⼀千⼆百四⼗六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。

侵权责任法第七十九条的内容、主旨及释义一、条文内容：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

二、主旨：本条规定了未对动物采取安全措施造成他人损害的责任承担。

三、条文释义：近些年来，随着饲养宠物人群的不断增多，社会上无序养犬、违规养犬的情况日益突出，特别是狗咬伤人的事件逐年呈上升趋势。

基于此问题的严重性，为维护百姓的人身和财产安全，侵权责任法对动物致人损害的侵权责任作了严格的规定。

未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这一条并未规定免责事由，即使被侵权人对损害的发生有过失，动物饲养人或者管理人也不能减轻或者不承担责任。

例如，狗的主人携狗乘电梯，没有给狗戴嘴套一个小孩子拿出香肠去喂小狗，被狗咬伤。

这时就不得以小孩子的监护人没有尽到监护职责而认定监护人有过错，全部责任应由狗的主人承担，因为狗的主人没有采取安全措施给狗戴嘴套。

一、国内的相关规定动物饲养人或者管理人不仅要对动物本身负责，还要对社会负责，履行相关法律规定的义务。

目前，全国已有北京、天津、上海、河北、山东、辽宁等二十多个省、自治区、直辖市以及石家庄、长春等近七十个城市颁布了养犬管理的地方性法规和规章。

养犬管理规定是一部协调养犬者与非养犬者、养犬者与社会公共利益之间关系的法规。

各地的养犬管理规定不仅对人们普遍关注的养犬收费、携犬乘梯、养犬遛犬范围、管理处罚等问题作了规定，最主要的对于饲养人的行为进行了规范，例如：（1）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装人犬袋、犬笼。

（2）在重点管理区内，禁止饲养烈性犬及成年体高超过35－48厘米的大型犬种，如莫犬、猎狐犬、澳洲牧羊犬、松狮犬、斑点狗等。

（3）主要区域和道路禁止遇犬。

饲养人不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场一、候车室等公共场所；不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员同意，并为犬戴嘴套，或将犬装人犬袋、犬笼或者怀抱??除此之外，养犬规定还对犬伤人后的救济措施作了规定：（1）犬伤害他人的，养犬人应当立即将被伤者送到医疗机构诊治，并先行垫付医疗费用。

饲养动物损害责任典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.05•【分类】其他正文饲养动物损害责任典型案例目录案例一：禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任——徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案案例二：任由未成年人遛犬致人损害，饲养人、管理人承担赔偿责任——洪某某诉欧某、斯某饲养动物损害责任纠纷案案例三：犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，饲养人、管理人承担赔偿责任——张某甲诉张某乙饲养动物损害责任纠纷案案例四：孕妇被犬咬伤后终止妊娠，饲养人、管理人承担赔偿责任——安某诉缪某饲养动物损害责任纠纷案案例五：犬只致损需担责，法庭调解促和谐——张某诉包某饲养动物损害责任纠纷案案例六：违规养犬行为，应当否定和制止——王某某因违规养犬被公安机关行政处罚案一、禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任—徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案【基本案情】刘某某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。

2019年8月，7岁的徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某某牵领该犬出行。

王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部。

徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗。

徐某某家人与刘某某就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各项费用合计33010.18元。

【裁判结果】审理法院认为，动物饲养人在享受饲养动物乐趣的同时应承担较高的管理义务，严格遵守相关管理规定，避免动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境，维护社会公共秩序。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十条（现《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条）规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，宠物已成为越来越多家庭的重要成员。

然而，宠物侵权事件也日益增多，涉及宠物饲养、宠物管理、宠物伤害等方面。

本案例将针对一起宠物侵权事件进行分析，探讨宠物法律问题。

二、案例概述2019年3月，李某饲养的一只宠物狗在小区内咬伤了邻居张某。

张某因此受伤，花费医疗费用1万元。

经协商，李某赔偿张某5000元，但张某认为赔偿金额过低，遂向法院提起诉讼。

三、案件争议焦点1. 宠物饲养人是否应承担侵权责任？2. 赔偿金额是否合理？四、案例分析1. 宠物饲养人是否应承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻责任。

”在本案中，李某饲养的宠物狗咬伤了张某，张某并无故意或重大过失行为，因此李某作为饲养人，应承担侵权责任。

2. 赔偿金额是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“侵害他人人身权益的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、辅助器具费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。

”在本案中，张某受伤后花费医疗费用1万元，李某应承担相应的赔偿责任。

关于赔偿金额是否合理，需考虑以下因素：（1）医疗费用：张某因宠物狗咬伤花费1万元医疗费用，该费用应得到赔偿。

（2）精神损害赔偿：张某在此次事件中遭受身体和精神上的伤害，可要求精神损害赔偿。

（3）其他合理费用：张某因此次事件产生的误工费、交通费等合理费用，也应得到赔偿。

综合以上因素，赔偿金额应不低于1万元。

在本案中，李某赔偿张某5000元，赔偿金额偏低，不符合法律规定。

五、判决结果法院经审理认为，李某作为宠物狗的饲养人，应承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，判决李某赔偿张某医疗费用1万元，精神损害赔偿2万元，共计3万元。

浅论饲养动物致人损害的侵权责任摘要：近年来，随着人们生活质量的提高，饲养动物的人随之增多，动物致人损害事件频频发生，因此引发的侵权纠纷与日俱增；虽然新颁布的《侵权责任法》对饲养动物致害责任作了专章规定，但相关立法仍很不完善，一些规定仍存在争议；因此有必要在借鉴国外相关立法经验的基础上，完善我国相关立法，以促进社会稳定与和谐，保护社会公众安全。

关键词：饲养动物致人损害构成要件归责原则中图分类号：d923 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）08-0000-02一、饲养动物致人损害侵权责任概述（一）饲养动物致人损害侵权责任的含义我国《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承当侵权责任，但能够证明损害是由因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”以及《民法通则》第127条也规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。

饲养动物致人损害的侵权责任是一种特殊类型的侵权责任。

要知道何为饲养动物致人损害侵权责任，我们必须先了解哪些是属于“饲养的动物”。

不同国家及学者对此问题的看法不尽相同。

张新宝教授认为，“饲养的动物”应具备以下几个条件：（1）它为特定的人所饲养或管理；（2）动物饲养人或管理人对其“饲养的动物”具有一定的“控制力”；（3）饲养的动物须是依其自身的野性而对他人的人身或财产造成损害；（4）该动物为家畜、家禽、宠物或驯养的野兽或爬行动物。

[1]根据以上规定，饲养动物致人损害侵权责任是指“动物饲养人或者管理人，在其饲养或管理期间，对其饲养或管理的动物造成他人的人身或财产损害时，根据法律的规定，所应承担的一种特殊的民事侵权责任。

（二）饲养动物致人损害侵权责任的构成要件一般侵权责任的构成要件主要包括：损害行为、损害结果、因果关系以及过错，不过在无过错责任原则和公平责任原则下，则不需要过错这个要件。

饲养动物致人损害的侵权责任是侵权责任里的一种，所以首先得满足大范围的要求。

养的狗咬⼈，主⼈要怎么赔偿？⼩李养了⼀只泰迪⽝，某天在⼩区⾥⾯遛狗时，邻居⼩明路过，见⼩李养的泰迪⽝⾮常可爱，就想逗逗狗，没想到泰迪⽝害怕陌⽣⼈，将⼩明咬伤。

请问，⼩明能够要求⼩李承担赔偿责任吗？如果⼩李遛狗没有牵绳呢？如果⼩李养的是藏獒呢？饲养动物损害责任《民法典》第1245条饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民法典》第1246条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。

《民法典》第1247条禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。

案件解读饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈承担的侵权责任是⼀种⽆过错责任。

换句话来说，被侵权⼈不需要去证明饲养⼈或管理⼈存在过错，只需证明他们饲养或管理的动物造成了损害即可。

但是，饲养⼈也不是⽆条件全部赔偿，如果被侵权⼈故意殴打、挑逗、⽆视警戒标志、不听管理⼈员劝阻⽽跨越隔离设施接近、盗窃他⼈动物⽽使饲养动物伤⼈，那么其⾏为构成重⼤过失，此时可以减轻甚⾄免除侵权⼈的责任。

与此同时，根据《民法典》第1246条，如果饲养⼈违反管理规定未对动物采取安全措施，如将饲养的狗装⼊⽝袋、⽝笼或者给狗戴嘴套等，进⽽造成他⼈损害，那么只有在被侵权⼈是故意的情况下才可以减轻侵权⼈责任。

本⽰例中，⼩明挑逗泰迪⽝被咬伤，应由泰迪⽝的饲养⼈⼩李承担侵权责任，但其责任可以被减轻。

如果⼩李遛狗没有牵绳，那么就算⼩明是因为逗泰迪⽝才被咬伤，⼩李的责任也不能被减轻。

此外，根据《民法典》第1247条规定，如果⼩李饲养的是藏獒等禁⽌饲养的烈性⽝，那么⽆论⼩明是否有逗狗⾏为，⼩李都要承担赔偿责任，不存在减轻责任的可能。