会话含义与语言结构
- 格式:pdf
- 大小:256.99 KB
- 文档页数:7
会话结构构成1. 引言会话是人们进行交流和沟通的基本形式之一,它是通过语言和非语言方式进行信息传递的过程。
在日常生活中,我们经常参与各种各样的会话,无论是与家人、朋友、同事还是陌生人之间的对话,都需要遵循一定的会话结构构成原则。
本文将详细介绍会话结构构成的要素和原则,并探讨如何在不同场景下应用这些原则来实现有效的交流和沟通。
2. 会话结构构成要素2.1 开场白开场白是会话开始时的问候和介绍部分,它可以帮助缓解紧张气氛,并为进一步交流打下良好基础。
在开场白中,可以使用礼貌用语、问候语等来表达友好和尊重。
例如: - “你好!很高兴见到你。
” - “早上好!今天天气真不错。
”2.2 主题句主题句是会话中引出主题或讨论内容的句子。
它可以帮助聚焦讨论,并引导对话走向特定方向。
主题句通常位于对话的开头或过渡部分。
例如: - “我想和你讨论一下我们的项目计划。
” - “关于明天的会议,我有一些想法要和大家分享。
”2.3 内容发展内容发展是会话中主要的交流和讨论部分。
在这一部分,参与者可以相互提出观点、分享信息、提出问题等。
内容发展需要遵循以下原则:2.3.1 尊重和倾听在会话中,尊重对方的观点和意见非常重要。
倾听是尊重的表现之一,它可以帮助我们理解对方的立场,并更好地回应对方。
2.3.2 清晰和简洁为了确保有效的交流,我们应该尽量使用清晰和简洁的语言表达自己的观点。
避免使用复杂难懂的词汇或过多的修饰词,以免引起误解。
2.3.3 提问和回答在会话中,提问是获取信息、激发思考和促进对话的重要方式之一。
合理地提问可以引导对方思考,并促使其做出回答。
2.4 总结与结束语总结与结束语是会话中对前面内容进行概括和总结的部分。
它可以帮助回顾讨论的重点和结论,并为下一步行动提供指导。
例如: - “总之,我们需要更多的数据支持来做出决策。
” - “谢谢大家的参与,希望我们能在下次会议上继续讨论。
”3. 不同场景下的会话结构构成3.1 日常对话在日常对话中,会话结构通常相对简单。
会话含义与语境张燕韩辉(中国石油大学(华东),山东东营257062)摘要:会话含义理论是语用学研究的重要内容之一。
本文分析了有关会话含义理论的基本概念、准则,以及其语境在理解会话含义过程中的重要性。
关键词:会话含义合作原则语境1.引肓语言作为人类交际的工具,具有双重性,一方面,在形式上语言有一定的规律性、稳定性,可以脱离语境而单独进行分析和解释;另一方面,在功能上语言又具有可变性.在不同的交际环境中体现为不同的语言功能。
即表现为不同的交际意义。
由于在日常语言交际中,说话者运用语言形式表达实际意义时常常包含着说话者的隐含意义。
会话含义理论就是透过语言形式所表达的字面意义,结合语境推导出话语的真正含义。
2.会话含义理论人类从何时起在交际中开始运用会话含义。
我们无从考证,但至少从人类有文字记载的历史起.人们就已经懂得在一定的交际场合、借用话语的层面结构产生的含意来传达自己的真正交际意图了。
因此,我们在阅读文章时。
往往要在字里行间去寻找、去琢磨作者的含意。
在言谈话语中,我们往往要善于辨出说话者的言外之意、弦外之音。
2.1G r i c e的合作原则与会话含义语言是交际的工具。
人们在日常交往中,大部分交际是以交谈方式进行的。
G r i ce通过对话语交际普遍特征的观察,发现交谈在通常情况下由一系列彼此有联系的话语组成。
而人们在言语交际中彼此之间是相互合作的。
在交谈中。
为了保证会话的顺利进行,交际双方都希望能实现互相理解和互相配合的目的。
因此.人们在交际中存在着一种默契。
一种双方都应遵守的原则,这种原则即会话的合作原则(cooper a t i ve pr i nci pl e)。
具体地说,合作原则要求参与交谈者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向,以使得语言交际有意义。
G r i ce把其合作原则分为四条准则:第一。
数量准则(Q uant i t y M a xi m),即使自己所说的话达到交谈的现时目的所要求的详尽程度,不能使自己所说的话比所要求的更详细;第二,质量准则(Q ual i t y M a】【i m),即不要说反之,从结论到前提,演绎逻辑是保假的,即如果结论是错误的、不可靠的。
论声乐教学语言的会话含义会话是指为了达到一定目的,双方或多方之间相互交流思想、意见、感情等而进行的语言行为。
在声乐教学中,老师和学生之间的会话是教学活动进行的基本方式。
老师通过语言表达自己的音乐知识和教学意图,引导学生熟悉歌曲的曲调和旋律,学生则通过语言向老师反馈学习的情况和困难,形成良性的教学互动。
声乐教学语言的会话含义对于教学活动具有重要的意义。
声乐教学的语言表达应具有专业性和权威性。
声乐教师在教学过程中应当使用规范的音乐专业术语和朗朗上口的语言,让学生感受到音乐语言的魅力和力量。
通过语言的表达,教师可以向学生传递音乐的美感和情感,激发学生对音乐的热爱,并使学生在学习中不断提高自己的音乐修养和综合能力。
声乐教学语言的会话含义应具有启发性和感染力。
教师在语言表达上应当具有启发学生思维和激发情感的能力,通过语言的表达,引导学生从歌曲中汲取音乐的力量和灵感,感受音乐所传达的情感,进而真切地表达出来。
教师的语言表达应该具有感染力,能够激发学生学习的热情和动力,使学生在学习中保持积极的态度和情绪。
声乐教学语言的会话含义应具有互动性和沟通性。
声乐教学是一种艺术的传承和交流,语言的沟通是教学活动进行的基本方式。
教师在语言表达上需要充分尊重学生的个性和创造力,鼓励学生用自己的语言表达思想和情感,以便更好地理解学生的学习状态和需求。
教师的语言表达应具有互动性,让学生在语言交流中能够积极参与讨论和思考,使教学活动达到良好的效果。
声乐教学语言的会话含义应具有启蒙性和引导性。
声乐教师在语言表达上应当注重启蒙学生的作用,引导学生正确地理解音乐的含义和表达方式,培养学生的音乐审美情趣和表达能力。
教师的语言表达应具有引导性,帮助学生建立正确的学习方法和态度,引导学生正确地走上学习之路,为将来的音乐发展打下良好的基础。
声乐教学语言的会话含义具有十分重要的教育意义。
正确的语言表达不仅可以激发学生对音乐的热爱和兴趣,还可以促进学生的音乐修养和综合能力的提高。
名词解释会话含义的名词解释会话含义的重要性一、引言语言是人们日常交律的重要交流工具,对于每个人来说,无论是在学校还是在工作场所,或者是在社交场合中,与他人进行交流是必不可少的。
然而,在不同的背景和文化下,人们对于某些名词的理解可能存在差异。
因此,对于名词的解释非常重要,能够帮助消除误解和歧义,促进有效的沟通。
二、名词解释的定义和重要性名词解释是指通过定义名词的具体含义来确保沟通的准确性和清晰度的过程。
在交流中,人们使用各种术语、缩写和专业术语来表达自己的意思。
如果对这些术语和名词的含义不够了解,就很容易导致对方的误解或者无法理解对方在说什么。
准确解释名词不仅能够帮助我们理解他人的意图,还可以帮助我们用正确的方式表达自己的思想。
在学术领域或者专业领域中,准确解释名词更是至关重要的,它能够促使人们思考和分析问题,避免在讨论中产生不必要的混淆和误解。
三、名词解释的应用场景名词解释在各个领域和场景中都有广泛的应用。
以下是其中几个例子:1. 学术研究:在学术领域,名词解释对于理解和传达研究成果至关重要。
通过准确地解释名词,能够确保学者们对于研究主题的理解是一致的,避免研究成果中产生歧义。
2. 商业谈判:在商业谈判中,各方面对一些条款或者合同中的名词可能存在不同的理解。
因此,通过准确解释这些名词,能够确保合同或者协议的双方对于权利和义务的理解是一致的,避免后续的纠纷。
3. 职场交流:在工作场所中,各个部门和团队之间可能使用不同的术语和名词。
准确解释这些名词可以帮助团队成员之间更好地合作和沟通,确保任务的顺利完成。
四、如何进行名词解释在进行名词解释时,我们需要注意以下几个方面:1. 定义清晰:名词解释应该尽量避免模棱两可或者过于抽象的定义。
我们应该选择简明扼要的语言来解释名词的含义,保证他人能够准确理解。
2. 针对对象:解释名词时需要根据听众的背景和知识水平进行调整。
我们可以使用具体的例子、对比和类比的方式来让听众更好地理解。
语言交际中的会话含义人文历史论文论文导读::生活中的语言因情因景含义不同,“言外之意,话外之音”的间接语言现象比比皆是,使语言变得生动活泼的同时也使人们困惑于真实含义的理解。
语用学中会话含义理论为我们提供了欣赏语言艺术和促进人际交流的科学方法。
论文关键词:语言交际中的会话含义1 引言语言在人类劳动过程中产生,是社会交际的重要工具。
在日常语言交际过程中,人们并不总是有话直言,言无不尽,出于共同的知识背景人们会自动遵守经济原则,导致“惜语如金”的结果,或为了获得特定的交际效果比如委婉、回避、幽默等,而是采用间接策略,话里有话。
如果对这些语言现象视而不见,必然会导致交际的失败,甚而影响人际关系。
格莱斯提出的会话含义理论及后人对此理论的发展为分析语言的艺术和人们有效的言语沟通提供了科学的方法。
2 研究综述美国语言哲学家格莱斯(Grice)于1957年发表的《意义》一文中从语言交际的本质出发,把意义分为“自然意义”和“非自然意义”。
在言语交际中,话语的非自然意义指人们意欲表达的意义,即在特定的场合下表达出交际者意图的语用隐含意义。
在此基础上,1975年格莱斯在“逻辑与会话”一文中提出了著名的会话含意理论及人类会话活动的一条指导原则——合作原则, 对解释人类的语言交际活动起了重要作用。
英国学者Leech 从社会学、心理学、修辞学的角度回答了人们为什么要违反合作原则,他提出人们出于“礼貌原则”人文历史论文,常常不愿坦率明言或者常常故意声东击西,解决了“合作原则”难以解释的话语现象(索振羽 2007:87)。
随后Levinson(1987)的会话含义三原则——信息、数量和方式原则对会话含义理论进行了修正补充。
徐盛桓的《会话含义理论的新发展》(1993)等多篇文章中探讨了会话含义理论的内部机制,给出推导会话含义的一般规则论文开题报告范例。
沈家煊把列文森《语用学》一书的各章先后译成汉语, 内容涉及指示现象、会话含义、言语行为、预设和会话结构(高航 2004)。
会话含义新解随着社会的发展,会话已经成为日常生活中不可或缺的一部分。
通过会话,人们表达自己的想法,沟通交流,增加彼此的了解,增进友谊,并实现目标。
然而,不同的文化背景和观点,以及语言的不同使得会话中可能存在一些潜在的误解和错误消息。
因此,进行正确的会话,尤其是针对个性化和文化差异,是十分重要的。
首先,在进行会话时,需要考虑对方的观点、意见和愿望。
每个人都有自己的价值观,因此在进行会话的过程中,应当重视对方的想法和观点,了解不同的观点、价值观和观念。
另外,一个人在不同场合会有不同的性格,因此,要调整自己的思维和言谈,使其与对方的思想有所共鸣。
其次,要强调会话的逻辑性。
会话的重点应当放在事实证据上,准确地表达自己的观点,并利用理性思维解决问题。
在谈判过程中,双方应当尊重对方的意见,综合考虑事实与感情,关注细节,以便建立一个良好的会话氛围。
此外,在进行会话的过程中,要注意运用合理的交流策略。
有时候,需要采取激励性的方式,例如积极评价或提倡双方共赢。
有时候,要有耐心,直到双方都同意时,才说完一句话或做出一个决定。
另外,当两个人进行争论或争吵时,应该尊重对方的观点,尽量找到一致的解决方案,而不是一味地发表自己的见解。
最后,在进行会话的过程中,双方应当积极参与交流,提出新的观点,发现新的机会,以提高会话的效率和有效性。
参与会话时,应注意礼貌,避免不恰当的言语和行为。
这样才能够发挥会话的最大功效,保持双方之间良好的沟通与关系。
综上所述,进行正确的会话对于促进对话双方的理解和沟通至关重要。
需要认识到,由于个性、文化差异,可能会出现会话中有一些潜在的误解和错误消息。
因此,要考虑对方的观点、意见和愿望,强调会话的逻辑性,运用合理的交流策略,并积极参与交流,保持礼貌,从而实现会话的最高效果。
论声乐教学语言的会话含义声乐教学是指教授唱歌技巧和艺术表达的音乐教育形式。
在声乐教学中,语言是教师与学生之间进行有效沟通和交流的重要工具。
教师使用语言来解释音乐概念、传授演唱技巧、表达艺术性要求等。
本文将探讨声乐教学语言的会话含义,并结合具体示例进行说明。
一、解释音乐概念1. 音调和音高教师:这首歌的音调较高,要注意把握好音高。
学生:明白了,我会努力练习的。
2. 音阶教师:这句歌曲是以一个八度音阶开始的。
学生:请问八度音阶是指两个音之间的连续音程吗?3. 节拍和节奏教师:这首歌的节拍是四分之四,要注意掌握好节奏。
学生:老师,我不太理解节奏的概念,能再给我解释一下吗?二、传授演唱技巧1. 声音发声教师:你的声音需要从腹部发出,要用膈肌来控制呼吸。
学生:我不太会控制呼吸,有没有什么练习方法?2. 发音准确性教师:你在发音时需要注意舌头的位置和嘴型。
学生:我如何才能发好这个音?3. 声音共鸣和表现力教师:你可以试试运用共鸣的技巧来提高声音的亮度和表现力。
学生:共鸣技巧是什么?怎么练习?三、表达艺术性要求1. 诠释歌曲情感教师:这首歌的情感表达要更加细腻,要能将歌词中的情感真实地传达出来。
学生:我该如何更好地理解和表达歌曲的情感?2. 使用音乐表现力教师:你可以使用音乐符号上的连线来突出某些音符的重要性。
学生:我可以用什么样的音乐表现方式来增强歌曲的感染力?以上只是声乐教学语言的一些常见会话含义,通过这些会话,教师和学生可以更好地理解和传递信息。
在实际教学中,教师还可以根据学生的水平和需求,灵活运用不同的语言表达方式,以便更好地进行声乐教学。
会话结构构成
会话结构是指对话或谈话的基本组成部分和顺序。
一个典型的会话结构通常包括以下几个要素:
1. 开场白:会话的开头部分,用于寒暄、引入话题,通常是友好的问候或打招呼。
2. 引入话题:接下来会进入到讨论的话题,可能是事先商定好的,也可能是根据对方的发言内容决定。
3. 发表观点:每个参与者都会表达自己的观点、意见或对话题的看法。
这一部分通常会以开放性问题或陈述性语句引导。
4. 回应与讨论:参与者之间互相回应对方的观点,可能会提出问题、分享相关经验或进行进一步的探讨和辩论,以便深入了解和探索话题。
5. 总结结论:在讨论达到一个自然的结束点时,通常会进行总结或得出结论。
这可以是对讨论结果的总结,也可以是提出下一步行动或提议。
6. 结束语:会话的结尾部分,用于结束对话并道别,通常包括感谢对方的参与和表达对未来的期望。
一个良好的会话结构应该合乎逻辑、有条不紊,并能够促进有效的沟通和理解。
格赖斯的会话含义学说
格赖斯的会话含义学说是一种心理学理论,强调人们在交流中的“含义性互动”。
该理论主张,人们不仅仅是传达信息,而是互相理解和创造意义。
根据格赖斯的理论,会话的含义来自于对话参与者之间的共同构建,而不是简单地从一个人传达给另一个人。
在这种共同构建的过程中,参与者的语言、语境、目的和背景都会影响会话。
这些要素决定了对话的含义和意义,并影响着人们如何理解和交流信息。
格赖斯的会话含义学说采用了对话框架的概念,框架是指一个由语言、语境、文化和背景等因素构成的认知框架,用来理解并解释相关事件、情境或信息的结构。
在对话中,参与者会根据他们的框架使用语言和信息来共同构建框架。
通过使用共同框架,参与者可以更容易地相互理解和传达意义。
然而,如果两个人的框架不同,那么他们可能会产生误解和沟通障碍。
这就是为什么在跨文化交流或者不同专业领域的交流中,针对他人的认知框架理解和选择合适的语言和信息非常重要。
在这种情况下,人们需要进行文化沟通和跨领域交流的训练,以便更好地理解和传达意义。
格赖斯的会话含义学说强调了人们在交流中的主动性和共同性。
这个理论认为,人们不断地共同构建意义,并以此来建立互相信任和理解的基础。
因此,这种理论具有很高的实用性和价值,可以帮助人们更好地理解和进行有效的交流。
语言会话含义模式研究语言会话含义模式研究1、什么是语言会话含义模式研究?语言会话含义模式研究是以语言和言语的交流为基础的研究,旨在探讨人们之间的对话时,怎样识别、理解和表达含义。
即语言的含义是由双方的会话内容和形式以及不同的文化假设的交互作用产生的。
它也可以应用于计算机和人类之间的对话。
语言会话含义模式研究引入计算技术来实现人类和机器之间语义理解作为基本原则,可以模拟和实现双方会话当中的对话模式。
2、什么是语言会话含义模式?语言会话含义模式是指当两个或者多个参与者在进行口头交流时,他们通过彼此会话中所使用的各种不同的言语角色与关系所产生的模式,以及参与者文化背景和交流方式所包含的不同元素和讯息,来实现具有一定独特性的语言含义对话模式。
具备语言会话含义模式的环境必须满足三个条件:一是信息共享,也就是双方互相了解消息并能够达成共识;二是意义共享,也就是彼此间尊重;三是自我调整,双方保持和谐的关系及相互尊重,从而取得一致的结果。
3、语言会话含义模式研究的主要内容(1)语言表达能力:弄清一个人利用语言或其他言谈形式实现会话含义表达的能力,比如能力层次、理解能力等;(2)会话模式:分析参与者在口头交流中所使用的各种不同的话语角色、参与关系所建构的模式;(3)含义模型:两个或多个参与者之间进行口头交流时,分析对话参与者文化假设、言语形式所建构的模型,将其用于语义形式的分析;(4)参与者假设:分析两个或多个参与者之间口头交谈当中所依赖的假设,体现参与者之间相互间的影响,及双方文化背景之间的差异;(5)实现语义理解:以计算机技术实现人机之间的对话模式,从而模拟双方之间的语义理解。
4、语言会话含义模式研究的重要性(1)语言会话含义模式研究有助于改善口头交流技巧,帮助掌握及控制情绪。
(2)语言会话含义模式研究有助于提高人们之间的理解能力,让双方在对话时有助于更准确地领悟对方的意图。
(3)语言会话含义模式研究有助于提高社会交往能力,增加人际沟通的效率。
会话含意、语境和语境句语言是人类沟通的基本工具,它不仅可以用来传达信息,还可以用来表达情感。
然而,大多数人往往忽视会话中所包含的含义,以及它们背后的语境和语境句。
会话含义就是每次交流的影响和结果,即人们如何才能把想要传达的内容转换成有意义的句子,以及接收者如何理解发言者所表达的信息。
这里面有许多因素会影响会话中表现出来的含义,如文化差异、社会地位、运用语言技巧等。
语境指一系列语言环境,包括人们彼此之间交流的语境、社会语境和文化语境等。
语境的形成受到各种条件的限制,它会影响对语言意义的理解。
比如说,一个人在谈论自己的个人问题时,语境会改变他的言辞,用的词汇也会有所不同。
同样,不同的语境也会影响一个人用词的方式,从而改变交流的效果。
语境句是指一系列语句,它们用来表达某种情绪、态度或信息,以及表达这些信息的语言行为。
与普通的句子不同,语境句蕴含着特定的含义,加强了语言的表达效果。
比如当有人问到你的人生规划时,你可能会用“慢慢来”这样的句子来表达你的想法,这句话虽然字面上并不是太长,但它蕴含着你要一步一步谨慎地去实现自己的梦想,而不是贸然行动。
因此,理解会话含义、语境和语境句对于提高人际沟通能力来说十分重要。
当讨论问题或表达情感时,我们要理解我们说话的语境,以及我们正在使用的语境句,这样才能确保自己清晰地表达自己的想法,并被对方理解。
另一方面,要求别人理解我们的想法,也需要仔细聆听他们的发言,以便更深入地理解他们的言辞中所含的含义,对对方的观点和想法给予更多的尊重。
了解别人的语境,理解他们在表达时所采取的方式也是非常重要的,它有助于增强人际关系,沟通更畅通,也更容易解决争端。
总之,会话含义、语境和语境句可以帮助我们更好地沟通,更有效地传达情感。
理解这些概念对于提高人际关系是至关重要的,它有助于更好地理解彼此的想法,从而拓宽交流的视野,增强双方之间的情感。
只有理解会话含义、语境和语境句,才能真正建立良好的人际关系,互相尊重彼此,让沟通更有效、更有情感。
2002年第2期总第109期 外语学刊FOREIGN LAN GUA GE RESEARCH2002,№2Serial№109 收稿日期:2001-02-22会话含义与语言结构王相锋(上海外国语大学,上海 200083)提 要:会话含义指的是因遵守或违反合作原则某一准则所产生的话语意义。
有关会话含义的理论阐述发端于Grice,后为Horn和Levinson等人所补足和修正。
会话含义对语言结构具有制约作用,具体分为强制性制约和选择性制约。
语言结构的描写须参照语用因素,语法研究的语用学维度应引起足够的重视。
关键词:会话含义;准则;制约中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:1000-0100(2002)02-0022-06 11 引言众所周知,会话含义是英美语用学界广为探究的经典问题之一,是语用学的传统课题。
会话含义理论自从问世以来已引起了国内外语用学者的广泛关注,他们纷纷撰文,互相回应,对该理论进行了诸多有效的阐释和重构,择其所长,补其不足,谓之成果卓著,汗牛充栋,似不为过。
然而,会话含义与语言结构之间的关系似乎未引起国内学者足够的重视,会话含义对语言结构的制约性之类的专题研究迄今为止并不多见。
有鉴于此,本文旨在从会话含义理论入手探讨会话含义对语言结构的制约,试图藉此为语法研究提供新的切入口,为会话含义的进一步梳理和把脉开辟新的领域。
21会话含义理论与语言结构2111 会话含义理论述要会话含义(conversational implicature)最初是美国语言哲学家Grice于1967年在哈佛大学的William James讲座中提出来的。
在其广为征引的经典讲座Logic and Conversation中,Grice指出,为了保证言语交际的正常进行,人们均自觉或不自觉地遵守合作原则(Coopera2 tive Principle)。
合作原则具体分为四个准则: (1)质真准则(话要真;证据要充分);(2)适量准则(话语信息要适量;毋过量);(3)关联准则(话语要有关联);(4)方式准则(话语要清晰、明确、简洁、有序)。
简言之,会话含义指的是因说话人遵守或违反某项准则而由听话人结合语境所推导出的超出话语本身意义的另一层意义。
会话含义通常分为一般含义和特殊含义,前者指的是由于说话人遵守合作原则的某项准则所产生的含义,后者指的是因说话人违反某项准则而产生的含义。
会话含义的提出和有效梳理具有重要的理论意义,它在一定程度上减轻了逻辑语义学的负担,为语用学作为独立学科的进一步发展注入了新的活力,开辟了新的研究领域,有助于人们从功能和使用的视角“解释若干语法无法解释的词汇和句法现象。
”(熊学亮, 1999:75)惟其如此,西方语言学界曾盛传“Grice saves”之说。
尽管如此,Grice的会话含义理论并非至臻完美,无懈可击。
譬如,G rice既未有效・22・地甄别一般含义,也没有详尽地阐释特殊含义的推导机制。
①有鉴于此,许多语用学者纷纷撰文构建新说,新说可谓扬长避短,对Grice 理论的不足之处做出了有效的修正和补足。
②从纯语用学的视角观之,新说当以语用学家Horn 和Levinson 为代表,前者的两原则和后者的三原则是对旧说的充分补遗,修正和发展,其影响在学界堪称为最。
③与Grice 相似,Horn 也试图构拟阐释,描述反映言语交际的基本原则。
与Grice 不同的是,Horn (1984)致力于简化四准则,代之以两个互为条件、互为参照的Q-原则(量原则)和R -原则(关联原则)。
Q -原则是条下限原则,用以推导上限含义,要求说话人参照R -原则尽量多说。
与此相对,R -原则是上限原则,用以推导下限含义,规定说话人参照Q -原则尽量少说。
不言而喻,与Grice 的四准则相比,Horn 的Q -原则和R -原则简洁明了,易于操作。
鉴于Horn 认为,Q -含义的理据是语言性的,而R -含义则具有鲜明的社会文化特征,Levinson (1987;1991)提出了质疑,认为Horn 未能严格区分语义最小极限和表征最小极限。
为了进一步补正,完善Grice 的质真、适量、关联和方式等四准则以及Horn 的Q -原则和R -原则,Levinson 构拟了三条基于量准则的新原则:Q -原则,I -原则和M -原则。
简言之,Q -原则规定说话人尽量多说,听话人尽量不多听;I -原则要求说话人尽量少说,听话人尽量多听;M -原则规定说话人不无故使用标记语,听话人藉此推出“怪异必有其故”。
④为了使三原则不自相矛盾,Levinson 进一步规定话语中的具体推导应按下列顺序进行:Q >M >I 1⑤2121 会话含义与语言结构作为有关语言使用的理论,会话含义理论旨在厘清、梳理和描述的是语境中话语的运用和理解。
不言而喻,对会话含义的有效诠释和解答必将有助于深入挖掘有关语言结构形成、运用和理解的内在机理,恰切把脉其本质规律。
实际上,语用学的经典界定之一即是“有关语法化了的或编码于某一语言结构内的存在于语言与语境之间关系的研究。
”(Levinson ,1983:9)换言之,语用学旨在研究的是凝结于语言结构之中的语用因素,试图阐释的是语境与语言结构之间的关系,致力于解析的是语用因素对于语言结构的制约,因为“指导语言使用的任何系统的原则最终一定会对语言的结构造成影响,”(ibid ,9)语法的“理据性至少部分上源于语用因素,”(Leech ,1983:24)语法的任意性“可能凝聚了历时的可论证因素。
”(徐盛桓,1995)作为语用意义的重要组成部分之一,⑥会话含义一方面需要借助语言结构和语境因素有效地传输出来,另一方面又对语言结构产生了一定的干预和影响,制约着语言结构的合理生成、恰切择取和有效运用。
一言以蔽之,会话含义对于语言结构具有限制作用。
一般而言,会话含义对语言结构的制约体现在两方面:一是会话含义对语言结构的强制性制约;二是会话含义对语言结构的选择性制约。
31 会话含义对语言结构的强制性制约会话含义对语言结构的强制性制约指的是会话含义的限制性极强,这种限制是破坏性的,违背了,语言结构就不符合语法,是错误的。
3111 冗余制约简言之,冗余制约指的是有些结构在语言中允许出现缺项,而其空缺则由其他结构所推・32・①②③④⑤⑥现有的语用学教材(如Levinson ,1983;Leech ,1983;何自然,1988,1997;何兆熊,2000)并未明确提出“语用意义”概念,但语用学旨在研究的蕴涵(entailment )、预设(presupposition )、会话含义、语力(illocutionary force )等都可统称为语用意义。
与任何理论模式一样,Levinson 的三原则也并非尽善尽美、毫无瑕疵。
对于Levinson 三原则的批评,详见徐盛桓(1993),程雨民(1993),和钱冠连(1994;1997:152)。
Levinson 的原文冗长繁杂,钱冠连教授的概括和解释既言简意赅,又抓住了精髓。
详见钱冠连(1995;1997:149)。
Leech (1983)所补正的礼貌原则和S perber &Wilson (1986)所构拟的关联原则分别是从社会交际和认知心理的角度所做的修正和补足。
会话含义新说的冠名并不统一,说法各异,如:Neo -Gricean Pragmatic Apparatus (Levinson ,1987;1991),Neo -GriceanPragmatic Theory (Huang Yan ,1991),新格赖斯语用机制(钱冠连,1995),新格赖斯会话含意理论(徐盛桓,1993),新格莱斯主义(何兆熊,2000:151),新格莱斯语用学(熊学亮,1999:75)。
关于Grice 会话含义理论的不足,详见何兆熊(2000,166-169)。
导出的会话含义来补足。
冗余制约背后的机理是语言使用的经济性,而功能的补足则在于会话含义的生成。
譬如,语用学家Horn发现,有些词项在英语等自然语言中是不存在的,究其原因在于,这些缺项词的语义效应是由其它一些与之相关的词在使用中通过会话合作原则所衍生出的含义所完成的。
因此,在英语中缺乏与诸如necessary,some,always,and,both等词相对应的,在意义上相反的词,也就是说, 3innecessary,3nall,3nalways,nand, 3noth等词在英语中是不存在的,出现缺项。
对此,Horn(1972,参见Horn,1988;G azdar, 1980)利用Grice合作原则中的“量准则”和自己构拟的“级差等级”做出了颇具创造性的理论阐述。
自然语言中有数量或程度差别的同类词语可按强弱排列成一个等级序列,如(参见Levin2 son,1983:134):<necessary,possible><excellent,good><all,most,many,some,few><always,often,sometimes><and,or><both,either><must,should,may><cold,cool><love,like>...根据Grice的“量准则”和Horn以及Levin2 son的Q-原则,说话人应提供足量信息,听话人据此推断出与之相对应的强项不成立。
例如,假如说话人说出possible,听话人就能推导出necessary不成立。
类例如下:(1)A:Some of the Ph.D.candidates wereat the seminar.B:All of the Ph.D.candidates were atthe seminar.C:Not all of the Ph.D.candidates wereat the seminar.在(1)中,说话人说出A,听话人根据some 推导出C,确认some表达的含义是not all,即all在话语中不成立。
这是因为,假如说话人知道B成立,而仍然说A,不说B,那他就违反了“量准则”,没有提供足量信息。
一般而言,说话人不会轻易违反“量准则”,听话人据此即能从A 推导出C成立。
正是因为如此,3innecessary,3 nall,3nalways,3nand,3noth等词才没有在英语语言系统中被以词汇化的形式进行存储,出现词汇空缺。
无独有偶,在汉语中也不存在与“所有/全部”、“而且”相对应的、而意义又相反的词,即3所有/全部(不是所有/全部)和3而且(不是而且)也没有被词汇化。
与英语相同,在话语中, 3所有/全部的语义效应也为“一些/有些”借助“量准则”所推导的含义所表达。