从哲学观点分析腐败现象

如何看待党内腐败问题第一篇：如何看待党内腐败问题如何看待党内腐败问题腐败现象，是当今我国社会上最受关注的一大热点问题。

党的宗旨是为人民服务，但是关于党内腐败事件却层出不穷，且直接或间接严重损害人民的利益。

有这样的话：治党内腐败亡党，不治则亡国！听起来确实有点耸人听闻，但确实反应了一些真实情况。

据中央纪委的统计，党的十一届三中全会以来的20多年间，中央纪委及各级纪委查处的党内各类违纪案件200多万件，处分党员235万人。

有效遏制腐败不仅关系到党群关系，干群关系，还关系到我们党所领导的改革开放事业能否最终取得胜利。

1、简单分析党内腐败现象成因（一）一些党组织和领导干部在工作中出“一手硬，一手软”的状况，思想政治工作抓得不紧。

许多党员干部由于一段时期来，很少对他们进行政治思想教育，致使许多干部产生了“淡化党风意识”，“淡化思想政治工作”的错误观念。

（二）管理监督机制不健全。

随着改革的深化，监督机制还不够完善。

社会主义法制不健全造成的一个直接恶果，既是国家的政治经济、社会生活缺乏规范化和科学化管理，而更多的是主观随意的人为因素，实为腐败现象的繁衍栖身提供了条件和土壤。

（三）心理失衡。

改革开放以来，一部分人先富裕起来了，对这一现少数掌握一定权力的党员干部产生了难以平衡的心态，世界观、人生观、价值观发生扭曲，也陷入腐败之中。

（四）一个社会转轨时期的腐败现象有其内在必然因素，这就是新体制建设过程中对权力制约机制的滞后性。

改革开放以来，在新旧体制转换的情况下，旧体制的弊端尚未完全革除，新体制还未完全形成，监督、管理上还存在很多漏洞，资本主义腐朽的思想通过各种渠道趁机钻进来，使一些党员分陷入腐败之中。

2、正确看待腐败问题腐败与反腐败是我党义新时期自身发展的一种矛盾动力。

马克思主义哲学的矛盾律认为，任何事物是在矛盾中发展前进的。

矛盾的这种相互转化，则是事物发展的最终动力。

我们党，在其自身发展的80多年的历程中，不断克服各种困难、挑战、领导中国人民取得独立，建立民主，最终发展成为领导中国人民进行社会主义现代化建设的核心力量。

腐败问题的解读路径：马克思人性论马克思人性论是马克思主义哲学的基础，其对腐败问题的解读路径可以从以下几个方面展开。

马克思人性论认为，人的本质是社会历史的产物。

人是社会中的一员，其个体的发展和行为是受到社会环境和历史条件的制约和影响的。

腐败问题首先应该从社会制度和社会结构的角度来进行分析。

马克思主义关注社会的阶级性和剥削性。

腐败问题常常与阶级和剥削关系息息相关。

在一个剥削阶级存在的社会中，腐败问题多出现于统治者和被统治者之间的关系中。

统治者通过滥用职权、贪污受贿等手段来获取更多的权力和财富，而被统治者则被迫忍受不公平和不正义。

解决腐败问题要从根源上改变社会的阶级和剥削关系。

马克思主义强调经济基础对上层建筑的决定作用。

经济财富的分配不平等和经济制度的不公正往往是腐败问题产生的原因之一。

马克思主义认为，只有实现财富公平分配和建立公正的经济制度，才能从根本上解决腐败问题。

通过改革和改良现行经济制度，建立由公有制为主导的社会主义经济制度，可以有效遏制腐败问题的发生和蔓延。

第四，马克思人性论中还强调了人的解放和全面发展。

人们的行为往往是受到利益驱动的，腐败问题的出现也与人的自私和功利心理有关。

马克思主义通过人的解放和全面发展，提倡实现人的自由和真正的利益来解决腐败问题。

只有在社会主义条件下，人们的利益才能得到真正的保障和实现，个体的自私和功利心理才能得到克服和纠正。

马克思人性论对腐败问题的解读路径主要包括从社会制度和结构、阶级和剥削关系、经济基础和上层建筑、人的解放和全面发展等方面展开。

只有从社会主义的角度来解决腐败问题，才能从根本上遏制和消除腐败现象的存在。

在总结分析已有研究成果的基础上认为：腐败就是与社会公共权力相关的社会公职人员或组织偏离公共角色，利用职务之便，滥用公共权力用于谋取私益，使国家集体利益遭受重大损失的社会现象。

一、腐败的类型（一）政治领域腐败在经过几十年的改革开放之后，中国的腐败现象已逐渐从经济领域向政治领域转变，政治领域的腐败大约可分为“一把手”腐败、用人腐败、行政执法和司法腐败、公贿、审批权腐败、基层政权腐败、垄断性腐败等10 余种，这些是最常见也是最为痛恨的腐败类型。

作为政府官员，手中掌握着人民赋予的权力，却不时时刻刻想着为人民服务，而是滥用自己的职权谋取私利。

这种政府职能和角色错位，不仅给国家造成严重的损失，也可以说老百姓是最直接的受害者，老百姓手中无权无势，本想指望政府干部维护其利益，没想到这些人却玩弄手中的权力，致老百姓的利益于不顾。

（二）经济领域腐败随着市场经济的完善和经济领域反腐败斗争力度的加大，经济领域反腐败取得明显成效，仍然有一些腐败分子乘机吞噬国家巨额财产，造成国家资产的流失。

现阶段腐败产生于经济领域腐败的原因是十分复杂，既有管理者的原因，又有参与竞争者的个人素质的原因，更与我国现存的管理体制有关系。

行政权力对经济活动的过度干预，致使在工程建设、审计、招标中的腐败现象屡见不鲜。

（三）公共事业领域腐败公共事业腐败主要是指垄断行业的腐败，诸如医疗、铁路、银行等行业的腐败。

现如今，我国对垄断行业的法律法规不健全，监管机制不完善，导致社会资源分配不公平，垄断行业往往享有更高的优先权。

社会公共事业腐败，不仅严重影响了社会经济秩序，相比于政治领域和经济领域的腐败而言，在这些与人民的生活密切相关的行业滋生腐败，更严重地损害了人民的利益。

二、腐败在社会主义新时期的表现从一些国家的发展进程上看，经济体制迅速转变，社会结构激烈变革的转型时期，往往容易滋生腐败现象。

18 世纪的英国、19 世纪的美国、20 世纪60 年代的韩国和20 世纪末叶的俄罗斯等都曾出现过腐败现象高发的情况。

亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿（Huntington）是美国著名学者，他在《政治秩序的变迁：从前社会主义到民主化》中提出了著名的腐败理论。

亨廷顿腐败理论主要是对政治腐败问题进行深入分析，他认为腐败对政治秩序产生了严重的破坏和负面影响。

本文将从亨廷顿腐败理论的主要观点出发，分析腐败对政治、经济和社会的影响，并探讨腐败问题所带来的启示。

一、亨廷顿腐败理论的主要观点1. 腐败是政治秩序的威胁亨廷顿认为，腐败是政治秩序的一种威胁，它严重破坏了政治的合法性和效率，导致政府的失信和不稳定。

在腐败的环境下，政府无法有效地履行职能，导致社会治理的混乱和不公正。

2. 腐败对经济发展的负面影响亨廷顿指出，腐败严重影响了经济的发展。

在腐败的环境下，资源配置出现了严重的扭曲和浪费，市场经济无法有效运行，导致经济的低效率和低增长。

腐败还会造成投资的不确定性和风险，阻碍了企业家精神的发展和经济结构的优化调整。

3. 腐败对社会公平和社会秩序的破坏亨廷顿认为，腐败对社会公平和社会秩序也产生了严重破坏。

在腐败的环境下，社会资源被非法占有和私分，导致社会财富的不公平分配和社会不稳定。

腐败还会导致法治的缺失和社会道德的沦丧，加剧了社会的不道德和不文明现象。

二、腐败对政治的影响腐败严重侵蚀了政府的合法性和效能，导致政治权威的丧失和政府管理的混乱。

在腐败的环境下，政府的决策往往被暗箱操作和私利牵扯所左右，而非公共利益和国家长远利益，这不仅损害了政府的形象，更严重影响了政府的决策效果和政策执行。

腐败还会导致政治权力的非法滥用和行政的不公正，加剧了政治的失信和不稳定。

在腐败的环境下，政府往往成为少数人的工具和玩物，在利益集团的操纵下，政府的公信力和民众的支持度都会急剧下降。

最终，腐败会导致政治的崩溃和政府的失职。

腐败严重扭曲了资源配置，导致了工程和项目的过度投资和浪费，降低了经济的效率和产出率。

在腐败的环境下，政府采购、土地开发等项目往往被少数人垄断和操纵，导致资源的极度浪费和效益的大幅下降。

反腐倡廉问题的哲学思考
反腐倡廉问题的哲学思考
反腐倡廉，是近几十年来我国政治生态中的一个重大话题，其具有重大的现实意义和深远的社会影响。

因此，反腐倡廉问题的哲学思考非常重要。

这既是一个社会伦理问题，也是一个政治哲学问题。

从社会伦理学的角度来看，反腐倡廉的哲学思考就是从社会的价值观来研究和认识腐败行为。

在伦理学上，腐败行为是违法的，但是它不仅仅是一个违法行为，而是一种违反公共道德行为，它会破坏社会的和谐以及人们之间的正常关系。

因此，反腐倡廉的哲学思考就是如何让人们具有正确的价值观和道德标准，使人们能够克服腐败行为，维护社会的和谐和稳定。

从政治哲学的角度来看，反腐倡廉的哲学思考就是从政治理论的角度来研究和认识腐败行为。

腐败行为是一种政治行为，它涉及到政治权力的利用和滥用。

政治权力的滥用会破坏政府的公正性和合法性，也会损害人民的利益。

因此，反腐倡廉的哲学思考就是要研究如何有效地防止和抑制腐败行为，维护政府的公正性，保护人民的利益。

以上就是反腐倡廉问题的哲学思考。

我们要从伦理学和政治哲学的角度，引导人们具有正确的价值观和道德标准，积极发挥自己的社会责任感，抵制腐败行为，建设健康的社会环境，维护公共利益，促进社会的发展和进步。

从哲学的角度浅谈贪污腐败现象腐败现象古来有之，久治不绝，根深蒂固。

当今，经济迅猛发展，竞争日益激烈，随之便出现了贪污受贿,以权谋私,权钱交易,挥霍浪费,腐败堕落,任人唯亲等不良的社会风气，大有愈演愈烈之势。

这对人民、对国家、对整个社会有相当严重的危害。

就是这样一种人民恨之、国家治之、社会斥之的不良社会现象。

通过对马克思主义哲学原理的学习，我们知道，事物发展变化的根本原因在于事物的内部矛盾，也就是事物内部矛盾双方的对立统一。

腐败，作为领导者行为的一种发展变化，它同样源于社会内部所存在的矛盾，也就是社会规则的有限性与个人欲望的无限性之间的矛盾。

而其中的社会规则和个人欲望作为矛盾的双方，都是客观存在的。

客观地说，腐败形成的原因就是社会规则的不完善和不健全，如现时市场取向改革的负面效应，各项制度的不健全，监督制约机制的不严密，民主法制的不完善等等。

而从主观上讲，其原因即是个人欲望的无限膨胀。

部分党员干部不注重世界观的改造，不注重党性培养，因而世界观、人生观、价值观发生扭曲，从而导致个人欲望的膨胀，最终导致腐败。

然而，当我们用辩证的眼光去看待腐败问题时，应该肯定的是腐败官员也曾对社会做出过贡献，也曾给人民群众带来了利益，但是其不值得大为赞赏，因为他们是“在其位谋其政”。

他们早期的贡献应该归功于按照客观规律办事，作出了符合客观实际的正确决策。

党员干部为人民做出贡献，人民的心里自然会有一本账，会牢牢记取的，不会被埋没。

但是，如果其走向了腐败，定然要受到应有的惩处，其功过、是非是无法相抵的。

回顾历史，刘青山、张子善等人的腐败案件的处理就是最好的证明。

同样唯物辨证法认为，引起和被引起的关系就是因果联系，任何事物都处于因果联系之中，因果联系具有普遍性、客观性、条件性。

在腐败现象中，利益的驱动是腐败现象产生的原动力，各种政策、法律、法规所存在的空隙的大小是腐败现象产生和发展的客观条件。

抵制腐败力量的强弱是制约腐败发展速度的关键因素。

马克思主义基本原理之反腐败问题的分析
我们是一个社会主义国家，而且是一个还处在初级阶段的社会主义国家，所以必然很多方面的缺失，而在这当中最令人忧虑的恐怕还是贪污腐败现象，并且在这些年的经济建设中越演越烈。

因此我想就这个社会问题说一些自己的看法。

在我们不就开完的党的十八大明确提出来关于反腐问题，反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。

这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。

这深刻反映了我们党对反腐败斗争重要性和紧迫性认识的进一步深化，充分彰显了我们党坚定不移反对腐败的政治立场和政治决心。

然而就在十八大会议开完后就有好多贪污党员干部被抓，特别突出的就是雷政富同志，作为一个区委书记竟然做出如此令人发指的是事情，关于具体做了什么我想大家都知道，是一个典型的腐败分子。

从此处可以看出我国的反腐工作要从党内抓起，现在很多党员都有思想上的问题，所以我们国家如果不抓好这方面的问题可能在不久的将来会走向亡国，这绝不是危言耸听，
因此为了严厉打击腐败分子，我认为要增强约束性制度的权威性和执行力，坚决纠正和查处一切特权行为。

一方面要切实加强对制度执行情况的监督检查，规范公权力行使，减少特权行为发生的几率。

另一方面要坚持党要管党、从严治党，及时严肃查处违反制度的行为。

切实做到公民在法律和制度面前人人平等，党员在党章和党纪面前人人平等。

不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。

亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿是美国最著名的政治学家之一，他在20世纪60年代提出了亨廷顿腐败理论。

这一理论认为，政治腐败是一个国家政治制度异常发展的一种表现，如果一个国家的制度腐败，就意味着这个国家的政治文化和民族精神存在普遍的问题。

亨廷顿将腐败度量分为两个部分：腐败现象的严重性和腐败的范围。

他认为，腐败的严重性越高，范围越广，就说明这个国家的政治制度越有问题。

亨廷顿腐败理论的启示在于，政治腐败是一种很严重的问题，会对整个国家的发展造成很大的影响。

而且，政治制度和政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的主要原因。

为了解决这种问题，需要从制度和文化两个方面入手，保障制度的公正和文化的公正。

首先，政治制度的漏洞是导致腐败问题产生的主要原因之一。

一个完善的政治制度能够引导政治行为的合理性，防止腐败问题的发生。

因此，建立健全的制度是解决政治腐败问题的关键。

例如，建设透明、公开、民主和法治的政治制度，实现政治权力的制衡和监督等，都是预防和治理政治腐败的有效手段。

此外，还需要加强政治机构和公务员的职业道德教育，从根源上预防和治理政治腐败。

其次，政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的重要因素。

政治文化反映的是一个国家民众的政治行为和思想观念，其中包括宏观的民族精神、政治信仰等，以及微观的管辖区域、群体意识等。

政治文化是一个国家保持政治稳定、协调发展的基础，是预防和治理政治腐败的理论基础。

政治文化健全，对培养具有政治责任感和公民道德情操的人才有着重要的作用。

因此，我们应该从文化的角度统筹文化建设的全方面，促进政治文化的积极发展。

最后，整个社会都应该密切关注政治腐败，共同努力，才能达到治理腐败的目的。

政府应该加强自身建设，提高自身形象和公信力，同时鼓励公民参与社会管理和监督工作。

此外，相关社会组织和媒体也应承担预防和治理政治腐败的重任，发挥舆论监督作用，向公众公开有关政治腐败的信息，促进政府部门的行政透明度。

总之，亨廷顿腐败理论是一种对政治腐败问题分析和治理的重要思想。

谈谈对社会腐败现象的看法
社会腐败现象是一个复杂且严峻的问题，它涉及到社会的公正、公平和道德准则。

我认为，我们应该正视并坚决反对任何形式的腐败，因为它不仅破坏了社会的公平正义，而且对个人和社会都造成了深远的影响。

首先，腐败破坏了社会的公平正义。

当一些人通过不正当手段获取财富和权力时，他们剥夺了那些通过正当途径获得这些资源的人的机会。

这会导致社会的不公平，使一些人感到不公正，进而导致社会的不稳定。

其次，腐败削弱了人们对道德准则的信任。

当人们看到或经历到腐败行为时，他们可能会开始质疑道德准则的重要性，甚至可能开始模仿这些行为。

这不仅会影响社会的道德水平，而且可能会引发更多的腐败行为。

此外，腐败还会对个人产生负面影响。

对于那些参与腐败的人，他们可能会面临法律责任、道德谴责和社会的孤立。

而对于那些被腐败行为影响的人，他们可能会遭受经济损失、生活质量下降和信任丧失。

因此，我认为我们有必要采取措施来打击腐败。

首先，政府应该加强监管和执法力度，以确保法律的公正执行。

此外，媒体和教育机构也应该加强宣传和教育，提高公众对腐败的认识和反对意识。

然而，打击腐败并不容易，它需要长期、耐心和坚定的努力。

我们需
要全社会共同参与，从个人到政府、媒体、教育机构、非政府组织等各个层面，形成合力，共同抵制腐败现象。

最后，我想强调的是，我们不能仅仅关注腐败现象的存在，更应该关注如何预防和解决腐败问题。

我们需要建立公正、透明和公平的制度和文化，以确保每个人都能够在一个公正的社会中获得平等的机会和待遇。

只有这样，我们才能真正实现社会的公正和公平。

试谈马克思、恩格斯、列宁论反腐败======================================================================【内容提要】本文认为马克思、恩格斯、列宁关于根除腐败的思想仍然具有强大的生命力、战斗力、其核心是正确认识和处理国家与社会的关系。

【关键词】马克思/恩格斯/列宁/反腐败/国家/社会【正文】我们今天重温马克思、恩格斯、列宁关于反腐败的论述，会发现它们仍然具有强大的生命力、战斗力。

笔者认为，无论是“苏东剧变”，还是我国面临的种种社会矛盾，无不与忽略、背离这些马克思列宁主义的基本原则密切相关。

一、凌驾于社会之上的国家是腐败的最大根源腐败现象与国家的本质有着极为密切的关系。

对此，马克思、恩格斯有极其精辟的论述。

在《法兰西内战》中，马克思深刻地剖析了国家的本质，高度评价了巴黎公社革命，指出：这次革命不是一次反对哪一种国家政权形式——正统的、立宪的、共和的或帝制的国家政权形式的革命。

它是反对国家本身、这个社会的超自然的怪胎的革命，是人民为着自己的利益重新掌握自己的社会生活。

（注：分别见《马克思恩格斯选集》第2卷，第411、374页。

）高高凌驾于社会之上的国家政权，实际上正是这个社会的莫大耻辱，是一切龌龊事物的温床。

（注：分别见《马克思恩格斯选集》第2卷，第411、374页）恩格斯为《法兰西内战》1891年单行本写的导言，被列宁称为“马克思主义在国家问题上的最高成就。

”（注：《列宁选集》第3卷，第235页。

）限于篇幅，我们只能较为详尽地引述其中个别的经典性片断：以往国家的特征是什么呢？社会起初用简单分工的办法为自己建立了一些特殊的机关来保护自己共同的利益。

但是，后来，这些机关，而其中主要的是国家政权，为了追求自己特殊的利益，从社会的公仆变成了社会的主人。

这种情形不但在例如世袭的君主国内可以看到，而且在民主的共和国内也可以看到。

正是在美国，“政治家”比在任何其他地方都更加厉害地构成国民中一个特殊的和富有权势的部分。

亨廷顿腐败理论及其启示分析【摘要】亨廷顿腐败理论是政治学家亨廷顿提出的一个重要理论，认为腐败是现代政府的必然现象，但也提供了一些启示性的观点。

本文首先介绍了亨廷顿腐败理论的提出背景和历史，然后详细解释了其内涵和实践意义。

接着分析了亨廷顿腐败理论在当今社会的应用，并探讨了其存在的限制和批评。

最后总结了亨廷顿腐败理论的重要性，给出了一些启示，以及展望了其未来的发展方向。

通过对亨廷顿腐败理论的全面分析，可以更好地理解政府腐败的本质，为防止腐败提供有效的对策。

【关键词】亨廷顿腐败理论、腐败、政治学、治理、社会现象、理论应用、社会发展、限制、未来展望、启示。

1. 引言1.1 亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿腐败理论是由美国政治学家塞缪尔·亨廷顿提出的，该理论对于理解政治腐败现象和探讨其影响具有重要的启示作用。

亨廷顿认为，政治腐败是指政治精英滥用职权、追求私利、损害公共利益的行为，其根源在于制度性的漏洞和精英阶层的道德败坏。

亨廷顿腐败理论强调了制度设计的重要性，认为建立有效的监督机制和约束制度是遏制腐败的关键。

亨廷顿腐败理论还强调了腐败对社会和政治稳定的危害性，指出腐败会破坏信任、削弱行政效率、阻碍经济发展，甚至可能导致政治体制的崩溃。

亨廷顿腐败理论提醒我们要警惕腐败带来的负面影响，并倡导建立廉洁高效的政府机构，推动国家治理能力的提升。

亨廷顿腐败理论对于我们认识政治腐败问题、探讨解决途径具有重要的意义和启示。

在当今社会，政治腐败仍然是一个严峻的挑战，我们应当借鉴亨廷顿腐败理论，坚决打击腐败现象，促进社会公平公正的发展。

2. 正文2.1 亨廷顿腐败理论的提出亨廷顿腐败理论的提出是由美国政治学家塞缪尔·P·亨廷顿在20世纪60年代提出的。

亨廷顿认为，腐败是指政府官员利用其职权来获取私利的行为，这种行为有损于整个政治体系的正常运转。

亨廷顿认为，腐败不仅仅是一种行为，更是一种制度，它会在政治、经济、社会等诸多领域产生负面影响。

亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿腐败理论是指由美国学者、政治学家塞缪尔·P·亨廷顿于1968年首次提出的，指出腐败是政治发展的一种趋势，并且在其文章中详细分析了这种趋势的现象、原因和后果。

亨廷顿腐败理论启示我们对于腐败现象的认识，以及如何应对和预防腐败的问题。

亨廷顿腐败理论的主要内容是指，在发展中的民主国家中，腐败是一种不可避免的现象。

其主要原因是政治竞争和发展压力导致政治家和公务员的腐败行为，以及其他一些因素，如文化背景和制度安排等，也可能对腐败现象产生影响。

亨廷顿在文章中指出，腐败现象的后果可能导致民主建设的失败或者反民主力量的崛起。

亨廷顿腐败理论的指导意义主要包括以下几方面：第一，对腐败现象的认识。

亨廷顿的腐败理论提出了对于腐败现象的全面、系统的分析，提醒我们要认识到腐败现象的深刻性、广泛性和危害性。

其在理论上揭示了政治竞争、发展压力和制度不完善等多种因素导致腐败的原因，有效地指导我们找到腐败现象背后的深层次问题。

第二，对于腐败治理的启示。

亨廷顿腐败理论指出，治理腐败不是简单的技术问题，而是需要与社会、政治和制度方面的因素相配合。

其启示我们，在治理腐败的过程中，需要考虑政治制度、社会文化等多种因素，从而更加全面、深入地来治理腐败。

第三，对于国际比较的启示。

亨廷顿腐败理论不仅关注腐败现象在发展中国家的普遍性，也强调了发达国家自身的腐败问题。

其启示我们，在国际比较中，不能片面看待发展中国家的腐败问题，应该以全球视野看待腐败问题，有助于加深我们对于腐败现象的认识和理解。

综上所述，亨廷顿腐败理论的指导意义非常重要。

通过对于腐败现象的全面、系统的分析，启示我们治理腐败的方法和思路，并提醒我们要从全球视野，更加深入地认识腐败现象的危害和对于政治民主化的影响。

这对于建设政治透明、廉洁高效的社会将具有重要的推动作用。

腐败:食品因变质而产生臭气、刺激味和毒性物质的现象.腐败它已成为享受生活的代名词，网络上简称FB。

一·人类社会为什么会产生腐败现象1、人性的本质——人性与其他动物性的一个最大的区别在于：人的欲望永远是一个变量，而其他动物的欲望则是一个基本不变的常量。

也就是说，人这种动物的欲望或需求是不断变化，不断产生，它是一种永无止境的变量；而其他动物则是在它的某些基本欲望或需求得到满足之后，不再产生新的欲望。

历史和现实都告诉我们：是人类那无穷无尽、贪得无厌的野心和欲望塑造了一部充满血与火的人类贪婪史。

任何一个人，只要他拥有能不断满足其欲望和需求的条件，他就会利用这种条件去满足其不断产生的永无止境的各种各样的欲望。

因此，从某种意义上讲，人是自己那无穷无尽的欲望和需求的奴隶。

2政治权力——政治权力是用于管理公共事务、为社会共同体提供公共服务的一种特殊工具。

它是人世间一种能量巨大无比的工具，利用这种工具去做任何事情，几乎没有办不成的。

可见，政治权力几乎是一种无所不能的力量。

3人性与不受制约地行使政治权力的行为相结合就必然产生腐败——一个拥有无穷无尽的欲望和需求的人，如果他是一个普通的平民百姓，那么，他只能在他自己的能力范围内去满足自己的欲望，这种满足是有限的，因为他的能耐是有限的，因此，尽管他的欲望是无限的多，然而他只能满足其中较少的一部分欲望和需求。

但是，同样是这样一个人，如果他经过某种途径掌握了政治权力，那么，掌权者行使权力的行为不受限制或没有受到有效的限制，在这种情况下，人类那贪婪的天性就会促使他不顾一切地利用手中掌握的能量巨大无比的政治权力这一工具去满足自己那无穷无尽的欲望和需求，把本来应该用于为公共利益服务的权力非法地用于为个人的一己私利服务，这种现象就是我们通常说的腐败。

二·当前我国腐败现象的新特点1群体化。

2高官化。

3巨额化。

4期权化。

5潜规则化。

6国际化。

7新型化。

三·我国为什么还会经常发生腐败现象。

从哲学的角度浅谈贪污腐败现象腐败现象古来有之，久治不绝，根深蒂固。

当今，经济迅猛发展，竞争日益激烈，随之便出现了贪污受贿,以权谋私,权钱交易,挥霍浪费,腐败堕落,任人唯亲等不良的社会风气，大有愈演愈烈之势。

这对人民、对国家、对整个社会有相当严重的危害。

就是这样一种人民恨之、国家治之、社会斥之的不良社会现象。

通过对马克思主义哲学原理的学习，我们知道，事物发展变化的根本原因在于事物的内部矛盾，也就是事物内部矛盾双方的对立统一。

腐败，作为领导者行为的一种发展变化，它同样源于社会内部所存在的矛盾，也就是社会规则的有限性与个人欲望的无限性之间的矛盾。

而其中的社会规则和个人欲望作为矛盾的双方，都是客观存在的。

客观地说，腐败形成的原因就是社会规则的不完善和不健全，如现时市场取向改革的负面效应，各项制度的不健全，监督制约机制的不严密，民主法制的不完善等等。

而从主观上讲，其原因即是个人欲望的无限膨胀。

部分党员干部不注重世界观的改造，不注重党性培养，因而世界观、人生观、价值观发生扭曲，从而导致个人欲望的膨胀，最终导致腐败。

然而，当我们用辩证的眼光去看待腐败问题时，应该肯定的是腐败官员也曾对社会做出过贡献，也曾给人民群众带来了利益，但是其不值得大为赞赏，因为他们是“在其位谋其政”。

他们早期的贡献应该归功于按照客观规律办事，作出了符合客观实际的正确决策。

党员干部为人民做出贡献，人民的心里自然会有一本账，会牢牢记取的，不会被埋没。

但是，如果其走向了腐败，定然要受到应有的惩处，其功过、是非是无法相抵的。

回顾历史，刘青山、张子善等人的腐败案件的处理就是最好的证明。

同样唯物辨证法认为，引起和被引起的关系就是因果联系，任何事物都处于因果联系之中，因果联系具有普遍性、客观性、条件性。

在腐败现象中，利益的驱动是腐败现象产生的原动力，各种政策、法律、法规所存在的空隙的大小是腐败现象产生和发展的客观条件。

抵制腐败力量的强弱是制约腐败发展速度的关键因素。

如何看待社会上的腐败现象如何看待社会上的腐败现象世界各国皆有腐败现象，并且自古有之。

当前，我国正处于经济转轨时期，市场经济体制尚未完善，国家对公务人员管理制度还不健全，加上西方资产阶级思想的腐蚀，因此，出现了一些腐败现象，必须正确看待这些腐败现象，既不要大惊小怪，也要给与足够的重视。

腐败现象的产生有其深刻的历史根源、思想根源、社会根源。

从历史根源上分析，我国长期处于封建社会，封建思想的流毒没有根本肃清，官本位思想在人们心中还有很高的地位，封建社会一朝升官便能发财、一人得道，鸡犬升天的思想还残留在一部分人思想里，一旦这些人当官，便想方设法搜刮钱财。

从思想根源上分析，（更多精彩文章来自“秘书不求人”）我国处于建立社会主义市场经济的时期，改革开放使西方的资产阶级腐朽思想流入，加上长期受封建思想影响，造成一部分领导干部宗旨意识淡薄，权利观异化，不能正确对待人民赋予的权利，把权力当作为个人、家庭、小集体谋取利益的工具，一旦这些人掌握权力，便造成腐败。

从社会根源来分析，当前我国处于市场经济体制还不健全的时期，国家宏观调控体系、市场监管体系、对公务人员监督体制还不健全，加上国有企业管理上存在的漏洞，给公务人员贪污受贿造成了可乘之机。

分析了腐败现象产生的原因，要有效遏制腐败现象的发生，应从以下几方面做好工作：一是加大对贪污贿赂、渎职等腐败现象的打击力度。

纪检监察检察部门要充分履行职责，对腐败现象严厉打击，使腐败行为付出的成本要远远高于腐败行为产生的收益，这样，公务人员在考虑到腐败要付出的代价后才能望而却步。

二是加强对领导干部、国家工作人员思想教育，从思想上筑牢腐败的防线。

要继续深入开展领导干部讲学习、讲政治、讲正气的教育活动，以三个代表重要思想武装干部的头脑，树立正确的权利观和政绩观，树立全心全意为人民服务的意识，从思想上筑牢防线。

三是健全各项社会管理制度。

完善各项经济制度，加强国有企业的监督管理，从制度上堵塞腐败的漏洞。