行贿受贿罪案例

受贿罪简单典型案例受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物或者以其他方式非法获取利益的行为。

以下是符合标题要求的10个简单典型受贿案例。

1. 李某是某地区的一名政府官员，在担任某重要职位期间，利用职务之便，收受工程承包商王某贿赂，为其提供工程项目。

经调查发现，李某非法收受了王某一笔巨额款项，并被判处受贿罪。

2. 张某是一名公安局长，为了满足自己的奢靡生活需求，他利用职务之便，收受了一名赌博集团的负责人郭某的贿赂。

郭某通过张某的关系，得到了保护和庇护，而张某则收受了大量贿赂款项。

最终，张某因受贿罪被判刑。

3. 王某是一名法院法官，他接受了一名诉讼当事人李某的贿赂，为其在一起民事纠纷案件中提供不公正的判决。

李某给予了王某一笔巨额贿赂款项，并要求其判决有利于自己。

经法院调查，王某因受贿罪被定罪判刑。

4. 赵某是一名税务局官员，他利用职务之便，收受了一家公司的老板刘某的贿赂。

刘某通过赵某的帮助，成功逃税并获得了税务局的优惠政策。

赵某因受贿罪被法院判处有期徒刑。

5. 杨某是一名公立医院的护士长，他利用职务之便，收受了一名药品代理商的贿赂。

该药品代理商为了在医院中销售自己的产品，给予了杨某一笔贿赂款项。

经警方调查，杨某因受贿罪被判刑。

6. 张某是一名交通警察，他利用职务之便，收受了多名交通违法司机的贿赂。

这些司机为了逃避交通违法处罚，给予了张某一定的贿赂款项。

最终，张某因受贿罪被判处有期徒刑。

7. 陈某是一名教育局官员，他利用职务之便，收受了一名培训机构老板的贿赂。

该培训机构老板希望能够在教育局的指导下获得更多的生源和宣传机会，因此给予了陈某一定的贿赂款项。

陈某因受贿罪被判刑。

8. 刘某是一名土地局官员，他为了个人利益，利用职务之便，收受了一家房地产开发商的贿赂。

该开发商希望能够获得更多的土地资源和项目批准，因此给予了刘某一笔贿赂款项。

最终，刘某因受贿罪被判处有期徒刑。

9. 高某是一名环保局官员，他收受了一家污染企业的贿赂。

贪污受贿案例剖析材料【四篇】案例一：王某贪污公款案王某是某县水利局的副局长，在担任该职务期间，利用职务之便，通过虚构工程、超标包装、索要回扣等手段贪污公款。

经查，王某贪污公款数额达到数百万元。

王某的贪污行为始于他负责的工程项目上。

他通过虚构项目的方式，伪造相关文件，将公款以工程进度款的形式挪用到自己和其他相关人员的银行账户。

此外，他还借口购买材料，将公款用于购买与工程无关的高档家居用品和奢侈品。

另外，王某还在工程承包商中征收回扣，以便给予自己和其他相关人员好处。

王某的贪污行为一度未被察觉，直到有人举报了他的违法行为。

经过调查取证，王某的贪污行为得以确认。

最终，王某因贪污公款罪被判处有期徒刑，并被追缴其贪污所得。

案例二：李某受贿案李某是某市公安局的一名警察，在公务期间，他利用职务便利，并频繁接受私营企业老板张某的贿赂。

李某在张某的帮助下，通过徇私舞弊、对涉案企业进行保护等手段获得了大量的非法所得。

李某与张某之间的受贿行为主要为保持沟通和密切关系而进行。

张某为了能够得到李某的保护和庇护，经常送给李某贵重礼物，如名牌手表、高档烟酒等，并每年支付一定金额的“保护费”。

此外，李某还通过其职务之便，泄露警方内部信息给张某，使得张某能够及时知晓警方的行动，从而避免警方对其进行调查和打击。

经过侦查和收集证据，李某的受贿行为被揭露出来。

他最终被判处有期徒刑，并追缴他所受的贿赂。

案例三：张某行贿案张某是某市某公司的老板，为了能够获得一份大型工程项目的合同，他采取了行贿的手段。

他通过给予该项目的招标评审委员会成员财物和好处，以换取他在项目中的竞争优势。

张某出资购买了一辆价值百万元的豪华轿车，并将其赠与该项目的招标评审委员会主任。

同时，他还通过第三方向其他相关评审委员送去一定金额的现金和礼品。

这些行贿行为使得张某在招标评审过程中竞争对手无法与他媲美，最终获得了大型工程项目的合同。

然而，这些行贿行为并未逃过相关部门的监测。

受贿罪案例兴化市财政局原财政资金治理处副主任施恂涛，因掌握财政信用资金治理的大权，曾一时红得发紫。

但是，他坐上这把交椅后就利令智昏，7个月内竟受贿18万元，结果将自己的人一辈子中年送进了紧闭的铁窗。

现年39岁的施恂涛，1982年调入兴化市财政局任办事员，1992年11月担任该局资金治理处副主任。

1995年下半年，施恂涛经过在某银行兴化支行信用卡部工作的一具关系甚密的朋友徐某(已另案处理)介绍，结识了大邹镇木地板厂厂长陈学会，陈自称：厂里的形势比较好，但缺点流淌资金，想请施帮忙借一点。

施恂涛因与陈某刚相识，当时没有明确答复。

1996年春节前，为达到“借点流淌资金”的目的，陈便主动上门联络“感情”，买了名烟名酒去了施家，还塞给他亲孩子1000元“压岁钞票”。

春节过后，某镇财政所负责人依照镇里的创收要求，想将闲置的50万元资金放出去收点利息，于是寻到施恂涛说明了意图。

真是天上掉馅饼，一具要借，一具要放，于是他当即为陈某“搭桥”，并依照财政所负责人的要求在协议书上签字担保。

陈学会得到贷款后的某个星期天，徐某打电话邀请施恂涛来到兴化支行自己的办公室，几句客套话下来，陈学会便递给施3扎百元面值的现钞，虽说是在徐的办公室，又是这么大的额度，但施恂涛觉得基本上朋友了，所以略推辞了一下，就将这3万元现金装进了口袋。

别几天，陈学会告诉施恂涛，上次所借的钞票，归还了银行欠款，便向施提出要再借点钞票。

俗话说，拿了人家的手短。

收了陈3万元贿赂，施恂涛固然要为陈办事。

同年4月，施恂涛与某货物公司经理顾某闲谈，顾某抱怨生意不行做，说有50万元资金宁可放贷。

“听者留心”，施恂涛又关顾上了陈，再次由他作担保，将这笔款全部贷给了陈。

由施恂涛担保借给陈的某镇财政所的50万元资金到期了，镇里打电话要求施恂涛将那笔贷款收回。

陈向某银行卡部徐某提出用透支的方法来偿还。

在这种事情下，徐某接受透支了20万元。

尚缺30万元，如何办?施恂涛只得带着陈某，向某信用社主任盛某借得35万元，其中30万元用于归还某镇财政所，另5万元用作归还该信用社的利息。

单位受贿罪案例案例：单位受贿罪某公司总经理王某为了减轻企业税负，决定向税务部门行贿，希望能通过行贿获得一些税收优惠。

于是，他找到了税务部门某分管副局长李某，并向其行贿25万元人民币。

李某接受了王某的贿赂，并不按照规定程序处理该企业缴纳的税务事项，致使该公司享受到了一定的税收优惠。

该案例中，总经理王某行贿案发后被刑事拘留，而受贿人李某也遭到了纪律处分和法律制裁。

根据《中华人民共和国刑法》第164条规定，单位受贿罪指的是单位领导人员徇私舞弊，索取或者非法收受他人财物或者非法收受他人财物以帮助他人谋取不正当利益的行为。

该罪名的主观方面包括单位领导人员的因徇私舞弊而行贿的主观故意，即明知该收受为不正当利益却仍然收受。

客观方面则包括单位领导人员为他人谋取不正当利益的行为和已经获得的权益。

在该案例中，公司总经理王某明确了他的目的是为了减轻企业税负，并主动找到了税务部门分管副局长李某并行贿。

李某在明知王某的请求是不正当的情况下，依然收受了贿赂，并未按照规定程序处理税务事项。

因此，王某和李某均构成单位受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第164条的规定，单位受贿罪的量刑标准为数额巨大的，判处10年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

案例中，王某向李某行贿的贿赂金额为25万元人民币，属于数额巨大。

因此，王某和李某在法律上都将面临刑事追究和法律制裁的风险。

单位受贿罪是一种严重危害甚至可能破坏国家法律秩序和社会风气的犯罪行为。

这种行为不仅严重损害了公共利益，还破坏了公平竞争的市场环境，对企业经济发展和社会治理体系都带来了极大的负面影响。

因此，对于单位受贿罪行，应当依法从严惩治，维护社会的公正与公平。

总之，单位受贿罪是一种严重的犯罪行为，不仅损害了公共利益，还破坏了正常的市场秩序。

对于单位受贿罪犯，应当依法严厉打击，以维护社会公平正义。

同时，也应加强对企业和公务员的培训，增强法律意识和道德底线，从源头上预防和遏制单位受贿行为的发生。

胡星案行贿第一人曝光行贿金额创中国之最8月8日，云南省交通厅前副厅长胡星因受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，他在过去10年的时间里通过受贿积累起来的4000多万元财富，也被清缴一空，收归国库。

20天后，昆明市城市建设投资公司（下称昆明城投公司）原总经理陈正贵，在昆明市中级人民法院受审。

在以胡星为中心的一系列行贿案件中，陈正贵是第一个坐到被告席上的行贿者。

1997年至1999年间，胡星任昆明城投公司董事长并兼任昆明市建委主任时，陈正贵是该公司副总经理。

为了搞好与胡星的关系，以便日后升迁，陈正贵先后三次向胡星行贿共计30万元。

与来自广东省深圳市安远投资集团公司（下称深圳安远）的陈族远相比，陈正贵的行贿金额只是“小巫见大巫”。

据昆明中院确认的事实，深圳安远董事长陈族远向胡星行贿3200万元，创造了当今中国的行贿金额之最。

当地媒体《云南法制报》在对此事进行报道时，援引民间说法，将陈戏称为“行贿状元”。

陈族远的动向因此备受社会关注。

8月上旬胡星被昆明市中级人民法院判处无期徒刑后，曾有消息透露，法院将对涉嫌行贿的12家单位及个人责任人进行审判。

但在这些即将受到法律惩处的责任人当中，是否包含“行贿状元”陈族远，目前尚不得而知。

《民主与法制时报》记者此间在昆明多方查证陈族远的消息，但省市办案机关均对此讳莫如深。

当地一名消息人士透露，云南方面将陈族远巨额行贿行为公诸于世后，引起了陈氏利益攸关方的不满，针对陈族远的调查工作一时陷入僵局。

9月12日上午11点半，本报记者致电深圳安远，一名接线小姐两次将电话转到陈族远办公室，两次传来的都是“嘟嘟”的忙音。

“陈总不在，”接线小姐随后对《民主与法制时报》记者说，“可能出差去了。

”陈族远的行贿行为，发生在深圳安远投资建设昆明市东连接线高速公路项目(下称东连接线)中。

大项目里的官商交易东连接线是昆明市政府在城市交通建设领域里的一个大动作。

这条高速公路按照双向六车道的标准设计建设，主干线全长25.482公里。

企业犯罪：贪污受贿与刑事追诉案例案例一：贪污受贿案时间：2008年细节：某上市公司财务总监胡某长期涉嫌贪污受贿，在任公司财务总监期间，通过虚报公司成本、私自挪用公司资金等手段，非法牟取巨额利益。

具体来说，胡某通过虚构公司往来账目，造成公司资金流出的情况，同时，他还与供应商串谋，虚报公司采购成本，对公司利润进行伪造，将差额暗中分配给自己。

经过调查发现胡某的违法行为后，公司内部举报了他的贪污受贿行为，并向当地公安机关报案。

公安机关对胡某展开全面调查，通过审计调查和查访供应商等方式，确认了胡某的违法事实。

公安机关对胡某采取强制措施，并进行了进一步审讯。

法律追诉方面，财务总监胡某的行为涉嫌贪污罪和受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，盗窃国家资金、债券、股票或者其他有价证券、金融票证的人员，数额较大的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十七条的规定，非国家工作人员非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

经过公安机关的侦查取证和相关证人的证言，胡某涉嫌贪污数额高达1000万元，并受贿金额约为500万元。

根据法律规定，胡某的行为已经涉嫌犯罪，并将面临刑事追究。

律师点评：此案件涉及的贪污受贿行为属于典型的企业犯罪。

胡某作为公司财务总监，利用职务之便，滥用权力，大肆贪污受贿。

他虚构公司往来账目、私自挪用资金等手段，不仅损害了公司的利益，更违背了职业道德。

对此类行为，司法机关应该依法追究胡某的刑事责任，并在案件审理过程中尽量追回胡某贪污受贿所得的款项，保护被害人的利益。

案例二：企业行贿案时间：2007年细节：某大型国有企业为了在某招投标项目中获得不正当的利益，涉嫌行贿。

公司高层决定行贿，通过公司内部人员与招标方相关负责人进行沟通，暗示愿意提供资金回报。

此外，公司高层还通过中介机构向招标方相关负责人行贿，为公司在招投标项目中获得优势地位。

第1篇一、案例背景甲某，男，45岁，某市国土资源局原局长。

乙某，男，35岁，甲某的下属，担任该局土地利用科科长。

2012年至2014年间，甲某利用职务之便，在土地审批、征收补偿等环节为乙某谋取利益，收受乙某贿赂款共计人民币100万元。

2014年10月，乙某因涉嫌受贿罪被刑事拘留，甲某也因涉嫌受贿罪被调查。

二、案件分析1. 案件定性本案中，甲某、乙某的行为涉嫌构成受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

甲某作为国家工作人员，利用职务之便，收受乙某贿赂款，为乙某谋取利益，其行为已构成受贿罪。

2. 案件分析（1）甲某的受贿行为甲某在担任国土资源局局长期间，负责土地审批、征收补偿等工作。

在此过程中，甲某利用职务之便，为乙某谋取利益。

具体表现在以下几个方面：①在土地审批环节，甲某擅自降低土地审批标准，为乙某的公司办理土地审批手续。

②在征收补偿环节，甲某擅自提高征收补偿标准，为乙某的公司谋取更多利益。

③甲某收受乙某贿赂款共计人民币100万元。

（2）乙某的受贿行为乙某作为甲某的下属，在土地利用科科长岗位上，利用甲某的职务之便，非法收受他人财物。

具体表现在以下几个方面：①乙某在办理土地审批手续过程中，接受他人贿赂，为他人谋取利益。

②乙某在征收补偿环节，擅自提高征收补偿标准，为他人谋取利益。

③乙某收受他人贿赂款共计人民币100万元。

3. 案件判决（1）甲某的判决经审理，法院认为甲某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。

（2）乙某的判决经审理，法院认为乙某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。

三、案例分析1. 贪污受贿犯罪的特点贪污受贿犯罪具有以下特点：（1）主体特定。

贪污受贿犯罪的主体为国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。

被告人陈某甲在担任原利辛县农村信用合作社主任、理事长期间，利用职务便利从 2022 年至 2022 年收受他人现金共 28 万元。

具体事实如下：1.2022 年年底，被告人陈某甲利用职务便利，收受江苏阳光集团公司业务员陈某乙所送的现金 5 万元。

2022 年 1 月 5 日，陈某甲将 5 万元上缴到谯城区检察院。

2.2022 年至 2022 年中秋节及春节期间，被告人陈某甲利用职务便利，分五次收受亳州市金光装饰公司法人代表赵某某现金共 18 万元。

2022 年 7 月，陈某甲将 18 万元现金退还给赵某某。

3.2022 年至 2022 年中秋节及春节期间，被告人陈某甲利用职务便利，分六次收受安徽豪伟建造装饰公司业务员纪某现金共 5 万元。

2022 年 7 月 26 日，陈某甲将 5 万元现金退还给纪某。

2022 年 12 月7 日，陈某甲协助抓获涉嫌犯抢劫罪的犯罪嫌疑人胡某某。

被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。

本案中，被告人陈某甲系农村合作社主任、理事长，符合本罪“公司、企业或者其他单位工作人员”的主体要件。

被告人利用其身份，收受江苏阳光集团公司业务员陈某乙、亳州市金光装饰公司法人代表赵某某、安徽豪伟建造装饰公司业务员纪某现金共计 28 万元，并为其贷款提供便利，符合本罪“利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的”犯罪构成要件。

因此，被告人陈某甲构成非国家工作人员受贿罪。

陈某甲协助抓获涉嫌犯罪的嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。

陈某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。

且陈某甲在未受到讯问、亦未被采取强制措施之前主动到利辛县公安局经侦大队投案，如实供述收受赵某某、纪某、陈某乙三人财物的事实，系自首，可从宽处罚。

2022 年年初，被告人朱某与旧同事王某商议在湖南省长沙市合作开办公司经销美的产品，由朱某出资 30 万元(由王某甲、王某乙代持)，王某出资 20 万元，注册成立锦泉公司，王某任总经理并负责锦泉公司的日常运营。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，反腐败斗争取得了显著成效。

然而，贿赂现象依然在一些领域和环节存在。

本文将以某市规划局官员受贿案为例，分析贿赂法律事件的特点、成因及法律处理。

二、案件经过2018年，某市规划局官员李某因涉嫌受贿被有关部门调查。

经查，李某在担任某市规划局副局长的五年间，利用职务便利，为多家企业谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币200余万元。

具体来说，李某在以下几方面涉嫌受贿：1. 在项目审批过程中，李某为企业提供便利，要求企业为其支付好处费；2. 在招投标过程中，李某利用职务便利，为企业中标提供帮助，要求企业给予回扣；3. 在规划调整过程中，李某为企业修改规划，要求企业给予好处费。

三、案件分析1. 贿赂行为的特点（1）隐蔽性：李某的受贿行为多在私下进行，涉及金额较大，且涉及面较广，具有很强的隐蔽性。

（2）持续性：李某受贿行为持续五年，说明其受贿行为具有一定的持续性。

（3）手段多样：李某受贿手段包括直接受贿、介绍贿赂、索取贿赂等，手段多样。

2. 贿赂行为的成因（1）权力寻租：李某作为规划局副局长的职务，掌握着一定的权力，这使得他有机会进行权力寻租。

（2）监管不力：相关部门对规划局的监管力度不够，导致李某的受贿行为得以长期存在。

（3）道德沦丧：李某在受贿过程中，道德沦丧，价值观扭曲。

3. 法律处理（1）刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，李某的行为构成受贿罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。

（2）行政处分：李某被撤销规划局副局长的职务，并调离规划系统。

（3）经济处罚：李某非法所得的贿赂款被依法没收。

四、案件启示1. 加强权力监督：加强对规划局等权力部门的监督，建立健全权力运行制约和监督体系，防止权力滥用。

2. 强化法治教育：加强对公职人员的法治教育，提高其法治意识，防止道德沦丧。

3. 完善制度设计：完善招投标、项目审批等制度，从源头上预防贿赂行为的发生。

非国家工作人员受贿罪案例在我国的刑法体系中，非国家工作人员受贿罪是一种严重的刑事犯罪行为。

这类案件的发生不仅损害了国家利益，也损害了社会公平正义，严重影响了国家的政治生态和社会稳定。

下面，我们就来看一个具体的非国家工作人员受贿罪案例。

某公司老板王某为了获取某工程项目的中标资格，通过中间人李某行贿了担任该项目审批人员的非国家工作人员张某。

在张某的帮助下，王某公司成功中标了该项目，并获得了可观的利润。

而作为回报，王某在项目结算过程中向张某行贿，共计人民币100万元。

在该案例中，王某作为非国家工作人员受贿罪的犯罪主体，其行为严重违反了国家法律法规，损害了国家和社会的利益。

首先，王某的行为严重破坏了公平竞争的市场秩序，扭曲了工程项目的投标环节，损害了其他竞标公司的合法权益。

其次，王某的行为也损害了国家财产利益，导致国家资源的浪费和滥用，影响了国家的经济建设和发展。

最后，王某的行为还损害了社会公平正义，加剧了社会的不公平现象，影响了社会的和谐稳定。

在处理这类案件时，司法机关应当严格依法处理，对犯罪行为予以严厉打击，维护国家法律的尊严和权威。

同时，也需要加强对非国家工作人员的监督管理，建立健全的反腐体系和监督机制，防止这类犯罪行为的再次发生。

对于企业来说，也要加强自律，规范经营行为，拒绝参与任何形式的贿赂行为，树立诚信经营的理念，为社会的和谐发展做出应有的贡献。

综上所述，非国家工作人员受贿罪是一种严重的刑事犯罪行为，其危害性和社会影响不可低估。

我们每个人都应当自觉遵守国家法律法规，树立正确的法治观念，共同维护国家的政治生态和社会稳定。

希望通过对这类案例的深入分析和思考，能够引起更多人的警惕和反思，共同努力营造一个公平、公正、诚信的社会环境。