禅学漫谈
- 格式:doc
- 大小:37.50 KB
- 文档页数:14
中国古代的禅宗文化与禅学思想中国禅宗文化源远流长,是中国传统文化中的重要组成部分。
禅宗又称为禅宗佛教,是佛教中的一种宗派,其思想体系强调觉悟,注重禅修和直接体证,因此非常受到人们的追捧。
禅学思想的诞生和发展与中国古代时期的政治、社会和文化背景密不可分。
本文将探讨中国古代禅宗文化与禅学思想的发展历程,以及其对中国文化和现代社会的影响。
一、禅宗文化承载着中国古代文化的智慧中国禅宗文化具有深厚的历史积淀,其起源可以追溯到公元前5世纪左右。
禅宗佛教最早起源于印度,随着佛教的传播传入中国,发展成为具有中国特色的禅宗文化。
禅宗文化主要包括禅宗佛教、禅宗艺术、禅宗诗歌等领域。
禅宗佛教的核心是“观心”,即通过禅修达到对自己和宇宙的真实认知。
禅修是通过禅坐、默想、禅打等方式进行的。
禅宗艺术指的是以禅修为主题的艺术创作,如禅画、禅剧、禅曲等。
禅宗诗歌则是借助诗歌形式表达禅学思想的艺术形式,如苏轼的“庐山谣”、杨万里的“半亩方塘一鉴开”等。
禅宗文化承载着中国古代文化的智慧,是对人类文明进步的一种贡献。
禅宗文化的思想和精神,传达了人们对自然、生命、人类存在等问题的认知和思考,有助于人们更加深入地了解世界,更好地把握自己的命运。
二、中国古代禅学的思想体系中国古代禅学的思想体系充分体现了中国人对生命、宇宙和自我存在的思考。
禅学主张的是“直指人心,见性成佛”,即认为每个人都具有悟道的本能和潜力,只要经过适当的修行,就能够觉醒,了悟佛性,超越生死,达到无上的境界。
禅学思想的核心是“一念清净”。
禅宗认为,人们应当通过禅修将自己的自我意识转化为“智慧的目盼”,使自己的“心”得到调和,达到真正的安定和平静。
禅宗认为,“无心”即“无念”,是达到涅槃的境界。
禅宗所追求的不止是一种对世界的看法,更是一种对世界、自我、他人的感知。
三、禅宗文化对中国文化的影响中国禅宗文化的发展对中国文化产生了深远的影响。
它推动了中国文化的进一步发展,丰富了中国文学、艺术等领域。
禅学精神下的二元对立禅学精神是中国古代哲学思想中的重要流派之一,是在佛教文化背景下形成和发展起来的。
禅宗强调内觉、领悟、体验、直指本心等方式,帮助人们超越思维的限制和对立,达到心灵的自由与平静。
禅学精神下存在着许多二元对立的概念和思想,这些二元对立在禅宗思想中的体现,既是揭示了矛盾的本质,又是指导人们寻找平衡和解决矛盾的方法。
禅学精神下的二元对立包括"有"与"无"的对立。
禅宗强调"无我"的观念,认为个体自觉的存在是虚幻的,只有抛弃有限的个体认知,追求无始无终的真实本性,才能获得心灵的解脱和平静。
禅学精神下的二元对立还包括"返静"与"常闹"的对立。
禅宗强调回归安静、内觉、内心安宁的状态,认为世俗的喧嚣和心灵的安宁形成了鲜明的对立,而返静即是要超越常人的追逐和执着,寻求内心的宁静。
禅学精神下的二元对立还有"空"与"有"的对立。
禅宗认为万物皆空,事物的存在并不是真实的,而是因缘和合的结果。
空即是一切事物的本质,虚无、无为、无量。
而有则是世俗的存在,是表象和幻象。
禅宗倡导超越对有的执着,追求空的境界。
禅学精神下的二元对立还有"无为"与"为"的对立。
禅宗强调无为而治,认为追求非行为、非计划、非目的的生活方式,可以达到自在与自由。
禅宗强调的无为并不意味着什么都不做,而是指通过觉知和领悟,追求无为而为的境界。
禅学精神下的二元对立体现了禅宗思想中超越矛盾和对立的核心观念。
禅宗通过悟性的领悟和内觉的体验,追求超越表象和幻象的本质,从而达到心灵的自由与平静。
禅学精神下的二元对立,不仅具有哲学意义,还指导人们寻求内心解脱和和谐的方法。
散文禅学读后感导读:前些时候,我在新华书店购了本《名家经典散文学生阅读经典之文化哲理》用于补补我对知识的渴望。
在这本书里面,我看到了施蛰存老先生的一篇名为《禅学》的散文;里面分析了三首代表‘渐悟’和‘顿悟’的著名偈语:神秀一首:身是菩提树心如明镜台时时勤拂拭莫使有尘埃慧能二首:菩提本无树明镜亦非台佛性常清净何处有尘埃心是菩提树身为明镜台明镜本清净何处染尘埃施蛰存老先生在问中有说到:这三首偈语,五十年前读的时候虽觉得神秀说的是老生常谈。
慧能说的倒是玄妙深刻。
他终于得传祖师衣钵,当之无愧。
可是,现在我重读这三首偈语却有新的‘悟入’;也不知道我进步了,还是退步了。
我不知道施蛰存老先到底是进步了还是退步了,可我却有不认同的看法;我没学过禅学,也没做过深入的研究。
不过,认真反复念了几遍后,也算有点施蛰存老先生说的‘悟入’……施蛰存老先生以修辞观点分析到:神秀可以说‘心如明镜’,却不能说‘心如明镜台’。
‘明镜’是镜子,而‘明镜台’是安置镜子的本座子或架子。
施蛰存老先生做的这个分析我赞同。
而施蛰存老先生随后说慧能犯了不少错误我就不赞同了。
先看‘菩提本无树’;施蛰存老先生对这句话分析道:这句简直不通。
菩提树结的果实是菩提子,菩提子没有树,它从哪儿来?然而我对这句话另有其它看法:这句话就像是‘先有鸡还是先有蛋’;菩提树结出的果实是菩提子没错;可是,难道就不能是菩提子在很久很久以前生根发芽,然后长成菩提树?不然,菩提树又从何而来?又看‘明镜亦非台’施蛰存老先生分析道:这句话是句废话。
谁都知道镜子不是镜台。
然而,我觉得这并不是一句废话。
至少神秀不知道镜子不是镜台。
不然,施蛰存老先生怎能有机会说神秀那一句‘心如明镜台’是错误的呢?再看‘明镜本清净何处染尘埃’。
施蛰存老先生又分析道:这是常识性的错误了。
我家大大小小的镜子,都是要常常拂拭,才能保持清净。
而我的分析又和施蛰存先生的截然不同。
何谓明镜?明镜指的是一尘不染的镜子;难道,这样的镜子还会有所谓的‘尘埃’么?那没有了‘尘埃’的镜子还用得着去拂拭么?最后,施蛰存老先生还指出慧能还有一个大矛盾:第一偈既然说‘菩提本无树’为什么第二偈又说‘心是菩提树’?到底有没有菩提树?而我分析的又和施蛰存老先生不同:我认为这两偈并不矛盾。
浅谈佛教的禅学人生禅宗是中国佛教诸宗中影响最大的宗派,禅宗是佛教和中国文化相结合衍生出来的产物。
禅并不是神秘的,只存在于天上,而是人间的禅。
禅宗主张“明心见性”、“见性成佛”,从根本上来说,修行就是修心。
但是不管我们信佛有多虔诚,都不能脱离社会和人群,不能脱离应尽的责任和义务,否则我们的信仰就悬在半空中没地方落实了。
因此禅,不是要我们放弃责任,出家以求解脱。
“禅”的实质是体验人生,贴近人生的,它无非是要使人类的思想贴近真理,行为始于道德。
它侧重于个体的净化,并不是要我们逃避现实,远离尘世,厌恶人生,而是热爱人生,贴近生活。
一个人生在俗世,勇于承担,保持佛心,就是禅;即使身处闹市,只要心中宁静,就是佛。
人生如蝉,禅如人生。
读禅可以开启心智,体验豁达之生活态度。
“色即是空,空即是色。
”是禅宗的精髓,这里的“色”指的是指眼睛所看到的一切,即是指物质的表象。
禅宗认为,人的心灵本来就是清净的,只是由于长期受“尘埃”的污染,尘垢积累太多,故而掩盖了人的“本心”,使人看不清甚至看不见心的“本来面目”。
这里的“尘埃”是指事物的表面现象和人的各种欲望以及理性、逻辑等义理的障蔽。
禅学认为人类总是生活在愁苦之中,是因为我们的欲望太庞大了,永远也填不满,因此我们永远都处于饥渴、焦灼的状态。
感觉到累,但是又有多少人可以抛弃欲望呢?欲望是每个人都会有的,没有了欲望就没有了动力,如死水般毫无生气。
然而,要想获得成功就必须很好的运用自己的欲望,而不能被它所控制。
成功与失败之间最大的区别,往往不是智商和能力的差别,而是韧性与耐心的差别,是内心克制程度的差别。
有些人,一生热衷于金钱,还有名声、各种物质利益,甚至情色。
而且欲求未满,他们没有得到的时候想得到,得到了还想要更多。
为了这些东西,他们不惜抛却尊严、人性,最终竹篮打水一场空。
如今,某某高官落马了,某某官员被双规等等类型的消息占据报纸的头版头条,原本很多百姓眼里的好官,直到暴露了,人们才发现其真正的面目。
禅学精神下的二元对立禅学是东方哲学的一种重要流派,其精神内涵非常丰富,其中包含了许多有关二元对立的思想。
在禅学的理念中,二元对立并不是简单的对立与分裂,而是一种相辅相成、相互共存的关系。
禅学通过对二元对立的深刻思考,提出了许多对人生、世界、自我等问题的启示,具有深远的启迪意义。
1. 相互依存:禅学认为,二元对立并非世界的本质,而是人的思维方式所造成的。
在真实的世界中,一切事物都是相互依存、相互联系的,没有绝对的对立。
比如禅宗所倡导的“空即色,色即空”的观念,意味着色与空并非绝对对立的两个概念,而是相互依存、相互转化的存在。
禅学认为,人们应该超越对立的观念,寻求统一和和谐。
2. 同一性与差异性:禅学强调二元对立之间的同一性和差异性。
在禅学看来,一切事物都包含着同一性和差异性。
虽然事物在表面上看起来对立,但其实都是同一性的表现。
比如禅学认为,苦和乐、有和无、生和死等二元对立都是表现出同一性和差异性的关系。
在实践禅修中,人们通过超越对立,感悟同一性,认识到差异性,达到心灵的平和。
3. 超越对立:在禅学中,人们强调超越二元对立的思维方式。
禅学强调通过禅修来超越二元对立的界限,从而使心灵得到解脱和觉醒。
通过禅修,人们可以超越对立的思维方式,达到对世界和自我的真实认知。
禅学强调超越对立,得到心灵的解脱和平和。
4. 平等观念:禅学还提倡一种平等观念,即一切事物都是平等的。
在禅学看来,一切二元对立都是平等的,没有高下之分。
禅学强调平等观念,使人们超越对立的观念,认识到一切事物都是平等的。
在禅学中,苦与乐是一个非常重要的二元对立。
在禅学看来,苦与乐并非绝对对立,而是相互依存、相互转化的存在。
禅学认为,苦即乐,乐即苦。
苦和乐都是人生中不可避免的存在,人们需要通过超越对立的方式来体验苦与乐。
苦与乐的对立关系使人们更加珍惜乐,更加坚韧面对苦,从而获得内心的平和和觉悟。
禅学通过对苦与乐的思考,启发人们领悟到人生的真谛,超越对立,获得内心的平和。
禅学精神下的二元对立禅学是一种追求内心平静的心灵修行方式,是中国传统文化中的重要组成部分。
禅宗的兴起对中国哲学、文化产生了深远的影响,禅学以其独特的思想观念和修持方式在世界各地广为传播。
在禅学的理念中,二元对立是一种特有的思维方式,是禅学对世界、人生、人际关系等方面之理解的一种表现。
本文结合禅学的特点,探讨禅学精神下的二元对立。
一、正念与放下在禅学的世界观中,正念与放下是一种二元对立的状态。
正念指的是专注、警觉、不偏不倚地留意当下。
禅学认为人们的烦恼大多源于无明、贪嗔痴三毒,正念修持可以帮助人们戒除烦恼,从而获得内心的平静和清净。
而在修持正念的过程中,禅师们强调的放下也是极为重要的。
禅学认为,如果过分执着于某种事物或感情,会导致内心的扭曲和烦恼的产生,所以放下是摆脱痛苦的关键。
但正念与放下并不是排斥的,而是相辅相成的。
在修持正念的过程中,同时要学会放下执著,这样才能真正达到内心的宁静与平和。
二、生与灭禅学认为,生与灭是宇宙间一切事物的本质特征,是一种无法抗拒的宿命。
在生与灭的二元对立中,禅学主张超越对这种对立的执着。
生与灭是一种不可分割的对立统一,生与灭相互依存、相互贯通,互为因果。
生离了灭没有意义,灭离了生也无法存在,只有在这种对立统一中,人们才能获得真正的解脱和超越。
禅学通过坐禅、参禅、悟禅等方式,让人们直接体验生与灭的真相,从而认识到生死无常,超越生死的焦虑,获得内心的平和和快乐。
三、因果报应在禅学的世界观中,因果报应是一个重要的观念,也是一种二元对立的状态。
在禅学中,一切事物都有其因果关系,没有因就没有果,每一个现象都有其自然的因果律,这是宇宙间一切现象发展变化的规律。
禅学认为,人们的言行举止都会产生因果关系,好的因会带来好的果,坏的因会导致坏的果。
因果报应的理念让人们更加慎重地对待自己的言行举止,不做伤害他人的事情,不做伤害自己的事情。
因果报应的观念也教导人们要善待他人,善待自己,做一个有爱心、有责任心的人。
禅学精神下的二元对立禅学是一种东方哲学与思维方式,其强调的是马上行动以及透彻觉悟的思维方式。
禅学精神主要是指禅宗中所强调的思维方式,以及在日常生活中的应用。
禅学不仅仅指的是一种宗教信仰,也包括了一种更深层次的哲学思想和人生观。
在禅学的思维方式下,存在一种二元对立,即是形与空、相与空、我与非我、生与死、有与无等。
这些二元对立在禅学哲学中被视为一种众生的错误见解,也就是迷悟之分。
禅学强调的是超越这些二元对立,获得真正的觉悟。
首先,形与空是指一切存在于世间之物都包括两个方面,即是形和空。
形指的是物质,而空则指的是其无常性。
因为在禅学中,万物皆为幻象,不存在真正的实在物质。
禅学强调的是认识到这种幻象,并超越对物质的执着,抱持空无的态度去看世界。
其次,相与空则是指相和空之间的相互作用,及二者的关系。
相是指形式上的表象,而空则指的是无常性。
因为所有存在于世间的物,都是相对而言的,而非绝对。
禅学认为,相与空相互依存,相互作用,并相互制约。
因此,禅学的思想强调的是超越相对,获得内心的平静与安宁。
再次,我与非我指的是区分自我和外界的概念。
在禅学哲学中,认为自我是一个幻象,没有真正的存在。
由于自我是相对而言的,因此它存在于外界之中。
因此,禅学的思维方式强调的是尽快超越自我,达到内心的平静与内在的觉悟。
总之,禅学的哲学中存在很多二元对立的概念,这些对立被认为是一种众生错误的认识之分。
而禅学强调的是超越这些对立,认识到幻象的本质,达到真正的觉悟。
禅学的思维方式,让人们在日常生活中能够超越外在的表象,从而能够更加内心平和,并获得真正的幸福。
禅学智慧深度解析
禅学是一种源自于中国的佛教思想,主张通过静坐冥想、直接体验等方式来达到心灵的超越和自我觉醒。
禅学的智慧涉及到诸多方面,包括人生哲学、修行方法、内在觉知等等。
以下是对禅学智慧的深度解析:
一、人生哲学
禅学强调“涅槃”,即超越生死轮回的境界。
它认为,生命的本
质是空性,而痛苦则源于贪婪、憎恨和无明等三毒。
因此,禅学主张放下执念、抛弃欲望,从而摆脱痛苦的束缚,达到真正的自由和幸福。
二、修行方法
禅学的修行方法主要包括坐禅、行禅、禅宗艺术等。
其中,坐禅是最基本的修行方式,它强调通过端正的坐姿、深入的呼吸和内观觉知等方式来培养内在的平静和专注。
行禅则是在行走时保持专注和觉知,从而将禅学的境界融入到日常的生活中。
禅宗艺术则是通过绘画、书法、茶道等艺术形式,表达禅学的智慧和境界。
三、内在觉知
禅学强调内在觉知的重要性,认为只有通过对自己内心的观察和认识,才能真正了解自己,达到心灵的喜悦和平和。
因此,禅学推崇直接体验,强调抛弃概念和观念,直接感受自己的内在世界。
总之,禅学智慧的深度解析,不仅可以帮助我们更好地理解禅学的精髓,更能够启迪我们的人生观和修行方法,进一步提升我们的生命境界和内在修养。
什么是禅学禅学,就是研究“禅”的学术门类,这便谓之为禅学。
什么是禅“禅”实际上是一个外来语,它的意思是“思维修练”或“静虑”,属于菩萨行六度中的一度,指的是一种修行的方法。
我们这里所说的“禅”是禅宗所传的禅,与六度中的“禅定”既有相同的一面,又有不同的一面。
与“禅”相联的有禅观、禅心、禅定、禅味、禅意、禅法、禅风、禅机、禅修等由禅引伸出来的禅语,丰富多彩。
在印度,“禅定”可以说是一种最古老的修行方式,禅定早在佛教成立之前即已盛行,佛陀立教,把“戒、定、慧”立为基本三学,它是每个佛教徒必须修持根本法门。
佛教传入中国后,其历代祖师和各个宗派,无不以“禅定”或“禅观”为其修行和立宗的根本。
禅宗兴起之后,它所提倡的“禅”与原来的“禅观”或“禅定”虽有其相同的一面,更有其不同的一面,对于相同的一面就不去说了,那不同的是什么呢?第一,禅宗在方法上重视学人与其师的直接对话,以启发学人的智慧。
第二,禅宗的“禅”是一种认识。
与其说它是六度中的“禅定度”,还不如说它是六度中的“智慧度”。
第三,禅宗的修行是将日常生活与人心的净化紧密结合,认为“平常心是道”,“佛法在世间,不离世间觉”,以出世的随神做入世的事业。
(禅学的要义)第四,禅宗的目的第一步是开悟,认为只有“悟后起修”,才能事半功倍。
关于禅的种类,《楞伽经》中分为四种禅,一是观察义禅,即于定中对义谛作静虑之禅。
二是愚夫所行禅,即执有法不空而行禅。
三是如来禅,即自证圣智境界之禅。
四是攀援如禅,即圭峰宗密禅师所说“欣上厌下”之凡夫禅。
圭峰宗密在其所著《禅源诸诠集都序》中分禅(学)为五种:谓带异计欣上厌下而修者,是凡夫禅。
正信因果,亦以欣厌而修者,是凡夫禅。
悟我空偏真之理而修者,是小乘禅。
悟我法二空所显真理而修者,是大乘禅。
若顿悟自心,本来清净,元无烦恼,无漏智性本自具足,此心即佛,毕竟无异,依此而修者,是最上乘禅,亦名如来清净禅,亦名一行三昧,亦名真如三昧。
此是一切三昧根本,若能念念修习,自然渐得百千三昧。
主讲人简介:楼宇烈教授,1934年12月10日出生于浙江省杭州市,1960 北京大学哲学系哲学专业本科毕业,自此便一直在北京大学哲学系任教。
曾讲授过中国哲学史(通史)、近代中国哲学(专题)、中国哲学与中国文化(专题)、中国哲学名著概论(史料学)、中国哲学原典选读(周易、老子、庄子 法言、朱子语类、天演论、仁学、章太炎佛学著作选读等)、中国哲学史研究方法、宗教学(史)研究方法、佛典名著概论(史料学)、佛教原典选读等多门课程。
现为博士生导师,北京大学哲学系东方哲学教研室主任、北京大学宗教研究所所长、北京大学学术委员会委员。
讲座内容:禅学漫谈这个题目呢是一个很一般的题目,所以我想呢,今天具体讲这么样一个题目:佛教的人文精神和慈悲行愿。
因为一提到禅,人们就会想到所谓的禅宗,其实禅这个概念它是有很多的含义的。
特别是中国的禅学,大概从宋代以后,禅学实际上就是佛学的一个代名词,跟佛学是同样的性质了。
所以虽然是禅学社的讲座,也不应该光讲禅,禅宗只是中国佛教的一个宗派,所以禅学社实际上是对佛教思想理论的进行研究的。
如果从另外一个角度讲,我们要了解禅、或者禅宗,也必需要了解佛教的一些基本上的东西。
所以我想我今天还是从广义的佛教的角度来谈这个禅学的问题,或者说从佛学的概念。
佛学、或者是禅学、或者是佛教、或者是佛法,在今天引起了广泛的讨论,这些问题在古代本来是不成为问题的,古代的人讲禅讲佛讲法,没有必要从概念上加以厘定清楚,但是到了近代由于学科的划分,必需要从概念上厘定清楚。
因为到了近代,由于我们学了西方学科的分类,就总是想严格的界定这个概念是个什么东西,于是近代就对这个问题有所讨论,学者们在不得已的情况下,也做一种勉强的分开,好像讲佛学更多从一种学术的角度来研究它,讲佛教更多从信仰的一种角度来信仰它,其实这个东西也是没有必要做这样一种明细的分离。
其实在中国,“教”这个东西,并不一定就是讲宗教,而是讲一种教化,所以如果我们对中国有了解的话,我们常说中国传统文化是儒、释、道,三教并立互为补充,或者三教鼎立相互融合,这个教就是从教化意义上讲,这里的“教”并没有多少差别性。
佛教或者佛学,它是一种宗教是毫无疑问的,但是它也重在“教化”的这样一种功能上。
此外。
它还有有相当丰富的思想理论,所以在中国近代以来,一直在讨论佛教究竟是宗教还是哲学。
确实佛教里面的思想太丰富了,甚至从某一种角度来讲它是印度传统思想的一个结晶,也就是说,它对印度当时各家各派的思想发展都做了批判的创造性的发展,所以它把印度的哲学思维的东西、哲学理论,有吸收有批判。
我们知道,印度这个民族是有非常丰富的哲学思维的,我们常讲到的古代文明,一共有五大源头,一个是古代希腊罗马的这个源头;一个就是希伯来源头,也就是基督教产生的源䤴。
整个西方文明其实都是从希腊罗马和希伯来这两个源头来的,如果从地域来讲,希伯来文明还应该是属于东方的。
那么东方文明的源头呢,一个就是汉字文化圈,一个就是印度,或者说印度文化圈,而其中佛教就是最主要的一个代表。
那么东方文化就是这个了。
此外,我们还讲到伊斯兰文化,通常认为它是介于东西方之间的文化,但是从地缘上来讲,还是属于东方的。
从中可见,印度文化对整个东方文明以及世界文明,对人类思维发展都有着重要的贡献。
特别是佛教发展起来的印度文化思想,在人类思维中间它还是十分独树一帜的。
我们从东西方文化角度来看,东方我们以汉字文化圈为代表,和西方以希腊罗马和希伯来文化为代表的文化传统相对比,可以看到许多差异性,但是也有很多共同性,即它们都是从肯定现象出发来思考问题,我们都面对一个现象事实,来进行研究。
所以从思维模式来讲,基本上都是一个肯定通过一个批判,研究分析一个否定的过程,最后来认识事物的本来面目的过程的一个再肯定的过程。
而佛教从思维方法上来讲,它恰恰是倒过来的。
它首先告诉我们这个现象是虚假的,但虽然是虚假的它又是存在的,然后通过对这个虚假的存在的分析,最后来告诉我们它本质上是空的。
它基本上是一个否定、肯定、否定的思维方式。
这两种思维方式有什么样的差异性呢?可以说前者对一些事物都是相当认真地去对待,但后者却告诉人们不要那么执着,不要那么认真,当然不是说它理论上根本上不要,而是因为它在理论上是虚幻的,既然是虚幻的为什么还要这么苦苦的追求呢,就好像北京话说得倘若一个人凡事都要那么较真儿的话,这个人是很辛苦的。
该认真的地方就认真,不必那么认真的地方大可糊涂一点。
所以这两种思维方式是有很大的互补性,我一直在哲学系工作了四十多年了,我就一直强调,印度哲学一定要作为哲学系的必修课。
因为它可以补充我们在西方哲学和东方哲学思维方式上不足的地方。
正因为佛教具有这样丰富的思想内涵,近代的讨论就有了很大的分歧,有的人直接就说佛教根本不是宗教,它就是一种哲学;有的人认为佛教还是一种宗教。
当时的很多学者都参与了这样一种讨论。
就有人提出了一种折中的办法,既是宗教也是哲学。
有的人干脆说成佛法,既不是宗教也不是佛学,佛法就是佛法。
这些争论对佛教的定位有很多好处,但我个人认为佛教是有很多内含的,你可以从哲学的角度去研究它、把握它,也可以从宗教的角度去信仰它、实践它。
所以我想我们可以不必要完全陷入这样一种名次概念的泥潭中去。
刚才讲到这样一个争论,可见佛教确实具有自己的个性,跟其他的宗教、哲学相比较,它确实有跟其他的宗教、哲学不同的地方。
那么我这里不想着重来讲它跟哲学的不同地方,还是讲它跟其他宗教的不同之处,很重要的就是今天的这两点,一个是佛教是富有人文精神的一个宗教,一个是佛教是讲究慈悲行愿,重视实践的一个宗教。
近代佛教发展史上有个重要的人物:太虚大师。
他可以说是提倡佛教革新的一个重要的人物,提倡佛教教育、制度改革、理论实践上改革,这些都对佛教发生了很大的影响,并且一直延续到现在。
两岸三地的佛教界对他都是非常推崇的,认为他是一个佛教推广的开创者和发展者。
他曾经说:“佛教问题即人文问题,故佛教问题实为全世界人文之所系。
”人文问题可以说是全世界宗教共同关心的一个问题。
所以任何一种宗教,无论它再怎么宣扬的神乎其神,归根到底它是要解决人世间的问题。
所以一般的来讲,人文问题是所有宗教都关注的一个问题。
但是大多数宗教都是借助于神道的精神和理论来关注人文和理性,只有佛教从释迦牟尼创教开始,就充满了那种重视人类,依靠人类自身的智慧和毅力来自我解脱的人文精神。
虽然即使到后来大乘佛教发展起来之后,也有相当数量的神道色彩的一面,但从它根本的解脱的理论或者修真的方法来看,也都是把“人”作为主体,坚持了这样一个根本的精神。
所以说佛教中是有非常浓厚的人文精神。
所以从原始佛教开始,到现在我们能够看到的一些相传为原始佛教的经典,很多地方一直讲到,有个传说,讲释迦牟尼的母亲在天上解脱之后,他去为他的母亲说法,诸天都对他非常崇敬,劝他留在天上,他说,我是在人间出家,我也要在人间成佛。
此外,从佛教的兴起来看,它是针对当时的各个宗教和理论兴起的。
当时印度最大的教派是婆罗门教,因为印度当时是一个种姓国家,在公元前的六世纪,把人分成各种种姓,婆罗门种姓是最高的。
婆罗门教当然后来也发展了,就是今天的印度教。
印度教在世界上也是很大的影响,吃素在印度教是有严格规定的,他们吃素到了连鸡蛋和牛奶都不吃的地步。
从现在来讲,世界上信仰印度教的人也是相当多的。
而且虽然说佛教、基督教、伊斯兰教是世界三大宗教,但是从信仰人数上来讲,印度教的信徒要超过了佛教,因此如果从人数上排列的话,就是基督教、伊斯兰教、印度教、佛教。
当然这也有一些原因,佛教它是一个组织十分松散的一个信仰,从来没有一个严格的为他登记统计啊之类的。
而基督教则好像是个宗教派出所,小孩子从一出生就被送到那里报到,它就给你登记、给你洗礼,然后一生的䩚丧䫁娶都是在教堂里面的,所以它里面的档案是非常的完备的。
到后来日本啊、韩国啊的佛教也学了这样一种做法,所以他们在寺庙里面有非常丰富的档案。
而中国这是从来没有过的,因此在中国一统计佛教的信徒人数,是非常少的,但实际上群众的信仰却是最广泛的。
当时佛教就是针对婆罗门教的,婆罗门教信封那个大梵天,这是最高的神,那么人是一个小我。
佛教在对外道的批判中形成了自己的思想,所以佛教一直讲因果。
人有身、口、意三业。
业是人自己造的,要消除这个业,也需要自己消除,为什么一切有情总是要在六道里面轮回?有情就是众生,六道就是天、人、阿修罗、畜生、饿鬼、地狱。
后面三个称为“三阿道”。
阿修罗是一种介于天人之间的,处于中间状态。
众生就是根据自己造的业在这个六道中轮回,因为这个轮回就是生命不息,生生死死,永不止息,要想超出这个轮回,就是要没有这个业,不造这个业就没有生,没有生就没有死,不生不灭。
所以在原始佛教中就开始强调一切都是自作自受,所以也就只有自己来解决。
所以佛教否定了一切的外在的神,一直到现在都有人认为佛教是一个无神论的宗教。
近代的大思想家章太炎先生认为中国应该有一种国教,当时由于向西方学习,觉得西方比中国先进,总结出西方不仅在别的方面值得借鉴,还认为西方有国教:基督教,所以很多学者提出中国也应该有自己的国教。
康有为当时提出要以孔教为国教,章太炎先生在《建立宗教论》中认为,佛教是一个无神论的宗教,它里面的哲学思想最丰富、最有智慧,所以中国人应该以它为国教,再加上这个又是中国传统,所以更要以这个为宗教。
有很多人也这样讲。
这从原始佛教的发展来看,是符合它的发展状况的。
在原始佛教中,释迦牟尼并不是一个神,而是一个当时来讲的“佛”,“佛”的含义就是“觉”,所以释迦牟尼是一个觉者,人们尊重他,称他为世尊、两足尊,称他为人天师,没有把他当作一个神,所以佛是从觉这个意义上来讲。
除此之外,还有“菩提”,“菩提”也是觉的意思,据此称他为“无上菩提”,这其实是一个汉语的意译和梵文的音译合在一起的一个词,倘若都从音译上讲是“阿缛多罗三藐三菩提”;意译的话,就是“无上正等正觉”。
佛就讲究一个觉,实际上就是对人生的一种觉悟。
因此在原始佛教中是看不到神的。
那么,原始佛教还讲菩萨,它的其实是“菩提萨多”的一个简略,“菩提”是“觉”,“萨多”是“有情”,也就是“众生”,所以菩萨也就是觉悟众生。
所以我们在原始佛教中看不到今天我们耳熟能详的什么观音菩萨啊、地藏菩萨䕊这些神。
在比较早期的佛的说法的记录中,听法的和提问题的菩萨都是没有名字的,但是到后来就有了各式各样的有名的菩萨。
那么这些都是大乘佛教发展起来之后才产生的情况。
在原始佛教之后分裂成许多部派,虽然有理解的不同,但是都是没有神的概念的,到了大乘佛教以后,有了两个发展的趋向,一个就是神话的趋向。
关于这个趋向,人们也有很多的解释,例如说这是信徒们对佛的一种怀念,慢慢地就把佛神化了。
但是这个过程并不仅仅是一个释迦牟尼佛,它仅仅是现世佛的一个代表。