下载文档原格式
代码走查报告一、引言。
代码走查是软件开发过程中非常重要的环节，通过对代码的全面审查和检查，可以及时发现潜在的问题，提高代码质量，减少后期维护成本。
本报告旨在对最近进行的代码走查进行总结和分析，以便更好地改进代码质量和开发效率。
二、走查时间和人员。
本次代码走查于2021年10月15日至10月20日进行，参与走查的人员包括开发人员A、B、C、D、E等5人，走查总时长为15个工作日。
三、走查结果概况。
在本次代码走查中，共发现问题50个，其中严重问题10个，一般问题20个，建议问题20个。
主要问题包括但不限于代码逻辑错误、命名不规范、注释不清晰、代码冗余等。
四、严重问题分析。
1. 缺少输入验证，部分代码缺少对用户输入的验证，存在安全隐患。
2. 逻辑错误，部分代码中存在逻辑错误，需要重新审查和修改。
3. 代码冗余，部分代码冗余严重，需要进行优化和重构。
五、一般问题分析。
1. 命名不规范，部分变量和函数命名不规范，不符合命名规范。
2. 注释不清晰，部分代码注释不清晰，无法准确表达代码意图。
3. 代码风格不统一，部分代码风格不统一，需要进行统一规范。
六、建议问题分析。
1. 优化性能，部分代码存在性能问题，需要进行优化。
2. 代码复用性差，部分代码缺乏复用性，需要进行重构。
3. 异常处理不完善，部分代码异常处理不完善，存在潜在风险。
七、改进计划。
1. 针对严重问题，立即进行修复和优化，确保代码质量和安全性。
2. 针对一般问题，制定规范并进行统一修改，确保代码规范和清晰度。
3. 针对建议问题，制定优化方案并逐步实施，提高代码性能和复用性。
八、总结。
通过本次代码走查，我们发现了一些问题，但也为我们提供了改进的方向。
我们将根据走查结果，制定相应的改进计划，并不断提高代码质量和开发效率，以更好地满足用户需求。
九、致谢。
感谢参与本次代码走查的各位同事，以及对本次走查提出宝贵意见和建议的人员，你们的努力和贡献将有助于我们的项目进一步发展和完善。
代码走查
一．代码走查的目的
1．保证代码符合编码规范
2．保证代码符合设计
3．发现bug
4．保证代码单元测试充分
5．促进开发人员之间的交流，为代码的优秀程度的提高和开发人员编码技能的提高提供契机。
二．过程
每次迭代都要对修改过和新编的代码进行走查，走查的过程如下图：
三．Checklist
说明：本checklist用于走查人员走查代码。
开发人员用于自我检查的checklist可以参照此checklist，依自身实际情况制定。
说明：本checklist应随着组织开发过程中出现的实际情况，对检查项具体内容进行增、删、改，以使得此checklist更具效率，但要注意保持检查项数目的简洁。
类名：走查的类的名字。
检查代码的方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：在软件开发过程中，代码检查是非常重要的环节。
它可以帮助开发人员发现潜在的bug和错误，并且提升代码质量。
本文将介绍一些常用的检查代码的方法，帮助开发人员更好地进行代码检查。
一、代码审查代码审查是最常用的一种检查代码的方法。
一般情况下，代码审查包括两种形式：静态代码审查和动态代码审查。
静态代码审查是通过检查源代码或编译后的代码进行审查。
它可以发现一些潜在的bug和编码风格问题。
常用的静态代码审查工具包括Lint、PMD、Checkstyle等。
动态代码审查是通过运行程序来检查代码的质量。
可以使用断点调试工具来检查代码的执行过程，查看变量的值是否正确、程序的执行路径是否正确等。
二、单元测试单元测试是一种非常有效的代码检查方法。
通过编写单元测试用例，可以测试代码的各个功能模块是否正常工作。
如果单元测试用例都通过了，那么说明代码的质量较高。
在编写单元测试用例时，需要考虑尽可能多的测试场景，包括正常情况和异常情况下的处理逻辑。
可以使用Mock框架来模拟一些外部依赖，从而使测试更加容易。
代码走查是一种通过团队协作来检查代码的方法。
一般在代码走查会有一个专门的评审小组，由团队成员轮流担任Leader，负责主持代码走查的过程。
在代码走查中，团队成员可以提出自己的看法和建议，帮助发现代码中的问题。
这种方法可以增强团队之间的沟通和合作，提升整个团队的代码质量。
四、代码规范检查代码规范检查是一种通过检查代码是否符合编码规范来评估代码质量的方法。
编码规范是一种统一的编码风格，可以帮助开发人员编写易读、易维护的代码。
在进行代码规范检查时，可以使用代码检查工具来自动检查代码中的规范问题，如缩进、命名规范、文档注释等。
这种方法可以节省开发人员的时间，同时提高代码的一致性和可读性。
五、自动化测试自动化测试是一种自动化进行测试的方法。
通过编写自动化测试脚本，可以帮助开发人员快速地测试代码的各个功能，提高测试效率和代码质量。
代码走查报告是开发流程中非常重要的一环，它有助于保证代码的质量和可维护性，以及提高代码的可读性和可重复性。
在本文中，我们将对进行详细的介绍和分析。
一、什么是？是一种针对代码质量的检测报告，它是由软件开发团队对已完成的代码进行全面的检查和分析，以便发现其中的问题，并提出解决方案和优化建议。
这个过程通常由开发团队内的人员或第三方专业人员完成，以确保代码质量和可维护性达到最佳水平。
二、为什么需要？在现代软件开发流程中，代码质量和可维护性已成为关注的焦点之一。
开发人员需要将代码的质量视为重要目标，以确保产品的成功并获得用户的信任。
代码走查是一个非常重要的步骤，因为它可以确保代码的可读性，规范性和一致性，同时还可以发现潜在的风险和错误，以便及时修复。
三、的主要内容通常包括以下内容：1.代码结构和架构分析在代码走查过程中，团队需要对代码的结构和架构进行分析。
这可以帮助他们理解代码的组织结构，查找潜在的问题，并提出优化建议。
这是非常重要的，因为代码的结构和架构直接影响代码的可维护性和可扩展性。
2.代码正确性和健壮性检查代码走查的一个主要目的是发现潜在的问题和错误，以避免出现系统崩溃或其他故障。
因此，团队需要对代码进行正确性和健壮性检查，以确保代码的稳定性和可靠性。
3.代码可读性和可维护性评估代码的可读性和可维护性也非常重要。
开发人员需要编写易于理解和修改的代码，以便其他团队成员可以更轻松地维护和扩展代码。
在中，团队通常会对代码的可读性和可维护性进行评估，并提出改进建议。
4.代码规范性检查在团队中建立一致的编程规范对于确保代码的质量和可维护性至关重要。
因此，在代码走查过程中，团队需要对代码的规范性进行检查，并确保所有团队成员都遵守相同的规范。
这可以帮助团队创建一致的、易于维护和修改的代码库。
5.性能分析和瓶颈排查除了上述内容，还应包括性能分析和瓶颈排查。
这可以帮助团队确定代码中的性能问题，并提出优化建议。
这是确保软件系统高效稳定运行所必需的一步。
代码走查报告经过对代码的仔细检查和评估，本次代码走查报告旨在提供一个全面的分析和评价，以便进一步改进代码质量和性能。
报告将按照以下几个方面展开，包括代码结构、代码规范、代码性能和代码安全。
1. 代码结构代码结构是一个良好软件设计的基础。
通过代码走查，我们着重关注以下几个方面的问题：1.1. 模块划分：代码是否按照模块划分，模块之间的职责是否清晰明确，模块间的依赖关系是否合理。
1.2. 类与函数：是否遵循单一职责原则，类和函数的命名是否能够准确反映其职责，是否存在冗余代码或重复逻辑。
1.3. 注释与文档：代码中是否有足够的注释，注释内容是否准确完整，是否存在过时的注释。
2. 代码规范代码规范是保证代码可读性和可维护性的基础。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：2.1. 命名规范：代码中的变量、函数、类等命名是否符合规范，是否能够准确描述其含义。
2.2. 缩进与格式：代码是否统一使用相同的缩进风格，是否合理使用空格和换行符，增加代码的可读性。
2.3. 异常处理：是否对可能出现的异常情况进行捕获与处理，是否使用合适的异常提示信息。
3. 代码性能代码性能是保证系统高效运行的关键。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：3.1. 算法与数据结构：代码中是否使用了适当的算法和数据结构，以提高程序的运行效率。
3.2. 循环与递归：遍历和循环的逻辑是否合理，是否存在无限递归或者死循环的情况。
3.3. 资源管理：代码中是否合理使用内存和其他资源，是否存在资源泄露或者过度消耗问题。
4. 代码安全代码安全是保护系统和用户信息的重要方面。
在代码走查中，我们关注以下几个方面的问题：4.1. 输入验证：代码中是否对输入数据进行合法性验证，以防止恶意输入和攻击。
4.2. 数据隐私：对于涉及用户隐私的数据，是否进行适当的加密和保护。
4.3. 错误处理：是否对可能出现的错误情况进行合理的处理和记录。
结论：通过对代码的走查和评估，我们发现了一些需要改进的地方，包括代码结构、代码规范、代码性能和代码安全等方面的问题。
C++代码⾛查CheckList
代码⾛查
⼀．代码⾛查的⽬的
1．保证代码符合编码规范
2．保证代码符合设计
3．发现bug
4．保证代码单元测试充分
5．促进开发⼈员之间的交流，为代码的优秀程度的提⾼和开发⼈员编码技能的提⾼提供契机。
⼆．过程
每次迭代都要对修改过和新编的代码进⾏⾛查，⾛查的过程如下图：
三．Checklist
说明：本checklist⽤于⾛查⼈员⾛查代码。
开发⼈员⽤于⾃我检查的checklist可以参照此checklist，依⾃⾝实际情况制定。
说明：本checklist应随着组织开发过程中出现的实际情况，对检查项具体内容进⾏增、删、改，以使得此checklist更具效率，但要注意保持检查项数⽬的简洁。
类名：⾛查的类的名字。
检查代码的方法检查代码的方法有很多种，以下是一些常见的检查代码的方法：1. 桌面检查：这是一种传统的检查方法，由程序员检查自己编写的程序。
程序员在程序通过编译之后，对源程序代码进行分析、检验，并补充相关文档，目的是发现程序中的错误。
由于程序员熟悉自己的程序及其程序设计风格，桌面检查由程序员自己进行可以节省很多的检查时间，但应避免主观片面性。
2. 代码审查：由若干程序员和测试员组成一个审查小组，通过阅读、讨论和争议，对程序进行静态分析的过程。
小组成员在充分阅读这些材料后，进入审查的第二步，召开程序审查会。
在会上，首先由程序员逐句简介程序的逻辑。
常见的错误清单也成为检查表，它把程序中可能发生的各种错误进行分类，对每一类错误列出尽可能多的典型错误，然后把它们制成表格，供再审查时使用。
3. 走查：与代码审查基本相同，分为两步，第一步也是把材料分给走查小组的每个成员，让他们认真研究程序，然后再开会。
4. 静态结构分析：可以检查函数的调用关系是否正确；是否存在孤立的函数而没有被调用；编码的规范性；资源是否释放；数据结构是否完整和正确；是否有死代码和死循环；代码本身是否存在明显的效率和性能问题；代码本身方法，类和函数的划分是否清晰，易理解；代码本身是否健壮，是否有完善的异常处理和错误处理。
5. 人工代码审查：由开发者或其他人员手动检查代码，并寻找潜在的问题、错误或不规范之处。
这种方式可以发现一些常规的错误，例如语法错误、代码逻辑错误和代码结构问题。
人工代码审查需要严格遵循代码审查流程和标准，以确保检查的完整性和准确性。
这种方式需要大量的人力和时间，但它可以帮助开发者学习其他人的编程技巧，并发现自己的代码中潜在的问题。
以上是一些常见的检查代码的方法，具体使用哪种方法可以根据项目的实际情况和团队的需求来决定。
调测之前我们能做些什么？——代码走查实践体会与总结手机事业部软件一部蒋荣摘要：今年事业部正在大力推广软件的代码走查活动，因为代码走查是成本相对比较低的一种发现缺陷的手段。
但是即使是这种简单的活动，似乎在项目中推广起来还是举步维艰。
这里面包括项目压力、观念、方法等诸多原因。
本人在做代码走查方面方法改进和推广的工作，几个月下来，收集了一些值得总结的问题和方法，特总结于此，希望能给同行一些指引。
代码走查的重要性很多人可能耳朵都听出老茧了，本文不想涉及过多的理论化的口号，也不想引用一些大家都不知道是否真实的业界的统计数据，主要是本人的一些亲历体会和认为可以推荐的一些方法共享给大家。
期望据此展开这方面的方法和经验的讨论，而不是仍然停留在做与不做的阶段进行无休止的徘徊和争论。
关键词：代码走查调测调试测试缺陷写程序“三分编，七分调”？我刚毕业开始做软件开发的时候，所在的不正规的软件部门没有正规的测试手段。
对故障以及故障会意味着什么也没有什么深刻的体会，反正只要能写出来完成差不多的功能就行。
开发人员代码写完了大概跑一跑，崔得急的话可能马上就拿到现场去试着用，有时候还得在现场直接改代码。
后来在修改过程中逐渐发现，很多时候花很少时间就已经完成编码的模块，但从开始调试到最终基本稳定要花几倍于编码的时间，而大部分情况都是在处理一些不大不小的小故障，这其中定位故障几乎花了80%的时间。
在纳闷中我问我的师傅，师傅告诉我写程序就是这样，所谓“三分编七分调”，以后你就习惯了。
于是我如获至宝似的获得了一个真理，在调试解决故障上花时间似乎是必然付出的代价，也没想去找什么捷径。
这种懵懂的过程一直持续了很久，到后来逐渐有所改变。
因为经过一段时间的磨练，自己也积累了一些所谓的经验的小窍门，我发现有时候当有些故障出现的时候，凭一些经验即使不用调试代码，直接阅读代码居然能大概定位到一些问题，这样给自己节约了不少的时间，因为毕竟调试和跟踪总是很耽搁时间的。
代码⾛查审查规范分类重要性检查项备注命名重要命名规则是否与所采⽤的规范保持⼀致？成员变量，⽅法参数等需要使⽤⾸字母⼩写，其余单词⾸字母⼤写的命名⽅式，禁⽌使⽤下划线(_)数字等⽅式命名不要出现局部变量，成员变量⼤写字母开头等问题⼀般是否遵循了最⼩长度最多信息原则？各种命名尽可能短，表意准确，除2代替‘to’，4代替‘for’外，不建议使⽤数字在命名中重要has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？成员变量，⽅法参数，局部变量等为布尔型时，如果出现has/can/is开头，则将这些词去掉重要类名是否存在重名问题？⾃⼰实现的类尽量不要和别⼈的类重名，尽管不在同⼀个包下，特别是⼦类和⽗类重名的情况注释重要注释是否较清晰且必要？⽅法JAVADOC注释中需要说明各参数、返回值及异常说明，参数说明需按照参数名称及⽤意对应标注重要复杂的分⽀流程是否已经被注释？⼀般距离较远的}是否已经被注释？重要函数是否已经有⽂档注释？（功能、输⼊、返回及其他可选）⽂件，类（含接⼝，枚举等），成员变量，⽅法前需要有JAVADOC的注释⼀般特殊⽤法是否被注释？声明、空⽩、缩进⼀般每⾏是否只声明了⼀个变量？（特别是那些可能出错的类型）重要变量是否已经在定义的同时初始化？重要类属性是否都执⾏了初始化？⼀般代码段落是否被合适地以空⾏分隔？⼀般是否合理地使⽤了空格使程序更清晰？基本代码格式中的空格符不可缺少，这些空格出现在?,:,+,-,*,/,=,==,>,<,>=,<=,!=,及各种括号附近提⽰代码⾏长度是否在要求之内？每⾏不得超过120个字符重要controller，service, dao 中不要声明有状态的变量。
此变量不能被修改。
如果要进⾏修改，必须通过锁进⾏控制。
⼀般折⾏是否恰当？⼀般集合是否被定义为泛型类型？定义集合时，建议定义其泛型类型，减少类型转换和警告错误语句/功能分布/规模⼀般包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？重要是否给单个的循环、条件语句也加了{}？if,else,else if,while,for,case等代码块必须⽤{}包围⼀般单个变量是否只做单个⽤途？重要单⾏是否只有单个功能？（不要使⽤；进⾏多⾏合并）重要单个函数是否执⾏了单个功能并与其命名相符？⼀般操作符＋＋和— —操作符的应⽤是否符合规范？规模重要单个函数不超过规定⾏数？重要缩进层数是否不超过规定？可靠性（总则/变量和语句）重要是否已经消除了所有警告？开发⼯具的警告要重要常数变量是否声明为final？重要对象使⽤前是否进⾏了检查？重要成员变量，局部变量是否在使⽤前被赋值？对象初始化为null的对象被调⽤前必须被重新赋值，如果赋值语句在try块中，调⽤操作必须在try块中⼀般局部对象变量使⽤后是否被复位为NULL？特别是数组集合 Map重要对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。
代码走查(code walkthrough)和代码审查(code inspection)是两种不同的代码评审方法,
代码审查是一种正式的评审活动，而代码走查的讨论过程是非正式的。
最近对项目组进行代码评审，发觉需要对代码评审中找到的问题进行一下分类，大概可以分成以下几类问题：
1. Comment
注释没写，或者格式不对，或者毫无意义
2. Coding Standard
没遵守代码规范
3. Existing Wheel
重复现成的代码，或者是开源项目，或者公司已有代码
4. Better practice
Java或者开源项目，有更好的写法
5. Performance bottle and Improvement
性能瓶颈和提高
6. Code Logic Error
代码逻辑错误
7. Business Logic Error
业务逻辑错误
代码审查列出问题的类型，并有解决情况报告
11月23日
代码走查——项目走向成功的锦囊之一
说起代码走查，相信每个人都不陌生，但为什么要执行代码走查，什么时候来执行代码走查，如何有效执行代码走查，很多人的看法和见解都不一样。
一般的看法，认为代码走查是一种非正式的代码评审技术，它通常在编码完成之后由代码的作者向一组同事来讲解他自己编写的代码，由同事来给出意见。
这种做法在很多做软件开发组织中经常采用。
但从实际执行效果来看，成效并不都那么明显，反而很多组织的这种做法有浪费时间之嫌。
主要是因为代码走查活动时间有限，而参加代码走查的人之前没有较多的时间来提前了解被走查的代码，故而在实际执行时能被走查的代码所占的比例并不高，同时也发现不了多少本质问题。
随着软件外包业的发展，它有别于软件产品开发，客户对于产品的要求不再局限于系统是否能够正确运行。
而是在设计、代码的品质上也有了更多的要求。
有的客户甚至会在我们每次交付后先来检查我们的代码品质，只要是代码不符合要求就会被拒绝。
但在项目的实际执行中，面对客户的这些要求，我们又常常遇到诸如编写的代码不符合规范；编码效率低；代码的可重用性低；代码错误多等现象，从而影响到项目的时程和交付的品质，影响到客户对我们的满意度和对我们专业程度的质疑。
那么在项目的执行过程中，如何来解决面临的这些问题呢？结合在过程改进中的实践和软件外包项目的实际来看，我认为要解决这些问题的一个有效方法还是在于如何有效地执行代码走查活动。
首先我们要明确为什么要进行代码走查活动，我以为其目的主要有：
1）、通过代码走查活动，及时了解程序员编写的代码是否符合设计要求以及编码规范；
2）、通过代码走查活动，及时了解程序员在编码过程中遇到的问题，并给以协助，从而达到有效、透明地掌控项目进度的目的；
3）、通过代码走查活动，及时了解代码中可以重用的代码，并将其提取为公共方法或模块，提高代码的可重用性以弥补当前人员设计能力不足的现状。
要满足上面的三个目的，显然仅仅依靠工具是不能够满足要求的。
那么如何执行代码走查活动才会有效呢？
首先，在系统设计阶段，我们需要明确系统架构、编码规范等技术要求，来制定出代码走查活动需要的Checklist（对于编码规范，当可以利用工具来进行检查时，准备的Checklist中就不需要将工具可以检查的要点再逐一列出来。
）下图就是一个Checklist的示例。
第二步是确定代码走查时发现问题的记录方式。
可以使用文档的方式来记录（这在很多项目中使用），也可以使用缺陷跟踪系统来记录。
当准备工作完成，且项目进入Coding阶段后，我们就可以正式开始执行代码走查活动了。
为了改变以前那种事后检查的弊端，我们将代码走查活动前移到与程序员的Coding同步进行。
这样做就是为了及时发现问题及时解决问题。
实施的步骤如下：
1）、负责代码走查的人员从建构库中获取需要走查的代码；
2）、阅读代码，并根据前面准备好的Checklist对代码进行检查，看代码是否符合相关的技术要求，以及是否满足业务需求，发现的问题及时记录下来；
TIPS: 通常可以在阅读代码之前或者阅读完代码之后，利用工具来进行必要的Check。
可以利用的工具有：Checkstyle, CodePro, FindBugs, Metrics, JDepend等等。
3）、阅读代码的过程中，如果发现有可供提取的可重用方法或模块，及时记录并通报给项目的架构负责人，由其负责可重用方法的编写；
4）、及时向程序员通报代码走查的结果，并由程序员对发现的问题进行修改。
必要时对代码走查中发现的问题需及时向程序员进行讲解和指导；
5）、跟踪代码走查中发现的问题的解决进展，直到问题均关闭；
6）、每日重复以上的步骤，直到所有功能的编码全部结束为止。
通过以上代码走查活动的说明，可看出代码走查人员在项目中承担着比较重要的角色。
因此安排合适的人来进行代码走查也显得格外重要，可以说直接关系着代码走查活动的最终成效。
通常我们可考虑安排功能的设计者来负责该功能的代码走查。
这样有几个好处：
一是功能的设计者对于功能的业务需求比较清楚，这样在做代码走查时就容易了解程序员编写的代码是否能够满足设计的要求和业务需求。
其实从另外一个角度来看也是对设计的一种检查；
二是通常功能的设计者都是较资深的人员，可以为程序员提供有效地指导和协助，从另外一个角度也是对程序员的On-Job Training。
在实施代码走查的过程中，我们还需要借助工具来提高我们的效率，但切忌过分依赖工具或者仅仅只靠工具。
同时也需要转变为了代码走查而代码走查的倾向，因为那样就不能发挥代码走查的作用，并最终达到代码走查的目的。
从实践来看，代码走查时记录问题的方式也影响到代码走查的效率。
这里向大家介绍一个在Eclipse 中进行代码走查的插件——Jupiter。
它提供了一种简单而便捷的方式来记录和跟踪代码走查时发现的问题。
Jupiter将走查结果以XML文件的形式存入SCM系统中，并且每条代码走查的意见直接关联对应代码，可以做方便的代码跳转。
最新的安装包可以在Jupiter的网站上下载到：
/tools/jupiter
下图是Eclipse中安装Jupiter后的界面。
在项目中使用Jupiter时，需要先进行配置。
所有配置信息都保存在一个.jupiter文件中，并需将之提交到SCM系统。
配置完成后，可按照以下步骤来使用：
1）、个人走查（Individual Phase）代码走查者在本地对代码进行走查，然后建立相关的Review Issue。
走查结果会自动保存在一个以.review为扩展名的XML文件中。
该文件保存在Eclipse项目所在目录的某个子目录下，通常是项目根目录下的Review子目录。
走查完毕，走查者需将.review文件提交到SCM系统。
2）、团队走查（Team Phase）个人更新本地工程以获得其他走查者的.review文件，然后选择“Team Phase”。
这样，所有在个人走查阶段建立的Review Issue都将会在本地呈现。
此阶段主要完成问题的分析与指派。
最后，将修改后的全部.review文件重新提交到SCM系统。
3）、修改阶段（Rework Phase）被查代码的所有者，根据走查者的意见对代码做出修改，然后修改Review Issue的状态。
由于使用Jupiter建立Review Issue是可以与代码关联的，并且是在Eclipse的集成环境下，相比较而言，我们记录Issue就会更加方便，而修改代码时也更容易将Issue与代码相对应。
按照以上介绍的方法来进行代码走查的项目，在代码品质上都有了普遍地提高。
那么，你所在的项目呢？行动起来，相信代码走查这个锦囊能够为你的项目走向成功奠定一个很好的基础。
