直接证据与间接证据

直接证据与间接证据刍议【摘要】直接证据与间接证据是以诉讼证据与待证事实之间的关系，即证据对案件主要事实的证明方式为标准，对证据进行的种类划分，最早由英国法学家边沁在1827年提出，这一分类无论对于证据法学本身还是对于司法实践本身都具有十分重要的意义。

目前在各国学界对直接证据和间接的划分标准仍然有着很大不同的意见，本文拟通过对二者概念、特点及运用规则进行比较分析，以期能对司法实践工作有所裨益。

【关键词】直接证据；间接证据；诉讼证据；证据形式一、直接证据和间接证据概述首先我们需要明确一个概念，即什么是证据？证据是指“可以用于证明案件事实的材料”[1]。

在我国目前的通说认为直接证据是指单独一个证据能够证明案件主要事实的证据，直接证据应具备三个条件：第一，单独一个证据；第二，能够证明案件的主要事实；第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。

[2]常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；载明犯罪嫌疑人、被告人实施或者未实施犯罪行为的书证。

间接证据是指不能单独地直接证明案件主要事实，需要与案件其他证据结合才能证明的证据。

[3]与直接证据相比，间接证据具有以下三大显著特点：一是间接性，即间接证据与案件主要事实之间的证明关系是间接的；二是关联性，单独一个间接证据不能单独证明主要案件事实，只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用；三是推断证明，若干个相互关联的间接证据结合在一起，构成一个证据体系，采用逻辑推断的方法来证明案件事实。

常见的间接证据有：刑事案件现场勘验笔录；犯罪的工具及其来源和下落；各类法医、物证等司法鉴定意见等。

二、中外划分标准比较（一）英美法系。

英美法系国家中关于直接证据与间接证据划分的一种比较流行的观点是，以证据对系争事实的证明作用是否需要推断或假设为划分依据。

不需要推断或假设即可证明系争事实的证据，称为直接证据；必需经过推断或假设才可证明系争事实的证据，称为间接证据。

司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接证据1.直接证据与间接证据的划分标准。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

也就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是否犯罪嫌疑人、被告人所实施。

刑事诉讼中的直接证据主要有：(1)被害人指认犯罪分子的陈述;(2)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解;(3)现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言;(4)记载有关犯罪内容的书证;(5)某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料、电子数据。

虽然直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但在直接证据的运用中应当坚持孤证不能定案的原则。

因为如果仅有一个直接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到其他证据的印证。

此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用直接证据时应注意严格依照法定程序进行。

严禁采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。

间接证据必须与案内的其他证据结合起来，形成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实。

刑事诉讼中广泛存在的是间接证据，常见的有：反映犯罪嫌疑人、被告人到过现场的痕迹物品、犯罪工具，反映犯罪动机、目的的证据，认定案发现场的勘验笔录等。

特别是各种物证，一般只能证明案件事实中的某些片段或个别情节，基本上属于间接证据。

在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题：(1)注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。

(2)直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。

我国法律规定的证据种类有那些1、言词证据与实物证据是很多国家在法律上或学理上采用的一种基本的证据分类。

2、根据证据的来源，证据可分为原始证据和传来证据。

3、根据证据与待证事实之间的关系，可将证据分为直接证据与间接证据。

4、根据证据与证明责任的关系，可将证据分为本证与反证两种。

我们知道，一切可以证明案件的事实的都可以作为证据，但证据必须要合法取得且它应该为客观存在的事实，与案件有一定的关联性。

那▲我国法律规定的证据种类有几种?小编将就这个问题为您作出以下回答，希望可以帮助到您。

▲一、我国法律规定的证据种类2012年会议期间通过的(2013年1月1日施行)规定：证据包括以下8种：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。

▲二、法理上的证据分类除了行政诉讼法规定的证据种类以外，理论界总结了长期以来证据在使用中形成的特点，将证据按照不同的标准作了一定的分类，以便司法实践中能注意到不同证据种类的不同特点，更好地为查明案件事实服务。

1、原始证据与传来证据按照证据的不同来源，可以将证据划分为两类，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，即通常所说的“第一手证据材料”。

例如，行政许可证书的正本、假冒商标原物。

凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据材料即为传来证据，也称为派生证据。

例如，执照的复印件、物品的照片等。

这样的分类告诉人们，原始证据由于直接形成于案件事实，其证明力大于传来的证据。

因为，经过中间环节越是多，其失真的可能性越大，证明力与传递次数呈反比。

因此，应该尽量提供原始证据和以它为认定事实的根据。

但是，也不要忽视传来证据对于认定案件事实的作用，依据传来证据可以提供查案的线索，还可以用来辅助证明其它证据的真伪或者可靠程度。

另外，在原始证据灭失的情况下，用查证属实的传来证据与其它证据一起还是可以作为法院认定案件事实的根据。

证据的种类有哪些？证据的分类有哪些(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;八)勘验笔录。

证据的分类：一、直接证据与间接证据；二、言词证据与实物证据；三、原始证据与传来证据；四、有罪证据与无罪证据。

证据两个字相信大家都知道，在生活中无论什么案件，都需要讲求证据。

证据有三大类，刑事证据和民事诉讼证据以及行政诉讼证据。

下面小编为大家介绍一下证据的种类有哪些，希望能够对大家有一定的帮助。

以下为我国三大诉讼法有关证据的种类：一、《民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。

二、《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。

三、《行政诉讼法》第三十一条证据有以下几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。

证据分类与证据种类的区别：第一，证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究;第二，证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据，而证据的分类仅仅是学理上的解释;第三，证据的种类的区分标准是单一的，而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。

因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。

同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。

相关阅读：证据的分类一、直接证据与间接证据凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。

直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>证人证言是直接证据还是间接证据众所周知，刑事案件在审理过程中，法院通常都会听取与案件相关的证人证词。

简单来说，证人证词就是证人根据所见所闻关于案件事实的客观性陈述，是证据链中非常重要的一环。

那么，证人证言是直接证据还是间接证据呢?直接证据与间接证据区分是什么呢?接下来，赢了网小编就结合相关法律资料给大家简单讲一讲。

一、证人证言是直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。

所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。

所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。

间接证据也称“旁证”。

所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。

在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。

民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实;在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。

区别证人证言是直接证据还是间接证据，关键是看证据的证明力大小，是否能够直接证明到案件事实。

二、直接证据和间接证据划分的标准是什么划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。

凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。

直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。

间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。

凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。

直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。

直接证据和间接证据的作用是什么一、直接证据的作用：1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明；二、间接证据的作用：1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能。

诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限证据在案件的审理、侦破过程中起到了非常大的作用。

有时候即使知道了犯罪嫌疑人是谁，也只有有了充足的证据才可以实施抓捕。

在证据中，一般有直接证据和间接证据两种，它们的作用也有不同。

下面小编就为您介绍直接证据和间接证据的作用。

一、直接证据的作用1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。

直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。

对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。

不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。

例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。

又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。

因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

二、间接证据的作用1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能三、直接证据与间接证据的区别一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

证据的分类和种类1、证据的分类：（1）本证和反证：根据证据与证明责任的关系；（2）直接证据和间接证据：根据证据与待证事实的关联程度；（3）原始证据和传来证据：根据证据是否直接来源于原始出处。

（证据原价--复制、转述形成的证据）2、证据的种类：《民诉法》第63条证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。

（1）书证：通过记载的内容和表达的思想来证明案件事实的材料，如书面合同、传真、电报、协议、图表、图纸、刻有文字图形的石头等；购买物品的发票。

（2）物证：通过物理状态来证明案件事实的材料。

（3）视听资料：是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。

它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音等。

要保存视听资料的完整性，不要有剪辑拼接的痕迹。

A、例如，有配偶者与他人同居，可以离婚时请求损害赔偿。

需要将非法同居事实连续性、稳定性拍摄下来，以证明。

B、偷录的录音录像可否做为证据：只要不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定，可以做为证据使用。

证明力的大小取决于其内容。

（4）电子数据：是存储于电子介质中的信息，包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等。

包括有电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等项内容。

例：亲朋好友之间借款纠纷，最好有书面借款合同或借据、手机短信微信记录，与其相互印证的其他证据，形成完整的证据链条、诉前通过录音录像收集相应证据。

（5）证人证言：只要知道案件事实，能够正确表达自己意志的人，都可以做为证人出庭作证。

A、证人证言与当事人有利害关系只涉及证明力大小问题。

B、哪些人不能做为证人：不能正确表达自己意志的人—诉讼代理人—办理此案的法官、书记员、鉴定人、翻译人员，勘验人员。

例如：能够证明夫妻共同债务存在的证据？C、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。

证据充足的标准
证据充足的标准是指在一个法律案件中，对被告人的指控所提供的证据足够强大、可信并能够达到所要求的证明标准。

证据充足的标准可以根据不同的司法体系和法律要求而有所不同，但一般来说包括以下几个方面：
1. 直接证据：直接证据是指直接证明被告人犯罪事实的证据，如目击证人的证言、录像录音等。

如果存在直接证据，且足以排除合理怀疑，那么可以认定证据充足。

2. 间接证据：间接证据是通过推理和推断来推导出被告人犯罪事实的证据，如指纹、DNA等。

间接证据需要通过推理链条来证明被告人的犯罪行为，如果推理链条完整且合理，可以认定证据充足。

3. 证人证言：证人证言在很多案件中起着至关重要的作用。

如果证人的证言具有一定的可信度，且与其他证据相互印证，可以认定证据充足。

4. 物证：物证是指在案发现场或与案件相关的地方提取出的物品，如被害人的血迹、凶器等。

如果物证与被告人的行为有直接关联，并且能够提供充足的证据支持，可以认定证据充足。

总的来说，证据充足的标准是根据不同的法律要求和司法实践确定的，需要综合考虑直接证据、间接证据、证人证言和物证等多个因素来评判。

在刑事案件中，被告人有责任推翻指控的证据，如果不足以推翻指控的证据存在，可以认定证据充足。

证据的分类和种类一、直接证据和间接证据直接证据是指能够直接证明案件事实的证据，即案件需要确认的事实通过直接证据就能够得以明确。

例如，目击证人的证言，可以直接证明人是否在一些时间、地点做了一些行为。

另一方面，间接证据是指由推理、推断或综合其他证据得出的结论，间接证据不能直接证明事实，但可以通过合理的推论与结合其他证据来证明案件事实。

例如，通过被告人的身体损伤或DNA检测结果判断被告人是否犯罪。

二、物证和文证物证是指案件中的实物或物理证据，例如，案发现场的痕迹、被告人的衣物、凶器等。

物证通常是通过现场勘查、扣押、检验、技术检验等方式获取的，作为审判的有力佐证。

物证的特点是客观真实、直观性强，更具既有性和不易伪造。

文证则是通过书面或口述形式的证据，例如，合同、证明、记录、证言等。

文证的特点是被制造出来较为容易，容易掌握，但其真实性需要根据其他证据与可能具有的伪造性、立场、主观性等进行综合判断。

三、自证证据和他证证据自证证据是指通过当事人自己提供的、直接与该案相关的证据。

根据刑事诉讼法第50条的规定，自证证据可以作为证据使用，除非被作为证据的一方在自证证据使用前提供纠正原有证据错误的事实。

例如，被告人的书面供述中对犯罪事实的陈述等。

他证证据则是除当事人外第三方提供的证据，例如对被告人的目击证人证言、鉴定人的专业鉴定结论等。

在法庭审理中，借助不同种类的证据可以更好地还原案件的真实情况，确保司法公正和正义。

因此，了解证据的分类和种类对于执法人员、辩护律师和法官来说都是非常重要的。

行政执法中的证据规则与程序行政执法是政府机关对社会公众实施行政监管和管理的重要手段。

在行政执法过程中，证据的收集、保护和运用是确保执法活动合法性、公正性和有效性的关键因素。

因此，行政执法中的证据规则与程序显得尤为重要。

本文将从证据的概念、类型，证据的规则以及行政执法程序等方面探讨行政执法中的证据规则与程序。

我们来讨论证据的概念和类型。

证据是指为确认事实真伪、确定事实内容而用于提供证明的物件、文件、数据等。

它可以是直接证据、间接证据或推定证据。

直接证据是指可以直接证明与案件有关事实的证据，如当事人的陈述、物证、书证等；间接证据是指通过推理、论证、相互关联等方式间接证明与案件有关事实的证据，如证人证言、鉴定结论等；推定证据是指通过某种法定推定关系，确定一事实存在的证据。

我们需要关注证据的规则。

证据规则是指法律对于证据收集、保护和运用的规定。

在行政执法中，证据规则主要包括真实性原则、合法性原则、自由证明原则和排除非法证据原则。

真实性原则要求证据必须真实、准确、可信，不能捏造、篡改、伪造证据；合法性原则要求证据的收集和使用必须符合法律和程序的要求，不能违法违规；自由证明原则要求当事人在证据的收集和运用方面具有自由选择权和相互传递权；排除非法证据原则要求排除以非法手段获取的证据。

这些规则确保了行政执法的公正性和合法性，同时也保护了当事人的合法权益。

再次，我们来讨论行政执法中的证据程序。

行政执法中的证据程序主要包括证据收集、证据固定、证据审核和证据运用等环节。

证据收集是指执法机关依法采集与案件有关的证据，在收集证据时，执法机关应依法尊重当事人的合法权益，采用合法手段进行，遵守程序规定。

证据固定是指执法机关将收集到的证据做成书面记录或固定在其他媒介上，确保证据不丢失、不损毁。

证据审核是指执法机关对收集到的证据进行审查和核实，排除不属实的证据。

证据运用是指执法机关在行政执法过程中，根据证据的真实性和合法性，合理运用证据，依法进行事实认定和处理。