间接证据的运用规则包括哪些

司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接证据1.直接证据与间接证据的划分标准。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

也就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是否犯罪嫌疑人、被告人所实施。

刑事诉讼中的直接证据主要有：(1)被害人指认犯罪分子的陈述;(2)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解;(3)现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言;(4)记载有关犯罪内容的书证;(5)某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料、电子数据。

虽然直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但在直接证据的运用中应当坚持孤证不能定案的原则。

因为如果仅有一个直接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到其他证据的印证。

此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用直接证据时应注意严格依照法定程序进行。

严禁采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。

间接证据必须与案内的其他证据结合起来，形成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实。

刑事诉讼中广泛存在的是间接证据，常见的有：反映犯罪嫌疑人、被告人到过现场的痕迹物品、犯罪工具，反映犯罪动机、目的的证据，认定案发现场的勘验笔录等。

特别是各种物证，一般只能证明案件事实中的某些片段或个别情节，基本上属于间接证据。

在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题：(1)注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。

(2)直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。

证据规则有哪些哪些算是证据证据规则是在司法和法律系统中用于确定和评估证据可信度和相关性的规则和原则。

这些规则旨在确保公正和有效的法庭审理过程，以便正确地了解案件的事实，并做出公正的裁决。

以下是一些常见的证据规则：1.直接证据规则：这条规则指出，直接证据是指可以直接证明被指控人或被告人罪行的证据。

直接证据可以是目击证人的陈述、录像、照片或物证。

2.间接证据规则：当缺乏直接证据时，间接证据可以间接证明被指控人或被告人的罪行。

间接证据可以是推论、假设、专家意见或其他相关证据。

3.口供规则：口供是指被告人自愿提供的陈述或承认罪行的证据。

在一些情况下，由于与被拷打、威胁、欺骗或其他不当方法有关，口供可能会受到排除或限制。

4.物证规则：物证是指可以直接用于证明案件事实的物品，如武器、衣物、工具等。

物证需要经过鉴定，符合连锁证据原则，并确保其链条的完整性。

5.电子证据规则：随着科技的发展，电子证据在法庭审理中的作用越来越重要。

电子证据包括电子邮件、文档、照片、视频、社交媒体帖子等。

电子证据需要符合收集、保存、提取和呈现的特定规则和法律标准。

6.业务记录规则：业务记录是指在商业或组织环境中生成的文件、报告、凭证等。

这些记录可以提供关于交易、账目等方面的证明。

业务记录需要符合真实性、合法性、完整性和可追溯性的规则。

7.声誉证据规则：声誉证据是指与证人或涉案方有关的声誉、品行、信誉等方面的证据。

法庭通常会考虑证人的声誉和信誉，以评估其证词的可信度。

8.先例规则：先例规则是指根据类似案件的判决和法律原则来解释和适用法律。

先例可以为法官提供指导，以确保类似案件的判决一致和公平。

9.合理怀疑规则：合理怀疑规则是指在刑事案件中，被告人只能被起诉、审判和定罪，当有足够的证据表明他们有可能参与了犯罪行为。

10.见证人证据规则：见证人证据是指被传唤为证人出庭作证的个人。

法庭通常会对证人的可信度和诚实性进行评估，并将其证词与其他证据进行核对。

间接证据的证明效力间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

运用间接证据的原则：(1)间接证据必须具有客观性、相关性、法律性;(2)间接证据必须全面反映案件事实，形成一个完整的证明体系;(3)间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须没有矛盾。

▲热门推荐：诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限说到间接证据，相信大家都不会很了解，间接证据是一种常见的证据的类型，是和直接证据相对立的一种类型。

那么，▲间接证据的证明效力是什么样的呢?对间接证据如何审查判断呢?下面，小编会为大家带来相关的法律知识的介绍。

▲一、间接证据的证明效力间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

运用间接证据的原则：(1)间接证据必须具有客观性、相关性、法律性;(2)间接证据必须全面反映案件事实，形成一个完整的证明体系;(3)间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须没有矛盾;(4)间接证据体系必须足以排除其他可能性、得出的结论具有唯一性。

▲二、对间接证据如何审查判断?1、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。

物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。

对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。

只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。

避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。

如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。

后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。

第1篇一、引言在民事诉讼中，证据是当事人主张权利、维护自身合法权益的重要依据。

证据分为直接证据和间接证据。

直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据，而间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实，但可以与其他证据结合，共同证明案件主要事实的证据。

间接证据在民事案件中具有重要作用，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将围绕民事间接证据的法律规定进行探讨。

二、民事间接证据的概念和特征（一）概念民事间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实，但与其他证据结合，可以共同证明案件主要事实的证据。

间接证据是相对于直接证据而言的，二者在证明案件事实方面的作用和地位不同。

（二）特征1. 间接性：间接证据不能单独、直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合才能证明。

2. 依赖性：间接证据的证明力依赖于其他证据的证明力，需要通过综合判断才能得出结论。

3. 间接性：间接证据的证明过程具有一定的间接性，需要通过推理、归纳等方法得出结论。

4. 多样性：民事间接证据种类繁多，包括物证、证人证言、鉴定意见等。

三、民事间接证据的种类（一）物证物证是指能够证明案件事实的物品或痕迹。

物证具有直观性、客观性等特点，是民事间接证据中最为常见的一种。

例如，在合同纠纷中，当事人提供的合同文本、物品、照片等均属于物证。

（二）证人证言证人证言是指证人就其所了解的案件事实所作的陈述。

证人证言具有直接性、真实性和可靠性等特点，是民事间接证据中重要的一种。

证人证言可以分为以下几种：1. 当事人证言：当事人对案件事实的陈述。

2. 证人证言：非当事人但对案件事实有所了解的人的陈述。

3. 专家证人证言：具有专门知识的人对案件事实的陈述。

（三）鉴定意见鉴定意见是指具有专门知识的人根据案件事实和科学技术，对案件中的专门性问题提出的意见。

鉴定意见具有权威性、科学性和客观性等特点，是民事间接证据中重要的一种。

鉴定意见可以分为以下几种：1. 法医鉴定意见：对人的身体、精神状态、死亡原因等进行鉴定。

间接证据包括什么？间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

间接证据包括的种类很多，例如盗窃案中犯罪分子遗留在犯罪现场的脚印，遗留在现场的痕迹等都是间接证据。

案件的侦破往往是从间接证据入手的，一步一步锁定侦查对象进而确定嫌疑人。

司法实践中，可以将证据分成直接证据和间接证据。

人民法院审理案件时，间接证据的证明效力要比直接证据低。

但是在证据获取时，由于间接证据范围大，数量多，因为比直接证据更容易获得。

那么，▲间接证据包括什么?这个问题从间接证据的定义、规则方面来分析一下。

▲一、直接证据直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。

如结婚证、房产证。

一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。

是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;▲二、间接证据间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

▲三、间接证据遵守规则根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的;2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义;3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾;5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系;6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

▲四、间接证据运用规则1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。

只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯。

只有间接证据能定罪吗有什么原则在法律上，只有间接证据是可以作为定罪的一种方式，但是一般来说，间接证据往往需要与直接证据相结合才能更好地支持定罪。

在法律上，有两种类型的证据：直接证据和间接证据。

直接证据是指可以直接证明被告人与犯罪行为有关的证据，如目击证人的证言、监控录像等。

而间接证据是指不能直接证明被告人与犯罪行为有关，但可以通过推理、推断等方式间接证明其与犯罪行为有关的证据，如手机通话记录、银行流水等。

然而，仅依靠间接证据是不足以定罪的，因为间接证据往往存在推断、推理等不确定性。

在法律上，有两个重要的原则来限制间接证据的使用。

第一个原则是合理怀疑原则。

这个原则要求法庭在定罪前必须对被告人提出的间接证据进行一定的质证、验证，以确保其可信度和准确性。

法庭需要评估这些证据的可信度、证据链的连贯性，以及是否存在其他合理解释等。

如果法庭不能确定间接证据具有足够的可信度，就应该排除其作为定罪的依据。

第二个原则是证据规则原则。

根据这个原则，间接证据必须与其他证据相结合，以在法庭上形成一个完整的证据链。

这包括与直接证据相互印证，间接证据的推理必须是合理且可被接受的，而不是基于主观臆测或不合理假设。

只有当间接证据与其他证据相互支持，才能构成足够的证据来定罪。

此外，在使用间接证据时，法庭也需要考虑相关的法律规定和标准来评估其证据价值。

比如，在一些国家或地区，间接证据必须符合法律上的“合理怀疑”标准，才能被认可为定罪的依据。

而在其他国家或地区，法庭可能会更加注重证据的可信度和证明被告人有罪的程度。

综上所述，虽然只有间接证据是可以作为定罪的一种方式，但它需要与其他直接证据相结合，并且需要符合相关的法律规定和标准。

合理怀疑原则和证据规则原则都是限制间接证据使用的重要原则，以确保判决的准确性和公正性。

因此，间接证据虽然有一定的作用，但只有在满足一定条件和标准的情况下才能成为定罪的依据。

The most beautiful love in the world is the bravery in giving for a person, even if it is wounded so decently, there is no regrets and no complaints.简单易用轻享办公（页眉可删）刑事间接证据的使用原则有哪些导读：1、要对收集的间接证据逐一查证落实，查明每一个间接证据的真实性、合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。

2、要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用，以免延误诉讼时间，影响查明案件的真实情况。

诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限证据的分类是比较多的，常见的可以将证据分为直接证据和间接证据。

不管是直接证据还是间接证据都是具有法律效力的。

那么，刑事间接证据的使用原则有哪些呢?刑事证据的分类都有什么呢?下面，会为大家带来相关的法律知识的介绍。

一、刑事间接证据的使用原则因间接证据有其自身的特点，所以运用间接证据来认定案件事实是个困难、复杂的过程。

在运用间接证据时，要遵循一定的法则。

1、要对收集的间接证据逐一查证落实，查明每一个间接证据的真实性、合法性，保证每个间接证据本身真实可靠;2、要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用，以免延误诉讼时间，影响查明案件的真实情况;3、要求所有间接证据环环相扣，协调统一，互相印证，结合起来必须形成一个完整的证明体系，不能互相矛盾，互相脱节;4、所有查证属实、准确可靠的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个惟一的事实。

二、刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。

三个主要的证据规则
1. 直接证据规则：该规则指出，当证据直接支持某个主张时，该主张可以被接受为真实或可靠。

例如，如果一个目击者提供了关于一个事件的直接证词，可以被认为是一个直接证据，可以支持事实的存在。

2. 间接证据规则：该规则指出，当证据间接支持某个主张时，该主张可以被接受为真实或可靠。

例如，如果有多个目击者提供相互独立的证词，这些证词互相支持一个事件的发生，可以被认为是一个间接证据。

3. 证据的可靠性规则：该规则指出，证据的可靠性是判断它是否可以被接受为真实或可靠的关键要素。

可靠性可以通过多种方式来评估，例如证人的信誉度、证据的来源、证据是否经过验证等等。

这些规则在法律、科学、哲学等领域都有应用。

然而，具体的证据规则可以因不同领域、不同国家或地区的法律体系而有所差异。

间接证据在刑事诉讼中的作用及运用规则作者：严青和婷棉来源：《中国检察官·经典案例版》2011年第03期间接征据是指那些不能单独说明案件主要事实，而只能证明案件中的某一个要素，只有与其它证据结合起来，才能证明案件事实的证据。

间接证据证明力的特性表现为依赖性、关联性、判断推理性及排它性。

实践中，间接证据的表现形式相当广泛，但只要是能够汪明犯罪的时间、地点、作案人、被害人、作案工具、使用手段、损害结果、行为动机、目的等单一事实要素，案件情节的证据，都属于间接证据范畴。

一、间接证据在刑事诉讼中的作用(一)侦查阶段1.正确运用间接证据，可以划定侦查范围，确定侦查方向。

如1997年4月的一天.某旅社5号房间旅客周某报案称，自己留在房间的现金1840元被盗。

公安机关经勘查现场后发现：该房间门窗落销，合页均完好无损：房内仅住两旅客；其它设施均束被翻动。

由此划定：要进入5号客房作案.又不损坏门窗，且可以合理进入现场的仅有与失主周某同住一室的旅客袁某和当日旅社的服务员张某符合这一条件。

经询问周某及旅社其它人员，均证实：案发当日，服务员张某尚未进过5号客房.且与周某同室居住的旅客袁某于案发后再来见面，据此，侦查人员认为可以排除服务员张某的作案嫌疑.划定此案为内盗范围.且旅客袁某是重大犯罪嫌疑人。

由于明确了侦查方向，侦查人员于当日晚上即侦破了此案，并及时抓获了犯罪嫌疑人袁某。

在此，间接证据(现场勘查笔录，对周某等的询问笔录)的综合运用，很快划定了侦查范围，明确了侦查方向.把目标锁定在了犯罪嫌疑人袁某身上.为案件的突破打下了坚实的基础。

2.问接证据是获取直接证据的重要手段。

案发后，一时收集不到直接证据，而从收集间接证据人手.往往就可以发现和取得直接证据。

例如：某单位私设“小金库”，套取公款后予以私分，案发后将“小金库”的账册全部销毁。

审问时.犯罪嫌疑人不是一问三不知.就是讲全部记不清了，结果审讯人员采用了“假设的客观情景”，在桌子上除了放有口供纸、笔外，还放了几本从其单位财务室搜查出的不同类型的笔记本.讯问道：“你认为账册销毁了就无据可查了吗?但是你别忘了一个事，你们会计怕日后对公款的去向说不清楚.在笔记本上又作了记录，这一点你可能忽略了吧?”这一信息与桌子上随意摆放的笔记本使犯罪嫌疑人一下子乱了阵脚。

间接证据的含义及原则是什么我国证据的种类大体可以分为直接证据和间接证据，直接证据就是可以直观直接的证明的证据，间接证据则是与之相对的，不能直接证明，但可以相互联系判断的证据。

那么间接证据有哪些呢?今天，我就为您整理了“间接证据有哪些”的相关法律知识，希望对您有所帮助。

间接证据的含义及原则是什么(一)含义间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

(二)遵守原则根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则:1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

间接证据如何区分划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。

凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。

直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。

间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。

凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。

直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。

间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。

(间接证据的连接是环环相扣的链条，还是多股细绳拧成的绳索?)间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。

换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。

第1篇一、引言在刑事诉讼中，证据是证明案件事实的重要手段。

证据分为直接证据和间接证据。

直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据，而间接证据则是指不能单独直接证明案件主要事实，但与其他证据结合可以共同证明案件主要事实的证据。

我国《刑事诉讼法》对刑事间接证据的法律规定进行了详细的规定，本文将从以下几个方面对刑事间接证据的法律规定进行阐述。

二、刑事间接证据的定义和特征（一）定义刑事间接证据是指在刑事诉讼中，不能单独直接证明案件主要事实，但与其他证据结合可以共同证明案件主要事实的证据。

间接证据的证明力来源于其与其他证据的相互印证和逻辑推理。

（二）特征1. 间接性：间接证据不能单独证明案件主要事实，需要与其他证据结合使用。

2. 逻辑性：间接证据的证明力来源于其与其他证据之间的逻辑关系。

3. 证明力有限：间接证据的证明力不如直接证据，其证明力的大小取决于间接证据与其他证据之间的逻辑关系。

4. 易受主观影响：间接证据的证明过程涉及逻辑推理，容易受到主观因素的影响。

三、刑事间接证据的法律规定（一）收集和审查1. 收集：侦查机关在收集间接证据时，应当全面、客观、公正地收集，不得伪造、隐瞒、销毁证据。

2. 审查：人民法院和人民检察院在审查间接证据时，应当对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。

（二）证明标准1. 比例原则：间接证据的证明力应当与其他证据相结合，达到一定的比例要求。

2. 合理性原则：间接证据的证明过程应当具有合理性，不得违背逻辑推理规则。

（三）证据规则1. 证据排除规则：对伪造、隐瞒、销毁证据的，应当依法排除。

2. 证据补强规则：对证明力不足的间接证据，应当依法进行补强。

3. 证据认定规则：对间接证据的认定，应当结合案件具体情况，进行综合判断。

四、刑事间接证据的运用（一）运用原则1. 依法运用：在运用间接证据时，应当遵守《刑事诉讼法》及相关法律法规。

2. 全面运用：在运用间接证据时，应当全面考虑证据的各个方面，避免片面。

论述题试论述犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人承担部分举证责任的相对性。

法律要求犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在一定情况下承担部分的举证责任，只是相对而言的，它同公诉人要证明犯罪就必须承担绝对的举证责任有明显区别。

其区别主要表现在以下三个方面：（1）法律后果不同。

虽然法律要求犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在反驳控诉的情况下承担一定的举证责任，但是，人民法院却不得仅根据当事人及其辩护人提不出有力的辩护证据就认定被告人有罪或者加重其刑罚；而起诉方指控被告人有罪，却必须提出确实、充分的证据予以证明。

反之，如果起诉方提不出确实、充分的证据来证明其指控，那么，人民法院就只能作出有利于被告人的判决，并宣告被告人无罪。

（2）承担举证责任的性质不同。

虽然法律要求犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在反驳控诉的情况下承担一定的举证责任，但并不强制当事人及其辩护人必须证明其诉讼主张。

换句话说，这种举证责任是相对的。

反之，控诉方要提出被告人有罪的指控，其所要承担的举证责任则是绝对的，如果起诉时提不出必要的证据，人民法院就根本不予受理，更谈不到认定被告人有罪或判处刑罚了。

（3）证明要求不同。

法律虽然要求犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在反驳控诉的情况下承担一定的举证责任，但却并不要求其提出的证据必须达到确实、充分的程度。

而对于起诉方提出的犯罪指控，则要求必须提出确实、充分的证据，并足以排除任何其他的可能性。

只有对犯罪的证明达到确凿无疑的程度，人民法院才能认定被告人有罪并判处其刑罚。

2、试论述间接证据的作用。

（1）间接证据是侦查破案的向导，是发现直接证据的桥梁。

对于绝大多数刑事案件来说，如果没有间接证据作为媒介，要想取得直接证据是很困难的。

这是办理刑事案件的普遍规律。

（2）间接证据可以用来检验直接证据的真伪，使最后的定案确实可靠。

直接证据中常常出现种种不真实的情况。

此时，大量的间接证据（又称旁证），就显示出它们在审查、判断证据和认定案情时的重要作用。

第30卷第4期武汉冶金管理干部学院学报2020年12月JOURNAL OF WUHAN METALLURGICAL MANAGER?INSTITUTE Vol.30No.4Deo.2020刑事诉讼中间接证据的适用规则研究尹琳（海南政法职业学院，海南海口571100）摘要:在刑事诉讼中间接证据所扮演的角色正变得越来越重要，基于间接证据的刑事诉讼也正在变得越来越广泛。

为了促进间接证据在刑事诉讼中应用范围的拓展，本文对相关问题进行了系统研究与分析。

首先对间接证据的基本定义进行了介绍，从中立性与条件性两方面分析了间接证据的特征,其次从作为定案补充依据、辅助发现直接证据、印证直接证据三个方面阐述了间接证据在刑事诉讼中的具体价值。

最后认为在刑事诉讼中间接证据应遵循一致性、连续性与多要素三大基本规则。

关键词：刑事诉讼；间接证据;适用规则；司法实践中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：1009-1890（2020）04-0033-03一直以来在我国刑事诉讼司法实践当中直接证据往往作为定罪量刑的根本性依据，这种司法原则有利于维护司法公正性&但在信息时代,犯罪在技术方面也得以进一步提升,违法犯罪的隐蔽化与虚拟化特征愈发明显，所产生的直接证据数量逐步降低，甚至在许多案件中只存在间接证据。

在这样的背景下，若继续沿用传统的基于直接证据为核心的司法模式不利于案件事实的界定，因此，必须要转变传统思维，尝试通过间接证据的有效应用来对案件的实际情况进行认定。

但间接证据与案情事实之间并不存在直接关联，基于间接证据的定罪量刑司法实践必须要正确把握间接证据的适用规则。

为了进一步提升间接证据在具体司法实践中的应用效率，本文对刑事诉讼中间接证据的具体适用规则进行了系统的研究与分析。

一、间接证据的定义与特征（一）间接证据的基本定义间接证据是一个与直接证据相对应的概念,二者均属于证据，但是二者对案情所产生的影响以及效力则存在着显著的差别，间接证据与直接证据的划分依据为证据与主要案情之间是否具备独立的证明关系,能够直接证明案情的被称之为直接证据,具体而言是能够直接证明当事人是否实施了犯罪行为以及是否具有争议关系的证据,例如被害人、目睹人与知情人关于案情事实所做出的陈述[1]&而间接证据则是不能直接证明案情的证据，一般情况下，间接证据必须要与其他证据结合在一起才能正确证明案情，因此，间接证据往往又被称为旁证,在刑事诉讼中凡事与案情相关的证据大多都为间接证据&（二）间接证据的中立性由于间接证据并不能直接证明或证伪，因此,间接证据本身必须要具有完全的中立性,能够被应用于多种不同结果的证明。

论直接证据和间接证据的划分标准及其运用汪建成直接证据和间接证据是刑事诉讼中经常采用的一种证据分类理论，然而对这两类证据的分类标准和运用方法却有很多问题有待进一步研究。

本文拟对这些问题进行较为深入的探讨，以期对刑事诉讼实践中准确划分和运用直接证据和间接证据有所裨益。

一、直接证据和间接证据概述直接证据和间接证据，是以证据对案件主要事实的证明方式为标准进行划分的。

凡是单独一个证据所包含的信息内容，能够直接指出案件的主要事实的，就是直接证据，常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被告人承认实施某一犯罪行为的供述和否认实施某一犯罪行为的辩解；被害人指控犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的陈述；证人肯定或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证言；载明犯罪嫌疑人、被告人实施或者未实施犯罪行为的书证。

凡是单独一个证据所包含的信息不能直接指出案件的主要事实，而必须同其他证据联系起来才能说明案件的主要事实的，就是间接证据。

常见的间接证据有：刑事案件现场的状况；证明犯罪嫌疑人、被告人有无犯罪目的和动机的事实；说明犯罪嫌疑人、被告人有无犯罪条件的事实；犯罪的工具及其来源和下落；关于犯罪嫌疑人、被告人是否获得犯罪赃款、赃物及赃款、赃物下落的事实；证明刑事案件发生的时间、空间的事实；有关作案人行为特征的事实；被害人死亡或损伤的状况及其鉴定结论；微量物证及其鉴定结论；各种物质痕迹及其鉴定结论；犯罪嫌疑人、被告人案件发生前后的行踪及其异常表现。

需要指出的是，间接证据所含的信息虽然不能直接指出案件的主要事实，但间接证据仍然必须具备刑事诉讼证据的特点：不能把一些与案件事实毫无关系的事实作为间接证据。

为此要注意两个问题：一是犯罪嫌疑人、被告人从前有过类似行为，甚至犯过与本案相同的罪行，不能作为他们在本案中犯罪的间接证据；二是犯罪嫌疑人、被告人在接受讯问时的表情不能作为间接证据。

犯罪嫌疑人、被告人在接受讯问时的表情，可能出于多方面的原因，不能把某些神态异常作为证明其有罪的间接证据看待。