论刑事诉讼中间接证据的运用

直接证据与间接证据刍议【摘要】直接证据与间接证据是以诉讼证据与待证事实之间的关系，即证据对案件主要事实的证明方式为标准，对证据进行的种类划分，最早由英国法学家边沁在1827年提出，这一分类无论对于证据法学本身还是对于司法实践本身都具有十分重要的意义。

目前在各国学界对直接证据和间接的划分标准仍然有着很大不同的意见，本文拟通过对二者概念、特点及运用规则进行比较分析，以期能对司法实践工作有所裨益。

【关键词】直接证据；间接证据；诉讼证据；证据形式一、直接证据和间接证据概述首先我们需要明确一个概念，即什么是证据？证据是指“可以用于证明案件事实的材料”[1]。

在我国目前的通说认为直接证据是指单独一个证据能够证明案件主要事实的证据，直接证据应具备三个条件：第一，单独一个证据；第二，能够证明案件的主要事实；第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。

[2]常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人的证言；载明犯罪嫌疑人、被告人实施或者未实施犯罪行为的书证。

间接证据是指不能单独地直接证明案件主要事实，需要与案件其他证据结合才能证明的证据。

[3]与直接证据相比，间接证据具有以下三大显著特点：一是间接性，即间接证据与案件主要事实之间的证明关系是间接的；二是关联性，单独一个间接证据不能单独证明主要案件事实，只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用；三是推断证明，若干个相互关联的间接证据结合在一起，构成一个证据体系，采用逻辑推断的方法来证明案件事实。

常见的间接证据有：刑事案件现场勘验笔录；犯罪的工具及其来源和下落；各类法医、物证等司法鉴定意见等。

二、中外划分标准比较（一）英美法系。

英美法系国家中关于直接证据与间接证据划分的一种比较流行的观点是，以证据对系争事实的证明作用是否需要推断或假设为划分依据。

不需要推断或假设即可证明系争事实的证据，称为直接证据；必需经过推断或假设才可证明系争事实的证据，称为间接证据。

司法考试2020刑事诉讼法考点：直接证据与间接证据1.直接证据与间接证据的划分标准。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独、直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

也就是说，某一项证据的内容，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是否犯罪嫌疑人、被告人所实施。

刑事诉讼中的直接证据主要有：(1)被害人指认犯罪分子的陈述;(2)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解;(3)现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言;(4)记载有关犯罪内容的书证;(5)某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料、电子数据。

虽然直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但在直接证据的运用中应当坚持孤证不能定案的原则。

因为如果仅有一个直接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到其他证据的印证。

此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用直接证据时应注意严格依照法定程序进行。

严禁采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结舍才能证明的证据。

间接证据必须与案内的其他证据结合起来，形成一个证据体系，才能共同证明案件的主要事实。

刑事诉讼中广泛存在的是间接证据，常见的有：反映犯罪嫌疑人、被告人到过现场的痕迹物品、犯罪工具，反映犯罪动机、目的的证据，认定案发现场的勘验笔录等。

特别是各种物证，一般只能证明案件事实中的某些片段或个别情节，基本上属于间接证据。

在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题：(1)注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。

(2)直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。

贪污贿赂案件侦查中间接证据的运用
高天
【期刊名称】《大观周刊》
【年(卷),期】2012(000)045
【摘要】间接证据的取得和运用是贪污贿赂犯罪案件侦查中极为重要的一部分，在查办贪污贿赂犯罪案件中，对间接证据的运用进行了一些规律总结，注重间接证据的收集以适应新刑事诉讼法的要求。

【总页数】1页(P111-111)
【作者】高天
【作者单位】北京市西城区人民检察院,北京10035
【正文语种】中文
【中图分类】S685.12
【相关文献】
1.贪污贿赂案件侦查中的“查账”技巧 [J], 李传静
2.贪污贿赂案件侦查中的强制询问制度 [J], 陈鹏飞
3.互联网技战法在毒品案件侦查中的运用——以手机软件在毒品案件侦查中的应用为例 [J], 李云鹏
4.浅谈间接证据在毁林案件侦查诉讼中的运用 [J], 席崇书
5.司法会计在贪污贿赂犯罪案件侦查中的应用研究 [J], 李丽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

刑事诉讼法名词解释1.视听资料：视听资料，是指以录像、录音、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的证据。

2.附带民事诉讼：附带民事诉讼，是指审判机关在刑事诉讼过程中，在依法解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受物质损失的被害人或者人民检察院提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题所进行的诉讼活动。

3. 取保候审：取保候审，是指在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法。

4.侦查终结：侦查终结，是指侦查机关通过一系列侦查活动，认为案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人是否犯罪和应否对其追究刑事责任而决定结束侦查，依法对案件作出处理或提出处理意见的一项诉讼活动。

5.起诉：起诉，是指依法享有刑事起诉权的机关或者个人，对刑事被告人提起公诉，要求法院予以审判，以追究被告人刑事责任的诉讼行为。

6.刑事诉讼：刑事诉讼，是指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。

7.审判管辖：审判管辖，是指人民法院系统内各级法院、普通人民法院与专门法院以及专门法院之间在审判第一审刑事案件上的分工问题。

8.拘传：拘传，指公检法强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到指定地点接受询问的强制方法。

9.传唤：传唤，公检法使用传票通知刑事诉讼的当事人在指定时间自行到指定的地点接受询问的诉讼活动。

10.监视居住：监视居住，是指公检法机关责令犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内未经批准不得离开处所或指定居所，并对其行动加以监视和控制的强制方法。

11.拘留：拘留，是指公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中遇到法定的紧急情况，对现行犯或重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。

12.逮捕：逮捕，是指公检法为了保证刑事诉讼的顺利进行在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，予以羁押，并进行审查的强制措施。

试论“间接证据”在贿赂案件中的应用法庭审判，认定案件事实主要是靠证据进行的，但是在司法实践中，一些案件发生后，因直接证据灭失或丧失获取时机，只能依靠间接证据来认定案件事实。

但是，因为间接证据只能认定案件的局部事实或个别情节，致使运用间接证据定案成为一个复杂的过程。

而受贿案件由于行受贿的秘密性，以及受贿人高智商手段的掩盖和伪装，使查处此类案件难度大，且由于此类案件主要依靠行贿人的证言和受贿人的供述，极易受翻供、翻证的影响而难以定案。

因此，在受贿案中充分收集间接证据，使证据形成一条完整的证据链，就显得更为复杂，也尤为重要。

一、间接证据的概念和特点在我国，间接证据是相对于直接证据而言的，划分间接证据与直接证据的标准是依据一个证据与案件主要事实的证明关系。

这种证明关系，指的是证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据；直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

间接证据与案件主要事实之间的证明关系是间接的，单独一个间接证据不能单独证明主要案件事实，它只能证明案件事实中的某一情节或片段，如果要证明案件的主要事实，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起到证明作用。

直接证据与案件主要事实之间的关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起证明作用。

间接证据与直接证据相比，具有以下特点：（1）同案件主要事实的证明关系是间接的。

所谓”间接的”，是指任何一个间接证据，都只能从某一侧面证明案件的某一局部事实或个别情节，而不能直接证明案件的主要事实。

（2）间接证据的证明方式必需有一个判断和推理的过程。

由于间接证据不能直接证明案件的主要事实，而只能证明案件事实的某种情况，证明和案件主要事实有关联的某一事实情节，所以在利用其定案时，就必须把案内的各个间接证据联系起来，构成一个证据体系，采用逻辑推断的方法来证明案件事实。

如何界定间接证据的排他性及唯一性作者：谭尘来源：《中国检察官》2007年第08期一、基本案情2003年9月26日，王某在一招待所内窃得他人手机一部（该手机价值人民币260元），逃离现场时被人发现当场抓获。

后侦查员在王某随身物品中又发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡，经查，这4部手机（共计价值人民币2130元）均是2003年6月至9月间在闵行区被窃的，并有四名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近出现或其到现场后不久手机失窃。

而王某则始终否认到过作案现场，并辩解该4部手机是其向行人收购来的，但其供述的收购其中两部手机的时间与该两部手机失窃的时间相矛盾，即在手机被窃之前王就已经收购。

据此，公安机关认定王某盗窃上述5部手机，以盗窃罪对王某提请批准逮捕后移送检察机关审查起诉。

二、分歧意见对犯罪嫌疑人王某是否能够以盗窃罪提起公诉，意见相左：第一种观点认为：现有证据足以认定王某构成盗窃罪。

理由如下：（1）现有的证据可以确认五个事实：王某盗窃他人手机时被当场扭获，另有4名被害人的手机被窃，被窃手机均在王某身上查获，王某到过每一处失窃现场，王某关于自己收购上述手机的辩解难以自圆其说。

上述事实联系紧密，层层推进，从偶然走向必然，证据从无序、孤立形成一个有序、系统的整体，可以锁定王某的行为就是盗窃。

（２）王某称4部查获的手机是其于2003年6月向他人收购来的，而事实是其中两部手机是该年9月才失窃的，显然与王的辩解不符。

另外，王某声称自己没有到过手机失窃现场，但4名证人及部分受害人均证实其到过现场。

试问：4部不同地点被窃的手机被其一人收购，其又恰好都在这4部手机的失窃现场，概率很低。

王某的辩解不顾客观事实，自相矛盾、不合逻辑、违背常理，不仅不予采信，反可作为证明其实施盗窃的证据。

第二种观点认为：本案的证据尚未达到证实王某犯有盗窃罪的唯一性、排他性的要求。

理由如下：（１）本案没有直接证据，只有间接证据，对于根据间接证据认定的事实，证明要求更高，必须有绝对的确定性即排他性才能定罪。

浅谈“间接证据”在受贿案件中的应用【摘要】本文旨在探讨“间接证据”在受贿案件中的应用。

在介绍了受贿案件和间接证据的概念。

在分别解释了受贿案件和间接证据的定义，探讨了如何从间接证据中发现受贿行为，并通过典型案例分析加深理解，最后探讨了法律对间接证据的认可程度。

在强调了间接证据在受贿案件中的重要性，展望了未来间接证据在受贿案件中的应用前景，并进行了总结。

通过本文的深入讨论，读者可以更加全面地了解间接证据在揭露受贿行为中的作用和意义。

【关键词】受贿案件、间接证据、受贿行为、典型案例、法律认可、重要性、应用前景、总结。

1. 引言1.1 介绍受贿案件和间接证据受贿案件是指公职人员或其他特定人群利用职务之便，违法收受他人财物或者利益的行为。

这种行为不仅严重损害了社会公共利益，也败坏了政府机关、企事业单位以及公共机构的形象，严重影响了社会的公平正义和经济秩序。

在受贿案件调查中，间接证据起着至关重要的作用。

间接证据是指不能直接证明事实的证据，但通过合理推断和推理可以间接推断出事实发生的证据。

在受贿案件中，往往难以直接获取受贿行为的证据，因为受贿行为一般都是隐秘进行的，涉案人员会避免直接留下证据。

侦查人员需要依靠间接证据来揭示受贿行为。

间接证据的获取途径多种多样，可以通过相关人员的通话记录、银行转账记录、资产调查等手段来收集。

在受贿案件中，间接证据往往会发挥关键作用。

通过分析和推断间接证据，可以发现涉案人员的关联性、交易背景以及资金流向等信息，从而揭示受贿行为的全貌。

在司法实践中，很多受贿案件都是通过间接证据来最终查明事实、定罪量刑的。

间接证据在受贿案件中的应用具有重要意义，有助于保障社会公平正义，维护法律尊严。

2. 正文2.1 什么是受贿案件受贿案件是指行贿人为获取不正当利益而向受贿人提供财物或其他利益的行为。

在受贿案件中，通常有行贿人、受贿人和受贿行为三个主要要素。

行贿人是为了谋取私利而行贿的人，受贿人则是接受行贿的一方，受贿行为则是行贿人提供财物或其他利益给受贿人的具体行为。

直接证据和间接证据的作用是什么一、直接证据的作用：1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明；二、间接证据的作用：1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能。

诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限证据在案件的审理、侦破过程中起到了非常大的作用。

有时候即使知道了犯罪嫌疑人是谁，也只有有了充足的证据才可以实施抓捕。

在证据中，一般有直接证据和间接证据两种，它们的作用也有不同。

下面小编就为您介绍直接证据和间接证据的作用。

一、直接证据的作用1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。

直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。

对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。

不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。

例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。

又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。

因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

二、间接证据的作用1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能三、直接证据与间接证据的区别一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

浅析刑事诉讼中间接证据的运用作者：吴俊霞来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第11期摘要通过分析薄熙来受贿案件中直接和间接证据的运用，对我国间接证据的运用现状进行反思和探究，进而提出了强化间接证据证明作用的一些建议。

直接证据和间接证据各有利弊，因此需要间接证据与直接证据相结合，由间接证据对直接证据进行印证和补正。

期望这些建议对发挥间接证据的作用能有一些功效，保护法律应有的公平正义。

关键词间接证据印证证明模式证明标准一、间接证据的概述与运用规则（一）间接证据与间接证明故意犯罪必须具备意识前提，即“明知自己的行为会发生危害社会的结果”。

但就“明知”的证明，不同于犯罪构成客观要件的证明，它属于案件中的“内含事实”，而非“外显事实”，行为人往往否认其具有犯罪意识，因此，对“明知”的证明，是证据法上的一项难题。

对明知的证明有两种基本的方式。

一为直接证明，主要是通过被告口供以及知情人的证言，以被告承认知情，以及证人证实被告知情等，来证明被告确实知情。

二为间接证明。

通常是被告不承认知情，但从案件发生的具体情况分析，被告应当知情。

直接证明方式显得清楚明确，确实性很高，是一种理想的证明方式。

然而，被告人出于自利意识，常常否认知情，而禁止刑讯逼供等非法方法取证和禁止强迫自证其罪的原则，又为获取此类直接证据设置了法律界限与障碍，因此，相当一部分案件难以采用直接证明方式。

知情证明往往不得不诉诸另一种方式，即“间接证明”。

（二）间接证据的运用规则间接证明是通过间接证据进行推理获得事实的结论。

在操作上，须依据一定的基础事实，包括涉嫌犯罪事实所发生的背景、嫌疑人与相关涉案人员的关系、所实施的具体行为等客观实际情况，再以经验法则进行合理的推断。

通说认为，运用间接证据认定案件的主要事实必须满足以下四个规则：1、确保间接证据的一致性。

间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。

如果存在矛盾，则应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除。

【第512号】杨飞故意杀人案——对于被告人拒不认罪且无目击证人的案件，如何运用间接证据定案？一、争议焦点1．本案被告人杨飞在归案后拒不认罪且无目击证人，是否可认定系其作案杀害了被害人?2．没有直接证据，单纯运用间接证据定案，应注意哪些问题?二、基本案情及判决结果被告人杨飞，男，1984年2月2日出生，农民。

2002年11月因犯故意伤害罪被判处管制一年。

因涉嫌犯故意杀人罪于2005年11月8日被逮捕。

北京市人民检察院第二分院以被告人杨飞犯故意伤害罪，向北京市第二中级人民法院提起公诉。

北京市第二中级人民法院经公开审理查明：2005年9月27日16时许，被告人杨飞在北京市丰台区五里店南里27号楼2单元002号，因感情问题与李雪莲（女，殁年26岁）发生争执，杨飞持菜刀砍击李的颈部、腕部，造成李左侧颈总动脉破裂、左侧颈静脉完全离断，致李雪莲急性失血性休克死亡。

杨飞自杀未遂被当场查获。

庭审中，杨飞辩称李雪莲系与其一同自杀，其没有故意杀人。

侦查期问，杨飞一直保持沉默，拒绝回答讯问，仅有的一次供述称李雪莲在案发前说自己有病，经常吐血，没有钱看病，说要跟其一起死，就自己拿刀先抹脖子，然后其用菜刀砍自己脖子，又割了左手腕，后来晕倒了，醒来就在医院。

其辩护人提出，没有任何直接证据证实杨飞故意杀害李雪莲，认定李雪莲系杨飞杀害的证据不足，请求法院按疑罪从轻处理。

北京市第二中级人民法院认为，被告人杨飞不能正确处理感情问题，持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，依法应予惩处。

关于杨飞所提其没有故意杀人的辩解及其辩护人所提本案认定被告人杨飞故意杀人证据不足的辩护意见，经查，本案证人证言可以证实被告人杨飞与被害人李雪莲之问存在感情纠葛，尸体检验鉴定书、专家会诊意见能证实被害人李雪莲系他杀，上述证据与现场勘查笔录、生物物证鉴定书等证据能够相互吻合、相互印证，故杨飞的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。

间接证据在刑事诉讼中的作用及运用规则作者：严青和婷棉来源：《中国检察官·经典案例版》2011年第03期间接征据是指那些不能单独说明案件主要事实，而只能证明案件中的某一个要素，只有与其它证据结合起来，才能证明案件事实的证据。

间接证据证明力的特性表现为依赖性、关联性、判断推理性及排它性。

实践中，间接证据的表现形式相当广泛，但只要是能够汪明犯罪的时间、地点、作案人、被害人、作案工具、使用手段、损害结果、行为动机、目的等单一事实要素，案件情节的证据，都属于间接证据范畴。

一、间接证据在刑事诉讼中的作用(一)侦查阶段1.正确运用间接证据，可以划定侦查范围，确定侦查方向。

如1997年4月的一天.某旅社5号房间旅客周某报案称，自己留在房间的现金1840元被盗。

公安机关经勘查现场后发现：该房间门窗落销，合页均完好无损：房内仅住两旅客；其它设施均束被翻动。

由此划定：要进入5号客房作案.又不损坏门窗，且可以合理进入现场的仅有与失主周某同住一室的旅客袁某和当日旅社的服务员张某符合这一条件。

经询问周某及旅社其它人员，均证实：案发当日，服务员张某尚未进过5号客房.且与周某同室居住的旅客袁某于案发后再来见面，据此，侦查人员认为可以排除服务员张某的作案嫌疑.划定此案为内盗范围.且旅客袁某是重大犯罪嫌疑人。

由于明确了侦查方向，侦查人员于当日晚上即侦破了此案，并及时抓获了犯罪嫌疑人袁某。

在此，间接证据(现场勘查笔录，对周某等的询问笔录)的综合运用，很快划定了侦查范围，明确了侦查方向.把目标锁定在了犯罪嫌疑人袁某身上.为案件的突破打下了坚实的基础。

2.问接证据是获取直接证据的重要手段。

案发后，一时收集不到直接证据，而从收集间接证据人手.往往就可以发现和取得直接证据。

例如：某单位私设“小金库”，套取公款后予以私分，案发后将“小金库”的账册全部销毁。

审问时.犯罪嫌疑人不是一问三不知.就是讲全部记不清了，结果审讯人员采用了“假设的客观情景”，在桌子上除了放有口供纸、笔外，还放了几本从其单位财务室搜查出的不同类型的笔记本.讯问道：“你认为账册销毁了就无据可查了吗?但是你别忘了一个事，你们会计怕日后对公款的去向说不清楚.在笔记本上又作了记录，这一点你可能忽略了吧?”这一信息与桌子上随意摆放的笔记本使犯罪嫌疑人一下子乱了阵脚。

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁整!圭塾垒竺!竺!兰望堕霪江—圈翟曩论间接证据的诉讼作用袁荣海陈永林摘要根据证据与主要案件事实之间的证明关系，证据可以划分为直接证据和间接证据。

在证明案件事实过程当中，直接证据具有明显优势，但也存在自身难以克服的缺陷，因此，间接证据在诉讼中有其自身的证明价值，一是间接证据可以对直接证据起到印证的作用；二是间接证据对直接证据的补证作用；三是证据间接证据独立证明案件事实，起到定案的作用。

关键词间接证据直接证据案件事实证明作用中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)12-371-02间接证据是一个学理上的概念，是相对于直接证据而言的。

学理上，根据证据与主要案件事实之间的证明关系，可以把证据划分为直接证据和间接证据。

将单独一个证据能够证明案件主要事实的称为直接证据，而将单独一个证据不能证明案件主要事实，需要几个证据结合通过推论证明案件主要事实的称为间接证据。

这一划分标准也可以分解为两点：一为是否需要借助其他证据，二为是否能够证明案件的主要事实。

一、间接证据的特点(一)间接性这是间接证据的最重要特点。

从字面上即可看出，间接证据之所以区别于直接证据，首先一点就在于其“间接”二字。

“间接”指的是证据对案件主要事实的证明只能够起到非直接的作用，直接的作用需要直接证据来发挥。

也就是说，间接证据与案件的主要事实的证明关系是间接的，单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件事实中的某一情节或片断。

间接证据与案件主要事实是间接关系。

(二)依赖性间接证据之间具有互相依赖的特性，任何一个问接证据本身并不能单独证明案件事实，必须依赖其他证据，并与其他证据结合起来，相互协调，间接证据之间不相互排斥、相互不矛盾，得出唯一结论，证明案件主要事实。

(三)间接推理性直接证据可以直接证明案件的主要事实，不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理，因而对案件主要事实的证明是直观的、直接的，而间接证据证明案件主要事实必须经过逻辑推理，把一系列的间接证据有机地联系起来，综合运用演绎、归纳、推理、反证或排除等逻辑证明手段，从一个事实推论到另一个事实，再从另一个事实推论到下一个事实，逐一排除其他各种可能性之后，才能得出关于案件主要事实的结论。

第30卷第4期武汉冶金管理干部学院学报2020年12月JOURNAL OF WUHAN METALLURGICAL MANAGER?INSTITUTE Vol.30No.4Deo.2020刑事诉讼中间接证据的适用规则研究尹琳（海南政法职业学院，海南海口571100）摘要:在刑事诉讼中间接证据所扮演的角色正变得越来越重要，基于间接证据的刑事诉讼也正在变得越来越广泛。

为了促进间接证据在刑事诉讼中应用范围的拓展，本文对相关问题进行了系统研究与分析。

首先对间接证据的基本定义进行了介绍，从中立性与条件性两方面分析了间接证据的特征,其次从作为定案补充依据、辅助发现直接证据、印证直接证据三个方面阐述了间接证据在刑事诉讼中的具体价值。

最后认为在刑事诉讼中间接证据应遵循一致性、连续性与多要素三大基本规则。

关键词：刑事诉讼；间接证据;适用规则；司法实践中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：1009-1890（2020）04-0033-03一直以来在我国刑事诉讼司法实践当中直接证据往往作为定罪量刑的根本性依据，这种司法原则有利于维护司法公正性&但在信息时代,犯罪在技术方面也得以进一步提升,违法犯罪的隐蔽化与虚拟化特征愈发明显，所产生的直接证据数量逐步降低，甚至在许多案件中只存在间接证据。

在这样的背景下，若继续沿用传统的基于直接证据为核心的司法模式不利于案件事实的界定，因此，必须要转变传统思维，尝试通过间接证据的有效应用来对案件的实际情况进行认定。

但间接证据与案情事实之间并不存在直接关联，基于间接证据的定罪量刑司法实践必须要正确把握间接证据的适用规则。

为了进一步提升间接证据在具体司法实践中的应用效率，本文对刑事诉讼中间接证据的具体适用规则进行了系统的研究与分析。

一、间接证据的定义与特征（一）间接证据的基本定义间接证据是一个与直接证据相对应的概念,二者均属于证据，但是二者对案情所产生的影响以及效力则存在着显著的差别，间接证据与直接证据的划分依据为证据与主要案情之间是否具备独立的证明关系,能够直接证明案情的被称之为直接证据,具体而言是能够直接证明当事人是否实施了犯罪行为以及是否具有争议关系的证据,例如被害人、目睹人与知情人关于案情事实所做出的陈述[1]&而间接证据则是不能直接证明案情的证据，一般情况下，间接证据必须要与其他证据结合在一起才能正确证明案情，因此，间接证据往往又被称为旁证,在刑事诉讼中凡事与案情相关的证据大多都为间接证据&（二）间接证据的中立性由于间接证据并不能直接证明或证伪，因此,间接证据本身必须要具有完全的中立性,能够被应用于多种不同结果的证明。

只凭间接证据如何定案
在法律领域，有时候只凭间接证据也可以定案。

间接证据是指不能直
接证明其中一事实，但可以通过推论和来自其他事实的间接推理来推测出
该事实的存在或真实性的证据。

在案件调查中，直接证据往往难以获得，而间接证据则成为了推测事
实真相的重要依据。

间接证据可以是一系列相关事实和证据的组合，通过
逻辑推理和推断，揭示出其中一特定事实的存在或真相。

其次，间接证据的可靠性取决于相关数据和信息的准确性、一致性和
完整性。

法庭会评估证据的可信度，并在案件审理过程中与其他证据进行
比较和协调。

如果间接证据与其他证据相一致，那么它的证明力就会增强。

此外，法庭还会考虑证据的相互关联性和合理性。

间接证据需要通过
相应的逻辑推理和推断来证明，证据之间的关系必须具备充分的合理性和
可能性。

作为证据的一环，间接证据必须能够合理地推断出其中一事实，
并与案件的其他证据相互补充和印证。

在间接证据的使用中，法庭还需要注意证据的权重和推论的合理性。

推论必须基于可信的相关证据，并且必须是合理、可靠和安全的。

法庭对
于间接证据的使用需要谨慎审查，以避免推论的错误和不准确。

最后，间接证据在判定案件事实时并非是唯一的依据，法庭还会考虑
其他相关证据和事实，综合判断案件真相。

间接证据可以作为一个重要的
参考和支撑，但并不是定案的唯一依据。

刑事诉讼法中的证据收集与运用刑事诉讼法是规范我国刑事诉讼程序的重要法律，在刑事案件的审理过程中，证据的收集与运用是关键环节。

本文将从刑事诉讼法的角度，探讨证据的收集、保存和运用等相关内容。

一、刑事证据的收集刑事证据的收集是指在刑事诉讼过程中，法庭、公安机关、检察机关等相关部门通过各种合法手段获取的与案件事实相关的信息、物证等。

刑事证据的收集需要严格依法进行，以确保证据的真实性和可靠性。

1. 直接证据的收集直接证据是指能够直接证明案件事实的证据，如目击证人的证言、监控录像等。

公安机关、检察机关在侦查阶段需积极调取和固定相关证据，如走访目击证人、勘查现场等。

同时，法庭在开庭审理时，应充分利用直接证据对案件事实进行确认。

2. 间接证据的收集间接证据是指不能直接证明案件事实，但可以推断出案件事实的证据。

例如，通过出入记录、通信记录等可以间接证明被告人与案件有关。

在刑事诉讼中，间接证据对于证明案件事实的推理非常重要，需要采取合法手段予以收集。

3. 书证、物证的收集书证是指能够证明案件事实的书面证据，如合同、收据等。

物证是指与案件事实有关的物品，如血迹、指纹等。

公安机关、检察机关在侦查阶段需妥善保管和固定相关书证、物证，并在法庭上予以呈现，以支持案件事实的证明。

二、刑事证据的保存刑事证据的保存是指相关机关在证据收集完毕后，需妥善保存证据原件，以确保证据的真实性和完整性。

对于电子证据，应当进行数据提取和备份，以防止证据被篡改或丢失。

1. 实物证据的保存实物证据是指与案件事实有关的物品，如毒品、凶器等。

公安机关在侦查阶段需要对实物证据进行分类、登记和封存，并妥善保管。

在法庭上，公安机关应当带齐实物证据，以供法庭审议。

2. 书证、电子证据的保存书证是指能够证明案件事实的书面证据，电子证据是指以电子形式保存的证据。

公安机关、检察机关在侦查阶段需将书证、电子证据予以保存，并在法庭上通过呈现等方式提供给法庭和辩护人查阅。

刑事诉讼中的限制性证据规则分析在刑事诉讼过程中，证据的使用具有重要意义。

然而，为了维护司法公正和保护当事人的合法权益，法律对于某些特定证据的使用设置了限制性规则。

这些规则旨在确保取证的合法性和可靠性，避免滥用权力和不当司法行为。

本文将分析刑事诉讼中的一些常见限制性证据规则，探讨它们的适用范围和作用。

一、间接证据规则间接证据是指不能直接证明事实的证据，但可以通过推理、联想或其他方式与被证明事实相联系的证据。

法律通常对间接证据使用进行限制，要求其具有相当的可靠性和确凿的联系性。

例如，如果某人在案发现场附近被目击，但没有直接证据证明他犯罪，只能通过抽样判断他可能是嫌疑人。

在这种情况下，法庭要求检察官提供更多的证据来证明被告的罪行，以充分确保定罪的合理性。

二、采信度规则采信度规则是一种证据判断机制，用于衡量证据的真实性和可靠性，并根据其采信度来决定是否接受并使用该证据。

在刑事诉讼中，采信度规则包括对证人证言、鉴定意见和物证的评估。

例如，法庭对于前科犯的证词往往持怀疑态度，需要进一步的证据来予以确认，以免陷害无辜。

在一些特殊情况下，法庭也会保留对关键证据的怀疑，并要求检方提供更多的证据来确认其真实性。

三、非法证据排除规则非法证据排除规则要求法院在审判过程中排除非法获得的证据。

非法证据是指违反法律规定或侵犯当事人合法权益的方法获取的证据。

例如，在搜查过程中，警方未按程序要求执行搜查令，获得的证据就属于非法证据。

根据非法证据排除规则，法院将不予采纳并排除非法证据，以维护合法性和公正性。

四、犯罪现场保护规则犯罪现场保护规则是指限制当事人对犯罪现场的干预和擅自更动，以确保犯罪现场的原貌得以保存。

这个规则的目的是防止证据的销毁和变动，以确保法庭能够准确地还原犯罪现场，从而确定罪犯的行为和动机。

例如，在发现犯罪现场后，警方应当尽快采取措施保护现场，禁止任何人进入或干扰，以保护潜在证据的完整性。

五、证人不在场证据规则证人不在场证据规则是指允许未能出庭作证的证人的证词在法庭上使用的规定。

《证据法学》练习题一答案名词解释1、传来证据凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据，也叫“派生证据”或“衍生证据”。

如证人从他人处得知案件事实的证言、书证的副该、音像资料的复制品等都是。

2、书证书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。

凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。

书证从形式上来讲取决于它所采用的书面形式，从内容上而言取决于它所记载或表达的思想内涵与案情具有关联性，因此能够作为认定案件事实的根据。

3、非法证据排除规则非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

4、自由心证制度所谓自由心证制度，是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”。

近年来，“自由心证”制度在我国有渐进之势，民事案件中用自由心证审案也见诸报端。

围绕自由心证能否成为我国法官判断证据的标准，我国法学界一直颇多争议。

但是，实践中自由心证的运用，以及目前进行的庭审改革，将庭审由原本法官的职权主义模式变为当事人对抗主义模式，都为自由心证的运用提供了土壤。

5、证明责任证明责任最初是德国民事诉讼法的术语，后经日本传入中国。

其基本含义是，在诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。

证明责任又称举证责任。

6、直接证据直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。

一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。

是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

浙江省2018年1月高等教育自学考试刑事证据学试题课程代码：00370第一部分选择题一、单项选择题(本大题共10小题，每小题1分，共10分。

在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确答案的序号填在题干的括号内。

1.以物证的形态分类，可以把物证分为( )A.宏观物证、常态物证和微量物证B.特征物证、属性物证和状态物证C.固体物证、液体物证和气体物证D.视觉物证、嗅觉物证、触觉物证和听觉物证2.证人所作的判断性陈述可以划分为体验性判断和( )A.经验性判断B.技能性判断C.参考性判断D.意见性判断3.对未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，需要传唤或者拘传时，传唤或者拘传的最长时间不得超过( )A.24小时B.12小时C.36小时D.48小时4.对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定( )A.由省级人民政府指定的医院进行B.由省级医院进行C.由省级司法机关指定的医院进行D.由省级鉴定机构进行5.为查明案情，在必要的时候，可以进行侦查实验，但必须经( )A.人民检察院批准B.人民法院批准C.公安局长批准D.侦查部门负责人批准6.根据证据对于受刑事追诉者的利害关系不同，可以将证据划分为( )A.控诉证据和辩护证据B.原始证据和传来证据C.言词证据和实物证据D.直接证据和间接证据7.任何一个言词证据，通常形成要经过( )A.感受、判断、复述三个阶段B.感受、判断、鉴别、复述四个阶段C.感受、判断、记忆、复述四个阶段D.感受、鉴别、记忆、复述四个阶段8.间接证据对案件主要事实的证明方法是( )A.间接的B.局部的C.静态的D.推断的9.刑事自诉案件原则上负责举证的是( )A.被告人B.自诉人C.证人D.人民法院10.在刑事诉讼法上确立“无罪推定”原则的根本目的在于( )A.强调控诉方的举证责任B.保障被告人诉讼权利C.平衡控、辩双方的法律地位D.减少和杜绝刑讯逼供现象二、多项选择题(本大题共10小题，每小题2分，共20分。