依靠间接证据运用刑事推定定案――刘某涉嫌盗窃案分析

刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。

下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。

案例一，盗窃案。

小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。

在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。

法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。

根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。

案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。

法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。

这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。

案例二，故意伤害案。

张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。

公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。

经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。

案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。

法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。

这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。

案例三，职务侵占案。

某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。

公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。

经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。

案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。

这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。

通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。

同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。

诉讼证据法学_湘潭大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.本证，是指在诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。

答案:正确2.非法证据排除规则是指证据材料因其取证程序严重不合法而丧失证据能力。

答案:正确3.对于证明妨碍行为不予法律制裁。

答案:错误4.质证是指在审判人员的主持下，刑事诉讼中的公诉人、被告人及其辩护人、被害人及其代理人，民事、行政诉讼中的当事人及其代理人在法庭审理活动中，一方针对另一方提交法庭的证据材料就其证据能力和证明力进行质疑和辩驳的诉讼活动。

答案:正确5.自认是当事人陈述的组成部分，指一方当事人承认对方当事人提出的对自己非常有利的事实主张为真实的意思表示。

答案:错误6.“警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。

随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。

关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？答案:警犬辨认和心理测试结论均不可以7.甲致乙重伤，收集到下列证据，其中既属于直接证据，又属于原始证据的是哪一项？答案:乙对甲伤害自己过程的陈述8.当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

答案:正确9.关于视听资料，下列说法正确的是（）。

答案:视听资料是以动态和直观的音像来再现案件事实的发生、发展和消灭过程10.传来证据等于传闻证据。

答案:错误11.证明妨碍是指诉讼当事人以某种原因拒绝提出或由于自己的原因而不能提出证据的行为后果。

答案:正确12.质证的顺序应当以举证的顺序为依据，一方当事人举证后应立即质证，再由对方当事人举证。

答案:正确13.下列关于英美法系和大陆法系行政诉讼证明标准的同一性表现正确的是答案:本质都是主观性证明标准_客观化的发展趋势_实质内涵的一致性_认识论上的一致性14.下列哪些是我国刑事诉讼中检察院进行审查起诉的标准是答案:犯罪事实，情节清楚，证据确实充分_排除属于不应追究刑事责任的情况_无遗漏罪行和其它应当追究刑事责任的人_犯罪性质和罪名的认定正确15.在某一民事案件的审理过程中，原告一方因无法获得作为档案材料存放在某单位的证据，申请法院进行调查。

证据法案例分析证据法是法律中的一个重要部分，它规定了在司法程序中如何收集、保留和呈现证据。

证据法的正确应用对于司法公正和案件的裁决具有重要意义。

在司法实践中，有许多案例涉及到证据法的适用，下面我们就来分析一些典型的案例，以便更好地理解证据法的具体应用。

案例一：李某盗窃案李某因涉嫌盗窃被公安机关依法逮捕。

在审讯过程中，李某否认了自己的罪行，并表示自己当时并不在案发现场。

然而，警方提供了一份监控录像，清晰地显示了李某在案发现场出入的情况。

此外，还有目击证人称曾看到李某在案发现场附近徘徊。

在法庭上，李某辩护律师提出了监控录像的真实性和目击证人的证词的可信度。

在这个案例中，监控录像和目击证人的证词是关键的证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，监控录像是一种常见的电子证据，其真实性需要经过鉴定。

而目击证人的证词则需要经过法庭的审查和质证。

在本案中，法庭对监控录像进行了技术鉴定，并对目击证人进行了严格的质证。

最终，法庭认定监控录像和目击证人的证词是有效的证据，裁定李某有罪。

案例二：王某离婚案王某和李某因感情不和，决定离婚。

在离婚诉讼中，王某提出了一份婚姻状况调查报告，该报告显示李某曾有过多次婚外情。

然而，李某对此表示强烈的否认，并称该报告是伪造的。

在法庭上，王某的律师提出了该报告的真实性和可信度的问题。

在这个案例中，婚姻状况调查报告是一种书证，其真实性需要经过鉴定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，书证需要经过法庭的审查和质证。

在本案中，法庭对婚姻状况调查报告进行了技术鉴定，并对该报告的出具单位进行了调查。

最终，法庭认定该报告是真实的证据，裁定王某获得离婚。

案例三：张某交通事故案张某驾驶汽车在道路上发生了交通事故，造成了严重的人身伤害。

在事故调查中，交警部门提供了一份事故现场勘查报告，该报告显示张某当时的驾驶速度明显超过了限速标准。

然而，张某对此表示质疑，并称自己当时并未超速驾驶。

在法庭上，张某的辩护律师提出了事故现场勘查报告的真实性和可信度的问题。

司法考试历年真题解析《刑事诉讼法》—主观题案例分析题：（2011年）三、（本题22分）案情：2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。

经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。

案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。

(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。

作案过程由尤某策划、指挥。

在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。

在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。

何某——始终否认参与犯罪。

声称被抓获当天从C市老家来Ａ市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。

声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。

调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。

根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在201０年3月19日参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料：(1)何某父亲的书面证言：２010年３月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。

何某未离开C市;(2）２0１0年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书；(３)C市某机关工作人员赵某的书面证言:20１０年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：２０１０年3月期间,何某一直在家，偶尔与朋友打牌,未离开C市。

刑事诉讼法案例分析题(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。

2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。

派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。

问题：1、采取取保候审是否恰当？2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？答：1、不恰当。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。

2、李某不能担任保证人。

《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。

”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。

罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。

事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。

据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。

张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。

经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。

于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。

一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。

经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。

但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。

于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。

然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。

国家司法考试案例分析题库案例一：盗窃案案例二：受贿案案例三：故意伤害案案例四：侵犯著作权案案例五：杀人案案例六：贩卖毒品案案例七：强奸案案例八：合同纠纷案案例九：拒不执行判决案案例十：盗窃电动车案案例一：盗窃案案例描述：甲某因盗窃一辆汽车被警方抓获。

在警方询问过程中，甲某供述了其犯罪事实，并详细说明了盗窃汽车的具体手法。

现甲某的辩护律师认为，甲某在供述过程中没有被告知其权利，且没有律师陪同，此次供述的证据不可信。

分析：根据有关法律法规，被告人在接受询问时应当被告知其权利，并有权要求律师陪同。

鉴于甲某在供述过程中没有被告知其权利，且没有律师陪同，因此，甲某的供述属于非法证据，不应该作为定罪的依据。

案例二：受贿案案例描述：某公务员乙某因收受他人贿赂而被检方起诉。

乙某辩称，他之所以收受贿赂是因为自己手头拮据，无力支付子女的学费和母亲的医疗费用。

乙某的律师提出，考虑到乙某的困难境地以及贪污数额较小，法院应当从轻处罚。

分析：根据刑法规定，受贿是严重的违法行为，应该严肃追究责任。

虽然乙某存在财务困难的情况，但这并不能成为他受贿的合理理由，也不能成为减轻刑罚的依据。

法院应该根据相关规定对乙某进行惩罚，维护社会公平正义。

案例三：故意伤害案案例描述：甲某因与乙某发生冲突，在情绪失控的情况下，用刀将乙某腿部刺伤。

甲某的辩护律师认为，甲某只是一时冲动，并没有故意伤害乙某。

他主张根据犯罪主体的主观故意程度，将甲某定性为过失伤害。

分析：根据刑法规定，对于故意伤害案件，要根据犯罪主体的主观故意程度进行认定。

在本案中，甲某在情绪失控的情况下使用刀具对乙某进行攻击，表明其具有一定的主观故意。

因此，无法认定甲某为过失伤害，应当以故意伤害罪来追究其刑事责任。

案例四：侵犯著作权案案例描述：某公司甲在未经许可的情况下，复制并销售他人的著作权作品。

被侵权人乙发现后将甲告上法庭。

甲的辩护律师提出，甲作为公司员工，行为应归责于公司，他个人无法独立承担侵权责任。

如何界定间接证据的排他性及唯一性作者：谭尘来源：《中国检察官》2007年第08期一、基本案情2003年9月26日，王某在一招待所内窃得他人手机一部（该手机价值人民币260元），逃离现场时被人发现当场抓获。

后侦查员在王某随身物品中又发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡，经查，这4部手机（共计价值人民币2130元）均是2003年6月至9月间在闵行区被窃的，并有四名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近出现或其到现场后不久手机失窃。

而王某则始终否认到过作案现场，并辩解该4部手机是其向行人收购来的，但其供述的收购其中两部手机的时间与该两部手机失窃的时间相矛盾，即在手机被窃之前王就已经收购。

据此，公安机关认定王某盗窃上述5部手机，以盗窃罪对王某提请批准逮捕后移送检察机关审查起诉。

二、分歧意见对犯罪嫌疑人王某是否能够以盗窃罪提起公诉，意见相左：第一种观点认为：现有证据足以认定王某构成盗窃罪。

理由如下：（1）现有的证据可以确认五个事实：王某盗窃他人手机时被当场扭获，另有4名被害人的手机被窃，被窃手机均在王某身上查获，王某到过每一处失窃现场，王某关于自己收购上述手机的辩解难以自圆其说。

上述事实联系紧密，层层推进，从偶然走向必然，证据从无序、孤立形成一个有序、系统的整体，可以锁定王某的行为就是盗窃。

（２）王某称4部查获的手机是其于2003年6月向他人收购来的，而事实是其中两部手机是该年9月才失窃的，显然与王的辩解不符。

另外，王某声称自己没有到过手机失窃现场，但4名证人及部分受害人均证实其到过现场。

试问：4部不同地点被窃的手机被其一人收购，其又恰好都在这4部手机的失窃现场，概率很低。

王某的辩解不顾客观事实，自相矛盾、不合逻辑、违背常理，不仅不予采信，反可作为证明其实施盗窃的证据。

第二种观点认为：本案的证据尚未达到证实王某犯有盗窃罪的唯一性、排他性的要求。

理由如下：（１）本案没有直接证据，只有间接证据，对于根据间接证据认定的事实，证明要求更高，必须有绝对的确定性即排他性才能定罪。

刑事犯罪侦查警种简答案例题（答案仅供参考）（注：本警种考试的简答题、案例题全部汇总在这里，不用再看非专业警种的简答题案例题，但非专业警种的判断题选择题仍需复习）简答题（一）简述刑事侦查措施的种类。

答：（1）讯问犯罪嫌疑人；（2）询问证人、被害人；（3）勘验、检查；（4）搜查；（5）扣押和调取证据；（6）鉴定；（7）辨认；（8）查询、冻结存款、汇款；（9）犯罪信息采集与网上侦查措施；（10）通缉等。

（二）侦查人员应该从哪些方面对犯罪证据进行审查？答：审查证据应当从以下三个方面审查证据的客观性、关联性、合法性：(1)证据的来源是否清楚；(2)证据证明的内容是否真实；(3)收集、保管证据的方法是否符合法定程序，证据的表现形式是否合法。

（三）简述律师在侦查阶段有权从事哪些业务。

答：1、向公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；2、会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；3、为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告；4、为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。

（四）简述累犯的构成条件。

答：累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赫免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。

累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。

1、一般累犯的构成条件：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。

2、特殊累犯的构成条件：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

（五）请简述犯罪主观要件的含义和形式。

答：犯罪主观要件，又称犯罪主观方面，是指行为人对自己的危害行为及其危害结果抱有的故意或过失的心理态度（即主观罪过），是刑法规定成立犯罪所必备的条件。

犯罪主观要件的形式包括：犯罪故意与过失，犯罪目的与动机等。

（六）如何对调查询问材料进行审查？答：1、审查陈述材料的来源是否可靠；2、研究被询问人与案件的利害关系；3、审查被询问人的感知、记忆、表达能力如何以及被询问人思想品质、文化水平、平时表现等情况；4、分析陈述内容与现场实际情况有无矛盾；5、调查询问材料与其他证据是否互相印证。

历年国家司法考试《刑事诉讼法》真题解析：多项选择题 ⼆、多项选择题： (2009年) 66.⾼某系⼀抢劫案的被害⼈。

关于⾼某的诉讼权利，下列哪些选项是正确的?(　) A.有权要求不公开⾃⼰的姓名和报案⾏为 B.如公安机关不⽴案，有权要求告知不⽴案的原因 C.作为证据使⽤的鉴定结论，经申请可以补充或者重新鉴定 D.如检察院作出不起诉决定，也可以直接向法院提起⾃诉 答案：ABCD 解析：本题考核被害⼈的诉讼权利。

《刑事诉讼法》第85条第3款规定，公安机关、⼈民检察院或者⼈民法院应当保障报案⼈、控告⼈、举报⼈及其近亲属的安全。

报案⼈、控告⼈、举报⼈如果不愿公开⾃⼰的姓名和报案、控告、举报的⾏为，应当为他保守秘密。

本题中，⾼某是被害⼈同时也是控告⼈，如果他不愿公开⾃⼰的姓名和报案⾏为的，应当为他保守秘密。

因此，A项正确。

《刑事诉讼法》第86条规定，⼈民法院、⼈民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和⾃⾸的材料，应当按照管辖范围，迅速进⾏审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当⽴案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予⽴案，并且将不⽴案的原因通知控告⼈。

控告⼈如果不服，可以申请复议。

本题中，⾼某是被害⼈同时也是控告⼈，如果公安机关对抢劫案件不予⽴案的，应当将不⽴案的原因告知控告⼈⾼某。

因此，B项正确。

《刑事诉讼法》第121条规定，侦查机关应当将⽤作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑⼈、被害⼈。

如果犯罪嫌疑⼈、被害⼈提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

故C项正确。

《刑事诉讼法》第145条规定，对于有被害⼈的案件，决定不起诉的，⼈民检察院应当将不起诉决定书送达被害⼈。

被害⼈如果不服，可以⾃收到决定书后七⽇以内向上⼀级⼈民检察院申诉，请求提起公诉。

⼈民检察院应当将复查决定告知被害⼈。

对⼈民检察院维持不起诉决定的，被害⼈可以向⼈民法院起诉。

被害⼈也可以不经申诉，直接向⼈民法院起诉。

法律基础知识典型案例分析在法律领域中，案例是一种重要的学习和研究资源。

通过分析典型案例，我们可以深入了解法律规定的适用和具体应用情况。

本文将以几个典型的法律案例为例，对法律基础知识进行分析。

案例一：盗窃案某甲进入乙的住所盗窃财物，被乙当场发现并报警。

警察到场后将甲带走，并在甲的行李中发现了乙的财物。

根据我国刑法第二百五十六条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。

根据上述情况，甲的盗窃行为符合盗窃罪的构成要件：目的是非法占有并窃取了乙的财物。

警察发现乙的财物也可以作为进一步证明甲盗窃行为的证据。

根据我国刑法第六十五条的规定，盗窃数额在一千元以上的要负刑事责任。

根据案件情况，甲的盗窃行为涉及乙的财物，而被发现并报警，因此甲应承担刑事责任。

案例二：合同纠纷案甲与乙签订合同，约定甲向乙提供货物，并约定货物的交付期限和价格。

然而，在合同履行过程中，甲延迟交付货物，导致乙无法按时进行生产和交付给乙的客户。

根据我国合同法第二百零一条的规定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。

根据上述情况，甲未按时交付货物，违反了合同的约定。

乙因此无法按时完成生产任务，导致经济损失。

根据我国合同法第九十条的规定，违约方应承担违约责任。

甲的延迟交付行为构成了违约，应当承担相应的违约责任，包括赔偿乙因此遭受的经济损失。

案例三：道路交通事故案甲与乙在道路上相撞，导致乙的车辆损坏，同时乙受伤住院治疗。

根据我国道路交通安全法的规定，任何驾驶人在道路上行驶时都应当保持安全距离，并遵守交通规则，以确保行车安全。

根据上述情况，可能是甲未保持安全距离或违反了交通规则，导致与乙相撞。

根据我国刑法第一百二十三条的规定，交通肇事罪是指因交通事故造成人员伤亡，违反道路交通安全法律法规的行为。

根据上述情况，如果甲的行为构成了交通肇事罪的要件，其应承担刑事责任。

此外，根据我国道路交通安全法第八十一条的规定，驾驶人在交通事故中造成他人伤害的，应当承担侵权责任。