下载文档原格式
引言“对企业滥用市场支配地位的控制”是反垄断法的三大支柱之一，本文即以之为研究对象。
市场规则的核心是竞争，通过竞争达到优胜劣汰和资源的最佳配置。
然而，社会经济发展的实践证明，市场本身存在一个悖论，那就是若听任市场自由运行，那么必定会由于过度的市场竞争，使得经济力量过分集中，从而产生企业的市场支配地位，进而由于可能发生的对其市场支配地位的滥用逼迫市场走向其反面—市场配置资源的低效率。
所以本文从对市场支配地位概念及界定标准和滥用市场支配地位的概念及主要类型进行分析，并同各国（地区）反垄断法进行比较，分析我国反垄断法对滥用市场支配地位的法律规制的现状，并提出意见及完善方案。
一、市场支配地位概念及界定标准（一）市场支配地位的概念市场支配地位是指经营者在相关市场上没有竞争者，或者相对于其他竞争者具有明显的或者突出的优势，从而在相关市场控制商品价格，数量或者相对其他竞争者进入相对市场的能力。
[1]（二）相关市场认定对于市场支配地位的界定是反垄断法尤其是其中的禁止滥用市场支配地位制度的一项基础性工作。
决定企业在市场上是否具有市场支配地位，涉及到两个步骤，界定相关市场以及认定支配地位，两者之中界定相关市场处于首位，如果不能首先明确相关市场的围，那么市场支配地位也就无从确定。
1、相关产品市场分析对相关产品市场，《欧共体反垄断法中界定相关市场的通告》第7条作了以下具体的规定:相关产品市场是指根据产品的特性、价格及其使用目的，从消费者的角度可以相互替代的所有产品和/或者服务。
[2]从这里可以看出，确定哪些产品构成相关市场，关键是看这些产品之间是否存在替代关系，能否相互替代。
由此可见，相关产品市场是指相互具有替代关系的产品的围，所有具有替代关系的产品构成同一市场。
2、相关地理市场分析在产品市场确定后，确定企业是否具有市场支配地位还有必要确定相关地理市场（relevant geographic market）。
相关地理市场指的是相关产品或服务的竞争场所。
一、市场支配地位的概念市场支配地位的概念欧共体委员会对此的定义是:“一个企业如果有能力独立地进行经济决策，即在决策时不用考虑其他市场参与者的情况，那么它就是一个有市场支配地位的企业。
同时如果一个企业通过技术秘密、取得原材料和资金的渠道以及其他重大的优势如商标权等，能够决定相关市场大部分的价格，或控制生产和销售，这个企业就处于市场支配地位。
美国反托拉斯法原则上不使用“市场支配地位”这一词，而是使用垄断势力或者市场势力。
而根据我国《反垄断法》17条第二款的内容，所谓市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
由此可见，市场支配地位是指市场经营者的一种能力，这种能力是指经营者在市场中对交易条件和市场进入的控制和影响能力。
二、滥用市场支配地位以及滥用市场支配地位的认定与法律依据我们己经知道，市场支配地位它并不是一个所谓地位的概念，它其实是一种能力的概念。
而在介绍市场支配地位的相关认定标准之前，我们同样必须树立一个正确的意识，即:如果经营者具有市场支配地位，这本身并没有任何违法性，但是滥用了这一地位的行为就具备了违法性我国《反垄断法》第18条规定了认定经营者是否具有市场支配地位应当考虑的因素例如进入相关市场的难易等，但该条规定的认定标准是十分抽象的，在实践操作中会受到强烈的主观方面因素的影响，进而在19条中给出了更加具体的认定标准。
根据19条的内容，一个经营者市场份额达1/2，两个达2/3，三个达3/4的就可以认定，其中后两者如果有满足不足1/10的，可以不认定。
同样的，如果有经营者被推定，但其有足够、令人确信的反证能推翻该认定的，也不会被认定。
当然在笔者看来这一条的规定，给实践中认定经营者市场支配地位提供了具体的标准，但其同时也存在相关的问题。
首先，我们从该条中可以看到，我国对于市场支配地位的认定主要采取的是数字化标准，即市场份额标准。
滥用市场支配地位的表现形式来源：作者：日期：09-08-201、不正当的价格行为（1）占有支配地位的企业以获得超额垄断利润或排挤竞争对手为目的，确定、维持和变更商品价格，以高于或低于在正常状态下可能实行的价格来销售其产品；（2）严重损害了消费者的权益，使得消费者应当享有的部分福利转移给垄断厂商；同时也妨碍了其他竞争者进入市场，对竞争构成实质性的限制。
2、差别对待（1）处于市场支配地位的企业没有正当理由，对条件相同的交易对象，就其所提供的商品的价格或其他交易条件给予明显区别对待的行为；最常见的形式是价格歧视。
（2）卖方对购买相同等级、相同质量货物的买方要求支付不同的价格，或买方对于提供相同等级、相同质量货物的卖方要求不同的价格，从而使相同产品的卖方因销售价格不同或买方因进货价格不同而获得不同的交易机会，直接影响到他们之间的公平竞争。
（3）同一产品的不同批发价会直接影响到零售价，不同的零售价则直接影响到消费者的利益。
3、强制交易：处于市场支配地位的企业采取利诱、胁迫或其他不正当的方法，迫使其他企业违背其真实意愿与之交易或促使其他企业从事限制竞争的行为。
（1）强迫他人与自己进行交易；（2）强迫他人不与自己的竞争对手进行交易；（3）迫使竞争对手放弃或回避与自己竞争等等；（4）强迫交易罪：《刑法》第226条：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
4、搭售和附加不合理交易条件：在商品交易过程中，拥有经济优势的一方利益自己的优势地位，在提供商品或服务时，强行搭配销售购买方不需要的另一种商品或服务，或附加其他不合理条件的行为。
（1）搭售的目的是为了将市场支配地位扩大到被搭售产品的市场上，或妨碍潜在的竞争者进入这个市场。
（2）搭售的好处：将关联商品一起销售能够节约成本和开支。
在出售机器和设备的时候，特别是在出售高科技产品的时候，生产商或销售商要求购买者一并购买他们的零部件或辅助材料也常常是合理的，这有利于产品的安全使用，或提高产品的使用寿命，从而有利于提高企业的信誉和商品的声誉。
金卡工程・经济与法2010年1期NO.01,2010140滥用市场支配地位的解读□杨荣王哲博（海南大学法学院海南海口570228）摘要：滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的企业不正当地利用其市场支配地位,并实质性地排斥或限制竞争,损害消费者利益的行为，我国的反垄断法虽然明文规定了七种禁止具有支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，但仍然存在滥用行为主体界定不甚合理，民事、行政等法律责任规定不完善情况，必须加以规制与完善。
关键词：市场支配滥用强制交易搭售一、市场支配地位的界定我国法律规定市场支配地位，是指一个或者几个经营者在特定市场内拥有控制价格或者排除、限制竞争的能力。
经营者具有下列情形之一,应当认定其具有市场支配地位：①在特定市场内独家经营的；②在特定市场内居于优势(压倒性)地位，其他经营者难以进入的；③在特定市场内虽然存在两个以上的经营者，但他们之间无实质竞争的。
其中的特定市场也就是特定的相关市场，具体包括：产品市场、地区市场和时间市场。
其中前两个是最基本的，确定产品市场的基本原则是，只有相似的产品才属于相关的市场，是指产品对于消费者的交叉可替代性。
确定地区市场范围的方法以企业的销售范围为主要依据。
时间市场是指某些产品有季节性、时尚性或过多为技术发展所左右，其相关市场只是暂时存在。
而滥用市场支配地位,简而言之,就是具有市场支配地位的企业不正当地利用其市场支配地位,并实质性地排斥或限制竞争,损害消费者利益的行为。
①二、我国法律对滥用市场支配地位的规制我国《反垄断法》第十七条规定了七种禁止具有支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，具体体现在：（一）、垄断价格，即具有市场支配地位的经营者利用其支配地位将商品或服务的价格定在超出竞争状态下的市场价格水平之上进行销售或者以不公平的低价购买商品的行为。
具有支配地位的经营者依靠其特殊的市场地位，对商品的价格进行操控，严重损害其他经营者和消费者的合法权益。
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)自考365 中国权威专业的自考辅导网站官方网站： 高等教育自学考试辅导《经济法概论（财）》第六章第一节讲义反垄断法一、垄断与反垄断法概述（一）垄断的概念和分类1.垄断的概念（领会）垄断是指，垄断主体在市场经济运行过程中进行的排他性控制或对市场竞争进行实质性限制、妨碍公平竞争秩序的行为或状态。
2.垄断的分类（识记）（1）根据垄断者占有市场的情况，分为独占垄断、寡头垄断和联合垄断。
①独占垄断：一家企业对整个行业的生产、销售和价格有完全的排他性的控制能力。
这是典型意义上的垄断。
②寡头垄断：市场只有为数不多的企业生产、销售某种特定的产品或者服务的状况。
③联合垄断：多个相互间有竞争关系并有相当经济实力的企业，通过一定的形式，联合控制某一产业的市场或销售的状态。
（2）依据垄断产生的原因分为经济性垄断、国家垄断、行政性垄断和自然垄断。
①经济性垄断：市场主体通过自身的力量设置市场进入障碍而形成的垄断。
②国家垄断：由国家对某一产业的生产、销售等进行直接控制，不允许其他市场主体进入该市场领域的情况。
③行政性垄断：由政府行政机构设置市场进入障碍而形成的垄断。
④自然垄断：由于市场的自然条件原因而产生的垄断经营。
（3）其他因素形成的垄断：如知识产权垄断。
（二）《反垄断法》概述我国反垄断法的概念和立法宗旨。
1.反垄断法的概念（领会）反垄断法是现代经济法的重要组成部分，是旨在规制市场中一系列独占市场、限制竞争、破坏市场竞争机制、损害社会公平利益行为的法律。
2.反垄断法的立法体例反垄断法与反不正当竞争法并立的立法体例。
3.反垄断法的立法目的（领会）（1）预防和制止垄断行为（2）保护市场公平竞争（3）维护消费者利益（4）维护社会公共利益4.反垄断法与反不正当竞争法的关系（1）二者的联系：同属于市场竞争规制的法律范畴，都以市场竞争关系与市场竞争管理关系为调整对象。
二者的共同目的是保护市场竞争机制。
经济法：滥用市场支配地位第一章滥用市场支配地位1.概念。
市场支配地位，又称市场控制地位，是反垄断法中的重要概念。
它描述的是企业或企业联合组织在市场上所达到或具有的某种状态，该状态反映出企业或企业联合组织在相关的产品市场、地域市场和时间市场上拥有决定产品产量、价格和销售等方面的控制能力。
市场支配地位本身，并不受道德谴责，也不必然被反垄断法禁止或制裁。
只有当具有市场支配地位的企业利用其市场支配地位危害竞争，损害公共利益和私人利益时，反垄断法才会挥动达摩克利斯之剑，扮演市场竞争秩序守护神的角色。
2.市场支配地位的认定因素和方法。
(1)认定市场支配地位的主要因素。
我国反垄断法所称的市场支配地位，“是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位”。
据此可知，经营者是否具备市场支配地位首先取决于其在相关市场中是否具有“控制交易条件”、“阻碍、影响其他经营者”的能力。
如何判断经营者是否具备这种能力，是反垄断法必须解决的问题。
从世界范围看，在反垄断的立法与司法实践中形成了“以市场份额为主、兼顾反映企业综合经济实力的其他因素”的认定标准。
我国反垄断法第18条总结并借鉴世界范围内相关立法经验，指出：“认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况;(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;(三)该经营者的财力和技术条件;(四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;(五)其他经营者进入相关市场的难易程度;(六)与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。
”这一规定，较好地反映了世界各国以及国际组织反垄断法有关市场支配地位认定标准的共性。
为了方便执法和司法实践中的操作，我国反垄断法第19条设计了市场支配地位的推定制度。
该制度由相互关联的三项内容构成：首先是一般规定，即“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的;(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的;(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的”。
滥用知识产权及市场支配地位的法律规制随着全球经济的发展，知识产权和市场支配地位的滥用问题日益突出。
滥用知识产权和市场支配地位不仅损害了市场公平竞争的原则，还限制了创新的发展和消费者权益的保护。
为了解决这一问题，各国不断加强对滥用知识产权和市场支配地位的法律规制。
滥用知识产权是指企业或个人以不正当的方式运用自己拥有的知识产权，制造障碍或阻碍其他市场参与者的正当竞争。
常见的滥用知识产权的行为包括垄断行为、限制竞争行为、侵犯他人知识产权等。
这些行为严重破坏了市场公平竞争的原则，阻碍了创新的发展和市场经济的健康运行。
市场支配地位的滥用是指企业或个人凭借自身在市场上的支配地位，采取不正当手段阻碍其他竞争者进入市场或限制竞争的行为。
滥用市场支配地位的行为包括垄断行为、价格歧视、垄断定价、排斥竞争等。
这些行为扼制了市场竞争的活力，使市场无法公平地运行，损害了消费者的利益。
为了应对滥用知识产权和市场支配地位的问题，各国采取了一系列的法律规制措施。
加强对滥用行为的禁止和追究。
通过立法或法规，明确规定滥用知识产权和市场支配地位的行为是违法的，并对其实施制裁。
这既可以是行政处罚，也可以是民事赔偿或刑事追究。
这样的规制措施可以有效地打击滥用行为，维护市场公平竞争的环境。
建立相关的监管机构和机构。
这些机构负责监督和管理市场上的滥用行为，确保市场公平竞争和消费者权益的保护。
通过加强监管，可以及时发现和制止滥用行为，维护市场秩序的正常运行。
加强国际合作也是解决滥用知识产权和市场支配地位问题的有效措施之一。
由于滥用行为往往具有跨国性和全球化特点，单一国家的法规和监管往往难以解决问题。
各国应加强信息交流和合作，共同应对滥用行为，建立更加公正、开放和规范的国际经济秩序。
滥用知识产权和市场支配地位是当前经济领域面临的重要问题。
通过加强对滥用行为的法律规制，建立相关的监管机构和机制，加强国际合作，可以有效地解决这一问题，促进市场公平竞争的发展和创新的推动。
