下载文档原格式
一、市场支配地位的概念市场支配地位的概念欧共体委员会对此的定义是:“一个企业如果有能力独立地进行经济决策，即在决策时不用考虑其他市场参与者的情况，那么它就是一个有市场支配地位的企业。
同时如果一个企业通过技术秘密、取得原材料和资金的渠道以及其他重大的优势如商标权等，能够决定相关市场大部分的价格，或控制生产和销售，这个企业就处于市场支配地位。
美国反托拉斯法原则上不使用“市场支配地位”这一词，而是使用垄断势力或者市场势力。
而根据我国《反垄断法》17条第二款的内容，所谓市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
由此可见，市场支配地位是指市场经营者的一种能力，这种能力是指经营者在市场中对交易条件和市场进入的控制和影响能力。
二、滥用市场支配地位以及滥用市场支配地位的认定与法律依据我们己经知道，市场支配地位它并不是一个所谓地位的概念，它其实是一种能力的概念。
而在介绍市场支配地位的相关认定标准之前，我们同样必须树立一个正确的意识，即:如果经营者具有市场支配地位，这本身并没有任何违法性，但是滥用了这一地位的行为就具备了违法性我国《反垄断法》第18条规定了认定经营者是否具有市场支配地位应当考虑的因素例如进入相关市场的难易等，但该条规定的认定标准是十分抽象的，在实践操作中会受到强烈的主观方面因素的影响，进而在19条中给出了更加具体的认定标准。
根据19条的内容，一个经营者市场份额达1/2，两个达2/3，三个达3/4的就可以认定，其中后两者如果有满足不足1/10的，可以不认定。
同样的，如果有经营者被推定，但其有足够、令人确信的反证能推翻该认定的，也不会被认定。
当然在笔者看来这一条的规定，给实践中认定经营者市场支配地位提供了具体的标准，但其同时也存在相关的问题。
首先，我们从该条中可以看到，我国对于市场支配地位的认定主要采取的是数字化标准，即市场份额标准。
竞争法中的市场支配地位与滥用行为竞争法是维护公平市场竞争秩序的法律工具，其中市场支配地位和滥用行为是竞争法关注的重点问题。
在市场经济中，有些企业由于其特殊优势或规模优势而具备较强的市场支配地位，这给公平竞争带来了挑战。
而滥用行为则是指企业在拥有市场支配地位的情况下，以不正当手段限制竞争、垄断市场或侵害消费者利益的行为。
市场支配地位是指企业在特定市场上具有独特的竞争位置，拥有影响市场价格及销售量的能力。
竞争法对市场支配地位的界定并非简单以市场份额大小为准绳，而是将其与市场结构、竞争条件等因素综合考虑。
在市场竞争中，如果一个企业拥有过大的市场份额，并能对市场价格、产量和销售条件等施加控制，那就很有可能存在市场支配地位。
市场支配地位的形成可以是由于企业的技术创新、规模经济、专利垄断等因素引起的，也可能是由于市场竞争缺乏公平性与透明度导致的。
竞争法对于具备市场支配地位的企业有着特殊的限制与监管，以维护市场公平竞争秩序。
一方面，法律规定了市场支配地位企业对其他竞争者的竞争行为限制，如滥用定价权、限制销售渠道、拒绝交易等行为均被视为违法行为。
这是为了避免市场竞争被扭曲，公平竞争受到损害。
另一方面，竞争法也规定了市场支配地位企业的受限行为，如降低价格、增加服务等，以促进市场竞争和消费者福利。
然而，滥用行为作为市场支配地位的反面，依然在实践中存在。
滥用行为是指企业在拥有市场支配地位的情况下，通过垄断、排挤竞争对手、限制平等交易等手段来获取不当利益或挤压市场份额。
滥用行为不仅对其他竞争者构成了威胁，也对消费者权益带来了影响。
滥用行为的形式千变万化。
其中，定价滥用是最为常见的一种方式。
通过过高定价或者采取价格倾销等手段，企业可以在市场中获取更高的利润，但同时也会损害其他竞争者的利益。
其他的滥用行为还包括排挤竞争对手、限制平等交易、掠夺式定价等，这些手段都违背了市场竞争的原则，扭曲了正常竞争秩序。
为了保护市场竞争的公平性和消费者利益，竞争法对滥用行为进行了明确的禁止和制约。
反垄断法之滥用市场支配地位一、相关市场界定《反垄断法》第十二条本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。
分析：相关市场界定需要充分、综合地考虑1.定性分析1）需求替代（主要分析法）2）供给替代（补充分析法）例如，从供应商的角度看，乘用车生产商和商用车生产生容易转化，因此乘用车和商用车可能会构成同一相关市场。
2.定量分析——假定垄断者测试（SSNIP）方法：一个被假定的垄断者，在持续一段时间适度提高价格（小幅5-10%），结果消费者转向了其他替代品，那么替代品与诉争产品则属于同一市场，有竞争关系；反之，则不属于。
评价：来源于经济学，现实中应用受限。
因为随着价格提升到垄断的最高限，最终可能导致消费者对该产品彻底丧失信心，转向其他商品。
二、市场支配地位是一种状态，经营者不顾竞争对手和交易相对人的反应从事经营行为。
1.支配地位的推定《反垄断法》第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。
被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。
分析：单个2/1；两个2/3；三个3/4（单独不足1/10不符合推定）2.综合考虑因素《反垄断法》第十八条认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。
![[战略地位界定与“三四律]滥用市场支配地位的界定方法](https://uimg.taocdn.com/59f60f34905f804d2b160b4e767f5acfa1c78300.webp)
[战略地位界定与“三四律]滥用市场支配地位的界定方法用三四律分析企业在市场上的地位布鲁斯・亨德森是波士顿咨询公司的创始人。
1976年，他在BCG出版物《管理新视野》中撰文谈论市场份额:在一个稳定的竞争性市场中，永远不会有多于三个的主要竞争对手，而其中最大竞争者的市场份额不会超过最小竞争者的四倍（三四律）。
三四律是由下面两个条件决定的:第一，在任意两个竞争者之间，2：1的市场份额似乎是一个均衡点。
在这个均衡点上，无论哪个竞争者要增加或减少市场份额，都显得不切实际，而且得不偿失。
这是一个通过观察得出的经验性结论。
第二，市场份额小于最大竞争者的1、4就不可能有效地参与竞争。
这也是一个经验性结论，但不难从经验曲线的关系中推断出来。
通常，上述两个条件最终将导致这样的市场份额序列:每个竞争者的市场份额都是紧随其后的竞争者的1、5倍，而最小竞争者的市场份额不会小于最大竞争者的1、4。
从数学原理上讲，要同时满足上面这两个条件，就不应有三个以上的竞争者存在。
倘若两个竞争者拥有几乎相同的市场份额，那么，谁能提高相对的市场份额，谁就能同时取得产量和成本两方面的增长；与所付出的代价相比，得到的可能会更多。
但对市场领先者而言，随着市场份额差距的拉大，机会也在逐渐消失；降价行为的成本会比以前高，而可能得到的好处却反而少了。
虽然2∶1的极限只是大致的数值，但似乎颇接近现实。
然而，在任何两个竞争者激烈争夺的情况下，最可能受到伤害的是竞技场上的最弱小者。
从逻辑上讲，这个最弱小的竞争者通常拥有最低的市场份额。
4∶1的市场份额比率极限也是个大致的数值，但似乎同样符合实际情况。
超越了这一极限的成本差异可能将给市场领先者带来巨额利润，而在同样价格水平上，低市场份额的竞争者却只能做到收支相抵而已。
从经验曲线可以推断，这种差异已经足以使低市场份额的竞争者放弃追加投资、参与竞争的努力，除非领先者愿意为保持高价而丢掉一部分市场份额。
三四律分析企业市场地位的作用从战略层面来看，用三四律分析市场地位的意义如下：在有大量竞争者存在的情况下，如果没有外力的约束和控制，大浪淘沙的竞争局面将不可避免，对手越来越少，即使只是为了保持相对市场份额，竞争者的增长也必须超过市场增长的速度；如果不顾一切地想求得增长，那么最终失败者的现金流出将会与日俱增。
论滥用市场支配地位的法律规制市场作为竞争的载体，竞争是市场机制的灵魂。
改革开放以来，在市场经济条件下，市场通过竞争机制发挥其配置资源的作用，以保障竞争自由，从而给市场带来活力，给企业带来压力与动力，促使经营者们不断的创新技术、改善管理，使资源得到合理配置，使人们的生活发生了翻天覆地的变化。
但市场的竞争也是残酷的，过度的竞争会带来竞争者及其相关利益者的对立和倾轧，形成了垄断;而垄断又反过来排斥了竞争，垄断削弱了市场的最初活力，从而损害社会经济的正常发展，使产品偏离了正常的价值轨道，进而损害了消费者的利益。
1 滥用市场支配地位行为的界定1.1 滥用市场支配地位行为的表现形式根据各国的相关的反垄断法及执法过程中的实践要求，企业滥用市场支配地位的行为表现形式如下：1.垄断价格，这是比较原始的一种滥用行为的危害表现，指在某一行业中占据优势的企业根据其优势地位对其产品或者是服务定价，且价格高于竞争水平或者是低于市场价格买进产品。
2.差别待遇，也可以称为叫歧视行为，主要是指企业在市场中处于支配地位时，当交易对象的条件相同时，企业所提供的商品的价格和条件明显呈现区别对待。
3.掠夺定价，通常情况下，是指拥有市场支配地位的企业的不正当的销售行为，其目的就是在一定市场及期限内，为了排挤竞争对手以低于成本的价格销售商品的行为。
4.独家交易，也称排他性交易，是指处于市场支配地位的企业对经销商提出的要求，要求他们在特定市场内只能销售该企业的商品，不能销售其他企业的同类产品。
5拒绝交易，也就是抵制。
拒绝交易中具有代表性的行为就是拒绝供货，这种行为的主要目的就是将交易者从这个市场中排挤出去。
1.2 在我国经济生活中，滥用市场支配地位行为的表现由我国的经济制度体系决定了具有市场支配地位的企业类型。
具有市场支配地位的企业大体可分为三类：一是企业在自然行业中具有垄断地位。
这类垄断企业是基于资源的有限性和独占性、投资规模性和长期性等原因自然形成的，我们国家的公用企业大多属于自然垄断行业，诸如供水、交通运输等通过网络或大型基础设施为公共提供服务的经营者。
反垄断法禁止的基本内容反垄断法禁止的基本内容反垄断法是一种旨在防止市场垄断和不正当竞争行为的法律。
在全球范围内，许多国家都有自己的反垄断法规定。
在中国，反垄断法主要由《中华人民共和国反垄断法》规定。
根据该法规定，禁止以下行为：一、协议限制竞争协议限制竞争是指企业之间通过合同、协议等方式进行的限制竞争行为。
例如，企业之间达成价格协议、划分市场、限制生产数量等行为都被认为是协议限制竞争。
二、滥用市场支配地位滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的企业利用其强大的市场地位进行不正当竞争行为。
例如，企业滥用其市场支配地位进行价格歧视、拒绝交易等行为都被认为是滥用市场支配地位。
三、集中经营集中经营是指两个或两个以上企业合并或者通过其他方式控制其他企业的经营活动。
例如，企业之间进行资产收购、股权收购等行为都被认为是集中经营。
四、虚假宣传虚假宣传是指企业在广告、宣传等活动中进行虚假、误导性的宣传行为。
例如，企业在广告中夸大产品功效、误导消费者等行为都被认为是虚假宣传。
五、垄断定价垄断定价是指具有市场支配地位的企业通过控制价格来限制竞争。
例如，企业通过提高价格来限制其他竞争对手的进入市场等行为都被认为是垄断定价。
六、强迫交易强迫交易是指企业在与其他经营者进行交易时，利用其市场支配地位对其他经营者采取不公平的条件或者采取其他不正当手段进行交易。
例如，企业通过威胁或恐吓等方式来强迫其他经营者接受其不公平的交易条件等行为都被认为是强迫交易。
七、捆绑销售捆绑销售是指企业将两个或两个以上的产品或服务捆绑在一起出售，并要求消费者必须同时购买才能获得某种优惠。
例如，一些电信公司将手机和套餐绑定销售，要求消费者必须同时购买才能获得优惠等行为都被认为是捆绑销售。
八、掠夺定价掠夺定价是指企业通过低于成本价格的方式来限制竞争对手的进入市场。
例如，企业通过低于成本价格的方式出售产品来吸引消费者，从而使其他竞争对手无法进入市场等行为都被认为是掠夺定价。
经济法：滥用市场支配地位第一章滥用市场支配地位1.概念。
市场支配地位，又称市场控制地位，是反垄断法中的重要概念。
它描述的是企业或企业联合组织在市场上所达到或具有的某种状态，该状态反映出企业或企业联合组织在相关的产品市场、地域市场和时间市场上拥有决定产品产量、价格和销售等方面的控制能力。
市场支配地位本身，并不受道德谴责，也不必然被反垄断法禁止或制裁。
只有当具有市场支配地位的企业利用其市场支配地位危害竞争，损害公共利益和私人利益时，反垄断法才会挥动达摩克利斯之剑，扮演市场竞争秩序守护神的角色。
2.市场支配地位的认定因素和方法。
(1)认定市场支配地位的主要因素。
我国反垄断法所称的市场支配地位，“是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位”。
据此可知，经营者是否具备市场支配地位首先取决于其在相关市场中是否具有“控制交易条件”、“阻碍、影响其他经营者”的能力。
如何判断经营者是否具备这种能力，是反垄断法必须解决的问题。
从世界范围看，在反垄断的立法与司法实践中形成了“以市场份额为主、兼顾反映企业综合经济实力的其他因素”的认定标准。
我国反垄断法第18条总结并借鉴世界范围内相关立法经验，指出：“认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况;(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;(三)该经营者的财力和技术条件;(四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;(五)其他经营者进入相关市场的难易程度;(六)与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。
”这一规定，较好地反映了世界各国以及国际组织反垄断法有关市场支配地位认定标准的共性。
为了方便执法和司法实践中的操作，我国反垄断法第19条设计了市场支配地位的推定制度。
该制度由相互关联的三项内容构成：首先是一般规定，即“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的;(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的;(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的”。
滥用市场支配地位的认定
滥用市场支配地位的认定
一、定义：
滥用市场支配地位的行为是指：一方在某个市场的存在使得其他市场对象无法平等参与竞争，而这种非平等状态是由于其具有市场支配地位或垄断地位所致。
二、滥用市场支配地位的类型：
1.定价滥用：指企业滥用其市场支配地位，以高昂的价格销售自己的产品，从而排挤其他竞争者。
2.技术滥用：指企业通过特定技术抑制市场竞争，如开发出可以抑制竞争者技术进入的技术或技术标准，或者阻止竞争者对其产品技术的试用与开发等。
3.垄断侵占：指企业利用控制市场的地位，以广泛而持久的方式，侵占市场，从而阻止可能挑战其市场支配地位的竞争者进入或扩大销售规模。
4.非正常竞争：指企业通过虚假宣传、侵害私家财产、与其他企业签订不合理的协议或者提供互不对等的不合理促销等手段，来破坏市场竞争的秩序。
三、滥用市场支配地位的认定：
根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）及法律法规的规定，企业滥用市场支配地位的行为应当符合以下条件：
1.企业确实处于市场支配地位：根据《反垄断法》第六条规定，
企业处于市场支配地位，是指在某个市场上，拥有占支配地位的企业，或者占支配地位的几家企业，具有能够主宰市场发展方向的能力。
2.企业滥用其市场支配地位：根据《反垄断法》第七条规定，企业滥用市场支配地位的行为，是指企业利用自身市场支配地位，阻碍他人的生产、经营活动，或者扰乱市场竞争秩序，从而损害他人的合法权益的行为。
3.企业滥用其市场支配地位导致他人合法权益受损：根据《反垄断法》第八条规定，企业滥用市场支配地位的行为，必须导致受害者面临经济损失或其他损害，才能确定企业构成滥用市场支配地位的行为。
浅析《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定[摘要]市场规则的核心是竞争，市场通过竞争达到优胜劣汰和资源的最佳配置。
然而社会经济发展的实践证明若听任市场自由运行，那么必定会由于过度的市场竞争使得经济力量过分集中，从而产生企业的市场支配地位，进而由于其市场支配地位的滥用导致市场配置资源的低效率。
文章从探讨市场支配地位的界定出发，分析滥用行为，浅析《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定。
[关键词]市场支配地位；滥用；法律规制《反垄断法》以保护竞争机制和促进市场竞争为其重要任务和价值目标，是市场经济的基石，被誉为市场经济国家的“经济宪法”。
随着中国经济迅猛发展，国内外客观环境对于提高资源配置效率、增进企业生产经营效率和促进经济快速健康增长提出了越来越高的要求，而这些都依赖于市场竞争的增强。
国际经验表明，有效的竞争政策是维护和保证公平竞争、保持市场活力的前提条件。
而反垄断法对于各种破坏市场公平有序竞争行为的规制是各国竞争政策的重要内容。
其中，大企业滥用市场支配地位、排斥竞争对手，进而损害消费者福利的行为日益成为国际社会关注的焦点。
因此，滥用市场支配地位制度是反垄断法实体制度中的一个非常重要的组成部分。
本文从探讨市场支配地位的界定出发，分析滥用市场支配地位的行为，从而浅析我国《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定。
一、市场支配地位的界定滥用市场支配地位的主体是占市场支配地位的企业，故界定市场支配地位是界定滥用市场支配地位行为的前提。
市场支配地位在美国反托拉斯法里被称为市场力量，按照美国司法部和联邦贸易委员会在其联合发布的《知识产权许可的反托拉斯指南》中的界定，“市场力量是指为营利而在相当长的期限内将价格保持在竞争水平以上或将产量保持在竞争水平以下的能力。
”欧洲法院在United Brands一案中对“市场支配地位”界定为“一个企业所享有一个经济力量的地位，即通过给予其在相当程度上不受其竞争对手、客户以及最终消费者影响而自行其是的能力，能够使行为人防止或至少阻碍在相关市场上保持有效的竞争。
滥用市场支配地位的行为通常表现为具有市场支配地位的企业在相关市场上实施了排挤竞争对手、独占市场、控制交易对象、制定垄断价格等行为，这些行为对市场竞争秩序和消费者利益造成了损害。
在认定滥用市场支配地位时，需要考虑以下因素：
1.市场支配地位：企业是否具有市场支配地位是认定的关键因素。
市场支配
地位通常通过市场份额、竞争状况、竞争对手情况等因素来衡量。
2.行为合法性：企业的行为是否合法是认定的另一个重要因素。
如果企业的
行为违反了反垄断法或其他相关法律法规，那么就可能被认定为滥用市场支配地位的行为。
3.对竞争的损害：滥用市场支配地位的行为通常会对市场竞争造成损害，这
种损害可能是对竞争对手的排挤、对市场进入的限制、对消费者选择权的剥夺等。
4.行为的后果：滥用市场支配地位的行为后果可能会对消费者利益和市场秩
序造成负面影响，这种后果可能是经济上的损失、社会福利的降低等。
在实践中，滥用市场支配地位的认定需要依据具体的案件情况和相关证据来进行综合判断。
同时，反垄断执法机构和司法机关也会根据法律法规和相关政策来对滥用市场支配地位的行为进行制裁和惩罚。
The earth is in motion all the time, and a person will not always be in an unlucky position.（页眉可删）滥用市场支配地位定义是什么导读：滥用市场支配地位，又被称为滥用市场优势地位，是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。
?一、滥用市场支配地位定义滥用市场支配地位，又被称为滥用市场优势地位，是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。
结构主义理论市场结构的不同，势必造成经济运作的差别，企业一旦拥有市场支配地位，一定会滥用这种支配力量，扼杀创造力，妨碍竞争。
主张政府重点控制市场结构，对大企业原则上加以禁止，并及时分割市场上出现的独占企业，消除它们的垄断力，防止垄断势力的市场竞争的威胁。
行为主义理论法律禁止具有市场控制地位的企业利用其市场控制能力，在相关领域内，阻止新的市场进入者进入市场的限制竞争行为。
占有市场支配地位本身并不违法，只有利用这种支配地位排除或限制竞争才被反垄断法所禁止。
欧盟竞争法第86条因为一个或多个在共同市场内占有优势地位的企业滥用这种地位的任何行为，可能影响成员国之间贸易的，因与共同市场不相容而被禁止;特别是禁止包含下列内容的滥用行为：(1)直接或间接地实行不公平的购买或销售价格，或其他不公平的交易条件的;(2)限制生产、市场或技术发展，损害消费者利益的;(3)在相同的交易情形下，对交易对方当事人实行不同的交易条件，因而置其于不利的竞争地位的;(4)要求对方当事人接受与合同主体在本质上或商业惯例上无关联的附加义务，作为签订合同的前提条件的。
二、滥用市场支配地位怎么确定(1)企业已取得市场支配(或优势)地位。
这是企业实施支配地位滥用行为的前提条件，也是支配地位滥用行为的主体要件。
《禁止滥用市场支配地位行为规定》解读近日，我国发布了《禁止滥用市场支配地位行为规定》，该规定旨在维护市场公平、促进经济发展。
本文将对该规定进行解读，并探讨其意义和应用。
一、规定的主要内容该规定共有七章四十二条，主要内容如下：1. 禁止滥用市场支配地位行为。
滥用市场支配地位是指经营者以其在市场上的优势地位，排斥、限制或妨碍其他经营者进入市场、扩大市场份额或者采取其他损害其他经营者合法权益的行为。
2. 市场支配地位的判定。
判定市场支配地位的主要依据是市场份额、市场集中度等经济指标。
同时，需要考虑市场进入、退出、交易方式、产品同质或者区别性等因素，综合而定。
3. 经营者的行为限制。
禁止经营者在利用市场支配地位时恶意垄断、强迫交易、限制交易条件、差别待遇等行为。
对于依法成立的价格垄断，应当依照另行的国家或者地方规定处理。
4. 国家对滥用市场支配地位行为的监管。
要求国家工商行政管理部门加强对市场支配地位经营者的监管，加强对滥用市场支配地位行为的查处。
二、规定的意义该规定对于维护市场公平、推动经济发展有着深远的意义。
具体来说，它具有以下四点意义：1. 促进市场竞争。
该规定旨在打破滥用市场支配地位者的垄断地位，为其他经营者进入市场创造条件，促进市场竞争，降低市场进入门槛，增加市场的选择空间。
2. 维护市场公平。
滥用市场支配地位者往往可以通过谎报资质、收购、并购等方法，扩大市场份额，限制其他经营者的发展。
该规定明确了滥用市场支配地位行为的范围，保护了其他经营者的合法权益，维护了市场公平。
3. 促进企业创新。
当前我国经济正在转型升级，创新已经成为企业发展的重要动力。
该规定限制了经营者滥用市场支配地位的行为，促进了市场竞争，进一步推动企业创新。
4. 达成更好的市场效果。
该规定可促进市场资源的合理流通和配置，避免市场垄断行为的存在或发生，达到提高市场的运转效率，进一步提高社会财富的创造能力。
三、规定的应用该规定的实施需要借助其他法规和部门的协同配合。
滥用市场支配地位名词解释
滥用市场支配地位（AbuseofDominantPosition）是指当一家或几家企业在一个特定的市场拥有地位的时候，利用它们的地位滥用其他企业或消费者的利益。
简单来说，滥用市场支配地位就是一种市场不公平行为，这种行为有可能会破坏市场的有效运作，并且会影响市场上的竞争，以及消费者的利益。
滥用市场支配地位有很多形式。
其中包括，垄断行为，欺诈行为，并购行为，垄断定价等。
例如，垄断行为是指在市场上拥有垄断地位的公司，利用这种地位以及其市场份额的优势，来获取更多的利润而无视他们的竞争对手；而欺诈行为指的是某一家企业利用它们的市场地位去违背消费者的利益，从而获取更多的利润。
滥用市场支配地位会产生很多有害的影响。
首先，这种行为会削弱竞争水平，从而影响消费者的选择自由。
其次，这种行为会影响市场竞争，影响其他企业发展，并可能增加市场价格。
此外，滥用市场支配地位会导致投资者投资行为的变化，从而影响市场的流动性。
为了应对滥用市场支配地位的行为，政府会采取一系列严格的竞争法律措施，以此来限制这种行为。
例如，政府会采取反垄断法措施（anti-trust measures）来限制企业隐式地结盟以及联合发起购买或出售行为，使市场继续保持公平竞争环境。
此外，政府会定期对市场进行审查，监控企业的行为，以保护消费者的利益，确保市场的公平性。
从上述内容可以看出，滥用市场支配地位是一种危害市场运行的
不公平行为。
针对这种行为，政府应该制定和实施有效的监管措施，保护市场的公平性，以及消费者的利益。
在政府管理起色的情况下，市场公平竞争环境才能得到有效保护。
反垄断行为规定一、介绍在市场经济条件下，垄断行为对于市场竞争的公平性和健康发展具有严重的破坏性。
为了维护市场秩序，保护消费者权益，各国都制定了反垄断法律和规定来规范市场主体的行为。
本文将重点介绍一些常见的反垄断行为规定，并探讨其对市场的影响。
二、滥用市场支配地位的禁止1.定义与界定在反垄断法律中，滥用市场支配地位指的是市场主体利用其在市场上相对、绝对的支配地位，采取排除、限制竞争的行为，损害市场公平竞争和其他市场主体的利益。
滥用市场支配地位的界定对于反垄断执法的准确性和公正性至关重要。
2.禁止的行为滥用市场支配地位常见的反垄断行为包括：限制销售渠道、垄断定价、拒绝交易、限制技术创新、不正当定价等。
这些行为都会破坏市场的公平竞争，限制其他市场主体的发展和消费者的选择权。
3.对市场的影响禁止滥用市场支配地位的规定，有助于维护市场公平竞争的原则和市场参与者的权益。
它有助于促进创新和技术进步，防止垄断企业滥用其地位干扰市场发展和消费者权益。
同时，它也可以鼓励公平竞争，降低产品和服务的价格，提高市场效率。
三、禁止的横向、纵向垄断协议1.定义与界定横向垄断协议指的是同一级市场竞争者之间订立的限制竞争的协议，如价格联合行动、协议性拒绝销售等。
纵向垄断协议指不同级市场竞争者之间的协议，如垄断定价、排他分销协议等。
禁止横向、纵向垄断协议的规定对于保护市场公平竞争至关重要。
2.禁止的行为禁止的横向、纵向垄断协议包括：价格垄断、最低价格控制、排他性销售协议、垄断定价、限制销售区域协议等。
这些协议都会限制市场的竞争和消费者权益，损害市场的健康发展。
3.对市场的影响禁止横向、纵向垄断协议有助于维护市场的公平竞争和消费者的选择权。
它可以降低产品和服务的价格，提高市场效率，促进创新和技术进步。
同时，它还可以鼓励企业之间的公平竞争，防止市场主体滥用协议垄断权力干扰市场发展。
四、强制性许可和反垄断审查1.强制性许可强制性许可是指国家对于某些领域的经营活动进行特别批准，要求市场主体在该领域从事经营活动必须取得相应的许可。
正保远程教育旗下品牌网站美国纽交所上市公司(NYSE:DL)中华会计网校会计人的网上家园注册会计师考试辅导《经济法》第十章讲义3滥用市场支配地位行为及其法律规制一、市场支配地位及滥用市场支配地位行为的界定（熟悉）反垄断法对经营者合法取得的市场支配地位（包括垄断地位）并不视为非法，而对于具有“市场支配地位”的经营者“滥用”其市场支配地位的行为则严加规制。
1.市场支配地位：指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
【注意1】“其他交易条件”的认定（新增）：包括商品品质、付款条件、交付方式、售后服务等。
这里所称“能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场”，是指排除其他经营者进入相关市场，或者延缓其他经营者在合理时间内进入相关市场，或者其他经营者虽能够进入该相关市场，但进入成本提高难以在市场中开展有效竞争等。
【注意2】市场支配地位≠独占者（非独占者也可能）；市场支配地位的经营者可以是多个。
2.滥用市场支配地位：凭借其市场支配地位实施的排挤竞争对手或不公平交易行为。
（1）排他性滥用是指寻求损害竞争者的竞争地位，或者从根本上将它们排除出市场的行为，主要表现形式包括掠夺定价、搭售、价格歧视和拒绝交易等。
（2）剥削性滥用是指具有市场支配地位的经营者凭借其市场支配地位对交易对方进行剥削的行为，实践中主要表现为不公平定价行为。
二、市场支配地位的认定（掌握）（一）认定经营者具有市场支配地位时应当依据的因素1.经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；2.经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；3.经营者的财力和技术条件；4.其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；5.其他经营者进入相关市场的难易程度；6.与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。
（二）经营者市场支配地位的推定标准1.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，即可推定为具有市场支配地位。
滥用市场支配地位的认定滥用市场支配地位的认定一、滥用市场支配地位（ABUSE OF MARKET DOMINANCE）滥用市场支配地位是指企业所拥有的市场上面的地位，使其能够以不公平的方式影响市场，从而有损于其他参与者及消费者的利益。
滥用市场支配地位涉及到企业拥有的一定垄断地位，也涉及到企业的行为实质上会损害市场竞争。
滥用市场支配地位是指在市场上拥有优势地位的企业通过一定的行为，破坏市场竞争、损害利益其他市场参与者的行为。
具体行为可以被分为三种：限制竞争、损害利益等，其中限制竞争是指限制其他参与者进入市场；损害利益是指利用企业在市场上的优势，妨碍其他参与者获取或者留存顾客；打击竞争就是在竞争中利用自身地位优势，损害竞争者的利益。
二、滥用市场支配地位的认定滥用市场支配地位的认定，主要是综合考虑市场的供求情况以及企业在市场上的行为，来判断企业是否滥用了自身的市场地位。
1、供求情况：在滥用市场支配地位的认定中，首先要考虑市场的供求情况，判断企业是否拥有市场支配地位，如果企业在市场上占据主导地位，就可能认定为滥用市场支配地位。
2、企业行为：另外，还要根据企业的行为判断是否滥用了市场支配地位，如果企业通过打压竞争者或者损害其他市场参与者的利益来获得利益，就可能认定为滥用市场支配地位。
三、滥用市场支配地位的处理对于滥用市场支配地位的企业，除了应该依照法律法规进行处罚外，还应当采取一定的措施来规范企业的行为，保护市场竞争，维护消费者的利益。
1、完善竞争性法规：应当完善竞争性的法规，加强市场监管，禁止滥用市场支配地位的行为，例如禁止限制竞争者进入市场，禁止打击竞争等。
2、收紧市场纪律：应当收紧市场纪律，严厉打击滥用市场支配地位的行为，限制企业损害市场竞争的行为。
3、调整竞争结构：应当通过促进新企业的发展、引入竞争性的新产品和技术，调整企业把持市场份额的结构，从而抑制滥用市场支配地位的行为。
滥用市场支配地位的界定
来源：网络：日期：09-08-20
市场支配地位本身并不当然违法，只有当这种支配地位由于被滥用而破坏了竞争以及被企业违法获得与维持时，反垄断法才予以限制或禁止。
一般对“滥用”的定义以《欧共体条约》第86条的规定最具代表性。
在我国理论界对此有着不同看法。
有学者认为:“滥用市场支配地位行为，是指拥有市场支配地位的企业滥用其市场支配力，并在一定交易领域实质性地限制竞争，违背公共利益，应受到反垄断法谴责的行为”。
法学博士曹士兵指出：“在决定垄断力滥用的存在与否中，市场支配地位扮演着至关重要的角色……至于‘滥用’，若无特别说明，它至少有两种意思，一是指普遍意义上的‘过度使用’，二是指法律意义上的损害事实，若无损害事实，滥用也就不存在了”。
在法律实践中，可以通过分析滥用市场支配地位的构成要件来确定某些具体竞争行为是否属于滥用市场支配地位。
具体来说，即其主体应当是具有市场支配地位的一个企业或联合起来拥有市场支配地位的两个或两个以上的企业；主观方面具有滥用的故意，即明知其滥用行为会造成限制竞争等损害后果的发生，却希望或放任这种后果的发生；侵犯的客体是有效竞争的市场秩序以及与竞争秩序息息相关的消费者利益以及企业自由；客观方面表现为占市场支配地位企业的各种滥用行为及其对有效竞争的实质性损害。
滥用市场支配地位的特征主要表现为：行为主体只能是具有市场支配地位的企业；滥用市场支配地位的内容是实施了滥用行为；行为的后果具有反竞争性，损害了公共利益与私人利益等。
滥用市场支配地位的具体表现形式有以下几方面：
1．强制交易。
即具有市场支配地位的企业利用自己的优势或支配地位强迫、利诱或威胁等不正当方式，迫使其他企业违背自己的意愿与之交易或者促使其他企业从事限制竞争的行为。
2．不正当价格行为。
主要指占有市场支配地位的企业凭借其支配地位确定、维持和变更商品的价格，以高于或者低于在正常的竞争状态下可能实行的价格来销售其产品，该行为严重的损害了消费者和其他经营者的权益。
3．搭售或附加其他不合理交易条件。
即经营者利用其在经济和技术等方面的优势地位，在销售某种产品时强迫交易相对人购买其不需要、不愿购买的商品，或者接受其他不合理的条件。
4．歧视待遇行为。
即具有市场支配地位的企业没有正当理由而对条件相当的交易者提供不同的价格或者其他交易条件，致使有些交易者处于不利的竞争地位，甚至被迫退出市场竞争，差别对待实质上限制了交易对象之间的竞争。
5．拒绝交易行为。
即处于市场支配地位的企业利用自己的支配地位以排挤竞争对手为目的而拒绝相关企业的交易要求，从而保持自己在一定范围内的优势地位和竞争优势。
但是并非所有拒绝交易行为都属于反垄断法所规制的限制竞争行为，反垄断法是社会责任本位法，只有市场主体行使拒绝交易权的行为限制了竞争，损害了消费者的整体福利，反垄断法才有必要对其进行限制。
