下载文档原格式
化工厂拆迁评估报告尊敬的评估委员会：本次化工厂拆迁评估报告将主要从环境影响、社会影响和经济影响三个方面进行评估和分析。
在环境影响方面，化工厂作为一个生产化学品的场所，其排放的废气、废水和固体废弃物对环境带来了一定的影响。
首先，化工厂排放的废气中含有大量的有害物质，如二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等，这些物质会导致空气质量下降，对周围居民和生态环境造成潜在的健康风险。
其次，化工厂排放的废水含有高浓度的有机物和重金属，对水体造成污染，降低水质，威胁生态系统的正常运行。
最后，化工厂产生的固体废弃物需要进行妥善处理，否则可能会对土壤和地下水造成污染。
综上所述，化工厂的拆迁将大大减轻环境负担，提升周围地区的环境质量。
在社会影响方面，化工厂的拆迁可能会对周边居民和社区造成一定的影响。
首先，化工厂的废气和废水对周边居民的健康构成潜在威胁，拆迁后将保障居民的生命安全和身体健康。
其次，化工厂的运营噪音和交通流量可能会对周边社区的安宁和交通秩序造成影响，拆迁后将改善社区的居住环境。
此外，杜绝了潜在的化工厂安全事故，提高居民的安全感。
综上所述，化工厂拆迁将改善周边居民和社区的生活环境，提高其生活质量。
在经济影响方面，化工厂的拆迁可能导致一些就业岗位的减少和经济收入的下降。
化工厂通常是一个重要的经济支柱，拆迁后失去了这一产业，周边地区的经济活动可能会受到一定的影响。
然而，随着经济的发展，工业结构调整是必然的，化工厂的拆迁也将为新的产业和就业机会的兴起提供空间。
在拆迁过程中，需要注意合理安置失业工人，提供培训和再就业机会，确保他们的切实利益不受损害。
综上所述，化工厂的拆迁可能会在短期内带来一定的经济负面影响，但在长期发展中，可以通过合理调整产业结构和促进新的经济增长点来实现经济转型和提升。
总结起来，化工厂的拆迁将对环境、社会和经济产生积极的影响。
通过降低环境污染、保障居民健康、改善居住环境和促进经济转型，拆迁将为未来的可持续发展奠定基础。
化工行业环保设施安全风险评估开展情况报告一、引言随着化工行业的快速发展，环保设施的安全风险评估越来越受到关注。
为了保障化工企业的可持续发展和环境保护，本文将介绍化工行业环保设施安全风险评估的开展情况。
二、评估目的和范围本次评估的目的是对化工行业环保设施的安全风险进行全面、客观地评估，并为企业提供有效的风险控制建议。
评估范围包括废水处理设施、废气处理设施、固体废弃物处理设施等各类环保设施。
三、评估方法与标准本次评估采用定性和定量相结合的方法，包括现场调查、数据分析和专家评审等。
评估标准主要依据国家相关法律法规、行业标准和规范以及企业内部的规章制度。
四、评估过程1. 现场调查：对各类环保设施进行实地考察，了解设施的运行状况、设备状况和环境条件等。
2. 数据收集：收集设施运行数据、监测数据和其他相关数据。
3. 数据分析：对收集到的数据进行分析，评估各类环保设施的安全风险水平。
4. 专家评审：邀请业内专家对评估结果进行评审，提出改进建议。
五、评估结果与建议根据评估结果，针对各类环保设施的安全风险提出以下建议：1. 废水处理设施：加强设备维护和保养，定期进行水质监测，确保废水处理效果稳定达标。
2. 废气处理设施：优化废气处理工艺，提高设备运行效率，降低废气排放量。
3. 固体废弃物处理设施：建立健全固体废弃物管理制度，合理分类处理，减少对环境的危害。
六、结论与展望通过本次评估，我们得出以下结论：1. 化工行业环保设施安全风险整体可控，但仍需加强管理和维护，提高设备运行效率。
2. 建议企业加强对环保设施的监测和数据分析，及时发现并解决潜在的安全风险。
3. 未来应进一步推广环保设施安全风险评估工作，提高化工行业的环境保护水平。
展望未来，化工行业环保设施安全风险评估工作将继续深入开展，推动企业加强环保设施的日常管理、维护和更新工作，降低安全风险，促进可持续发展。
同时，政府部门和行业协会也将加强对环保设施安全风险的监管和指导，促进化工行业的绿色发展。
工厂搬迁风险评估报告尊敬的领导：根据您的要求，我将为您提供一份关于工厂搬迁风险评估的报告。
工厂搬迁是一个复杂的过程，需要综合考虑各种潜在风险和挑战。
以下是我对该问题的评估和建议：一、物流风险1. 供应链中断：工厂搬迁可能导致供应链中断，给公司带来损失。
2. 运输风险：物流环节中可能遇到货物损坏或延误的风险。
3. 仓储风险：新工厂的仓储设施可能无法满足公司需求，导致货物滞留或丢失。
二、人力资源风险1.员工离职：搬迁过程中，部分员工可能选择离职，从而导致流失人才。
2. 运送风险：新工厂的位置可能不太便利，导致员工通勤不便，导致员工流动率增加。
三、财务风险1.成本风险：工厂搬迁需要投入大量的资金，包括房屋租赁、设备采购和搬迁费用等，可能超出预算。
2. 利润下降：搬迁过程中，由于停产或产能下降，可能导致利润下降。
四、法律合规风险1. 环境影响评估：工厂搬迁需要符合相关的环境法规，否则可能面临罚款或停工的风险。
2. 劳动法风险：新工厂所在地的劳动法可能与原来的地方存在差异，需要对公司的人力资源政策进行调整。
综上所述，工厂搬迁存在多种潜在的风险。
为了规避这些风险，我建议采取以下措施：1. 制定搬迁计划：包括详细的时间表、搬迁流程、人员安排等，确保搬迁过程的有序进行。
2. 评估物流需求：在搬迁前对物流需求进行评估，确保新工厂的仓储和物流设施能够满足业务需求。
3. 保持员工稳定：提供搬迁补贴、培训以及健康福利等措施，以留住核心人才，减少员工流动率。
4. 建立紧急应变计划：在搬迁过程中，面对突发情况及时应对，减少潜在损失。
5. 合规做好准备工作：完成环境影响评估并采取相应的措施，确保满足法律合规要求。
总之，工厂搬迁是一项复杂而重要的决策。
通过充分的风险评估和采取相应的措施，公司可以降低搬迁过程中的风险，并确保搬迁顺利进行。
希望我提供的建议对您有所帮助，如需进一步讨论，请随时与我联系。
谢谢！敬上。
危化企业搬迁工作情况汇报我是XX化工厂的XX，现就我公司的搬迁工作情况向您作一份汇报。
一、搬迁背景我公司是一家危险化学品生产企业，成立于20XX年，位于XX市XX区。
由于周边城市的规划调整，我公司所在地已被纳入城市整治范围，不再适合危化品企业的生产经营。
为了避免环境风险和城市规划调整对企业发展的影响，公司决定进行搬迁。
二、搬迁计划为了确保公司搬迁工作的顺利进行，公司成立了搬迁工作领导小组，确定了搬迁的各项任务和时间节点，建立了相关的搬迁工作方案和实施方案。
同时，公司还邀请了行业内的专业团队对搬迁过程进行全程监督和指导，确保搬迁工作的安全可靠。
三、搬迁过程1、选址和规划：公司在搬迁期间积极寻找新的搬迁地点，并经过综合考虑和论证，最终选择了XX市XX区工业园区作为新的生产基地。
同时，公司委托了专业的设计院对新厂房进行规划和设计，满足了公司未来的发展需求。
2、设备搬迁：公司把搬迁工作作为一项重要的工作，组织相关的技术人员对生产设备进行拆卸、包装和搬迁，并对搬迁过程进行了详细的记录和监测，确保了设备搬迁过程的安全顺利。
3、环保手续：公司在搬迁过程中充分重视环境保护工作，按照相关法律法规的要求，完成了环保手续的审批和申报工作，确保了搬迁过程对环境的影响降到最低，为新厂的生产经营创造了良好的环境。
4、安全生产：公司在搬迁过程中，严格按照安全生产标准进行操作，对涉及到的危险化学品进行了详细的调查和搬运，确保了搬迁工作过程的安全可控。
五、搬迁总结搬迁工作的进行，不仅是对公司发展的一次考验，更是对公司管理水平和实力的一次检验。
公司在搬迁期间，积极作为，妥善处理了各种问题和风险，最终实现了搬迁工作的圆满成功。
今后，公司将继续加强管理，加大技术更新力度，努力做到科学管理和永续发展。
特此汇报。
XX公司XX年XX月XX日。
重庆市汇凯钢结构建筑有限公司场地污染环境风险评估报告目录前言重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。
在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。
根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。
“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。
根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。
对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。
重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。
重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和各类风机生产的高新技术企业。
为了振兴重庆机械制造业，使之成为重庆的支柱产业，也为了加速推进重庆主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，汇凯厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。
由于汇凯厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。
而汇凯厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。
设备搬迁风险评估报告模板设备搬迁风险评估报告模板如下：1. 项目介绍：本报告基于对设备搬迁项目的风险评估，旨在分析潜在的风险因素，并提出相应的风险应对措施。
2. 风险识别：针对设备搬迁项目，我们对可能的风险进行了全面的调查和分析，并将其分为以下几类：物理风险、技术风险、人员风险和时间风险。
3. 风险评估：针对每个风险类别，我们进行了定性和定量的评估，并将其风险等级划分为高、中、低三个等级。
下面是我们对每个类别的风险评估结果：3.1 物理风险物理风险主要涉及设备在搬迁过程中可能发生的损坏、丢失或意外事故。
经过评估，我们将其风险等级划分为中等级。
主要原因是我们在搬迁前已经做好了充分的准备工作，有专业的搬运团队、设备保护措施和紧急应急预案。
3.2 技术风险技术风险涉及到设备在搬迁后可能出现的故障、不兼容、数据丢失等问题。
在评估中，我们发现这是一个高风险类别。
主要原因是设备的复杂性和敏感性，搬迁过程中可能导致一些未知的技术问题。
为了降低风险，我们将采取以下措施：提前备份数据，确定设备兼容性，培训技术人员。
3.3 人员风险人员风险主要涉及到搬迁团队的技能水平、工作责任意识和人员配备等问题。
在评估中，我们将其风险等级划分为低等级。
主要原因是我们已经配备了经验丰富的搬运团队，并制定了详细的工作流程和责任分工。
3.4 时间风险时间风险是指搬迁项目无法按计划完成的风险。
经过评估，我们将其风险等级划分为中等级。
主要原因是在搬迁过程中可能会遇到一些无法预测的问题，导致项目延期。
为了降低风险，我们将提前制定详细的项目计划，并与相关方进行充分的沟通和协调。
4. 风险应对措施：针对每个风险类别，我们提出了相应的风险应对措施：4.1 物理风险：配备足够数量和专业设备的搬运团队，确保设备在搬迁过程中的安全性；同时制定应急预案，以应对意外事故和设备损坏问题。
4.2 技术风险：提前备份数据，并测试设备的兼容性；确保设备在搬迁后正常运行，同时成立专业技术团队处理潜在的技术问题。
环境风险评估报告一、引言环境风险评估是对一些项目、活动或政策可能对环境造成的不利影响进行评估和预测的过程。
本报告旨在对一些特定项目的环境风险进行评估，并提出相应的管理措施以降低环境风险带来的潜在损害。
以下为环境风险评估报告。
二、项目概述本次评估的项目为一家化工厂的新建项目，主要生产塑料制品。
该项目包括工厂的建设和运营，以及原材料采购和产品销售等环节。
预计该项目将在一个工业园区内建设，工厂的规模较大，预计年产塑料制品10万吨。
由于该项目涉及化工行业，因此存在一定的环境风险。
三、环境风险评估结果1.大气环境风险：工厂的运营将产生大量废气释放，这些废气中可能含有有害物质，如挥发性有机化合物和氮氧化物等。
这些有害物质可能对周围环境和人类健康造成影响。
同时，工厂重金属排放和温室气体排放也可能对大气环境产生不利影响。
2.水环境风险：工厂的生产活动将产生大量废水排放，其中可能含有有害物质，如重金属和有机物等。
这些有害物质可能对周围水源造成污染，影响水质和水生生物。
3.土壤环境风险：工厂周围的土地可能受到废水和废气排放的影响，导致土壤质量下降。
同时，废弃物的排放和处理也可能对土壤环境造成不良影响。
4.生物多样性风险：工厂的建设和运营可能导致周围生物多样性的减少。
由于工厂位于工业园区内，周边的自然生态系统可能会被破坏，导致物种灭绝和生态平衡破坏。
四、环境风险管理措施1.大气环境风险管理：建议工厂采用先进的废气处理设备，如烟气脱硫、脱硝和除尘装置，以减少大气废气排放中的有害物质。
同时，应严格控制重金属和温室气体的排放，并定期监测和评估工厂的大气环境质量。
2.水环境风险管理：工厂应建立完善的废水处理系统，确保废水达到国家排放标准。
建议采用先进的废水处理技术，如生物处理和膜分离等，以去除废水中的有害物质。
同时，应加强废水排放的监测和管理，避免对周围水体造成污染。
3.土壤环境风险管理：工厂应建立废弃物处理系统，将产生的废弃物进行分类、储存和处理。
化工园区选址安全评估报告根据化工园区选址安全评估报告，本报告将综合考虑以下几个方面，对化工园区选址的安全风险进行评估。
首先，我们将考虑区域地质条件。
核心问题是地质灾害风险，特别是地震、山体滑坡和泥石流等。
我们将使用地质灾害风险评估方法，评估潜在的地质灾害风险。
如果地质条件具有较高的风险，我们将建议重新选择园区选址。
其次，我们将考虑气象条件。
气候、风向和季节都会对园区的安全产生影响。
根据历史气象数据，我们将评估该地区的自然灾害风险，如洪水、暴风雨和台风等。
如果该地区具有高风险，我们将建议采取相应的措施来减轻这些风险。
然后，我们将评估社区安全。
考虑到园区会对周围社区产生影响，我们将评估潜在的风险，包括噪声、气体排放和污染物释放等。
我们将使用环境影响评估方法，评估这些潜在风险的程度。
如果这些风险对居民和环境产生不可接受的影响，我们将建议采取适当的措施来减轻这些风险，并寻求与当地政府和社区进行合作。
此外，我们还将评估交通和基础设施。
考虑到园区的交通状况和基础设施的稳定性对安全的影响，我们将评估交通状况和该地区的道路、桥梁和管道等基础设施条件。
如果交通和基础设施存在潜在的安全风险，我们将建议采取相应的措施来解决这些问题。
最后，我们将评估园区本身的安全。
我们将考虑园区内安全设施的设置情况，包括消防系统、监控系统和紧急救援措施等。
我们将确保园区本身具备足够的安全措施来防范和应对潜在的事故和灾害。
在完成以上评估后，我们将根据评估结果提供以下方面的建议：1. 若地质条件存在较高风险，建议重新选择园区选址。
2. 若气象条件存在高风险，建议采取相应的措施来减轻这些风险，如修建防洪设施或加强建筑物的抗风能力等。
3. 若社区风险对居民和环境产生不可接受的影响，建议采取适当的措施来减轻这些风险，并与当地政府和社区进行合作。
4. 若交通和基础设施存在潜在的安全风险，建议采取相应的措施来解决这些问题，如加强道路和桥梁的维护以及规划紧急疏散路线等。
厂区搬迁环评报告一、引言随着工业化进程不断推进，为了适应企业发展需要以及环境保护的要求，我公司计划将厂区进行搬迁。
在厂区搬迁之前，为确保新厂区建设能够符合环境保护要求，我公司特委托专业环境评估机构进行搬迁前的环境评估。
本报告将详细介绍厂区搬迁计划以及环境评估结果，并提出相应的建议和措施。
二、搬迁计划1. 背景介绍我公司现有厂区位于城市中心的重型工业区域，周边环境受到污染较大。
为满足企业发展的需求，提高生产效率和环境保护水平，我公司计划将厂区搬迁至远离居民区、环境较好的郊区。
2. 搬迁目标通过厂区搬迁，实现以下目标：- 提高生产效率：新厂区将利用现代化设备和先进技术，提高生产效率，降低能耗和排放。
- 环境保护：新厂区将按照国家环保要求进行规划和建设，确保生产过程中的污染物排放在可控范围内。
- 降低对周边居民的影响：新厂区将远离居民区，减少对周边居民的噪音、污染等不利影响。
3. 搬迁方案我公司已经在郊区购置了适宜的土地，规划了新厂区的布局和建设方案。
具体搬迁方案如下：- 厂区布局：新厂区将合理划分不同功能区域，包括生产区、储存区、办公区等，并保留一定的绿化和公共空间。
- 设施建设：新厂区将采用现代化、环保型设施，并配备先进的污染治理设备，确保生产过程中的排放符合环保要求。
- 交通规划：新厂区的交通规划将统筹考虑交通流量，减少对周边道路的影响，并建设专用进出厂区的交通通道。
三、环境评估结果1. 评估内容环境评估内容包括土地环境、大气环境、水环境、噪声等多个方面。
2. 评估方法和数据来源环境评估采用了多种方法和技术手段，包括现场调查、数据分析、空气质量监测等。
评估数据主要来源于相关政府部门的监测数据以及现场测试。
3. 评估结果及分析根据环境评估结果，新厂区远离居民区，环境较好，大气环境、土地环境、水环境、噪声等方面的评估结果均符合国家相关环境保护要求。
新厂区建设和生产运营不会对周边环境和居民造成不利影响。
重庆市汇凯钢结构建筑有限公司场地污染环境风险评估报告目录前言重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。
在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。
根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。
“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。
根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。
对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。
重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。
重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和各类风机生产的高新技术企业。
为了振兴重庆机械制造业，使之成为重庆的支柱产业，也为了加速推进重庆主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，汇凯厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。
由于汇凯厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。
而汇凯厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。
大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调查及风险评估报告（简本）委托单位：大连市城市建设投资集团有限公司实施单位：轻工业环境保护研究所日期：2018 年06 月一、项目背景大连化工集团有限责任公司（简称“大化集团”）位于大连市甘井子区，始建于1933 年，场地搬迁总面积为335 万m2。
大化集团是一家大型集团化企业，由8 个全资子公司、3 个控股公司及17 个参股公司组成，主要下属企业包括大连化工集团有限责任公司合成氨厂、大化集团大连化工股份有限公司、大连化工集团有限责任公司硝铵厂、大化集团大连博尔化工有限公司和大连油漆厂等。
2008 年，大化集团与政府相关部门签订补偿协议后实施了搬迁工作，后续规划为梭鱼湾商务区。
根据大连市人民政府办公厅《市长办公会议纪要（20）》（2016 年8 月29 日），2016 年7 月，大连市政府领导赴钻石海湾调研，经研究决定，市政府批注：大连市城市建设投资集团有限公司作为污染土壤调查工作的主体单位；由钻石湾办公室代表市政府履行对原大化厂区污染土壤调查和修复的职责；钻石湾学校周边等污染土壤修复费用列入政府投资计划，市财政局根据工程进度拨付资金。
为查明和消除场地中残留污染物对人体健康的潜在危害，满足场地后续开发的要求，需对原大化集团所处地块的环境状况进行调查与风险评估，确定可能或潜在的污染区域、污染物构成以及污染程度，为该场地的科学管理及污染场地修复工程的实施等提供依据。
因此，2018 年2 月轻工业环境保护研究所（场地调查单位）接受大连市城市建设投资集团有限公司的委托，对原大化集团所处地块部分区域进行较为全面的场地调查工作，现场采集土壤样品和地下水等样品，基本查明了场地内是否存在污染以及潜在的污染物种类，以及评估污染物对于场地未来人体的健康风险。
结合场地特点，提出有针对性的初步修复建议。
根据规划要求，本项目场地未来拟规划为住宅用地。
因此，本项目场地的风险评估工作按照我国《污染场地风险评估技术导则》（环保部HJ25.3-2014）规定的以住宅用地为代表的敏感用地的风险评估方法进行。
二、场地环境调查(一) 工作量统计(二) 初步土壤/地下水调查结果（1）初步调查阶段布设各类采样点487 个，包括413 个土壤点位（含6 个对照点），地下水采样点50 个，土工采样点24 个。
采集各类样品1958 个，其中土壤样品1843 个，对照点样品20 个，地下水样品53 组，土工样品42 个；（2）全厂区共检出污染物128 种，涵盖硫化物、氨氮、重金属、VOCs、SVOCs、有机磷/有机氯农药、TPH 等。
超标污染物51 种，包括无机检测指标2 种（硫化物、氨氮），重金属（10 种）（Cu、Cr、Ni、Zn、Sb、Pb、Cd、As、Se、Hg），SVOCs 类27种，VOCs 类10 种和TPH 2 种。
A、B、C 三个区超标污染物种类如下：A 区域超标污染物38 种，包括无机检测指标2 种、重金属9 种、TPH 1 种、SVOCs 20 种、VOCs 6 种；B 区域超标污染物34 种，包括无机检测指标1 种、重金属6 种、TPH 1 种、SVOCs 20 种、VOCs 6 种；C 区域超标污染物44 种，包括无机检测指标2 种、重金属9 种、TPH 1 种、VOCs 5 种、SVOCs 27 种；另外，厂区土壤的常规检测指标pH 也存在一定情况异常。
（3）初步调查阶段共布设地下水监测井50 口，采集地下水样品53 组（含平行样）。
地下水中检出污染物29 种，超标污染物7 种，分别为重金属镍、锑、砷、氨氮、硫化物、1,2,4,-三甲苯和石油烃（C＞16）。
（4）经初步调查分析，调查区域范围内土壤和地下水环境存在一定程度的污染，因此需开展详细调查工作，以明确场区范围内土壤及地下水环境的污染程度、污染范围、对人体的风险情况及修复范围和方量，为场地后续开发和管理工作提供依据。
(三) 详细土壤/地下水调查结果（1）详细调查阶段布设各类采样点641 个，其中包括563 个土壤点位，地下水采样点40 个，浸出样品30 个，海洋沉积物采样点8 个。
采集各类样品2779 个，其中土壤样品2699 个（含实验室间质控92 个），地下水样品42 组，场内固废浸出样品30 个，海洋沉积物样品8 个。
（2）详细调查区域同初步调查，分为A、B、C 三个区，结合初步调查结果，其超标污染物分类情况如下：全厂区域超标污染物59 种，包括无机检测指标3 种、重金属10 种、TPH 2 种、SVOCs 30 种、VOCs 14 种；A 区域超标污染物42 种，包括无机检测指标2 种、重金属9 种、TPH 1 种、SVOCs 21 种、VOCs 9 种；B 区域超标污染物40 种，包括无机检测指标2 种、重金属9 种、TPH 1 种、SVOCs 18 种、VOCs 10 种；C 区域超标污染物50 种，包括无机检测指标3 种、重金属9 种、TPH 2 种、SVOCs 29 种、VOCs 7 种；另外，厂区土壤的常规检测指标pH 也存在一定情况异常。
（3）详细调查阶段共布设地下水监测井40 口，采集地下水样品42 组，检测指标为重金属、VOCs、SVOCs、氨氮、有机磷/有机氯、地下水pH 等。
结合初步调查结果，确定场地地下水中有46 种物质存在不同程度的检出，有10 种物质存在不同程度的超标。
分别为重金属镍、锑、砷、汞、氨氮、硫化物、苊、二苯并呋喃、1,2,4-三甲苯和石油烃。
其中砷、氨氮和硫化物超标率较高，砷的超标率最高，为69.4%。
另外，场区范围内地下水pH 值偏高，普遍呈碱性。
(四) 海洋沉积物调查结果完成海洋沉积物采样点8 个，采集样品8 组，测试指标包括铜、铅、镉、锌、铬、砷、硫化物、总汞、有机碳，共得到数据72 个。
9 种物质的检出率都为100%。
存在超标的区域主要集中在邻近西南填海区南部的5#、6#、7#、8#点位周边区域和储运公司码头的1#点位周边区域。
重点关注的污染物为铜、铅、锌、铬、砷、硫化物、总汞和有机碳。
(五) 场内废渣调查结果通过场地调查过程中对场地填埋的各类废渣的总方量进行了初步的估算。
根据现场钻探点位土质分布情况，发现场内废渣分布范围较广，废渣厚度较深。
初步估计填埋的废渣的方量在800～900 万方左右。
建议在场地后续开发建设的过程中，对场内废渣进行进一步的范围划分，并根据场地西南侧和东侧海岸线附近已开发利用的实际情况，提出切实可行的措施，以保证场地后续活动的顺利开展。
(六) 场地水文地质调查结果场地水文地质调查开展地下水水位实时动态监测、微水试验和抽水试验等现场工作。
在此基础上，建立地下水运移模型，开展地下水污染物运移模拟工作。
结果如下：场地地下水最主要的来源为远处的大量淡水补给，由节理裂隙发育良好的石灰岩进入场地。
地下水水位高于海水水位，由地下水补给海水。
场地靠近海洋的区域有少量的海水补给影响边缘地下水动态。
西侧的地下水有河沟水影响，海水影响微弱。
远处的淡水补给的量是十分丰富的，导致地下水水位短期内无任何变化。
但压力变化较大，这主要是由于大气压的变化明显，影响到井水中的总压力。
进一步从侧面证实地下水稳定性高，补给水量大。
地下水模型在本次场地水文地质调查中得到了应用，结合实际调查信息，可知地下水源源不断地补给海水，带动部分污染物质进入海水，地下水起到了洗刷污染物的作用。
但由于土壤空隙中的毛细力对污染物的吸附作用，土壤化学元素对污染物的化学键作用等，还是会有大量的污染物留在土壤中，再加上不均匀的水文地质参数，导致局部污染物异常聚集。
场地中大部分地下水来源于远郊地下水补给，影响整个场地，且补给充足，南部小部分地下水来源于海水补给。
西部更小的一部分来源于河水补给。
三、场地风险评估(一) 土壤风险评估结果对场地内两种情景下分别开展了风险评估工作。
情景一为场地全开挖情景，情景二为场地仅开挖到6m，6m 以下部分不扰动。
（1）情景一场地风险评价结论场内进行健康风险评估的31 种关注污染物中有26 种超过可接受水平，包括重金属3 种，主要包括砷、镉、镍；VOCs 类污染物10 种，包括苯、乙苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、溴二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,2-二溴乙烷、四氯化碳、1,2,3-三氯丙烷、氯仿；SVOCs 类污染物11 种，包括五氯酚、萘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、邻苯二甲酸二(2-乙基已基)己酯)、2,4-二硝基甲苯、六氯苯，石油烃2 种（<C16 和>C16）。
（2）情景二场地风险评价结论对场内土壤进行健康风险评估的31 种关注污染物中有22 种具有健康风险，包括重金属2 种（镉、砷）、VOCs 10 种（苯、乙苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、溴二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,2-二溴乙烷、四氯化碳、1,2,3-三氯丙烷、氯仿）、SVOCs 8 种（五氯酚、萘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、六氯苯）、石油烃2 种（<C16 和>C16）。
（3）Pb 的风险评估结论由于重金属Pb 健康风险评估没有对应的毒理参数，且其暴露途径与模型不同于一般污染物，因此风险评估采用单独的评价方式——血铅（blood lead）浓度评价方式。
本场地最大铅浓度值为331mg/kg，部分层区的铅浓度值高于该修复行动值（331 mg/kg），健康风险水平超过了可接受范围，需根据场地实际情况分析确定修复目标值，采取必要的风险管理手段。
(二) 地下水风险评估结果本场地地下水中存在超标的污染物共计10 种，包括重金属镍、锑、砷、汞 4 种；无机物氨氮和硫化物 2 种；挥发、半挥发类有机物二苯并呋喃、苊、1,2,4-三甲苯 3 种；TPH（C＞16）1 种。
由于硫化物和氨氮无相关的理化毒性参数，故本次风险评估未对地下水中硫化物和氨氮的污染风险进行分析。
可以开展地下水风险评估的超标污染物为镍、锑、砷、汞、二苯并呋喃、苊、C＞16，共7 种。
风险评估的结果表明，7 中地下水超标污染物都不存在致癌风险和非致癌危害，对人体的健康不存在风险。
但由于地下水中砷、硫化物和氨氮检出率和超标率较高，故建议结合相关筛选标准作为地下水修复的建议目标值，同时采取相关风险管控的措施。
四、场地修复范围及方量（1）土壤中需要修复的污染物进行各污染土层叠加，最终求得在情景一场地各层全开挖情况下，全厂区需要修复的土壤总方量为18904544m3。
在情景二即场地6m 以上全开挖，6m 以下保持现状情景下，全厂区需要修复的土壤总方量为12060840m3。
