无效合同和可撤销合同

无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系：《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。

生效的合同，即有效的合同。

无效的合同指不能产生合同效力的合同。

严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。

该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。

《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。

《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。

可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。

无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。

而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。

无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别：（一）是否自始无效不同。

无效的合同自始无效。

无效的合同从成立时就没有法律拘束力。

可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。

只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。

（二）是否当然无效不同。

无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。

法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。

可撤销、可变更合同并非当然无效。

撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。

（三）是否确定无效不同。

无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。

撤销合同、解除合同与⽆效合同的区别合同是当事⼈或当事双⽅之间设⽴、变更、终⽌民事关系的协议。

依法成⽴的合同，受法律保护。

合同是平等主体的⾃然⼈、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系的协议。

撤销合同、解除合同与⽆效合同有什么区别？店铺⼩编为您详细介绍，欢迎阅读。

撤销合同、解除合同与⽆效合同的区别⼀、⾏使期限的区别有下列情形的，撤销权消灭：1、具有撤销权的当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;2、具有撤销权的当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为放弃撤销权。

法律规定或者当事⼈约定解除权⾏使期限，期限届满当事⼈不⾏使的，该权利消灭。

法律没有规定或者当事⼈没有约定解除权⾏使期限，经对⽅催告后在合理期限内不⾏使的，该权利消灭。

确认合同⽆效没有期限限制。

⼆、⾏使⽅式的区别受损害⽅可以向⼈民法院请求撤销合同，也可以向仲裁机构请求撤销。

1、民法典第562条规定，当事⼈可以协商解除合同。

2、民法典规定，当事⼈以约定⼀⽅解除合同的条件满⾜为由或以民法典第563条条解除合同的条件满⾜为由主张解除合同的，应当通知对⽅。

合同⾃通知到达对⽅时解除。

对⽅有异议的，可以请求⼈民法院或者仲裁机构确认解除合同的效⼒。

3、法律、⾏政法规规定解除合同应当办理批准、登记等⼿续的，依照其规定。

合同是否⽆效需要通过法院或仲裁机构予以确认，当事⼈⽆法⾃⾏确认合同⽆效。

三、效⼒区别民法典规定：被撤销的合同⾃始没有法律约束⼒。

⾃解除条件成就时，合同解除，之后，对当事⼈不再具有约束⼒;之前，合同有效。

民法典规定：⽆效的合同⾃始没有法律约束⼒。

合同部分⽆效的，不影响其他部分效⼒的，其他部分仍然有效。

四、法律后果的区别民法典第157条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。

第五⼗九条：当事⼈恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三⼈。

可撤销合同的范围
可撤销合同的范围取决于法律和合同条款的规定。

一般情况下，以下情况下的合同可能可以被撤销：
1. 无效合同：如果合同被认定为无效，通常是因为合同的缺乏法律要素，如双方当事人的自由意志、合法目的和明确的条款等。

无效合同可以被撤销。

2. 当事人的错误：如果当事人在签订合同时存在错误，例如误解了合同的条款、对象或者法律后果，则可以申请撤销合同。

3. 当事人的欺诈：当一方使用欺诈手段或隐瞒关键信息来引诱另一方签订合同时，被欺诈的一方可以申请撤销合同。

4. 当事人的威胁：如果合同的签订是在受到暴力、威胁或其他不正当行为的影响下进行的，合同可以被撤销。

5. 合同违反法律或公共政策：如果合同违反了适用的法律规定或公共政策，或者违背了人们普遍接受的道德标准，合同可以被撤销。

需要注意的是，法律对撤销合同的具体规定可能因国家、地区和合同类型而异。

因此，在具体情况下，当事人应该咨询相关的法律专家以获取准确的法律建议并了解有关撤销合同的具体条件和程序。

第1篇一、引言合同是市场经济中最常见的法律行为，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

合同具有法律约束力，一旦成立即对当事人产生法律效力。

然而，在现实生活中，由于各种原因，合同在成立后可能会出现瑕疵，导致合同无效或者可撤销。

可撤销合同是指因存在法定事由，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。

本文将从可撤销合同的法律规定出发，对相关法律条文进行解读和分析。

二、可撤销合同的概念及法律特征1. 概念可撤销合同是指合同在成立后，因存在法定事由，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。

可撤销合同具有以下法律特征：（1）合同已成立：可撤销合同是在合同成立后，因存在法定事由而可能被撤销的合同。

（2）合同存在瑕疵：可撤销合同存在瑕疵，包括欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等。

（3）当事人可以请求撤销：可撤销合同中，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。

2. 法律特征（1）相对性：可撤销合同仅限于合同当事人之间，与合同之外的第三人无关。

（2）可变更性：可撤销合同在撤销前，当事人可以请求变更合同。

（3）追及性：可撤销合同被撤销后，合同自始无效，当事人应当返还因合同取得的财产。

三、可撤销合同的法律规定1. 欺诈《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

”欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

2. 胁迫《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

”胁迫是指一方当事人以给对方当事人及其亲友的人身、财产等造成损害相威胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。

3. 重大误解《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

民法典关于合同撤销的规定是什么合同签订后，如果合同依法成⽴的，就具有法律效⼒。

合同的当事⼈要履⾏合同约定的义务。

⽽合同当事⼈在⼀定的条件下可以撤销合同的，那么民法典关于合同撤销的规定是怎样的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典关于合同撤销的规定是什么民法典规定，合同如果存在基于重⼤误解实施的、以欺诈⼿段实施的等情形时，合同当事⼈可向法院或者仲裁机构申请撤销合同。

⼆、相关法律规定《中华⼈民共和国民法典》第⼀百四⼗七条【基于重⼤误解实施的民事法律⾏为的效⼒】基于重⼤误解实施的民事法律⾏为，⾏为⼈有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

第⼀百四⼗⼋条【以欺诈⼿段实施的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅以欺诈⼿段，使对⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，受欺诈⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

第⼀百四⼗九条【受第三⼈欺诈的民事法律⾏为的效⼒】第三⼈实施欺诈⾏为，使⼀⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，对⽅知道或者应当知道该欺诈⾏为的，受欺诈⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

第⼀百五⼗条【以胁迫⼿段实施的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅或者第三⼈以胁迫⼿段，使对⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，受胁迫⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

第⼀百五⼗⼀条【显失公平的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅利⽤对⽅处于危困状态、缺乏判断能⼒等情形，致使民事法律⾏为成⽴时显失公平的，受损害⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

第⼀百五⼗⼆条【撤销权的消灭】有下列情形之⼀的，撤销权消灭：(⼀)当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内、重⼤误解的当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起九⼗⽇内没有⾏使撤销权;(⼆)当事⼈受胁迫，⾃胁迫⾏为终⽌之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;(三)当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为表明放弃撤销权。

当事⼈⾃民事法律⾏为发⽣之⽇起五年内没有⾏使撤销权的，撤销权消灭。

可撤销合同的五种情形撤销合同是指合同双方在合法的前提下，一方或双方或由双方协商决定收回合同所涉及的权利与义务，从而使合同失效。

撤销合同需要满足一定的条件和规定，以下是可撤销合同的五种情形。

1. 误解当委托人与代理人之间存在着关键词的歧义时，会导致双方的真实意图被误解。

在这种情况下，双方可能通过撤销合同来解决争议。

比如，在一个代理卖家与代理买家签订协议的情况下，如果代理人把货品的数量写成“10箱”而代理卖家认为应该是“10打”，这就会导致了误解。

此时委托人可以撤销合同来重新讨论合同条款。

2. 欺诈当委托人在合同中提供的信息不真实或含义有误导性时，将被视为一种欺诈。

例如，当代理人对委托人隐瞒了关键信息，或者以虚假信息诱导委托人签订合同，委托人就可以选择撤销合同。

这是一种保护委托人利益的合法方式。

3. 不公平对待当一方在合同中不公平对待另一方时，这也属于可撤销合同的情况。

比如，在签订房屋租赁合同时，若房东在租金、物业费、维修费等方面过高虚高，租客可以选择撤销合同，并寻找更公正的租金和费用。

4. 失落当合同中涉及的丧失发生时，合同将被视为无效。

例如，当合同中存在的物品被毁坏或失踪时，合同将自然失效。

如果委托人与代理人在协商过程中陈述了错误的信息或行使了不透明的行为，则可以通过撤销合同来解决此类争议。

5. 法律规定在某些情况下，法律对合同的内容进行了特定规定，这可以导致合同被撤销。

例如，在许多国家和地区，儿童在未成年前无法签署法律文件，因此任何儿童签署的合同都是无效的。

总之，合同的解除需要遵守法律法规，并且按照合同的要求和规定进行撤销。

尽管撤销合同是一种不常见的情况，但当委托人和代理人之间存在争议时，这是一种合法和有效的解决方案。

合同无效和可撤销答辩状尊敬的审判机关：原告：_________（原告全称）被告：_________（被告全称）案件编号：_________案件名称：_________一、案件基本情况二、合同无效的答辩意见1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同；3. 以合法形式掩盖非法目的的合同；4. 损害社会公共利益的合同；5. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同。

被告认为，本案合同不存在上述无效情形，合同是在平等自愿的基础上，经双方充分协商一致后签订的，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等非法手段，也未损害国家、集体或第三人利益，更未违反法律、行政法规的强制性规定。

因此，原告主张合同无效的理由不成立。

三、合同可撤销的答辩意见1. 因重大误解订立的合同；2. 在订立合同时显失公平的；3. 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

被告认为，本案合同在订立过程中，双方均未存在重大误解，合同内容公平合理，不存在显失公平的情况。

同时，被告在订立合同过程中，未采取任何欺诈、胁迫或乘人之危的行为，原告是在完全自愿的基础上签订合同的。

因此，原告请求撤销合同的理由同样不成立。

四、请求事项1. 请求法院驳回原告主张合同无效的诉讼请求；2. 请求法院驳回原告请求撤销合同的诉讼请求；3. 请求法院依法判决本案诉讼费用由原告承担。

五、证据清单1. 合同文本原件；2. 双方往来函件、邮件等相关证据材料；3. 其他支持答辩意见的证据材料。

六、结语被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法公正审理本案，维护被告的合法权益。

此致_________人民法院被告：_________法定代表人（或委托代理人）：__________________年_________月_________日。

无效、可撤销和效力待定合同说课稿《无效、可撤销和效力待定合同》说课稿中山市建斌中等职业技术学校会计科组罗素晶今天这节课要给学生介绍的是三种不同效力合同:无效、可撤销合同和效力待定合同的定义和类型。

(一)教材分析1、教材的地位合作用《无效、可撤销和效力待定合同》是选自高三《经济法基础》第四章合同法律制度——第三节合同的效力中的一个内容。

它本身的作用是让学生通过学习了解如果已成立的合同不具有法律规定的生效要件，就不是一个有效合同，就不能产生当事人预期的法律后果。

这类合同依其效力状态的不同，可分为无效合同、可撤销合同、效力待定合同三种类型。

从而具有辨认一些简单的合同是否有效的能力，体现的是知识和能力的迁移。

还有就是扩展学生的知识面，巩固课内教材所学的知识，加强法律意识，让学生在就业时增强自我保护能力，做到学以致用。

2、教学目标知识目标:学生掌握无效、可撤销合同的类型特征;及合同撤销和无效的法律后果能力目标:学生具有初步的辨认各种效力合同的能力，并能根据实情作出相应的合理处理。

3、教学重点:可撤销合同的类型、特征4、教学难点的确立及突破难点是辨别无效合同和可撤销合同。

可让学生从案例中自己分析，结合课本进行归纳对照，加深对这两种合同各自类型的认知突破。

(二)学情分析本课面授的对象是04会计班，该班课堂纪律一直都是比较优良。

《经济法基础》是在他们毕业前才开的课，该书的教材内容很丰富，举的例子多，易学易懂，更重要是实用性很强，对于将来在工作岗位上处理一些业务时，能帮助更加规范和保护好单位及个人的利益。

所以学生的学习欲望都比较强，课堂学习气氛也很活跃。

(三)教学设想1、教材处理:针对学生情况和教学目标，在设计教学时，采用简化对法律条文的定义概念的解释，而是从案例开始提问，以解决问题的方式找到知识要点，掌握法律条文，从而达到教学目标。

2、教学方法:任务驱动法，研讨法，归纳法第 1 页共 3 页3、教学手段:幻灯片等多媒体手段，它既便于学生直观，节约时间，又能利用情境营造课堂氛围，引发学生的兴趣，在获取知识的同时能快速进入角色。

合同可撤销的五种情形
在合同范本中，合同的可撤销性是一个非常重要的问题。

合同可撤销的情形通常包括以下五种情况：
1. 误导或欺诈，如果一方在签订合同时受到了对方的误导或欺诈，这个合同就可能会被撤销。

例如，如果一方故意隐瞒了重要信息或提供了虚假信息，导致对方在不知情的情况下签订了合同，那么受骗一方就有权利撤销合同。

2. 未成年或无行为能力，如果合同的一方是未成年人或者无行为能力人，在未经监护人同意的情况下签订的合同，通常是可以被撤销的。

3. 违法目的，如果合同的目的是违法的，或者合同的内容违反了法律规定，这个合同就可能会被撤销。

例如，一份合同要求违反劳动法的工作条件，这个合同就是无效的。

4. 违约，如果一方违反了合同的条款，导致对方无法履行合同义务，另一方通常有权利要求撤销合同。

5. 无效的合同条款，如果合同中的某些条款违反了法律规定，或者违背公共利益，这些条款通常会被视为无效，从而可能导致整个合同的撤销。

以上是合同可撤销的五种情形，作为合同范本专家，我会根据客户的具体情况和需求，为他们提供相应的合同范本，并确保合同的合法性和有效性。

如果您有任何关于合同范本的需求或疑问，欢迎随时与我联系，我将竭诚为您提供帮助。

浅论合同的无效与撤销[摘要] 无效合同与可撤销合同，其根本性区别在于无效合同损害的是国家和社会公共利益。

可撤销合同是对当事人一方显失公平，作为可撤销合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

无效合同自合同成立签订之日起就无效，无论当事人是否主张无效合同看似与可撤销合同有其相近之处，其二者有本质上的区别在实践中应避免二者相互混淆。

[关键词] 合同；无效合同；可撤销合同；法律规定一、无效合同和可撤销合同的涵义随着我国社会主义市场经济制度的建立和不断完善，交易活动日益丰富和多元。

订立合同是现代社会公民、法人及其他经济组织进行交易的最主要手段。

目的是以合同来确定彼此间利益关系，并通过合同的约束力，从而实现双方预期利益的最大化。

合同包括有效合同、无效合同。

（一）无效合同无效合同相对于有效合同而言，指的是合同虽然成立，但合同在内容上或形式上违反了法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益，而被确认为无效合同。

（二）可撤销的合同可撤销的合同并非当事人之间所有的约定都能获得法律的保护。

合同所涵涉利益关系的现实只有建立在合同有效的基础上，当事人无法借助尚未成立或无效的合同实现自己预期的利益。

一般合同一旦依法成立，就具有法律约束力，但是无效合同即由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家社会公共利益，即使其成立，也不具有法律约束力。

因此，合同因不具备有效要件而被确认无效，则自始至终不产生法律约束力，不能引起当事人预期的民事权利义务关系，但它却要产生法律所直接规定的某些法律后果。

可撤销合同，是指因意思表示有缺陷，当事人一方享有撤销权，可行使撤销权对已经成立的合同予以变更或撤销的合同。

据此可知，可撤销合同的产生的根本原因是意思表示瑕疵。

当事人在签订合同时并未体现其真正意愿。

在这种情况下所成立的合同是可变更、可撤销的。

二、无效合同的法律规定及产生的不良后果（一）无效合同的情形《合同法》第52条明确规定了无效合同，并具体规定合同无效的五种情形为：一是以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；二是恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；三是以合法形式掩盖非法目的的；四是损害社会公共利益的；五是违反法律、行政法规强制性规定的，有上述五种情形之一的为无效合同。

可撤销合同和无效合同的发生原因在现实生活中，并不是所有当事人意思表示真实的情况下签订的合同就都有效，还存在很多无效合同和可撤销合同，那么你知道可撤销合同和无效合同的发生原因是什么吗？我为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧。

一、可撤销合同和无效合同的发生原因无效合同与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。

但两者之间的区别也是比交明显的。

有的学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有3个，即：1、“从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。

据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。

而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。

此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。

即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。

”笔者认为这种观点值得商榷。

合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。

2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。

3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。

但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。

笔者认为，这种说法也是值得商榷的。

首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。

其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。

这样很不利于交易的安全。

所以笔者认为对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。

债权人撤销权是指债权人在债务人实施减少其财产损害债权人权利的行为时，请求法院予以撤销的权力，它是债的保全制度的具体内容。

债权人撤销权行使的条件是：（1）债务人实施的是处分财产的法律行为，如放弃债权，无偿转让财产、债权、以明显不合理的低价转让财产、债权，为他人担保等，处分行为既可以是无偿的，也可以是有偿的。