论当代中国政治现代化的三个维度

社会维度：民生：只有把保障和改善民生座位国家各项事业的根本出发点和落脚点时刻维护和发展群众利益才能使当合政府的各项决策部署和工作赢得群众拥护和支持。

从而调动一切积极因素自觉投身现代化建设。

维度应该是一种“属性、范围、系数、承受能力”意思的包涵。

在不同的对象指代不同的意思。

着力保障和改善民生是顺应人民过上更好的生活的新期待是加快转变经济发展方式的时代要求。

公共安全：统筹城乡发展（破解城乡二元经济社会结构实现城乡经济社会一体化）统筹城乡发展面临的矛盾问题：农村经济水平落后城乡居民收入差距人称扩大趋势城乡公共服务水平不均衡农村社会事业发展滞后农村基础比较薄弱农村生产生活条件落后农民的民主权利和财产权力尚未得到切实保护，侵犯农民权益问题时有发生以工促农以城带想的长效机制尚未建立需进一步完善。

新目标;发展生产生活富裕乡风文明村容整洁管理民主、公共服务均等化。

政绩观（是否体现以人为本，是否以最广大人民的根本利益为出发点和落脚点，是否做到了权为民所用情为民所系，利为民所谋，要体现经济政治社会全民推进，不是将GDP作为唯一标准，是否做到协调发展五个统筹，是不是浪费能源资源污染环境为代价）产生错误的原因：主观：认识的偏差，客观原因干部考核体系催在问题，过于偏重经济发展。

政府职能&服务型政府（乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧）政治经济文化社会职能合法行政合理行政程序正当搞笑便民城市守信权责统一（执法有保障有权必有责用权受监督违法受追究侵权受赔偿）服务型政府（是一个能够公正透明搞笑地位群众和社会提供优质公共产品和服务的政府，以人为本执政为民是服务型政府的治理理念。

特征：民主责任法制信用有限开放公正透明高效廉洁（全面推行政务公开，加快电子政务建设，增强政府工作透明度：提高行政效率，降低行政质量，是将强政府行政能力建设的有效途径，也是建设服务型政府的重要目标。

要大力推行政务公开。

使其成为各级行政机关施政的一项基本制度。

政治现代化的内容政治现代化是指一个国家在政治制度、政治文化、政治生活等方面的发展与进步，以适应现代社会的需求和要求。

下面将从三个方面介绍政治现代化的具体内容。

一、政治制度的现代化政治制度是一个国家政治生活的基本规范和组织形式。

政治现代化要求建立健全的民主制度，包括多党制、选举制度、权力制衡等。

多党制体现了广泛民意参与和政治竞争的原则，增加了政治的多样性和灵活性。

选举制度通过公开、平等的选举程序，保障了人民的选举权和被选举权，使政治权力更加合法化和民主化。

权力制衡是指通过立法、行政、司法等机关之间的相互制约和平衡，防止政府滥用权力，保护公民的权益。

二、政治文化的现代化政治文化是国家和社会的政治观念、价值观和行为方式的总和。

政治现代化要求建立公民意识、法治观念、人权意识等现代政治文化。

公民意识是指公民对自身权利和义务的认识和意识，通过参与公共事务，履行公民义务，积极参与政治生活。

法治观念是指公民对法律的尊重和遵守，依法办事，通过法律维护自身权利和解决纠纷。

人权意识是指公民对自由、平等、尊重人权的认同和追求，通过法律和制度保障人权。

三、政治生活的现代化政治生活是政治制度和政治文化在社会中的具体表现和实践。

政治现代化要求建立多元的政治参与机制，包括公民参与决策、政党竞争、社会组织参与等。

公民参与决策是指公民通过各种形式的参与，包括公民投票、听证会、讨论会等，参与政治决策并影响政策的制定和执行。

政党竞争是指政治各方利用选举等方式进行政治权力的竞争和交替，保证政治权力的和平过渡。

社会组织参与是指社会组织通过法定途径参与政府决策、监督政府行为，发挥社会力量对政府的制衡和监督作用。

政治现代化是一个长期的进程和任务，需要不断适应社会变革和发展的需求。

在政治制度、政治文化和政治生活等方面的现代化建设中，要注重顺应人民意愿，加强法治建设，提升公民素质，促进社会和谐稳定。

只有政治现代化得以实现，才能为国家的繁荣和人民的幸福提供坚实的基础。

论述国家治理现代化的三个维度-共治、善治与法治论述国家治理现代化的三个维度:共治、善治与法治下文为大家整理带来的论述国家治理现代化的三个维度:共治、善治与法治，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。

由传统国家走向现代国家，是人类政治文明发展的必然选择。

与现代国家的发源地欧美等国的政治发展逻辑不同，中国本土的国家治理现代化道路，存在着中国问题的特殊性。

一是超大型崛起。

作为有世界影响的发展中大国，具有超大型人口规模、产业规模、经济规模以及社会规模的中国的崛起是史无前例的。

超大型崛起本身不仅蕴藏着巨大的发展力量，更会产生超大型治理所带来的巨大问题和困难。

实现中国国家治理现代化，必然是对以往大国崛起模式的超越，而不可能是简单的复制和模仿。

二是非均衡化发展。

在现代国家建设的过程中，中国存在着经济与社会发展不平衡的突出问题，其城乡差距、中西部差距、行业差距、贫富差距等，容易导致社会的裂变和分化。

西方国家的现代化要素，如国家工业化、市场化以及社会组织的自主性得以有效的整合，而包括中国在内的传统国家，在现代化和全球化的冲击下处于矛盾并发时期，因而在国家治理现代化的进程和路径方面出现非均衡化现象并产生矛盾。

三是跨越式转型。

国家治理的现代化，是一个现代制度体系的成长与成熟的过程。

中国承载着许多非现代化的历史负担，缺乏治理体系理性化的积累和治理方式民主化、法治化的传统。

而当下中国改革又步人攻坚期和深水期，面临着一些重大的转型危机和治理风险。

可以认为，实现国家治理体系和治理能力的现代化，就是一场历史跨越的社会变革。

推动国家治理现代化，是党的十八届三中全会提出的制度建设新目标和新任务。

完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，这意味着我国全面深化改革的总目标要落实在现代国家治理的制度层面。

在国家构建的理论范畴中，国家治理是对旧式统治，风格的一种根本性重构，是一项具有系统性特征的现代化建设工程。

构建一个成熟的现代治理体系，其核心是理顺国家与社会、政府与市场、中央与地方、政治权力与公民权利四大关系。

国内当代中国政治研究述评国内当代中国政治研究述评《布莱克维尔政治学百科全书》认为政治是在共同体中并为共同体的利益而作出决策和将其付诸实施的活动，将政治定义为一群在观点或利益方面本来很不一致的人们作出集体决策的过程，这些决策一般被认为对这个群体具有约束力，并作为公共政策加以实施。

[1]这一定义在一定程度上将政治与国家连结起来，为国家政治视阈下的相关研究奠定了理论基础。

中国政治及相关研究便是在此向度上展开的。

当代中国政治研究则是以当代为经，中国政治为纬，纵横交错而成的研究场域。

具言之，当代中国政治笼统地指1949年新中国成立后的政治，包括新民主主义政治和社会主义政治在内的两种政治。

[2]作为一项动态性的研究课题，当代中国政治研究在不同时期、不同国家都呈现出不同的研究形态，本文拟选取中国国内学界对当代中国政治的研究为论述对象，对其相关研究成果进行相对全面、系统的梳理和归纳，以期丰富和拓展国内当代中国政治研究的内容，或有裨益。

本研究以中国期刊全文数据库CAJD为信息来源，共检索到相关期刊论文1271篇。

国内学界对当代中国政治的研究可以分为三个阶段：1979年至1995年为第一阶段，国内学界对当代中国政治的研究尚处于萌芽时期，发展缓慢，刊发的论文数量至多三篇，研究者的关注点相对分散，研究对象涉及当代中国政治制度、当代中国政治思想以及研究动向等。

1996年至2007年为第二阶段，国内的当代中国政治研究大致呈阶梯式发展并具有了相当规模，日渐受到研究者的关注，研究的重点对象除了第一阶段中的当代中国政治制度以外，还涌现出关于当代中国政治发展、民主的多维度研究以及对当代中国的政治稳定、政治文明、政治现代化等的相关探讨。

2008年至2014年为第三阶段，国内学者对当代中国政治的研究在第二阶段的基础上更上一层楼，呈现出蓬勃向上的势头。

这一阶段发表的论文数量大都破百，当代中国的政治发展、民主和政治文化等仍然是关注的热点，当代中国政治研究的视野进一步扩大，相当一部分研究者对当代中国政治研究的范式、政治合法性以及政治制度改革创新进行了有益探讨。

政治学概念知识：政治维度政治维度是指在政治领域中的特定方面和观点上的不同立场和偏向性，也就是指人们在政治问题上所持有的不同的立场和观点。

政治维度可以用来描述不同政治理论之间的区别和联系，也可以用来测量个人或团体的政治倾向和观点。

一、左右政治维度左右政治维度是指政治上的左右立场，通常用来描述政治立场在经济和社会政策方面的差异。

左翼政治倾向通常是社会主义、共产主义、进步主义等，强调平等、公正、社会福利、人民权利等，并认为国家应该有更多的干预和调控经济生活。

右翼政治倾向则更注重个人自由、市场经济、私人财产和自由企业，主张政府行政的精简和经济自由化。

这种一维的政治维度在各个国家和地区的政治文化中发挥重要作用，对于政治选举和政治掌权的角逐有很大的影响。

二、进步与保守政治维度进步与保守政治维度是另外一种较抽象的政治观点的比较方式。

进步主张改革、进步和革新，认为社会发展应该朝着更好的方向前进，并更好的利用新的技术进步和社会变革。

相反，保守主义强调保守、守旧和维护社会结构的传承。

他们更注重传承文化、宗教和道德价值，并担心社会发展带来的社会问题和价值的变异。

三、自由主义与专制主义政治维度自由主义与专制主义政治维度是从人权和政治体制的角度来描述不同的政治观点。

自由主义主张对个人自由格外重视，包括表达言论自由、宗教信仰自由、媒体自由、组成地方政府和各种政治团体的自由等等。

自由主义观点认为民主政治具有很高的重要性。

相反，专制主义则更加注重集权和政府的稳定性，更加强调行政上的效率和强制依法行政，高度集中的国家权力也是其主要特征。

四、全球主义与民族主义政治维度全球主义与民族主义政治维度，是一种用来比较国家对于全球性问题态度和反应的方式。

全球主义强调国际合作、多边贸易和文化交流，在全球化时代，更加看重全球范围内的发展。

相反，民族主义则注重本国利益和国家优先，强调本国文化和价值观的独特性和优越性，建议国家政策中的民族元素强调。

道路、理论、制度：中国特色社会主义的三重维度作者：许凤鸣来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2013年第03期作者简介：许凤鸣（1987），男，安徽枞阳人，南京师范大学公共管理学院硕士研究生，主要从事思想政治教育理论与实践研究。

摘要：中国特色社会主义三重维度即中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论和中国特色社会主义制度。

三重维度之间相互关联，道路是实现途径，理论是行动指南，制度是根本保障，统一于中国特色社会主义伟大实践中；新时期要开创中国特色社会主义新局面，最根本的就是要坚持和拓展中国特色社会主义道路、坚持和丰富中国特色社会主义理论体系、坚持和完善中国特色社会主义制度。

关键词：道路；理论；制度；中国特色社会主义中图分类号：D616文献标识码：A文章编号：16738268（2013）03000805胡锦涛同志在党的十八大报告中指出：“在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。

中国特色社会主义道路，中国特色社会主义理论体系，中国特色社会主义制度，是党和人民九十多年奋斗、创造、积累的根本成就，必须倍加珍惜、始终坚持、不断发展。

”[1]这一重要讲话深刻揭示了中国特色社会主义的三重维度，即中国特色社会主义道路、中国特色社会社会主义理论和中国特色社会主义制度。

深刻把握这三重维度的内涵、关系到以后怎样坚持、拓展、丰富和完善这三重维度，进一步深化对中国特色社会主义的认识，更加坚定不移定地高举中国特色社会主义的伟大旗帜，开创中国特色社会主义的新局面，为全面建成小康社会具有重大的理论意义、现实意义和深远的历史意义。

一、中国特色社会主义三重维度的基本内涵（一）道路维度：中国特色社会主义道路。

道路关乎党的命脉，关乎国家前途、民族命运、人民幸福。

胡锦涛同志在党的十八大报告中对中国特色社会主义道路内涵进行了全新、科学的界定，指出“中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”[1]。

从三个维度认识中国特色社会主义制度的显著优势作者：王梅枝来源：《学习月刊》 2020年第1期王梅枝制度优势是一个国家的最大优势。

党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），从13个方面总结了我国国家制度和国家治理体系的显著优势，这是我们坚定“四个自信”的基本依据。

我们可以从以下三个维度来认识和把握我国国家制度和治理体系的优势。

一、历史维度：中国特色社会主义制度是中国历史的传承2014年2月17日，习近平在省部级主要领导干部研讨班上指出：“一个国家选择什么样的治理体系，是由这个国家的历史传承、文化传统、经济社会发展水平决定的，是由这个国家的人民决定的。

我国今天的国家治理体系，是在我国历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。

我国国家治理体系需要改进和完善，但怎么改、怎么完善，我们要有主张、有定力。

”中国国家制度和国家治理体系是党和人民在长期实践探索中形成的，其深厚的历史渊源和广泛的现实基础是任何制度体系都难以企及的。

中国国家制度和治理体系是在对中华民族5000多年悠久文明的传承中建立起来的。

两千多年的儒家文化为中国国家治理提供了借鉴。

比如孔子倡导的“政者、正也”“施仁政”的政治道德；孟子的“民为重、君为轻、社稷次之”的民本思想；强调国家统一的“大一统”国家观；老子治理国家“无为而无不为”“治大国若烹小鲜”的政治艺术；“以德为先，任人唯贤”、选贤任能的机制以及有事好商量的协商机制；协和万邦、以和为贵的思想以及郡县制度、土地制度、户籍制度；社会关系中的人文、孝悌、礼义廉耻等。

这些为中国式治理提供了思想文化基础。

中国共产党将中国优秀传统文化进行创造性转化和创新性发展，并融入到国家制度和治理体系当中。

中国国家制度和治理体系是在中华人民共和国成立70多年的持续探索中建立起来的。

国家治理能力现代化的三个维度作者：王跃来源：《中国浦东干部学院学报》 2014年第5期王跃推进国家治理体系和国家治理能力现代化，是十八届三中全会提出的新命题，它已经从学术界的学理性讨论走向了社会生活，并将在全面深化改革的进程中产生重要的影响。

实现国家治理现代化，体系和能力是有着内在关系的两个方面，内容指向不同，但体系需要相应的能力去执行，能力又是在特定的体系下实现。

因此，国家治理能力问题必须结合国家治理体系进行研究。

下面拟从三个维度谈些对国家治理能力现代化的认识。

第一，国家治理基本制度的维度。

国家治理要通过一套制度化的设计来实现，这样的设计不是单一地通过政府的组织制度可以完成，而必须要有一整套的法律、制度来使国家治理趋于完善。

这些制度设计很复杂，涉及的方面很广泛，其中涉及的一个重要问题是如何科学确定执政党在国家治理中的地位及其作用。

当代中国，谈国家治理问题无法回避党的领导地位和执政权力。

我国宪法规定，中国共产党居于领导地位，具有核心作用，而且它的领导地位和核心作用是长期的。

宪法作这样规定的法理依据，一是尊重历史事实，二是适合现实要求，因此成为中国社会主义制度选择的关键体现。

党的领导地位和核心作用决定了它在国家治理过程中扮演着非常独特的角色，起到举足轻重的影响。

问题是这样的领导地位和核心作用如何在执政实践中得到实现？从国家治理现代化视角看，科学执政、民主执政、依法执政成为重要的路径依赖。

科学、民主、法治是国家治理现代化的三大要素，巩固党的执政地位和发挥党的领导核心作用，离不开这三大要素的功能实现。

在中国社会主义现代化的实践中，执政的科学化、民主化、法治化要求党的治国理政必须真正和广泛地吸纳社会各种力量有效参政。

国家治理基本制度能不能保证党的领导地位和发挥党的核心作用，关键看它能不能为各种社会力量参与国家政治生活提供畅通的规范通道。

历史经验告诉我们，要创设和成熟一套好的制度并使之成熟不容易，使制度运转中社会各种力量产生出正能量更不容易。

理解中国式现代化的六个维度
1. 政治现代化：指的是政治体制的现代化，包括政治权利的扩大、政治制度的民主化、政治文明的提升等方面。

2. 经济现代化：指的是经济体制的现代化，包括市场经济的引入、产业结构的优化、科技创新的推进等方面。

3. 社会现代化：指的是社会结构的现代化，包括教育、文化、生活方式等方面，以及民生问题的解决和社会保障体系的建设。

4. 国家现代化：指的是国家实力的现代化提升，包括军事、外交、文化、体育等方面，以及国家形象的建设。

5. 土地现代化：指的是土地利用和管理的现代化，包括城市化的推进、乡村振兴和生态环保等方面。

6. 人类现代化：指的是人类素质的现代化提升，包括卫生健康、教育文化、科技创新、文明礼仪等方面。