下载文档原格式
（1）历史背景相同：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，中国面临瓜分危机。
目的相同：都希望挽救民族危亡和发展资本主义。
领导阶级相同：都是由资产阶级领导。
结局相同：都失败，没有改变中国的社会性质。
失败原因相同：都由于资产阶级妥协和局限性又脱离广大人民群众。
（2）主张不同：变法主张实行君主立宪，革命主张推翻封建专制建立资产阶级共和国；手段及性质不同：分别采用暴力革命与和平改革；一个是自上而下的资产阶级性质的改革，另一个是资产阶级革命性质。
辛亥革命和戊戌变法的异同戊戌变法和辛亥革命，是中国民族资产阶级登上历史舞台后所进行的两次著名的政治运动，在中国近代史上具有极其重要的地位和深远的影响。
分析历史事件，就是为了得到启发，从而更好地发展当今社会。
通过对这两场政治运动的比较，我们能有所感悟。
有些不同点浮于表层，我们能一眼透析，有的是深层次根本性质方面的我们要善于挖掘，往往是不同中显现出差别。
1.代表阶层：以康有为为代表的维新派代表资产阶级上层，他们极力接近封建社会上层人物，更多地体现了资产阶级的软弱性和妥协性。
以孙中山为代表的革命派代表了中小资产阶级，他们紧紧依靠华侨、小资产阶级知识分子等，较大程度上体现了资产阶级革命性。
2.群众基础：戊戌变法得到民族资产阶级上层、开明地主和爱国知识分子支持。
辛亥革命群众基础是会党、新军、民族资产阶级中下层。
3.思想主张：维新派把西方资产阶级的政治学说同传统的儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建的因循守旧思想。
革命派直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说作为思想武器，宣传资产阶级民主革命思想。
4.变革的目的：维新派主张维新变法，实行君主立宪制，要求发展资本主义，但未触及封建土地制度。
革命派按照资产阶级共和国的方案，反对实行君主立宪制，主张推翻清朝统治、改变封建土地制度，提出了“平均地权”的土地纲领。
5.手段：维新派主张用和平和改良的方式，幻想实行自上而下的改革。
革命派主张以暴力革命推翻封建统治。
6.方式:维新派上书皇帝，建立维新团体，创办学堂、报刊，同顽固派论战，宣传变法。
1898年，在光绪帝支持下，进行维新变法。
革命派出版刊物、书籍，宣传民主革命思想。
建立革命团体、政党，采取武装斗争方式，推翻清王朝统治。
7.性质：戊戌变法是资产阶级的改良运动，辛亥革命是资产阶级革命。
8.结果:戊戌变法被顽固派镇压失败。
辛亥革命推翻清政府，但胜利果实被窃取。
9.实际影响：戊戌变法的法令基本被废除，其主要功绩是在社会上起了思想启蒙的作用。
部编版八上历史难点：戊戌变法(Wùxū Biànfǎ)与辛亥革命一、戊戌变法(Wùxū Biànfǎ)(1898年)1、背景(bèijǐng)：国际(guójì)：(1)政治背景(bèijǐng)：19世纪后期，欧美主要资本主义国家政治民主化进一步扩大;(2)经济背景：第二次工业革命促使资本主义国家经济迅速发展，并开始向垄断阶段过渡;(3)思想条件：受启蒙运动和达尔文进化论思想的影响。
国内：(1)社会背景：甲午中日战争后，清政府失败，中华民族进一步觉醒，先进的知识分子认识到明治维新后日本的强大，将学习的对象转为日本。
(2)经济基础：洋务运动期间民族资本主义初步发展，民族资产阶级的产生和发展，为戊戌无变法的产生奠定阶级基础。
(3)思想基础：严复的进步思想宣传，为变法奠定思想基础。
(4)组织基础：进步政治团体的成立(如保国会)，推动戊戌变法的开展。
2、代表人物：康有为、梁启超3、阶级派别：资产阶级维新派主张：4、目的：救亡图存、变法图强。
5、侧重学习：西方政治制度，走资本主义道路，实行君主立宪制。
6、序幕：公车上书背景：甲午中日战争后，《马关条约》签订的消息传到北京。
时间、地点：1895年，在北京。
人物：康有为、梁启超内容：正在北京参加科举考试的康有为、梁启超，联合各省参加科举考试的举人，上书光绪帝，反对同日本议和，请求变法图强。
影响：从此揭开维新变法运动的序幕。
7、宣传变法：(1)创办《万国公报》，通过介绍资本主义国家的政治经济情况，宣传维新变法。
(2)组织强学会，开办学堂，培养人才，定期集会讲演。
(3)把《万国公报》改名为《中外纪闻》，作为强学会的机关报发行。
8、高潮：百日维新时间：1898年6月11日到9月21日目的：救亡图存、发展资本主义，实行君主立宪制，使国家富强。
代表人物：光绪帝、康有为、梁启超、谭嗣同等开始：1898年6月，光绪帝颁布明定国是诏书，宣布变法，这一年是农历(nónglì)戊戌年，故称为戊戌变法。
主题：辨析试题在反对封建主义方面,戊戌变法中的维新思想与辛亥革命中的民主革命思想有何共同点内容：在反对封建主义方面,戊戌变法中的维新思想与辛亥革命中的民主革命思想有何共同点?有什么差异?与二者比较,新文化运动有哪些差异?并据当时的历史条件指出三次思想解放潮流在反封建方面的不足之处.提交人：李小琴时间：12/27/2005 23:50:4主题：回答内容：共同点：用西方资产阶级的政治学说反对封建主义。
不同点：①在思想武器上，维新思想是把西方资产阶级的政治学说同儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建的因循守旧思想，还用生物进化论批判封建旧制度；革命派直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说为思想武器宣传资产阶级民主主义思想。
②在具体主张上，维新思想中有要求发展民族资本主义经济、科技和文化教育，要求进行政治改革，变封建君主专制政体为君主立宪制的内容，但没有触及封建政体赖以生存的基础——封建土地所有制；民主革命思想照搬了资产阶级共和国的方案，反对君主立宪制，主张推翻清朝统治，改变封建土地制度并提出了平均地权的土地纲领。
③在斗争方式上，维新思想并不主张用暴力变革现实，幻想实现自上而下的改革。
民主革命思想主张进行暴力革命，推翻封建统治。
进步：①新文化运动提出民主与科学的口号，对封建正统的儒家传统进行了批判，矛头指向孔子旧礼教。
②新文化运动后期，一批先进分子接受马克思主义，开始用新的思想武器反对封建主义，为新民主主义革命的到来做了思想上的准备。
不足：维新思想没有把对封建制度的改革同封建经济基础的变革结合起来。
民主革命思想缺乏对封建思想的彻底批判。
新文化运动虽然补上了这一课，但又没有同群众运动相结合，不能指明革命的真正出路。
戊戌变法中的维新思想与辛亥革命中民主革命思想有哪些差异在反封建主义方面，戊戌变法中的维新思想与辛亥革命中民主革命思想有哪些差异？同二者相比，新文化运动有哪些进步?根据当时的历史条件，这三股思想潮流在反封建方面各有什么不足？最佳答案-网友投票选出最简单的的区别,戊戌变法中的维新思想,是想把清政府搞强大,他没想到推翻这个政权,亥革命中民主革命思想,是孙先生领导的,他要推翻清政府,建立民主政府,实现三民主义.新文化运动是指20世纪初反对封建文化的思想启蒙运动。
戊戌变法与辛亥革命的异同及经验教训启示1840年后，中国进入近代时期，内忧外患下，有志之士不忘国耻，积极寻求救国之道。
早有林则徐，魏源后有梁启超，孙中山等一大批仁人志士，他们为了祖国母亲的安全，都做了很多努力。
在世纪之交的时候，在中国这块广袤的土地上谱写了两支动人的旋律，戊戌变法与辛亥革命。
相同点：1 背景：民族危机加深，社会矛盾激化。
民族资本主义初步发展，但是发展受到了很大了阻碍，社会急需变革。
2 主张：实行资本主义制度，向西方学习，发展资本主义经济，改变落后面貌，挽救民族危亡。
3 性质：都是资产阶级的民主运动。
都没有彻底的反帝反封建的纲领。
他们都没有明确反对帝国主义，都对帝国主义抱有幻想。
4 结果：从一定的角度来看，都是失败的。
百日维新昙花一现，只经历了103天就夭折了。
新政措施大多被废除。
从推翻封建专制制度来看，辛亥革命是成功的，但是成果被袁世凯窃取了，而戊戌变法的失败也与袁世凯有关。
5 团体：都有创办一些优秀的团队，戊戌变法的强学会、南学会、保国会等，辛亥革命的兴中会、华兴会、光复会。
双方都有智慧的领导核心，梁启超，康有为；孙中山，黄兴等。
6 群众：都是脱离广大人民群众的，或者说没有依靠广大的群众。
不同点：戊戌变法时自上而下的变法，它是依靠清政府的，实行的是君主立宪制度，幻想依靠没有实权的光绪皇帝“以君权雷厉风行”，是一种资产阶级的改良运动。
不敢否定腐败的封建主义，在经济上虽然要求发展民族资产主义，却未触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。
与其说它是政治上的改革，不如说它更是一场思想启蒙运动。
它大力的宣传自由平等、社会进化观念，有利于民主的思想在中国传播，有利于人民的思想解放。
辛亥革命是自下而上的革命，它要求以革命手段推翻清政府的统治。
近代中国的政治变革和社会转型在近代，中国经历了一系列的政治变革和社会转型。
这些变革和转型，对中国的未来产生了重大的影响。
本文将从洋务运动、戊戌变法、辛亥革命和新文化运动等几个方面，探究近代中国的政治变革和社会转型。
一、洋务运动洋务运动是中国近代史上比较重要的政治变革之一，是从1861年开始到1895年结束的一次综合性的改革之举。
由光绪皇帝和各级官员倡导，其主要目的是改革国家经济、军事、科技和文化等方面，以便改变中国落后的面貌。
在洋务运动期间，许多新的工厂和机器制造厂被建立起来。
人们开始学习西方的科学和技术，加快了中国经济的发展。
同时，军事的现代化也成为了当时的一个重要方面。
洋务运动带来的军事现代化包括炮兵、海军和军工业的改革。
然而，洋务运动虽然带来了新的思想和技术，但因其受到保守派的反抗，最终还是以失败收场。
二、戊戌变法戊戌变法是1898年在清朝进行的一次政治变革。
该变法由康有为、谭嗣同等人提议，旨在对清朝进行政治体制的革新。
戊戌变法包括了各种方面的改革，包括文体、教育、司法、经济和军事等方面的改革。
戊戌变法的推行，受到了当时保守派的强烈反对。
最终，康有为等人被清廷软禁，戊戌变法失败。
然而，戊戌变法的失败却并没有阻碍中国社会继续向前发展。
随着时间的推移，中国民众对权力、自由和民主等理念的追求，越来越强烈。
三、辛亥革命辛亥革命是1911年发生在中国的一次政治变革。
这次革命的导火索是同盟会和光复会在各地掀起了反清爆发的浪潮。
这次革命是中国历史上第一次反封建、反专制的政治运动。
辛亥革命结束了260年的清朝封建统治，开启了中国新近代史。
辛亥革命是一次全民参与的革命。
在革命中，较发挥了不可替代的作用。
从逊留到中国，他一步一步为大革命的胜利奠定了基础，成为了中国的民族英雄。
革命胜利后，中国进入了士林民主时期。
然而，某些因素如外部的侵略、内部的军阀混战等，导致了中国民主化和现代化进程被迫停滞数十年。
四、新文化运动新文化运动是中国现代史上的一次文化运动。
辛亥革命和戊戌变法之比较
10级国贸班汪铃怡 15100121
19世纪90年代以后，中国民族资本主义有了初步发展。
新兴民族资产阶级迫切要求挣脱帝国主义和国内封建主义的束缚。
在此基础之上，爆发了戊戌变法和辛亥革命。
经过学习，不难发现，戊戌变法和辛亥革命之间有联系，又有区别。
在历史背景方面: 戊戌变法的历史背景是甲午战争惨败，民族危机加深；新兴民族资产阶级要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化；新兴资产阶级改良思想的传播。
而辛亥革命的历史背景是民族危机加深，社会矛盾激化；帝国主义列强加强了对中国的侵略；清政府的腐朽统治，中外反动势力的联合镇压；清政府的预备立宪激化了社会矛盾；资产阶级知识分子在民族危机加深的情况下，开始摸索救国救民的新道路。
同时，我们也可以看到，两次运动在历史背景方面的相同点。
帝国主义与封建主义双重压迫，社会矛盾加剧。
民族资本主义的发展，民族资产阶级作为新的力量登上历史舞台。
民族资产阶级是两次运动的阶级基础。
在革命与改良方面：戊戌变法是资产阶级改良派领导的一场资产阶级改良运动，主张学习西方的政治制度，实行君主立宪制。
康有为，梁启超等人主张实行自上而下的改良，采取了“公车上书”，著书立说，办学会，设学堂，办报纸等行动宣传维新变法。
改良派反对土地国有，反对平均地权，认为不存在社会革命的可能性。
而辛亥革命是资产阶级革命派领导的一场资产阶级革命运动，主张学习西方政治制度，实行民主共和制。
孙中山决心以革命方法推翻清王朝统治，发动了武昌起义，建立中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，提出三民主义。
革命派认为必须通过平均地权，实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等社会问题的出现。
在历史意义方面：戊戌变法是一次爱国救亡运动，贯穿着强烈爱国主义精神，而且推动了中华民族的觉醒；戊戌变法运动是一场资产阶级性质的改良运动，在政治经济领域冲击了封建制度；戊戌变法运动更是一场思想启蒙运动，有利于民主思想的传播。
而辛亥革命的历史意义体现在推翻了封建势力的政治代表清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力的联合镇压；结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了第一个资产阶级共和政府，使民主公共观念深入人心；辛亥革命给人们带来一次思想解放，使社会经济，思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。
同时，我们可以看到戊戌变法和辛亥革命在历史意义上也有共同点。
两个运动都在一定程度上打击了帝国主义的侵略，促进了民族资本主义的发展。
两个运动都以失败而告终，戊戌变法是因为保守势力的扼杀而失败，辛亥革命的果实被袁世凯窃取，也失败。
在失败的原因和教训方面：戊戌变法的失败是因为维新派自身的局限性和以慈禧太后为首的反对派的镇压；民族资产阶级力量的弱小，封建势力的强大；维新派没有去发动群众，依靠没有实权的光绪帝。
另外，维新派不敢否定封建主义，对帝国主义抱有幻想，脱离人民群众。
而辛亥革命失败的原因是革命派没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领；没有充分发动群众，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力核
心。
同时，我们可以看到戊戌变法和辛亥革命失败的根本原因是中国民族资产阶级自身的软弱性和妥协性。
在帝国主义时代，在半殖民地半封建时代的中国，资本主义救国方案是行不通的。
通过比较戊戌变法和辛亥革命的异同，可以知道，无论是资产阶级改良派还是革命派，都不能改变中国的半殖民地半封建的社会性质，都不能拯救旧中国。
戊戌变法和辛亥革命都体现了中华民族的伟大民族精神，也充分证明了，只有中国共产党才能救中国，只有无产阶级领导的革命才能改变中国半殖民地半封建的社会性质，才能取得成功！。
