中文版Mishel疾病不确定感父母量表的信效度研究

中文改良版危重患者家属需求量表的信度与效度评价丁磊;陆玉梅;黄冬梅;谢幸尔;王长霞【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2018(033)004【摘要】目的将简体中文版危重患者家属需求量表加以改良以进一步适应中国人群应用.方法在刘辉教授所翻译的简体中文版危重患者家属需求量表的基础上,通过7名专家评定和对80名患者家属的调查,对改良后量表的效度和信度进行分析评价.结果中文改良版危重患者家属需求量表(M CCFNI)具有较好的表面效度和结构效度;其克朗巴哈α系数(Cronbach'sα)总量表为0.972,各因子之间介于0.781～0.928之间,内容效度指数(Content validity index,CVI)为0.838.结论中文改良版危重患者家属需求量表具有较好的信度和效度,该量表可用于评估危重患者救治期间的家属需求.【总页数】4页(P291-294)【作者】丁磊;陆玉梅;黄冬梅;谢幸尔;王长霞【作者单位】南通大学附属南通第三医院ICU,江苏南通226001;南通大学附属南通第三医院ICU,江苏南通226001;南通大学附属南通第三医院ICU,江苏南通226001;南通大学附属南通第三医院ICU,江苏南通226001;南通大学附属南通第三医院ICU,江苏南通226001【正文语种】中文【中图分类】R471;R395.9【相关文献】1.阿尔茨海默病评定量表-认知部分中文版与日常生活能力量表评价血管性痴呆的信度与效度 [J], 翁映虹;黄坚红2.多系统评价评估问卷量表在口腔医学领域中文系统评价应用中的信度和效度评价[J], 苏乃川;吕俊;李春洁;陈良萍;史宗道3.家属应对策略量表的信度和效度评价 [J], 王秀玲;王文颖4.中文版精神障碍患者家属耻感体验及影响量表在温州市精神障碍患者家属中应用的信度与效度 [J], 陈光东;单建敏;林崇光;姜德国;朱盛;胡立荣5.决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价 [J], 潘国翠;李梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

重症监护室危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性研究王春雨,张彩玲,聂 鹏,焦国英,陈香芝摘要 目的:调查重症监护室危重症病人家属疾病不确定感与其需求的相关性㊂方法:采用一般资料调查表㊁重症病人家属需求量表(C C F N I )㊁家属疾病不确定量表(MU S I -F M )对182名危重症病人家属进行调查㊂结果:危重症病人家属的疾病不确定感得分为(80.94ʃ11.57)分,处于较高水平;家属需求得分为(116.16ʃ16.41)分,病情保证得分最高㊂危重症病人家属疾病不确定感与需求水平呈正相关(r =0.605,P <0.01)㊂回归分析结果显示:家属的文化程度㊁家庭月收入水平㊁病人病情㊁住院天数㊁与病人关系㊁有无I C U 陪护经历及疾病不确定感水平为危重症病人家属需求的影响因素(P <0.05)㊂结论:危重症病人家属需求与疾病不确定感呈正相关,且疾病不确定感较高的家属需求水平较高㊂改善家属的疾病不确定感是降低需求水平的有效途径㊂关键词 重症监护室;家属;疾病不确定感;需求;调查研究K e yw o r d s i n t e n s i v e c a r e u n i t ;f a m i l y m e m b e r s ;d i s e a s e u n c e r t a i n t y ;n e e d s ;i n v e s t i g a t i o n d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.33.034 重症监护室(i n t e n s i v e c a r e u n i t ,I C U )是收治危重病人且相对封闭的环境㊂由于自身环境及仪器耗材无菌状态的要求,I C U 要求无陪护制度[1]㊂而临床医护人员多关注病人的治疗和护理,忽略了隔离环境之外的家属需求[2-3]㊂有研究表明,60%的I C U 病人家属认为他们的需求未得到满足,当病人或家属需求未得到满足时易导致恐惧㊁绝望甚至医患纠纷或冲突[4-6]㊂当病人家属不明确病人的现状及疾病变化时会产生疾病不确定感,疾病不确定感是指缺乏与感知疾病相关事物的能力㊂研究表明,70%重症病人家属会出现疾病不确定感,家属疾病不确定感促使相关需求增加[7-8]㊂因此,本研究通过对I C U 病人家属需求及疾病不确定感进行调查,并进一步分析两者间的关系,为临床实施干预提供理论依据㊂1 对象与方法1.1 研究对象采用便利抽样法选取2020年1月 2021年12月于平顶山市第二人民医院急诊重症监护室(E I C U )及综合I C U 住院治疗的182名病人家属为研究对象㊂纳入标准:入住I C U>48h 且年龄>18岁的病人家属;有一定的沟通交流能力且愿意参加本研究㊂排除标准:病人的护理员及有偿照顾的家属㊂本研究经医院伦理委员会同意,且家属签字同意㊂样本量估计方法是根据样本量为其研究变量的10~20倍[5]㊂本研究所需的最小样本量为145例,实际纳入182例㊂1.2 调查工具1.2.1 一般资料调查表主要包括病人家属年龄㊁性别㊁工作情况㊁文化程度㊁居住地㊁家庭经济状况㊁与病人的关系等㊂作者简介 王春雨,主管护师,硕士,单位:467000,平顶山市第二人民医院;张彩玲㊁聂鹏㊁焦国英㊁陈香芝单位:467000,平顶山市第二人民医院㊂引用信息 王春雨,张彩玲,聂鹏,等.重症监护室危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性研究[J ].全科护理,2023,21(33):4740-4743.1.2.2 危重症病人家属需求量表(C r i t i c a C a r eF a m i l y N e e d s I n v e n t o r y,C C F N I ) 中文版C C F N I 量表由刘辉等[9]引进汉化,包含医护人员支持(15个条目)㊁自身舒适(6个条目)㊁获取信息(8个条目)㊁亲近病人(9个条目)及病情保证(7个条目)5个维度,共45个条目,每个条目按照L i k e r t 4级(1~4分)评分法评分,总分45~180分,得分越高表示病人家属的需求程度越高㊂该量表适用于我国危重症病人家属需求评估㊂1.2.3 家属疾病不确定量表(M i s h e l U n c e r t a i n t y in I l l n e s s S c a l e -F a m i l y,MU S I -F M ) 本研究采用的MU S I -F M 量表由王文颖等[10]引进修订,修订后的MU S I -F M 量表包含不明确性(11个条目)㊁缺乏澄清(7个条目)㊁缺乏信息(4个条目)及不可预测性(3个条目)4个维度,共25个条目,总分25~125分,得分越高表明家属的疾病不确定感水平越高㊂该量表适用于我国临床危重症病人家属的疾病不确定感水平评估㊂1.3 资料收集方法由经过培训的研究员向符合条件的病人家属讲解本研究的目的㊁意义及保密原则,向病人家属发放问卷,填写后当场收回,本研究共发放问卷185份,收回有效问卷182份,有效回收率98.4%㊂1.4 统计学方法 采用S P S S 软件进行统计分析㊂符合正态分布的定量资料采用均数ʃ标准差(x ʃs )表示,定性资料采用人数㊁百分比(%)表示㊂不同人口学特征病人家属的疾病不确定感及需求得分采用单因素分析,采用P e a r s o n 相关分析检验家属疾病不确定感与需求的相关性,采用多元回归分析病人家属需求的影响因素㊂以P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果2.1 危重症病人家属疾病需求及疾病不确定得分 182名危重症病人家属C C F N I 得分50~162㊃0474㊃C H I N E S E G E N E R A L P R A C T I C E N U R S I N G N o v e m b e r 2023V o l .21N o .33(116.16ʃ16.41)分,条目均分(2.59ʃ0.85)分,各维度条目均分由高到低依次为病情保证(3.11ʃ0.52)分㊁获取信息(2.94ʃ0.54)分㊁亲近病人(2.86ʃ0.72)分㊁医护人员支持(2.21ʃ0.43)分及自身舒适(1.98ʃ0.71)分㊂MU S I -F M 总得分25~125(80.94ʃ11.57)分,条目均分(3.24ʃ0.73)分,各维度条目均分由高至低依次为不可预测性(4.09ʃ1.82)分㊁不明确性(3.33ʃ0.61)分㊁缺乏信息(2.61ʃ0.74)分㊁缺乏澄清(2.97ʃ1.04)分㊂2.2 危重症病人家属一般资料及其对需求水平影响的单因素分析本次共调查182名危重症病人家属,年龄21~85(43.25ʃ14.11)岁㊂家属文化程度㊁病人病情㊁家庭月收入水平㊁病人住院天数㊁与病人关系㊁有无I C U 陪护经历及疾病不确定感对需求水平可能有影响(P <0.05)㊂见表1㊂表1 不同特征危重症病人家属一般资料及需求水平影响的单因素分析(x ʃs ,n =182)单位:分项目人数(%)需求得分统计值P 性别 男100(54.95)117.01ʃ16.04t =0.9300.368 女82(45.05)114.95ʃ16.88文化程度 初中及以下42(23.08)110.40ʃ12.86 中专及高中64(35.16)113.45ʃ18.24F =8.295<0.001 专科及以上76(41.76)121.63ʃ14.99病人病情 严重96(52.75)119.07ʃ16.66t =2.5640.011 稳定86(47.25)112.92ʃ15.59家庭月收入 <3000元52(28.57)122.21ʃ15.58 3000~5000元62(34.07)116.26ʃ15.78F =6.7290.002 >5000元68(37.36)111.46ʃ16.29病人住院天数 1~5d 109(59.89)119.04ʃ16.81t =2.9460.004 >5d 73(40.11)111.88ʃ14.91居住地 农村52(28.57)115.67ʃ19.29t =-0.2550.799 城镇130(71.43)116.36ʃ15.19职业 工人103(56.59)117.12ʃ15.94 农民58(31.87)115.09ʃ23.18F =0.3980.672自由职业21(11.54)114.86ʃ14.43与病人关系 配偶64(35.16)122.83ʃ10.33 子女79(43.41)106.34ʃ14.53F =34.614<0.001父母39(21.43)125.13ʃ17.74婚姻状况 已婚124(68.13)117.01ʃ16.76 未婚40(21.98)115.28ʃ11.81F =0.7110.493离异/丧偶18(9.89)112.33ʃ22.19自我感觉健康状况 好92(50.55)116.28ʃ15.74 一般75(41.21)115.85ʃ17.31F =0.0350.966 差15(8.24)117.00ʃ16.94年龄 21~60岁131(71.98)116.63ʃ16.26t =0.6060.545 >60岁51(28.02)114.98ʃ16.89有无I C U 陪护经历 有14(7.69)115.32ʃ16.49t =-2.4340.016无168(92.31)126.29ʃ11.572.3 危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性分析危重症病人家属疾病不确定感各维度得分与需求各维度得分均呈正相关(P <0.05)㊂见表2㊂表2 危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性分析(r 值)项目MU S I -F M 总分不可预测性不明确性缺乏信息缺乏澄清C C F N I 总分0.6050.5130.5740.4830.372病情保证0.5720.4950.3810.4640.470获取信息0.4910.4800.3940.4110.334亲近病人0.4420.3850.3310.4470.402医护人员支持0.3810.3770.2960.3870.331自身舒适0.0790.0840.0800.0350.304注:P 均<0.05㊂㊃1474㊃全科护理2023年11月第21卷第33期2.4危重症病人家属需求的影响因素分析以危重症病人家属需求得分为因变量,以单因素分析中有统计学意义的变量和疾病不确定感得分为自变量进行多元回归分析㊂自变量赋值:文化程度初中及以下=1,中专及高中=2,专科及以上=3;家庭月经济收入<3000元=1,3000~5000元=2,>5000元=3;病人住院天数1~5d=1,>5d=2;病情稳定=1,严重=2;与病人关系为配偶=1,子女=2,父母=3;无I C U陪护经历无=1,有=2;疾病不确定感得分原值输入㊂回归分析结果显示,家属的文化程度㊁病人病情㊁家庭月收入㊁病人住院天数㊁与病人关系㊁有无I C U陪伴经历及家属疾病不确定感是影响重症监护室家属需求水平的因素,详见表3㊂表3危重症病人家属需求相关因素的多元回归分析变量回归系数标准误标准化回归系数t值P 常量66.83610.0076.678<0.001文化程度4.2311.3270.3433.1880.003病人住院天数-9.9193.098-0.116-3.2010.001家庭月经济收入-5.2692.115-0.171-2.4910.015病情-2.8090.775-0.343-3.6240.001与病人关系1.4810.4340.1663.4120.001疾病不确定感3.4591.3050.1322.6500.008有无I C U陪护经历7.8853.0150.0942.6150.009注:R2=0.497,调整R2=0.325,F=31.190,P<0.001㊂3讨论3.1危重症病人家属疾病需求及不确定感现状本研究结果显示,家属需求总分为(116.16ʃ16.41)分,其中获取病情保证条目均分得分较高,与相关研究结果一致[11]㊂人类生存的最基本需求是生理需求[12]㊂由于I C U病人多病情重㊁病情变化快且具有预后不可预测性[13],因此病人家属承受着巨大的心理压力㊂由于I C U探视条件的限制,导致家属常感到无助和恐惧[14],因此对病情信息的要求较高㊂本研究结果中疾病不确定感得分[(80.94ʃ11.57)分]低于颅脑损伤病人家属疾病不确定感[15]㊂研究表明,重症病人家属疾病不确定感多数由于病人意外入住I C U,家属没有心理准备,尤其对疾病缺乏相应的认知和了解,增加了家属的疾病不确定感[16-18]㊂另外,由于家属信息缺乏,担心病人病情恶化,而家属作为病人的主要支持者,其反应会影响病人的康复和预后㊂因此,医护人员应及时与家属沟通,从而减轻家属的疾病不确定感㊂3.2危重症病人家属疾病需求的影响因素分析本研究多元回归分析显示,家属的文化程度㊁住院天数㊁家庭月收入及病人病情是I C U病人家属需求的影响因素㊂文化程度较高的家属其疾病需求相对较多㊂可能是文化程度越高的病人在与医护人员沟通中能快速理解疾病信息,且能够主动通过其他途径获取疾病的相关信息,对疾病的发展有一定的认知,并对病人的预后信息需求较多㊂住院天数越长的家属其需求相对较少,随着住院天数的延长,家属对病人病情有了一定的了解,使家属对病人的预后有了一定的心理准备,因此需求得分相对较低㊂月收入较高的家庭,家属疾病需求得分较低,多考虑病人的病情发展及预后,而经济收入较低的家庭,因为I C U的高额费用可能会影响整个家庭的生活质量,因此更迫切地想了解病人的情况,希望早日转出I C U㊂病人病情较稳定的家属多认为病人度过疾病急性期病人会转出或者出院,家属潜意识对疾病的预后有很大的信心,心理压力相对较小㊂本研究结果显示与病人关系为父母者疾病需求得分较高㊂分析原因:从父母的角度来说认为病人相对较年轻,担心疾病会影响病人今后的工作和生活,因此家属的责任感更强,更希望掌握病人的详细情况㊂本研究得出有无陪护经历是影响I C U病人家属需求的影响因素之一,与相关研究一致[19]㊂分析原因:有陪护经历的病人家属对I C U有一定了解,因此相关需求得分相对较低㊂提示医护人员应尽早解释病人情况,让家属相关需求得到满足,使家属尽快熟悉疾病及相关的医疗环境,从而满足家属需求㊂3.3危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性分析本研究结果显示,危重症病人疾病不确定感与家属需求呈正相关,即疾病不确定感越高的病人家属需求越高㊂可能是因家属对突发疾病的治疗及预后产生不确定感,且不确定感的存在会引起家属恐慌㊁焦虑等负性情绪[20-21],使家属对疾病需求增加㊂本研究结果显示,危重症病人疾病不确定感各维度得分与需求各因子得分均有不同程度的相关性(P<0.05),其中不可预测性和不明确性位于需求水平影响因素的前2位,这是改善病人需求的重要切入点㊂说明家属得到病人明确且足够的信息时在一定程度上可降低家属的需求,这可能与病人的病情不稳定且病情变化快有关㊂提示医务人员改善家属的需求应从疾病不确定感工作着手,将家属信息缺乏及信息不明确性纳入护理计划中,让家属感受到医务人员对病人的重视和对自己的尊重㊂3.4研究局限性㊃2474㊃C H I N E S E G E N E R A L P R A C T I C E N U R S I N G N o v e m b e r2023V o l.21N o.33本研究存在一定的局限性,如仅对本地区的样本进行调查,未来可通过多中心调查研究,对I C U 病人家属需求及疾病不确定感进行动态的纵向调查分析㊂明确不同时间点家属需求变化趋势,并验证疾病不确定感对家属需求的预测作用㊂参考文献:[1] O P P E N H E I M I M ,L E E E M ,V A S H E R S T ,e t a l .E f f e c t o fi n t e n s i v i s t c o mm u n i c a t i o n i n a s i m u l a t e d s e t t i n g o n i n t e r pr e t a t i o n o f p r o g n o s i s a m o n g f a m i l y m e m b e r s o f p a t i e n t s a t h i gh r i s k o f i n t e n s i v e c a r e u n i t a d m i s s i o n :a r a n d o m i z e d t r i a l [J ].J AMA N e t w o r k O pe n ,2020,3(4):e 201945.[2] P A D I L L A -F O R T U N A T T I C ,R O J A S -S I L V A N ,A R E C H A B A L A -M A N T U L I Z M C .A n a l y s i s of t h e d i f f e r e n c e b e t w e e n i m po r t a n c e a n d s a t i s f a c t i o n o f t h e n e e d s o f f a m i l y m e m b e r s o f c r i t i c a l pa t i e n t s [J ].M e d i c i n a I n t e n s i v a (E n gl i s h E d i t i o n ),2019,43(4):217-224.[3] 罗红敏.针对I C U 患者家属陪护的一项临床试验[J ].中华危重病急救医学,2018(7):676.[4] 闫梦凡,喻正浩,彭超华,等.I C U 患者家属疾病不确定感与心理弹性的关系研究[J ].护理管理杂志,2020,20(10):735-738.[5] M C A N D R E W N S ,S C H I F F MA N R ,L E S K E J .R e l a t i o n s h i p s a m o n g c l i m a t e o f c a r e ,n u r s i n g f a m i l y c a r e a n d f a m i l y w e l l -b e i n gi n I C U s [J ].N u r s i n g Et h i c s ,2019,26(7/8):2494-2510.[6] 孙振球,徐勇勇.医学统计学[M ].4版.北京:人民卫生出版社,2014:1.[7] 杨丹丹,姚珺.危重患者家属需求与护士认知的差异性分析[J ].福建医药杂志,2021,43(1):170-172.[8] 刘亚林.重症监护室患者家属需求水平现状及影响因素分析[J ].中国医学创新,2020,17(35):151-154.[9] 刘辉,王丽姿.重危患者家属需求量表中文修订版的探讨[J ].护理学报,2006,13(4):84-86.[10] 王文颖,王申,夏大胜,等.中文版疾病不确定感家属量表的信效度研究[J ].护理研究,2012,26(3A ):662-663.[11] A L S H A R A R I A F .T h e n e e d s o f f a m i l y me m b e r s of p a t i e n t s a d m i t t e d t o t h e i n t e n s i v e c a r e u n i t [J ].P a t i e n t P r e f e r e n c e a n dA d h e r e n c e ,2019,4(13):465-473.[12] 章细娇,朱晓琳,林长安.以马斯洛需求层次理论为基础的多元化护理在麻醉恢复室中的应用[J ].国际护理学杂志,2021,40(6):1081-1084.[13] P E T R O S S ,J O HN S .T e n k e y m e s s a ge s of t h eg u i d e l i n e s f o r f a m i l y-c e n t e r e d c a r e i n i n t e n s i v e c a r e m e d i c i n e [J ].M e d i z i n i s c h e K l i n i k ,I n t e n s i v m e d i z i n U n d N o t f a l l m e d i z i n ,2019,114(1):56-58.[14] 李尊柱,李真,张媛媛,等.I C U 护士与患者家属沟通现状与培训需求的调查分析[J ].基础医学与临床,2020,40(1):128-131.[15] 杨彩侠.颅脑损伤患者家属疾病不确定感现状及其影响因素分析[J ].中华现代护理杂志,2019,25(14):1746-1750.[16] 许丽,李萌,南士英.肝硬化住院患者及家属疾病不确定感现状及影响因素的研究[J ].中华护理杂志,2020,55(8):1206-1211.[17] K I M O ,Y E O M E Y ,J E O N H O .R e l a t i o n s h i p s b e t w e e n d e p r e s s i o n ,f a m i l y f u n c t i o n ,p h y s i c a l s y m p t o m s ,a n d i l l n e s s u n c e r t a i n t y in f e m a l e p a t i e n t s w i t h c h r o n i c k i d n e y d i s e a s e [J ].N u r s i n g &H e a l t h S c i e n c e s ,2020,22(3):548-556.[18] 李晓乐,寇闪珍,孙克.进展期胃癌病人腹腔镜术后家属疾病不确定感与其社会支持水平的关系[J ].全科护理,2022,20(16):2275-2278.[19] 韩露露.I C U 住院患者家属心理需求现状及影响因素的临床研究[D ].兰州:兰州大学,2021.[20] B A R T L E Y N ,B E S T M ,B U T OW P .P u r s u i n g ge r m l i n e g e n o m e s e q u e n c i n g t o r e d u c e i l l n e s s u n c e r t a i n t y m a y in v o l v e a d d i t i o n a l u n c e r t a i n t i e s f o r c a n c e r p a t i e n t s :a m i x e d -m e t h o d s s t u d y [J ].J o u r n a l o f G e n e t i c C o u n s e l i n g,2021,30(4):1143-1155.[21] 魏鹏.I C U 患者家属疾病不确定感与应对方式相关研究[J ].中国继续医学教育,2019,11(16):158-160.(收稿日期:2023-04-29;修回日期:2023-11-16)(本文编辑卫竹翠)748例器官移植受者居家随访期健康现状及科普需求的调查研究季美丽,李烟花,盛小菊,张利杰摘要 目的:调查器官移植受者在居家随访期的健康现状及对科普的需求,为构建相应的科普方案与体系提供依据㊂方法:于2021年8月 2022年1月借助问卷星网络平台,方便抽取居家随访期748例器官移植受者为研究对象,采用自行设计的一般资料㊁疾病康复状态㊁健康教育需求内容问卷对其进行调查㊂结果:处于术后5年内的受者占76.60%,超过24.00%受者存在高尿酸㊁高血压的并发症,超过13.00%的受者并发糖尿病或骨质疏松㊂居家随访期受者对术后并发症(60.56%)㊁移植物的存活时长(13.10%)㊁术后用药(10.03%)等方面健康教育需求较多,近1/3受者寻求术后心理调适方法,而对生育与性相关知识的需求偏低㊂结论:器官移植受者在居家随访期的并发症发生率较高,医护人员认为受者在住院期间掌握较好的常规内容仍是居家随访期科普的重要主题,而涉及较少的术后心理调适㊁重返工作与运动康复应是重要补充,同时构建多元化的健康科普体系可促进病人治疗依从性的提升㊂关键词 器官移植受者;居家随访期;健康;科普需求;调查研究K e yw o r d s o r g a n t r a n s p l a n t r e c i p i e n t s ;h o m e f o l l o w -u p ;h e a l t h ;p o p u l a r s c i e n c e d e m a n d ;i n v e s t i g a t i o n d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.33.035作者简介 季美丽,护师,本科,单位:200403,中国人民解放军海军军医大学第一附属医院;李烟花㊁盛小菊㊁张利杰(通讯作者)单位:200403,中国人民解放军海军军医大学第一附属医院㊂引用信息 季美丽,李烟花,盛小菊,等.748例器官移植受者居家随访期健康现状及科普需求的调查研究[J ].全科护理,2023,21(33):4743-4746.㊃3474㊃全科护理2023年11月第21卷第33期。

中文版父母用疾病不确定感量表在恶性肿瘤患儿父母群体中的信效度检验叶增杰;刘美玲;张璋;廖昆仑;彭彩芬;黄惠;余远亮;邱鸿钟【期刊名称】《国际护理科学（英文）》【年(卷),期】2017(000)003【摘要】目的当孩子被确诊为恶性肿瘤的时候,父母通常会经历高水平的疾病不确定感(llness uncertainty,IU),本研究主要对中文版父母用疾病不确定感量表(Parents’Perception Uncertainty in Illness for Childhood Cancer,PPUS-CC)的信效度进行检验。

方法本研究共纳入420名恶性肿瘤患儿父母,应用探索性因子分析和验证性因子分析进行信效度分析,另外社会支持量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表及照顾负担量表被用于测量PPUS-CC的相关性以及截断值。

结果最终的中文版PPUS-CC包括2个因子14个条目,共可解释54.56%的变异量。

2个因子的Cronbach''s a系数分别为0.830和0.877。

中文版PPUS-CC和其他量表的相关性较强,它的截断值是42.5。

结论中文版PPUS_CC条目较少、信效度较高,能够识别具有高水平情绪困扰的父母,适合在临床使用。

【总页数】7页(P278-284)【关键词】儿童肿瘤;父母疾病不确定感;量表;信度;效度【作者】叶增杰;刘美玲;张璋;廖昆仑;彭彩芬;黄惠;余远亮;邱鸿钟【作者单位】Guangzhou University of Chinese Medicine Guangzhou Guangdong Province ChinaYale University New Haven CT USA;Sun Yat-senUniversity Cancer Center Guangzhou Guangdong Province China;Sun Yat-sen University Cancer Center Guangzhou Guangdong Province China;Sun Yat-sen University Cancer Center Guangzhou Guangdong Province China;Sun Yat-sen University Cancer Center Guangzhou Guangdong Province China;Sun Yat-sen University Cancer Center Guangzhou Guangdong Province China;College of Economics and Management Guangzhou University of Chinese Medicine Guangzhou Guangdong Province China;College of Economics and Management Guangzhou University of Chinese Medicine Guangzhou Guangdong Province China 【正文语种】中文【中图分类】R47因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版重危患者家属满意度量表信效度分析李丽;马修强;赵继军【期刊名称】《解放军护理杂志》【年(卷),期】2014(031)015【摘要】目的引入重危患者家属满意度量表(critical care family satisfaction survey,CCFSS),并分析其在重危患者家属满意度测量中的信、效度.方法通过正向翻译、综合、回译、专家小组评议和文化调试,修订形成中文版重危患者家属满意度量表中文修订版(Chinese version of CCFSS,C-CCFSS)量表.采取方便抽样的方法,预调查抽取23人、临床正式调查120人,以检验C-CCFSS的效度和信度.结果C-CCFSS的信度分析显示同质性信度Cronbach α系数为0.929;折半信度系数为0.891;内容效度为0.902;结构效度KMO(MSA)值为0.894;前7个因子的累积百分比为68.862％;27个条目均在相应主成分载荷＞0.4.结论 C-CCFSS具有良好的信度和效度,可做为临床上重危患者家属满意度的测评工具.【总页数】4页(P1-4)【作者】李丽;马修强;赵继军【作者单位】第二军医大学东方肝胆外科医院麻醉科ICU,上海200438;第二军医大学卫生勤务学系统计学教研室,上海200433;第二军医大学长海医院护理部,上海200433【正文语种】中文【中图分类】R197.323【相关文献】1.中文版患者积极度量表在慢性心力衰竭患者中的信效度分析 [J], 陈士巧; 程培霞; 李振香; 臧渝梨2.中文版老年糖尿病自我管理行为量表的信效度分析 [J], 张永叶3.中文版抑郁症预防与管理调查量表在社区居民中的信效度分析 [J], 黄润; 杨冰香; 李小云; 杨芳; 王晓琴; 方舒4.中文版老年人锻炼心理需求满足量表的信效度检验及适用性分析 [J], 刘蕾;刘华平;郭宏;孙哲;钟丽丽;李小雪5.中文版尿失禁症状严重程度评分量表在宫颈癌尿失禁患者中应用的信效度分析[J], 李胜男;姜涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

住院病人家属疾病不确定感研究进展朱冉君;李瑞玲;芦良花【摘要】This article defined the definitions and evaluation of disease uncertainty,and reviewed the research progress of disease uncertainty among family members of hospitalized patients.It pointed out that the research contents of disease uncertainty among family members of patients in other countries included the influencing factors,intervention programs and the impact on the quality of life.In China,the relevant research were on the preliminary exploratory stage.In the future,the research could be improved in these aspects: expand the research object,enrich the research methods,improve the research contents,and conduct a deeper study from the controversy.%阐述疾病不确定感的定义及评估,综述住院病人家属疾病不确定感的研究进展.指出国外针对家属疾病不确定感的研究内容包括其影响因素、干预方案及对生活质量的影响等方面,国内相关研究处于初步探索阶段,今后应扩大研究对象、丰富研究方法、完善研究内容、也可以从争议处进行更深层次的研究.【期刊名称】《全科护理》【年(卷),期】2017(015)010【总页数】3页(P1168-1170)【关键词】疾病不确定感;家属;住院病人;影响因素;评估;护理【作者】朱冉君;李瑞玲;芦良花【作者单位】475003,河南大学护理学院;475003,河南大学护理学院;475003,河南省人民医院【正文语种】中文【中图分类】R473.5美国心理护理专家Mishel[1]在1988年提出疾病不确定感理论。

中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价作者：周思宇扇原淳来源：《中国卫生产业》2017年第25期[摘要] 目的检测中文版阿尔茨海默病认知评价量表的信度和效度。

方法采用翻译后的中文版阿尔茨海默病认知评价量表，2014年9月—12月对600名中国老人进行调查，分析该量表的信度和效度。

结果该量表的Cronbach’s α系数为0.857，各维度的Cronbach’s α系数分别为思维认知0.866，适应认知0.823，治疗认知0.935。

老人对阿尔茨海默病认知的3个公因子，原始累计率为64.97%。

结论中文版阿尔茨海默病认知评价量表具有较好的信效度，可以用作老人对阿尔茨海默病的认知评价测量。

[关键词] 阿尔茨海默病；信度；效度[中图分类号] R19 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2017）09（a）-0173-02阿尔茨海默病是一种发生在老年期或老年前期的慢性渐进性中枢神经系统退行性疾病。

随着我国人口老龄化程度的不断加深，阿尔茨海默病已经严重危害了我国老人的健康和生活质量[1]。

调查表明，65岁以上的老人中阿尔茨海默病的患病率约占10%。

85岁以上的老人中患病率可达到20%[2]。

由于该病的不可逆性及其对社会和家庭带来的负担，培养老人对其的认知能力，提高老人对该疾病的预防能力，能够帮助老人了解自我健康情况，开展自我健康管理活动。

国外目前最常用的阿尔茨海默病患者知识测评工具是2007年由Brian等研制的阿尔茨海默病知识量表（ADKS）[3]。

2015年，日本厚生劳动省对阿尔茨海默病认知研究报告书中的针对正常老人设计了对阿尔茨海默病的认知量表，从预防出发，对正常老人对该疾病的理解进行调查与分析[4]。

目前国内还没有统一的、被广泛使用的阿尔茨海默病认知测评工具，该研究于2014年9月—12月对中国600名老人进行调查，旨在建立阿尔茨海默病认知量表的中文版，对其信度和效度进行分析，探讨该量表在中国老人中的适用性，为评估老人对于阿尔茨海默病的理解提供新的手段和方法。

中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价目的检测中文版阿尔茨海默病认知评价量表的信度和效度。

方法采用翻译后的中文版阿尔茨海默病认知评价量表，2014年9月—12月对600名中国老人进行调查，分析该量表的信度和效度。

结果该量表的Cronbach’s α系数为0.857，各维度的Cronbach’s α系数分别为思维认知0.866，适应认知0.823，治疗认知0.935。

老人对阿尔茨海默病认知的3个公因子，原始累计率为64.97%。

结论中文版阿尔茨海默病认知评价量表具有较好的信效度，可以用作老人对阿尔茨海默病的认知评价测量。

标签：阿尔茨海默病；信度；效度阿尔茨海默病是一种发生在老年期或老年前期的慢性渐进性中枢神经系统退行性疾病。

随着我国人口老龄化程度的不断加深，阿尔茨海默病已经严重危害了我国老人的健康和生活质量[1]。

调查表明，65岁以上的老人中阿尔茨海默病的患病率约占10%。

85岁以上的老人中患病率可达到20%[2]。

由于该病的不可逆性及其对社会和家庭带来的负担，培养老人对其的认知能力，提高老人对该疾病的预防能力，能够帮助老人了解自我健康情况，开展自我健康管理活动。

国外目前最常用的阿尔茨海默病患者知识测评工具是2007年由Brian等研制的阿尔茨海默病知识量表（ADKS）[3]。

2015年，日本厚生劳动省对阿尔茨海默病认知研究报告书中的针对正常老人设计了对阿尔茨海默病的认知量表，从预防出发，对正常老人对该疾病的理解进行调查与分析[4]。

目前国内还没有统一的、被广泛使用的阿尔茨海默病认知测评工具，该研究于2014年9月—12月对中国600名老人进行调查，旨在建立阿尔茨海默病认知量表的中文版，对其信度和效度进行分析，探讨该量表在中国老人中的适用性，为评估老人对于阿尔茨海默病的理解提供新的手段和方法。

1 对象与方法1.1 研究对象采用分层整群抽样方法，选择杭州市4个街道为样本地，各区域随机抽取150名年龄为60岁以上的有认知能力的社区在住老人进行现场调查。

疾病不确定感量表评分标准
疾病不确定感量表（Mishel Uncertainty in Illness Scale-adult，MUIS-A）是由护理专家Mishel于1980年基于疾病不确定感理论设计开发而成，用于评估成年住院患者对自身症状、诊疗及预后等认识的评定。

中文版MU IS-A由台湾学者许淑莲翻译并修订，共有25个条目，分为不明确性维度（1 5个项目）和复杂性维度（10个项目）。

量表采用Likert 5级计分法，从“非常不同意”到“非常同意”依次计5分、4分、3分、2分、1分。

其中，项目6、7、9、23、25为反方向计分题。

量表得分范围为25-125分，得分越高，患者的疾病不确定感水平越高。

根据得分，可以将疾病不确定感分为以下三个等级：
1. 低水平：25-58分，表示患者对疾病的不确定感较低。

2. 中水平：59-91分，表示患者对疾病的不确定感处于中等水平。

3. 高水平：92-125分，表示患者对疾病的不确定感较高。

通过疾病不确定感量表，医护人员可以了解患者对疾病认知的程度，从而针对性地进行疾病解释和心理护理，提高患者对疾病管理的信心和自我效能感。

脑性瘫痪患儿家属疾病不确定感、焦虑调查分析目的了解脑性瘫痪患儿家属疾病不确定感、焦虑水平，探讨相应的干预措施，以提高其应对疾病的能力，降低焦虑水平，提高其生活质量。

方法随机抽取首次在我院就诊，并确诊为脑性瘫痪的患儿家属42名，发放中文版Mishel疾病不确定感量表、焦虑自评量表进行测量。

结果疾病不确定感总分79～134分，平均（106.57±14.21）分，处于中等水平36名（85.71%），高等水平6名（14.28%）；焦虑总得分（43.29±10.20）分，与全国常模（29.78±0.46）分比较，差异有高度统计学意义（t = 44.33，P < 0.01）。

结论脑性瘫痪患儿家属存在较高的疾病不确定感，焦虑水平高。

医护人员应采取相应的干预措施，提高其应对疾病的能力，降低患者的疾病不确定感和焦虑水平，改善心理状况，提高生活质量。

[Abstract] Objective To investigate the level of uncertainty in illness and anxiety in family members of patients of children with cerebral palsy, and to explore the intervention measures to improve their reply to illness and reduce the level of anxiety, improve their life quality. Methods 42 family members of children patients who were diagnosed with cerebral palsy were randomly sele cted and assessed with Mishel′s Uncertainty in Illness Scale (MUIS), Self-Rated Anxiety Scale (SAS). Results The total score of disease uncertainty was 79-134 (106.57±14.21) scores, 36 samples (85.71%) were in the middle level, 6 samples (14.28%) were in the high level. The total scores on anxiety was (43.29±10.20) scores. There was a significant difference (t = 44.33, P < 0.01) compared with the norms of the whole nation [(29.78±0.46) scores]. Conclusion Uncertainty in illness and anxiety of family members of patients with cerebral palsy is at a high level. Medical care personnel should take intervention measures to improve the ability of family members to illness, reduce their uncertainty in illness and anxiety, and improve their mental and emotional health and life quality.[Key words] Cerebral palsy; Patient′s family members; Illness uncertainty; Anxiety; Investigation小儿脑性瘫痪（cerebral palsy，CP）是指自受孕开始至婴儿期非进行性脑损伤和发育缺陷所导致的综合征，主要表现为运动障碍和姿势异常。

中文版疾病不确定感家属量表的信效度研究王文颖; 王申; 夏大胜; 崔贵璞; 王春梅【期刊名称】《《护理研究》》【年(卷),期】2012(026)007【摘要】[目的]译制中文版疾病不确定感家属量表(MUIS-FM),并检验其在危重病人家属中的适用性。

[方法]应用翻译和修订的中文版MUIS-FM量表和状态焦虑量表对172名危重病人家属进行调查,采用项目分析测定中文版MUIS-FM量表各条目的鉴别能力,应用验证性因子分析、相关分析等统计方法评定其信效度。

[结果]中文版MUIS-FM量表含25个条目,4因子模型拟合较好;各条目与其所属维度的相关系数为0.468～0.864;量表与状态焦虑量表的效标效度为0.584;Cronbach’sα系数和折半系数分别为0.923、0.886。

[结论]制订后的中文版MUIS-FM量表有较好的信效度,可用于评价危重病人家属的疾病不确定感水平。

【总页数】2页(P662-663)【作者】王文颖; 王申; 夏大胜; 崔贵璞; 王春梅【作者单位】300070 天津医科大学护理学院; 300192 天津市第一中心医院【正文语种】中文【中图分类】R471【相关文献】1.中文版Mishel疾病不确定感量表的重新修订及其在中国恶性肿瘤患者中的信效度检验 [J], 叶增杰;邱鸿钟;佘颖;梁木子;Knobf Tish;Dixon Jane;胡蕖;曾珍;胡光云;朱云飞2.中文版疾病不确定感家属量表的信效度研究 [J], 王文颖;王申;夏大胜;崔贵璞;王春梅3.中文版父母用疾病不确定感量表在恶性肿瘤患儿父母群体中的信效度检验 [J], 叶增杰;刘美玲;张璋;廖昆仑;彭彩芬;黄惠;余远亮;邱鸿钟4.中文版特发性肺纤维化患者生活质量量表在间质性肺疾病患者中的信效度研究[J], 潘瑞丽;Jeffrey J.Swigris;赵艳伟;郭爱敏;伍青;李思嘉5.中文版护士信任量表在神经系统疾病患者中的信效度研究 [J], 黄钰峰;郑智慧;庞书勤;刘菊娟;杨青青;郑秀璐因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

疾病认知问卷(父母版)的汉化及信效度检验张莉;周莹;杨峰;张瑶;汤瑞金;韩静【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2023(38)3【摘要】目的对疾病认知问卷(父母版)(ICQ-P)进行汉化和跨文化调适,并检验其信效度。

方法采用方便抽样的方法于2020年5-12月使用中文版ICQ-P对中国东部地区3所三甲医院的390例癌症患儿的父母进行调查,评价问卷的信度和效度,并进一步完善问卷。

结果中文版ICQ-P的Cronbach′sα系数为0.867,无助感、接纳、感知益处3个维度的Cronbach′sα系数分别为0.803、0.827、0.779;3个维度的折半信度系数分别为0.784,0.788,0.753;重测信度系数分别为0.814,0.831,0.822。

量表条目内容效度指数为1.0,量表平均内容效度指数为1.0。

探索性因子分析中共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.0%。

通过验证性因子分析,得到3因子结构方程模型,模型拟合指数良好。

结论中文版ICQP条目适中,信效度良好,适用于评价癌症患儿父母对疾病的认知情况。

【总页数】5页(P270-274)【作者】张莉;周莹;杨峰;张瑶;汤瑞金;韩静【作者单位】徐州医科大学护理学院;徐州医科大学附属医院【正文语种】中文【中图分类】R471;R473.72【相关文献】1.乳腺癌认知问卷(Breast-CAM)的汉化及信效度检验2.从事老年照护工作认知问卷的汉化及信效度检验3.护士对抗癌药物暴露风险认知问卷的汉化及信效度检验4.高年级护生工作准备度自我感知问卷的汉化及信效度检验5.乳腺癌患者性生活满意度问卷的汉化及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版父母行为问卷(pbi)在儿童早期父母中应用的信效度检验
学前教育是儿童发展的关键阶段，在这一阶段，家长作为儿童发展的主要影响者，可以通过行为和社会支持帮助孩子获得成功。

近年来，越来越多的证据表明，母亲和父亲的行为对儿童的发展有着重要的影响，因此如何衡量父母的行为水平一直是学者们的重点研究。

在此背景下，父母行为量表（PBi）引起了学者们的关注，PBi是一种用于量化教育孩子所需行为的量表，它可以作为父母行为的研究工具。

近年来，有研究者通过调查研究，对中文版PBi进行了信度和效度检验。

综合分析表明，中文版PBi 表现出了良好的信度和效度，这为有效评估婴儿发展和接受特定发展干预程序提供了重要的理论基础和技术支持。

此外，中文版PBi可以增加对亚洲地区家庭行为的认识，而且有助于解决家庭行为和婴儿发展之间的关系，为临床训练、家庭咨询及社区支持提供有效的工具和议题。

通过父母的行为，家庭的支持氛围可以为孩子创造出乐观和成功感，从而使儿童有扎实的发展基础。

因此，中文版PBi在儿童早期父母中有着独特而重要的作用，可以有效地衡量儿童发展的影响因素，使改善家庭教养环境成为可能，从而改善儿童心理健康，促进儿童健康发展的关键时期之一的发展。