下载文档原格式
消化性溃疡内科莫替丁治疗和三联疗法的对比分析通过实地调查来讨论消化性溃疡内科治疗的效果以及讨论治疗的意义。
将2220例患者分为两组来进行治疗，对照组采用法莫替丁治疗，治疗组采用奥美拉唑和阿莫西林，胶体次枸橼酸铋三种治疗手法对患者进行治疗，调查结果发现治疗组的效果远远好于对照组，所以采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法治疗消化性溃疡可最大限度地减少药物的不良反应及细菌的抗药性，更加值得推广。
关键字消化性溃疡内科莫替丁治疗三联疗法对比分析引言消化系统的常见病包括消化性溃疡，消化性溃疡是胃溃疡和十二指肠溃疡的总称，这是一种慢性病和多发病。
制定合理的治疗方案对患者来说非常的重要，所以本院采用实验调查手法来讲220名患者分为治疗组和对照组，对照组采取单一给予法莫替丁治疗，治疗组采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法。
通过调查来得出有信服力的治疗方案。
1 资料与方法1.1 一般资料筛选病例需要很严格，如果没有合适的病例就不能得出准确的结论。
首先需要患者接受本组治疗之前不能使用抗菌药，质子泵抑制剂（PPL），H2受体拮抗剂（H2RA）。
其次，需要研究的学生必备病理诊断标准高校《内科学》的教材进行参考，并且消化性溃疡是幽门螺杆菌（Hp）感染者，都要经过纤维胃镜检查得出结果才可以成为调查对象。
第三，患者中不能有肝肾疾病和癌症患者，哺乳期孕妇和妊娠期女性都不可以参与调查。
其中治疗组一共110名患者，平均年龄为41岁，男性59名女性51名。
胃溃疡患者一共41名，十二指肠溃疡患者一共52名，两组资料进行比较时，在差异无统计学意义时，实验效果具有可比性。
1.2 治疗方法治疗组用奥美拉挫40 mg/d，胶体次枸橼酸铋480 mg/d，阿莫西林2 g/d，吗丁啉20 mg/d分别给患者在早餐和晚餐前半小时服用，服用时间为四周，治疗结束后的六个月和十二月要进行内镜检查和Hp检测。
对照组只用法莫替丁20 mg/d，早餐和晚餐时需要服用两次，一共服用四周，也需要进行内镜检查和Hp检测。
治疗胃溃疡用抑酸药效果佳2014-10-2560岁的老吴胃溃疡的患者，前段时间胃痛开始不定时发作，当服用止痛药、抗溃疡药后症状仍然不减轻。
老吴在家人的劝说下到医院检查，才发现自己的胃溃疡恶变成胃癌。
在我国，每年都有大约40万的新增胃癌患者。
有资料显示，大约有3—5%的胃溃疡患者，最终会发展成为胃癌，特别是慢性溃疡反复发作的人群，极需要警惕。
因此，重视胃溃疡，及早进行正确的药物治疗十分重要，那么，治疗胃溃疡有哪些药效较佳的药物呢？H2受体拮抗剂通过作用于壁细胞表面的H2受体从而抑制胃酸分泌。
目前，H2受体拮抗剂代表药物的名称常用“替丁”作为后缀，如西米替丁、雷尼替丁、法莫替丁等。
相对来说，第三代H2受体拮抗剂抑酸效果好，安全性高。
第三代的H2受体拮抗剂法莫替丁在缓解消化性溃疡症状、促进溃疡愈合和减少复发等方面均有明显效果。
多数病例在用药后5～7天症状改善，2～4周内症状消失。
无论是溃疡病的短期控制治疗还是长期的维持治疗，一般都可选法莫替丁，多数人在用药后一周内起效，溃疡可在短期内愈合。
拿信法丁来说，服用方法简单：20毫克/次，一日2次，早晚餐后30分钟服用为佳；或40毫克，睡前口服给药，连续4～8周。
溃疡愈合后可维持服用一段时间，但药量需减半。
法莫替丁不仅是治疗消化性溃疡的有效药物，并且能预防和治疗上消化道出血、糜烂。
用药相当安全，严重不良反应的发生率很低，有些老年人、伴肾功能减退和其他疾病者服用时可能会有轻度的头痛、便秘、腹泻等不良反应，但也是极少数人。
如何抑制溃疡复发？许多消化道溃疡患者服用了法莫替丁或其他H2受体拮抗剂疗程结束后，感到效果明显，但停药一段时间后溃疡病又会复发，这是为什么呢？首先要检查是否伴有幽门螺杆菌（Hp）。
胃病患者如果Hp阳性，无论炎症还是溃疡都较难治愈，应积极用药物灭菌；同时要去除胃酸分泌过多的诱因，如饮食无规律、摄取食物过多、情绪紧张、过度疲劳、滥用药物等。
温馨提醒，溃疡病患者除了合理用药，还当从衣食住行各方面加强自我保健，有良好的生活方式才能免受溃疡病的困扰。
作为消化科的常见病、多发病，消化性溃疡现已经成为一个典型的全球性疾病。
目前有统计资料显示，接近10万人均会病发此症。
此病可由多种原因所致，目前已知的主要病因为幽门螺杆菌(HP)感染。
我们采用磷酸铝凝胶联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡患者60例，与单用埃索美拉唑治疗的60例作对照观察，获得较好的疗效，现报告如下。
资料与方法2013年1月-2014年1月收治消化性溃疡患者120例，男69例，女51例；年龄18～60岁，其中十二指肠溃疡58例，胃溃疡62例；都出现了典型的节律性和周期性上腹部疼痛等症状，且患者均经胃镜检查最终确诊，所有患者的临床检查结果均符合《内科学(第八版)》中所规定的诊断标准。
且本次研究中排除处于哺乳期的女性和孕妇，正在使用甾体类激素或非甾体类抗炎药患者，具有应激因素的患者，1个月内使用过铋剂、H受体拮抗剂或质子泵抑制剂的患者，术后残胃或吻合口溃疡的患者，以及合并严重肝肾等脏器疾病者。
将120例患者依照其治疗方式不同分为治疗组和对照组，每组各60例。
经统计学分析，两组患者的年龄、性别、HP阳性率、病程、溃疡情况等临床资料的差异无统计学意义。
治疗及观察方法：治疗组服用磷酸铝凝胶2.5g，3次/d，饭前口服，并加用埃索美拉唑20mg/次，2次/d，对照组单用埃索美拉唑20mg/次，2次/d，治疗4周。
两组患者中HP(+)，口服甲硝唑400mg，2次/d口服，阿莫西林分散片1000mg，2次/d口服(阿莫西林过敏者口服克拉霉索，500mg，2次/d口服)。
均服用2周。
疗效判定标准：胃镜复查：①无效：溃疡无改变或缩小＜50%或扩大。
②有效：患者临床症状得到基本缓解，溃疡数目明显减少，患者的溃疡创面缩小面积在50%以上。
③愈合：患者临床症状全部消失，溃疡愈合，周围炎症消失或进入瘢痕期。
统计学方法：本次研究中使用χ2检验比较两组差异，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
结果治疗组60例，无效0例，有效16例，显效32例，痊愈12例，总有效率100.0%。
磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果分析作者：陈红跃来源：《健康必读·下旬刊》2018年第04期【摘要】目的：探讨在消化性溃疡治疗中联合应用磷酸铝凝胶及奥美拉唑的临床效果。
方法：对照组患者以奥美拉唑进行治疗，观察组患者以药物磷酸铝凝胶联合奥美拉唑进行治疗。
结果：观察组患者的总体治疗有效率为96.67%，而对照组患者的总体治疗有效率仅为81.67%；观察组患者的用药不良反应率为5.00%，对照组患者的用药不良反应率为21.67%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P【关键词】消化性溃疡；疗效；奥美拉唑；联合治疗Abstract Objective：To investigate the clinical effect of aluminophosphate gel combined with omeprazole in the treatment of peptic ulcer Methods ： The control group was treated with omeprazole. Results： The total effective rate of treatment in the observation group was 96.677.The total effective rate of the control group was 81.67， and the adverse drug reaction of the patients in the observation group was lower than that in the control group. The response rate was 5.00 and the adverse drug reaction rate in the control group was 21.67. The data of the two groups were compared. The difference was statistically significant （P< 0.05）. Conclusion： Combined use. The efficacy of omeprazole and aluminophosphate gel in the treatment of peptic ulcer patients is significant and safe.Key words： Peptic ulcer； Curative effect； Omeprazole； Combined therapy【中图分类号】 R573.1【文献标识码】 A【文章编号】 1672-3783（2018）04-03-087-01消化性溃疡属于消化科常见急症，若不能及时有效治疗，可能引发上消化道出血，甚至威胁患者生命安全。
2019 年4月第6卷/第11期V ol.6, No.11 Apr. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology121消化性溃疡采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑方案的疗效探析孙 岩（黑龙江省牡丹江市第二人民医院消化内科，黑龙江牡丹江 157013）【摘要】目的 探讨消化性溃疡采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑方案的疗效。
方法 选择我院消化性溃疡患者，总数100例，收集时间2017年5月-2019年1月。
随机分组，抑酸组实施奥美拉唑治疗，抑酸+黏膜保护组则实施奥美拉唑+磷酸铝凝胶治疗。
比较两组消化性溃疡疗效；溃疡痊愈时间；治疗前后患者胃泌素等消化功能指标；安全性。
结果 抑酸+黏膜保护组消化性溃疡疗效、溃疡痊愈时间、胃泌素等消化功能指标相比较抑酸组更好，P＜0.05。
抑酸+黏膜保护组和抑酸组安全性相似，P＞0.05。
结论 奥美拉唑+磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡效果确切，可获得理想效果。
【关键词】消化性溃疡；磷酸铝凝胶；奥美拉唑方案；疗效【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.11.121.02消化性溃疡是一种常见的慢性溃疡，有胃部发生溃疡、十二指肠发生溃疡和混合溃疡，发病因素较多，治疗关键在于抑酸，但单纯抑酸仍有复发可能，疗效欠佳。
而消化器官黏膜的保护对预防复发十分关键[1]。
磷酸铝凝胶是一种新型的酸抑制剂，具有中和胃酸的作用，能有效实现对消化器官黏膜的保护。
本研究分析了消化性溃疡采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑方案的疗效，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院消化性溃疡患者，总数100例，收集时间2017年5月～2019年1月。
随机分组，其中，抑酸组男女分别25例和25例，23～78（47.25±2.90）岁。
消化性溃疡患病时间1年～12年，平均（6.21±0.56）年。
分别含奥美拉唑和法莫替丁的三联疗法在消化性溃疡中的临床效果差异摘要目的探讨分别含奥美拉唑和法莫替丁的三联疗法在消化性溃疡中的临床效果差异。
方法80例消化性溃疡患者，随机分为观察组和对照组，每组40例。
观察组给予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮治疗。
对照组患者给予法莫替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。
观察两组治疗效果、幽门螺杆菌根除情况。
结果观察组治疗7 d症状改善的病例所占比例高于同期对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组溃疡治疗总有效率（92.5%）高于对照组（72.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
結论含奥美拉唑的三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果显著，值得借鉴。
关键词消化性溃疡；奥美拉唑；法莫替丁；三联疗法消化性溃疡是慢性消化道疾病，此病具有长期性、反复性等特点，主要包括胃溃疡和十二指肠溃疡。
消化性溃疡的发病因素较多，如胃酸分泌过多、胃蛋白酶、幽门螺杆菌感染等。
根除幽门螺杆菌、抑制胃酸分泌等综合治疗的三联疗法是目前治疗消化性溃疡的主要方法[1]。
本文选择本院收治的消化性溃疡患者80例，观察分别含奥美拉唑和法莫替丁的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效差异。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料入选的80例消化性溃疡患者均为本院2013年3月～2015年3月病例。
均符合消化性溃疡诊断标准[2]，同时排除合并有消化道肿瘤患者、对试验过程中用药过敏或其他禁忌患者、不愿意参与本实验患者、溃疡性结肠炎患者、肝功能障碍患者、不能顺利完成本实验规定的疗程患者。
所选患者经快速尿素酶实验检查，结果提示幽门螺杆菌阳性。
上述患者随机分为观察组和对照组，各40例。
观察组男25例，女15例；平均年龄（55.1±6.1）岁，平均病程（4.2±1.8）年；对照组男26例，女14例；平均年龄（56.3±5.5）岁；平均病程（4.4±1.3）年。
磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效探讨【摘要】目的：探究磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。
方法：将我院2020年5月至2021年6月接受治疗的52例消化性溃疡患者看作研究对象，随机将所有患者分为两组。
两组患者经不同药物干预，所有患者治疗时间均为一个月，治疗结束后对比患者不良反应及疗效。
结果：对照组患者治疗有效率明显低于观察组，观察组患者用药后不良事件发生率明显低于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：消化性溃疡采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑进行治疗，能有效降低不良事件发生率，有助于患者溃面愈合，临床疗效较好，值得运用推广。
【关键词】磷酸铝凝胶；奥美拉唑；疗效；消化性溃疡前言消化性溃疡为多发且常见的慢性疾病，其发病位置主要为胃部或十二指肠，该疾病又可称为胃、十二指肠溃疡[1]。
该疾病病因较多，过多分泌胃酸、幽门螺杆菌感染、胃黏膜保护作用衰弱均可引发消化性溃疡，胆汁反流、胃肠肽作用、遗传、药物、环境及精神等或多或少都会导致该疾病[2]。
临床治疗该疾病常采用药物治疗，即采用奥美拉唑抑制患者胃酸分泌，但此方法治疗的同时易造成患者不良反应。
本次研究则采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗该疾病，详情如下。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院2020年5月至2021年6月接受治疗的52例消化性溃疡患者为研究对象，随机将所有患者分为两组，即观察组与对照组，每组26例患者。
对照组26例患者中男性15例，女性11例，患者年龄为21-56岁，平均年龄为（31.01±1.24）岁；观察组26例患者中男性患者12例，女性患者14例，患者年龄为25-48岁，平均年龄为（30.52±1.35）岁。
对比所有患者年龄、性别、临床表现、疾病位置、病程等一般资料，数据结果显示组间数据差异不具备统计学意义（P＞0.05）。
本次研究在我院伦理委员会批准下进行，研究纳入标准：①确诊为消化道溃疡患者；②本人知晓研究并自愿参加且未接受过药物治疗；③无严重并发症患者，如急性消化道出血；④无认知或精神障碍。
