招 标 结 果 确 认 表

中标通知书中标结果确认通知函通知书尊敬的投标人：根据我方招标文件要求，经过严格审核和评审，你们公司在本次招标项目中表现出色，经评标委员会一致通过，我方决定将中标结果确认通知函发送给贵公司。

一、项目基本信息：项目名称：XXX项目招标编号：XXX-XXX-XXX招标人：XXX公司中标人：XXX公司中标金额：XXX元（人民币）二、项目描述：XXX项目旨在XXX。

根据招标文件要求和评标委员会的评审意见，贵公司所提交的投标文件经过严谨审查，符合我方的需求和要求。

贵公司在技术方案、价格竞争力、承诺服务等方面均得到了高度认可。

三、中标结果确认：经评标委员会独立评审，并得到招标人的最终确认，我方决定将XXX项目的中标结果确认通知函发给贵公司。

同时，我方代表团队向贵公司表示热烈的祝贺！四、中标合同签订：根据中标结果，我方将与贵公司进一步商议合同事宜。

请贵公司派出相关人员与我方进行合同签订事宜的商议，以确保项目进展顺利。

五、衷心感谢：在此，我方对贵公司参与本次招标并提交优秀的投标文件表示衷心感谢。

同时，感谢贵公司在整个投标过程中所展现的专业素养和高度合作态度。

中标即是对贵公司实力和信誉的肯定，同时也是对贵公司责任和承诺的寄予。

我们期待与贵公司合作共赢，在XXX项目中取得更大的成绩！最后，请贵公司收到本函后的十个工作日内回复我方，确认贵公司是否愿意接受中标，并派出相关人员与我方商议合同签订的具体细节。

若无回复或回复意见不明确，我方将取消中标资格。

请贵公司注意回复时，务必以书面形式确认中标，并加盖贵公司公章。

联系人：XXX联系方式：XXX-XXX-XXX再次祝贺贵公司中标成功！期待与贵公司的进一步合作！特此通知。

此致，XXX公司日期：年月日。

对招标结果的质疑函模板尊敬的XX招标办公室：首先，我代表本公司对最近一期招标结果表示质疑，并希望能够得到解答和澄清。

本函旨在就相关事宜进行沟通和交流，以确保招标过程的公正性和透明度。

以下是我们对招标结果的质疑的详细陈述：一、评标依据根据我们参与招标时所收到的文件和通知，评标将根据招标文件中规定的评标依据进行，但是我们对于评标依据的具体细节和权重分配并未在招标文件中找到明确的说明。

我们希望能够了解评标委员会在评标过程中所使用的具体标准和依据，以及权重如何确定的情况。

二、招标公告发布在招标文件中，并未明确列出招标公告发布的渠道和形式，导致我们无法全面了解招标项目的相关信息。

我们希望能够得到关于招标公告发布的详细情况，以及发布公告的日期、媒体和途径等信息。

这样我们才能够准确评估招标项目，做出合理的决策。

三、评标委员会成员我们注意到，在招标文件中并未提及评标委员会的具体成员名单，也没有说明委员会成员的背景和资质要求。

对于评标委员会的组成和成员的选择，我们希望能够得到清晰的解释，以确保评标过程的公正性和专业性。

四、投标文件的完整性在我们提交的投标文件中，我们按照招标文件的要求准备了所有必要的文件和资料。

但是，我们对于评标委员会是否完整地评估了我们的投标文件存在疑虑。

我们希望能够得到评标委员会对于我们投标文件的彻底审查和分析，以确保评审的公正性和客观性。

五、评标过程的公开与透明我们强烈要求评标过程的公开和透明。

我们希望在评标过程中可以得到合理的解释和解答，并有机会提出质疑和辩护。

我们建议评标委员会在评标过程中记录所有的讨论和决策，并在最终评标报告中予以公开发布。

最后，我们再次强调我们对招标结果的质疑，并希望能够得到清晰明了的解答。

我们坚信，在您们的努力下，一定会对我们的质疑进行认真的审核和评估，确保招标结果的公正和合理。

希望您们对我们的质疑函给予积极回应并尽快解决相关问题。

谢谢您们的关注和配合。

此致，XXX公司日期。

中标结果质疑函尊敬的招标单位名称：我谨代表公司名称，就项目名称的中标结果，向贵单位提出正式的质疑。

首先，需要说明的是，我们对此次招标工作一直保持着高度的重视和积极的参与态度。

在整个招标过程中，我们严格按照贵单位发布的招标文件要求，精心准备并提交了相关的投标文件。

然而，当我们得知最终的中标结果时，发现了一些令我们深感困惑和不解的情况。

其一，关于中标单位的资质和经验方面。

据我们了解，中标单位中标单位名称在过往类似项目中的业绩表现并不突出，甚至在某些关键领域的经验相对匮乏。

而我们公司在同类型项目上拥有丰富的成功经验，且具备完善的项目管理体系和专业的技术团队。

我们有理由相信，在项目实施能力和保障项目顺利完成的能力上，我们更具优势。

其二，在对招标文件中各项评分标准的评估上，我们认为存在不合理之处。

例如，在技术方案的评分环节，我们所提交的方案经过了团队的深入研究和精心策划，充分考虑了项目的各种需求和潜在风险，并提供了详细且切实可行的解决方案。

然而，最终的评分结果却未能充分体现我们方案的优势和价值。

其三，对于价格评分方面，我们发现中标单位的报价并非最低，且在综合性价比上与我们公司相比并无明显优势。

按照常理，价格在招标评估中通常是一个重要的考量因素，而在此次中标结果中，价格因素似乎没有得到合理的权衡和运用。

此外，我们还注意到在整个招标过程中，信息的透明度和沟通的及时性存在一定的不足。

在某些关键环节，我们未能及时获得准确和详尽的信息，这在一定程度上影响了我们对招标进程的了解和把握。

基于以上情况，我们郑重请求贵单位能够对此次中标结果进行重新审查和评估。

我们相信，一个公平、公正、公开的招标环境对于所有参与方都是至关重要的，这不仅能够保障项目的质量和顺利推进，也有助于维护招标市场的良好秩序。

为了支持我们的质疑，我们随函附上了相关的证明材料，包括但不限于我们公司的资质证书、过往项目业绩合同、本次投标的技术方案以及其他相关的支持性文件。

中标结果质疑函尊敬的招标单位名称：我谨代表我方公司名称，就贵单位近期组织的招标项目名称的中标结果，向贵单位提出正式的质疑。

首先，需要说明的是，我们对于此次招标活动一直保持着高度的关注和重视，并秉持着公平、公正、公开的原则参与其中。

然而，当得知最终的中标结果后，我们经过深入的研究和分析，认为其中存在一些不合理和令人困惑的地方。

在招标过程中，我们严格按照贵单位发布的招标文件要求，精心准备了投标文件，并投入了大量的人力、物力和财力。

我们相信，我们所提交的投标方案在技术、质量、服务等方面都具有明显的优势，且完全符合招标项目的各项需求。

然而，令人不解的是，最终中标的中标公司名称在某些关键指标上的表现，与我们相比存在一定的差距。

例如，在技术方案方面，我们提出了更为先进和成熟的技术架构，能够更好地保障项目的稳定性和扩展性；在项目实施计划方面，我们制定了详细且合理的时间表，能够确保项目按时、高质量地完成；在服务保障方面，我们拥有一支经验丰富、专业素质高的服务团队，能够为客户提供全方位、及时的服务支持。

此外，我们注意到，在评标过程中，似乎存在一些评分标准不够明确和统一的情况。

比如，对于某些重要的评分项，没有给出清晰的评判依据和具体的打分细则，这使得评标结果的公正性和客观性受到了一定的影响。

我们还发现，中标公司的投标文件中，部分内容与招标文件的要求存在一定的偏差，但却没有得到相应的扣分或处理。

而我们在投标过程中，严格遵循招标文件的要求，力求做到尽善尽美，却没有得到应有的认可和评价。

鉴于以上情况，我们强烈质疑此次中标结果的公正性和合理性。

我们认为，这样的结果不仅对我们公司造成了极大的不公平，也可能影响到整个招标项目的顺利实施和最终效果。

我们希望贵单位能够高度重视我们提出的质疑，对此次招标过程和中标结果进行全面、深入的审查和核实。

具体来说，我们希望贵单位能够：1、重新审查评标过程中的评分标准和打分情况，确保其清晰、明确、公正、统一，并向所有参与投标的单位公开。

招投标记录表招投标记录表1. 招标项目信息招标项目名称：[项目名称]招标人：[招标人名称]发布时间：[发布时间]2. 招标文件概述招标文件名称：[招标文件名称]招标文件编号：[招标文件编号]招标文件发布日期：[发布日期]招标文件有效期：[有效期]3. 报名参与单位参与单位A：- 所在地：[单位A所在地]- 法定代表人：[单位A法定代表人] - [单位A]参与单位B：- 所在地：[单位B所在地]- 法定代表人：[单位B法定代表人] - [单位B]参与单位C：- 所在地：[单位C所在地]- 法定代表人：[单位C法定代表人] - [单位C]4. 投标文件递交记录投标单位A：- 递交时间：[单位A递交时间]- 递交地点：[单位A递交地点]- 递交人员：[单位A递交人员]- 递交方式：[单位A递交方式]投标单位B：- 递交时间：[单位B递交时间]- 递交地点：[单位B递交地点]- 递交人员：[单位B递交人员] - 递交方式：[单位B递交方式]投标单位C：- 递交时间：[单位C递交时间] - 递交地点：[单位C递交地点] - 递交人员：[单位C递交人员] - 递交方式：[单位C递交方式] 5. 开标记录开标时间：[开标时间]开标地点：[开标地点]参与开标人员：- [开标人员A]- [开标人员B]- [开标人员C]6. 招标文件评审记录评审时间：[评审时间]评审地点：[评审地点]评审委员：- [评审委员A]- [评审委员B]- [评审委员C]7. 中标结果公示中标单位：[中标单位名称]中标金额：[中标金额]中标日期：[中标日期]8.[信息]---以上为招投标记录表，包含了招标项目信息、招标文件概述、报名参与单位、投标文件递交记录、开标记录、招标文件评审记录、中标结果公示以及信息等内容。

请根据实际情况填写相应的信息。

招投标评分表一、项目基本信息1.1 项目名称：1.2 招标编号：1.3 投标单位名称：1.4 评标专家组成员：二、评标标准2.1 技术规范及方案（满分：100）2.1.1 技术规范符合招标文件要求（满分：） 2.1.2 方案创新性及可行性（满分：）2.1.3 技术指标达标情况（满分：）2.2 经济报价（满分：100）2.2.1 报价合理性（满分：）2.2.2 经济报价与技术方案的匹配度（满分：）2.2.3 经济报价与市场行情的接近程度（满分：）2.3 经验与能力（满分：100）2.3.1 类似项目经验（满分：）2.3.2 技术人员素质及团队配置（满分：）三、评分标准3.1 评分等级说明：评分100-90：优秀评分89-80：良好评分79-70：一般3.2 各项评标标准满分加权计算公式：总分 = 2.1 技术规范及方案系数 + 2.2 经济报价系数 + 2.3 经验与能力系数四、评标流程4.1 前期准备工作4.1.1 成立评标专家组4.1.2 熟悉招标文件及评标标准4.2 技术规范及方案评审4.2.1 对每个投标单位的技术规范进行评审 4.2.2 将评审结果填入评审表格4.3 经济报价评审4.3.1 对每个投标单位的经济报价进行评审 4.3.2 将评审结果填入评审表格4.4 经验与能力评审4.4.1 对每个投标单位的经验与能力进行评审 4.4.2 将评审结果填入评审表格4.5 综合评分及排名4.5.1 根据加权计算公式对各项评标标准进行加权计算4.5.2 将评分结果累计得出总分，并按照大小排序五、评标结果公示与确认5.1 评标结果公示5.1.1 公示通过媒体或其他途径公布评标结果5.1.2 公示期限及注意事项5.2 评标结果确认5.2.1 相关方进行评标结果确认5.2.2 确认结果与公示结果一致性判断六、附件附件1：招标文件及相关材料附件2：技术规范及方案评审表格附件3：经济报价评审表格附件4：经验与能力评审表格本文档涉及附件。

招投标文件评审表招投标文件评审表1.项目基本信息1.1 项目名称：________1.2 项目编号：________1.3 招标方：________1.4 评审日期：________2.评审人员信息2.1 评审组成员：________2.2 评审组长：________2.3 评审专家：________3.文件完整性评审3.1 投标文件递交情况：________●是否按要求递交投标文件：________●是否包含所有必需的文件：________●是否有任何缺失或错误的文件：________4.技术能力评审4.1 技术方案：________●投标方的技术方案是否满足招标文件的要求：________●是否有创新性的解决方案：________●是否具备项目所需的技术和能力：________5.经济实力评审5.1 投标报价：________●投标方的报价是否合理：________●是否具备足够的经济实力完成项目：________●是否考虑了风险管理和利润预期：________6.经验参考评审6.1 类似项目经验：________●投标方是否有类似项目的成功经验：________●是否提供相关的项目案例：________7.售后服务评审7.1 技术支持和培训：________●投标方是否提供充分的技术支持和培训计划：________●是否提供售后服务的承诺：________8.评审结果8.1 综合评审：________●根据以上评审项目，综合评价投标方：________8.2 结果确认：________●确定是否符合招标要求：________●确定是否能够顺利完成项目：________附件：________●招标文件●投标方的技术方案●投标方的报价单●相关项目案例●其他相关文件法律名词及注释：________●招标：________指向外界公开宣布需求，以供供应商竞标的过程。

●评审：________对投标文件进行全面、客观、细致的审核和分析的过程。

菏泽民生热力公司招标项目审批表附：1、标书；2、预算金额明细表；3、项目审批资料。

以上资料均须加盖业务单位公章。

项目评标小组人员推荐候选表集团公司招投标管理办公室制表招(议)标评委签到表集团公司招投标管理办公室制表XXX项目投标单位签到表开标时间：年月日午集团公司招投标管理办公室制表评委评（议）标报告集团公司招投标管理办公室：的招（议）标工作于年月日完成，现将评议标结果报告如下：询标答疑专用记录时间：年月日项目名称：投标单位：法人代表或被委托人：（签名）年月日开标程序时间：2015年4月5日下午13：30（北京时间）地点：湖南XXX招待所和菏泽市民生热电公司会议室1、田总致辞：女士们、先生们：下午好！菏泽民生热力有限责任公司热电工程1X150t锅炉脱硫/脱硝第一期工程施工招标项目投标截止时间已到，开标仪式现在开始。

根据《中华人民共和国招标投标法》和招投标实施有关规定，本次招标会现在开始。

出席今天开标会的有菏泽民生热力有限公司相关工作人员以及各投标单位代表。

2、介绍项目情况（1）（2）招标文件自2015年3月30日开始发售，购买招标文件的拟投标单位共有9家，到投标截止时间共有家拟投标单位递交了投标文件并按规定交纳了投标保证金。

3、由于时间关系，评标规则就不一一宣读。

4、现在进行唱标：①先请菏泽民生热力公司招投标办公室人员及各投标单位代表检查投标文件的密封是否完好。

②请工作人员当众拆封，并唱标，各投标单位对唱标内容如有异议，请在唱标后提出。

唱：1）投标单位名称；2）所投分包；3）投标报价；4）工期。

5、开标会结束，另请各投标单位法人代表或法人代表授权委托人今天之内打开手机。

评标委员会将本着“公开、公正、公平、严谨、科学”的原则进行评标。

最后，我谨代表菏泽民生热力有限责任公司感谢所有投标人与我们的合作，谢谢大家！项目开标记录表唱标人（签名）：记录人（签名）：监督人（签名）：项目投标书递交登记表可编辑可修改，欢迎下载接受人：项目投标单位资格性检查表可编辑可修改，欢迎下载注：有以下情况之一者，评标委员会认定其为不合格投标人，结论填写“合格”或“不合格”，不合格的投标人不进入下一轮评议。

招标文件评审表招标文件评审表1. 项目概述1.1 项目名称1.2 项目背景1.3 项目目的1.4 项目范围1.5 项目计划1.6 项目要求2. 招标要求2.1 招标方式2.2 招标公告发布情况2.3 报名资格要求2.4 投标文件要求2.5 投标截止日期3. 投标文件评审3.1 评审组成员3.2 评审标准3.3 评标方法3.4 评审流程3.5 文件完整性评审 3.6 技术方案评审3.7 经济方案评审3.8 商业信用评审3.9 资质和经验评审3.10 综合评审4. 中标候选人评估4.1 中标候选人初选 4.2 中标候选人终选4.3 中标候选人公示5. 中标结果确认5.1 中标结果通知5.2 中标结果异议处理6. 附件6.1 招标文件6.2 技术规范6.3 经济要求6.4 商业信用调查表6.5 资质和经验证明文件6.6 授权委托书6.7 其他相关文件7. 法律名词及注释7.1 招标注释：招标是指发包方依照法律规定和相关规程，向社会公众公开辟出供应商申报书或者供应商报价的邀请，并通过评审确定中标供应商的过程。

7.2 中标注释：中标是指在招标过程中，评审组根据招标文件规定的评标方法和评审标准，确定最终的中标供应商。

7.3 评审注释：评审是指按照招标文件规定的评标方法和评审标准，对投标文件进行细致的审查和评估。

本文档所涉及附件如下：- 招标文件- 技术规范- 经济要求- 商业信用调查表- 资质和经验证明文件- 授权委托书- 其他相关文件本文档所涉及的法律名词及注释：- 招标注释：招标是指发包方依照法律规定和相关规程，向社会公众公开辟出供应商申报书或者供应商报价的邀请，并通过评审确定中标供应商的过程。

- 中标注释：中标是指在招标过程中，评审组根据招标文件规定的评标方法和评审标准，确定最终的中标供应商。

- 评审注释：评审是指按照招标文件规定的评标方法和评审标准，对投标文件进行细致的审查和评估。

招投标评分表招投标评分表一、项目背景和目的本招投标评分表是为了对招标项目进行客观、公正的评分而设计的。

通过该评分表，能够对招标方案、技术方案、服务承诺和报价等多个方面进行评估，并根据评分结果确定中标单位。

二、评分标准说明1. 招标方案评分标准1.1 技术可行性（20分）确定提供的技术方案是否可行，是否能够满足项目要求。

1.2 工期安排（15分）评估提供的施工计划或服务计划是否合理，是否能够按时完成项目。

1.3 施工组织及管理（15分）评估提供的施工组织及管理方案是否完善，是否能够保证施工质量和进度。

1.4 安全管理（10分）评估提供的安全管理措施是否到位，是否能够保证施工期间的安全。

1.5 经验与能力（20分）评估投标单位的相关经验和施工能力是否符合项目要求。

1.6 合同条款（10分）评估投标单位对合同条款的理解和接受程度。

2. 技术方案评分标准2.1 技术方案创新性（20分）评估技术方案是否具有创新性，是否能够提供优于传统方案的解决方案。

2.2 技术方案可行性（15分）评估技术方案是否可行，是否能够满足项目要求。

2.3 技术方案可持续性（15分）评估技术方案是否能够实现长期可持续发展。

3. 服务承诺评分标准3.1 报价（20分）评估投标单位的报价是否合理，是否具有竞争力。

3.2 售后服务承诺（20分）评估投标单位对售后服务的承诺程度，包括质量保证期、故障处理等方面。

3.3 响应时间（15分）评估投标单位对于项目需求的响应速度。

4. 报价评分标准4.1 报价（80分）评估投标单位的报价是否合理，是否低于或接近市场价格。

三、评分过程1. 由评标小组成员对每个评分标准进行评分，分别给出相应的分值。

2. 每个评分标准的分值相加，得到该标准的总分。

3. 所有评分标准的总分相加，得到投标单位的总分。

四、评分结果根据投标单位的总分，按照得分从高到低的顺序确定中标单位。

如果多个单位总分相同，则按照技术方案、服务承诺和报价的得分依次进行比较。