下载文档原格式
实证的原理实证主义是一种哲学思想和科学研究方法，强调通过观察和实验来寻找现象之间的规律和事实的原理。
实证主义起源于十九世纪末的哲学思潮，成为二十世纪早期西方科学研究的主导思想之一。
本文将从实证主义的起源、基本原理、以及其在科学研究方法中的应用等方面进行阐述，帮助读者更好地理解实证主义的原理。
实证主义最初的起源可以追溯到十九世纪德国的自然科学研究领域。
当时的自然科学家们对于研究方法进行了反思，认为应该通过观察和实验来验证科学理论的真实性。
他们主张只有通过可观察的、可以被检验的现象，才能确立科学理论的有效性。
这一观点成为实证主义的核心。
实证主义的基本原理可以归纳为以下几点：首先，实证主义认为只有经验事实才是真实可靠的。
它强调通过观察和实验来收集数据，以获取对于问题的有效解答。
只有通过实证的方法进行研究，才能得到可重复、可验证的结果。
其次，实证主义强调理论应该是可证伪的。
科学理论应该能够被实验证伪，即通过实验或观察可以证明其错误。
如果一个理论不能被实验证伪，就无法成为科学理论。
这种理论就像宗教信仰一样，不可证伪，因此不符合实证主义的要求。
第三，实证主义主张从个别案例到普遍规律的归纳推理。
通过观察和实验，收集大量的个别案例，然后通过归纳推理得出一般规律。
这种从个别到普遍的推理方法被称为“演绎法”。
第四，实证主义追求理性和客观的科学研究方法。
它强调科学应该用精确、逻辑和系统的方法进行研究，并尽量消除主观偏见和主观推测。
实证主义认为只有通过客观的方法才能获取可靠的结果。
实证主义在科学研究方法上的应用主要包括以下几个方面：首先，实证主义强调观察和实验方法的重要性。
通过观察和实验来收集数据，然后进行数据分析和解释，从而得出科学结论。
其次，实证主义强调精确的定义和测量方法。
科学研究中应该明确定义研究对象和变量，并寻找准确的测量方法。
只有通过精确的测量，才能得到可靠的科学结果。
第三，实证主义主张建立可验证的假设和实验设计。
实证主义法学派观点
实证主义法学派是当代西方社会科学领域的一个重要流派，其观点和方法在法学、政治学、社会学等领域都有广泛的影响。
该学派的核心理念是强调价值中立和经验研究，认为社会科学研究应该以经验事实为基础，通过科学方法来探究社会现象的本质和规律。
在法学领域，实证主义法学派的观点主要表现在以下几个方面：
首先，实证主义法学派认为法律是一种社会规范，是社会现实生活的一部分。
法律的制定和实施都受到社会、文化、历史、地理等因素的影响，因此法学研究应该从实际出发，关注法律在社会生活中的实际运作和效果。
其次，实证主义法学派强调对法律进行实证研究。
这种研究方法包括对法律条文进行语义分析、对司法判例进行比较研究、对法律制度的运作过程进行观察和实验等。
通过这些方法，实证主义法学派希望能够揭示法律的本质和规律，提高法律的科学性和精确性。
最后，实证主义法学派认为法律和道德是分离的。
这种观点认为法律是一种社会规范，它的制定和实施应该基于社会的实际需要和现实条件，而不应该受到道德观念的影响。
因此，实证主义法学派主张在法学研究中应该尽可能地避免使用道德概念和价值判断，以便更好地揭示法律的本质和规律。
总之，实证主义法学派的观点和方法为法学研究提供了一种新的视角和思路，有助于我们更深入地理解法律的本质和规律，提高法律的科学性和精确性。
实证主义法学派自主化【原创实用版】目录1.实证主义法学派的概述2.实证主义法学派的主要观点3.实证主义法学派的贡献与局限性4.实证主义法学派的批判与反思5.实证主义法学派的自主化正文一、实证主义法学派的概述实证主义法学派是西方法学三大流派之一，起源于 19 世纪初的德国，其主张以实证科学为基础，通过实证研究方法来探讨法律现象。
实证主义法学派强调观察、实证和经验，认为法律是一种社会现象，应当从实际出发，关注法律在社会生活中的实际运作。
二、实证主义法学派的主要观点实证主义法学派的主要观点有以下几点：1.法律是社会现象，应当从社会生活的实际出发，关注法律在社会中的实际运作。
2.法律是一种规范，具有规范性和强制性。
3.法律是社会生活的产物，它的产生和发展是受到社会条件制约的。
4.法律的目的是为了维护社会秩序和实现社会正义。
5.通过对法律的实证研究，可以揭示法律的客观规律性。
三、实证主义法学派的贡献与局限性实证主义法学派的贡献主要表现在以下几个方面：1.实证主义法学派注重法律的实证研究，强调观察、实证和经验，这一方法论为法律研究提供了新的视角和方法。
2.实证主义法学派关注法律在社会生活中的实际运作，这一观点为揭示法律的实际功能和作用提供了理论支持。
3.实证主义法学派强调法律的规范性和强制性，这一观点有助于维护法律的权威性和有效性。
然而，实证主义法学派也存在一定的局限性：1.实证主义法学派过于强调法律的实证研究，忽视了法律的价值和意义。
2.实证主义法学派关注法律在社会生活中的实际运作，忽视了法律的规范性和理想性。
3.实证主义法学派强调法律的规范性和强制性，忽视了法律的道德性和公正性。
四、实证主义法学派的批判与反思实证主义法学派的批判主要来自于其他法学流派，如自然法学派和社会学法学派。
这些流派认为，实证主义法学派过于强调法律的实证研究，忽视了法律的价值和意义；过于关注法律在社会生活中的实际运作，忽视了法律的规范性和理想性；过于强调法律的规范性和强制性，忽视了法律的道德性和公正性。
对实证主义法学、法律形式主义和法律现实主义的简单介绍一、实证主义法学（一）实证主义简介近代以来的哲学大致可以归为科学主义哲学和人本主义哲学两大类，科学主义哲学的主要思想就是实证主义。
从思想源头看，实证主义源于古希腊的经验论哲学传统，而现代的实证主义按其发展可以分为三个阶段：早期的实证主义为法国人孔德（Auguste Comte 1798—1857）在十九世纪二十年代末至三十年代初所创建，除孔德外此一理论的支持者还有英国人约翰•穆勒和斯宾塞；到了十九世纪末，马赫主义成为实证主义的第二代；其后二十世纪的逻辑实证主义和日常语言哲学被认为是实证主义的第三代。
实证主义者一般既反对将世界归结为精神，也反对将世界归结为物质。
他们把经验作为科学的基础，只承认可观察和感觉到的事实才是知识的来源，其基本立场是研究的任务在于“获得实在、有用、确定、精确的知识”1。
在社会科学上，以法学为例，它要求“法律的研究也必须建立在确证的事实的基础上，而不是停留在像自然法等虚幻的抽象概念和原则上” 2。
（二）实证主义法学3实证主义法学在广义上包括分析实证主义法学和社会实证主义法学，前者的任务是分析实在法，后者考察和描述与实在法有关的社会因素。
换句换说，实证主义法学强调以研究事实为依据，如果这种事实指的是实在法律规则，那就是分析实证主义法学；如果此事实指的是法律规则以外的其他社会因素，就是社会实证主义法学。
但是在狭义上，实证主义法学仅指分析实证主义法学。
虽然很难给分析实证主义法学下一个精确的定义，但是在笔者看来，它有如下三个特点值得关注：1•法律和道德的分离。
分析实证主义法学坚持法律和道德在逻辑上是可以区分的。
休谟对事实和价值的区分是分离命题的哲学源头，边沁和奥斯丁则在法理学上完成了这一区分，比如奥斯丁曾说，“法律的存在是一回事，其优缺点是另一回事。
它是否存在是一个问题，而它是否能与某种预设的标准相一致则是另外一个问题。
” 4也就是说，虽然法律和道德会有内容上的重合或要求的一致，但是法律与道德的这种一致并不是必然的。
![[实证主义法学对我国法制建设的启示]分析实证主义法学](https://img.taocdn.com/s1/m/d24b1e1654270722192e453610661ed9ad51551e.png)
[实证主义法学对我国法制建设的启示]分析实证主义法学一、分析实证主义法学的源起在14世纪的下半叶，具有人文主义情节的三大运动悄然而生，也就是所谓的文艺复兴运动、宗教改革以及罗马法的继受，推动近代自然法的产生。
起初，自然法学派，将人类社会预先设置在一个其认为是先验地而且合理的结构之中，当然，理性的社会经验却一步步揭开了它的“面纱”，从而法学界里种种法学流派应运而生。
此种认识观在立法方面看来，实际上为法制建设塑造了人人平等和私权利不可侵犯的重要理念。
但是这些理念在拥有裁量权的司法者看来，认为其是缺乏确定性内容的问题，正好令正义观落入有裁量权的法官手中，所以自然法学派的观念实则也是有缺陷的。
①于是产生了分析实证主义法学派。
其形成于19世纪，如今学术界公认其开创者是英国法理学家奥斯丁，后继者哈特则在奥斯丁观念的基础上，对分其进行了发展，从而形成了新分析实证主义法学，其与自然法学派、社会法学派形成了三足鼎立的局面。
奥斯丁的观点是将法理学的研究锁定在实在法的基础上，他否认法的延展性价值或本质。
奥斯丁说过：“法之存在是个问题。
而法的优劣性，又是另一个问题。
”②显然，这体现了“不可知论”在法学领域的运用。
在其之后，凯尔森开创了纯粹法学，他将价值世界与事实上的世界分离开，纯粹的研究法律的本身。
接着，新分析法学派的哈特，因其深受日常语言分析学派的影响，所以强调对语言上的逻辑形式和客观上的法律现象进行分析。
二、分析实证主义法学派核心观念鉴于支持事实与价值相分离理论，分析实证主义法学有别于自然法学派，他们认为法律的存在是一回事，而法律的价值评价则是另一回事情。
只要是实际存在着的，我们就应当视之为法，就算它不符合主流的价值观，这就是分析实证主义法学派主张的“恶法亦法”观念。
总的来说，分析实证主义法学在于研究法律自身的性质，分析实证主义法学的特征在于：“它们重视的是法律的结构与形式，而不是它的社会内容和道德规范;审查的是法律制度本身，而不是它的规范是不是正义。
基于实证主义的法学方法论研究实证主义是一种以经验观察和实证研究为基础的法学方法论。
它强调通过观察、实证和推理来理解法律，并以客观、中立的方式研究法律现象。
本文将基于实证主义的法学方法论进行研究，并探讨该方法论在法学领域中的应用和意义。
首先，我们将介绍实证主义的基本原理。
实证主义认为法律的存在可以通过经验观察来验证，法律是一种客观存在的社会现象。
根据这一观点，实证主义主张法律研究应该基于观察和实证研究，而非道德、伦理或政治的主观判断。
实证主义的研究方法包括实证研究、统计分析和实证推理等。
其次，我们将讨论实证主义在法学研究中的应用。
实证主义的法学方法论可以应用于多个研究领域，例如法律解释、法律效果评估和法律变革研究等。
在法律解释方面，实证主义主张通过观察和实证研究来理解法律的含义和目的，而非依赖主观的判断和解释。
在法律效果评估方面，实证主义强调通过观察和实证研究来评估法律规则的实际效果，以确定其有效性和可行性。
在法律变革研究方面，实证主义提供了一种客观和中立的方法，可以帮助研究者分析和评估不同法律变革措施的影响和效果。
然后，我们将探讨实证主义的法学方法论在法律领域中的意义。
实证主义的法学方法论强调科学、客观和中立的研究方法，可以提高法学研究的准确性和可靠性。
通过基于观察和实证的研究方法，实证主义可以帮助研究者更好地理解和解释法律现象，提供更有针对性和实用性的法律建议。
此外，实证主义的法学方法论也可以促进法律学科与其他社会科学学科的交叉研究，如经济学、社会学和心理学等，从而为法学研究提供更全面和深入的视角。
最后，我们将探讨实证主义的法学方法论在实际应用中可能面临的挑战。
尽管实证主义的法学方法论具有很多优点，但也存在一些限制和挑战。
首先，实证主义注重对现象的描述和解释，而忽视了法律的价值和伦理方面的考虑。
其次，实证主义的研究方法往往依赖大量的数据和统计分析，这对于某些法律领域可能存在局限性。
再次，实证主义的法学方法论往往需要借助其他学科的理论和方法，这可能增加研究者的工作量和难度。
··2009·2在谈到分析实证主义法学的时候，不能不提及实证主义这一概念。
当实证主义运用到法学，便有了分析实证主义法学。
现代实证主义的奠基人被认为是法国的数学家、哲学家孔德。
孔德把人类的思想划分为三个阶段：第一个阶段是神学阶段，即人们用超自然的原因和神的干预来解释所有现象；第二个阶段是形而上学阶段，这个阶段的思想求助于终极的原则和理念；第三个阶段就是实证的阶段，即人们在自然科学所使用的方法指导下，摒弃了哲学、历史学和科学中的一切假设性建构，仅关注经验性的考察和事实的联系。
一、分析实证主义法学的起源1.分析实证主义产生的背景。
在分析实证主义法学之前，人们在研究相关法律问题的时候，常以道德作为其基本出发点，法律有应然的法和实在的法，研究的多是应然的法，即法律所应达到的人们所追求的目的。
自然法学派的孟德斯鸠、卢梭等人的“社会契约”的观念一直影响着人们的思想和国家。
但是到了19世纪，这种“社会契约”的观念被边沁攻击为虚构和荒谬的。
英国法学家奥斯丁也认为，研究法律就应当研究国家制定的实在法，把非国家制定的“法律”排除出去，不管这种法是好是坏。
实证主义渗透到法学之后的法律实证主义将价值考虑排除在法理学科学研究的范围之外，并把法理学的任务限定在分析和剖析实在法律制度范围之内。
并且，社会契约又曾经被拿破仑暴政所利用，所以，人们开始对国家性质及其正当性重新考虑。
由于这一系列的理论背景和社会背景，分析实证主义法学应运而生。
2.奥斯丁的分析实证主义原理。
英国的法学家奥斯丁被认为是分析实证主义法学的奠基人。
如同边沁一样，奥斯丁也信奉功利的生活哲学，他认为，功利原则是检验法律的最高标准。
虽然，功利原则是一个伦理学原则，但是奥斯丁在法理学与伦理学之间划分了严格的界限。
法理学乃是一种独立而自足的关于实在法的理论。
“法理学科学所关注的乃是实在法，或严格意义上的法律，而不考虑这些法律的善或恶。
”但是另一方面，奥斯丁认为，立法科学则是伦理学的一个分支，其作用在于确定衡量实在法的标准以及实在法为得到认可而必须依赖于其上的原则，奥斯丁所主张的这种将法理学同伦理学相区分的观点，是分析实证主义最为重要的特征之一。
实证主义法学的成因探析作者：冯世才来源：《法制与社会》2014年第06期摘要分析实证主义对于对于今天的理论研究具有日益重要的地位和作用，体现在法学领域就是分析实证主义法学的运用。
关于分析实证主义法学的形成，本文从欧洲政治环境、殖民地扩张的客观需要、自然科学领域成熟的研究方法以及法的成文化运动提供的研究对象等方面对这一流派进行了分析。
目的是通过历史的考察，发现历史中那些恒定但却历久常新的理念，为当代的思考与实践提供参照。
关键词实证主义分析实证主义法学法学理论作者简介：冯世才，山西大学2011级法学理论专业硕士研究生，研究方向：法理学和法律文化。
中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-010-02在实证主义日益盛行的今天，关于实证主义法学的研究成果越来越多，可是我们在运用实证分析的时候，是否能够真实地还原这种方法论，是困扰我们的一个问题，究竟分析实证主义法学的历史原貌是什么样子，又是什么因素促使这个持续至今的法学派的产生，笔者通过追根溯源，对这个问题做粗浅的分析。
一、从实证到分析实证主义法学的概念界定实证一词在孔德的实证主义哲学中被解释为“实在”、“有用”、“确定”、“精确”、“有机”、“相对”等含义，与空想、无用、虚构或抽象、错误或模糊、消极、绝对等相对。
其实，运用到在法学领域内的也就是“实在”和“有用”这组概念能使人们形成一种思维定式，便于认识客观事物，分析现象范围内的知识，不问该现象背后的原因是什么，不问现象背后的本质是什么。
关于实证主义的解释，《辞海》中记载：实证主义，近代资产阶级哲学派别之一，认为认识的对象只是实际存在的事实，科学只是主观经验的描写，事物本质是不可能认识的。
通俗地来说，就是只问是什么，不问为什么。
奥古斯特·孔德被认为是现代实证主义的哲学奠基人。
他把人类思想的进化划分为三大阶段。
根据孔德的分类，第一个阶段是神学阶段。
在这个阶段，人们用超自然的原因和神的干预来解释所有的现象；第二个阶段是形而上学阶段，这个阶段的思想求助于终极的原则和理念；而这种原则和理念被认为是存在于时候表象的背后，而且还被认为是构成了人类进化的真正驱动力；第三个阶段，人们在自然科学所使用的方法指导下，否弃了哲学、历史学和科学中的一切假设性建构，仅关注经验性的考察和事实的联系。
实证主义法学的成因探析作者：冯世才来源：《法制与社会》2014年第06期摘要分析实证主义对于对于今天的理论研究具有日益重要的地位和作用，体现在法学领域就是分析实证主义法学的运用。
关于分析实证主义法学的形成，本文从欧洲政治环境、殖民地扩张的客观需要、自然科学领域成熟的研究方法以及法的成文化运动提供的研究对象等方面对这一流派进行了分析。
目的是通过历史的考察，发现历史中那些恒定但却历久常新的理念，为当代的思考与实践提供参照。
关键词实证主义分析实证主义法学法学理论作者简介：冯世才，山西大学2011级法学理论专业硕士研究生，研究方向：法理学和法律文化。
中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-010-02在实证主义日益盛行的今天，关于实证主义法学的研究成果越来越多，可是我们在运用实证分析的时候，是否能够真实地还原这种方法论，是困扰我们的一个问题，究竟分析实证主义法学的历史原貌是什么样子，又是什么因素促使这个持续至今的法学派的产生，笔者通过追根溯源，对这个问题做粗浅的分析。
一、从实证到分析实证主义法学的概念界定实证一词在孔德的实证主义哲学中被解释为“实在”、“有用”、“确定”、“精确”、“有机”、“相对”等含义，与空想、无用、虚构或抽象、错误或模糊、消极、绝对等相对。
其实，运用到在法学领域内的也就是“实在”和“有用”这组概念能使人们形成一种思维定式，便于认识客观事物，分析现象范围内的知识，不问该现象背后的原因是什么，不问现象背后的本质是什么。
关于实证主义的解释，《辞海》中记载：实证主义，近代资产阶级哲学派别之一，认为认识的对象只是实际存在的事实，科学只是主观经验的描写，事物本质是不可能认识的。
通俗地来说，就是只问是什么，不问为什么。
奥古斯特·孔德被认为是现代实证主义的哲学奠基人。
他把人类思想的进化划分为三大阶段。
根据孔德的分类，第一个阶段是神学阶段。
在这个阶段，人们用超自然的原因和神的干预来解释所有的现象；第二个阶段是形而上学阶段，这个阶段的思想求助于终极的原则和理念；而这种原则和理念被认为是存在于时候表象的背后，而且还被认为是构成了人类进化的真正驱动力；第三个阶段，人们在自然科学所使用的方法指导下，否弃了哲学、历史学和科学中的一切假设性建构，仅关注经验性的考察和事实的联系。
因为这些理论建构超出了事物的物理表现，并且都是以这样一种设定为出发点的，即应当到那些可以直接观察到的事实的背后去探寻无形的力量和终极的原因。
19世纪下半叶起，实证主义开始渗透到包括法律科学在内的社会科学的各个分支学科。
实证主义法学，又称为法律实证主义，它大体上和实证主义理论一样都反对形而上学的思辨方式和寻求终极原理的做法，只有实在法才是法律，而所谓实在法，在他们看来，就是国家确立的法律规范。
法律实证主义者还坚持要把实在法与伦理规范和社会政策严格区分开来，并倾向于认为正义就是合法性，亦即服从国家所制定的规则。
实证主义法学可以作为法学研究的多个形式或分支，包括历史实证主义法学，社会实证主义法学和分析实证主义法学，分析实证主义把某种特定的法律制度作为其出发点，并主要通过归纳的方法从该法律制度中提取出一些基本的观念、概念和特点进行比较，将它们同其他法律制度中的基本观念、概念和特点进行比较，以确定某些共同的因素。
正如朱利叶斯·斯通所指出的，分析实证主义所主要关注的乃是“分析法律术语，探究法律命题在逻辑上的相互关系”。
通过运用这种方法，分析实证主义使法律科学变成了对法律制度进行剖析的学科。
二、成因分析（一）政治环境稳定与变革战争是欧洲19世纪的序幕。
1815年，滑铁卢一役，拿破仑最终被英国、普鲁士、俄国和奥地利组成的联军打败，随后维也纳会议产生了一个总决议，该决议确立了欧洲事务的平衡，这种平衡约持续了一个世纪，直至第一次世界大战爆发。
因此，相对历史和未来时代而言，19世纪是一个相对平静的世纪。
谈到欧洲国际关系，尽管维也纳决议开创了相对稳定的局面，但19世纪仍然在发生着政治巨变。
公众对改革拥有着热切的盼望以及一些国家的人民对民族独立的向往，在“革命之年”的1848年，所有欧洲政权几乎都被推翻了，旧有秩序迅速卷土重来，法国除外。
无论如何，资产阶级自由主义是19世纪的主要力量，受其影响，政治改革所向披靡，使得当时的政治家的目光着眼于当下的时事形势，上层的务实精神也急需要一套能够使得改革迅速起色的法律制度，而实证主义法学针对法律表象本身，不深究法律的本质以及其背后的利益关系，为政治家的鼓噪提供了现实有力的武器。
（二）自然科学的成就19世纪上半叶自然科学领域有了三大发现，即进化论，细胞学说和能量守恒定律，进化论使得人们对生物的产生、发展以及消亡有了新的认识，细胞学说则强化了人们对单个元素、原子、粒子等微量单位的认识，使得人们形成了思维惯式，事物的认识首先会从其单位入手来纵观其整体以及部分之间的关系，恩格斯曾说过：“自然科学的三大发现表明我们能够依靠经验和自然科学本身提供的事实，以近乎系统的形式描绘出一幅自然界的清晰画面”，这方面取得的巨大成就为实证主义奠定了基础。
自然科学的成就对人们产生了一种强大的诱惑，把自然科学所运用的方法应用于社会科学领域会不会成功？即将这种仔细观察经验事实与感觉材料、对单一元素的分析促进整体的研究的方法嫁接于社会科学学科项目，完成了这种跨学科的方法移植，因此，人们在当时期望，在社会科学中运用相同的方法也能具有极高的成效和价值。
（三）法的成文化运动在法律领域，启蒙运动最著名的成就是《法国民法典》，从18世纪末着手起草，于1804年生效。
法国民法典赢得了世界的名声，对其后比利时、荷兰、意大利、西班牙和前西班牙殖民地帝国内的各国的法典制定产生了重要影响。
进而言之，形塑《法国民法典》的精神和历史情境对20世纪的主流法律观念的形成具有重要意义，此即“实证主义”的法律观，认为至关重要且唯一真实的法律形式是立法（positivism[实证主义]的词源正是iuspositium[制定法]）。
法国立法者的主导思想是，排除司法的不确定性及专断性，为此目的，他们希望尽可能的减少不被他们信任的法官的解释和创造功能。
他们希望法官不过是智能机器，应用着一套清晰而稳定的规则，因此这套规则应形成一张完整、光滑而无缝的网，一个能自动解决任何问题的尺度。
这一部旨在成为法官之唯一指引的法律，其颁布就足以构成其效力的许可证，而法官和公民对超越法典的或法典以外的价值都无权审视。
另外，在学术界，法典也对理论反思和历史研究构成了阻碍，因外他们可能动摇或剥夺这一“按照逻辑顺序规划好得、规范有机体”的效力。
在法国出现了所谓的“诠释学派”，这一代法学教授认为自己的唯一职责在于，按照立法者采纳的体例，逐条注释法典。
一位代表人物的一句名言可以概括该“学派”的精神：“我对…民法‟一无所知；我教的是《拿破仑法典》。
”不难看出，体现在法典中的、立法者的意志是最重要，高级法的价值无枝可栖。
在英国，尽管杰里米·边沁用一生的时间去努力，但英国还是没有进行法典化，或出现能彰显实证主义精神的任何外部发展。
然而，边沁关于法律是主权者命令的表述被他年轻的门生约翰·奥斯丁承继了下来，并使之体系化。
奥斯丁是新近成立的伦敦大学的教授，他就这一主题所作的讲座，于1832年以“法理学范围之确定”为题出版，此书远远算不上里程碑式的著作，却在20世纪成为英国，及其他普通法国家的主流理论。
奥斯丁一开始就在演讲集中写道“法理学问题是实定法的问题；实定法，是法律绝对而严格的名称；或者，是政治上位者为下位者设定的法律……法律，就其最为一般和全面的字面意义而言，是有权力的人对他人形诸文字的指引。
”（四）殖民地的扩张19世纪最具革命性的发明是蒸汽动力机车；从1840年到1870年，在一代人的时间里，欧洲从无到有，建立起不可思议的捷运体系，为经济、政治和私人生活领域打开了各种各样的可能性。
几乎与交通的改善同等重要的是电报的发明，以及电话在19世纪最后四分之一时期的出现。
国际自由贸易是自由主义的自由放任意识形态的核心信念，它从交通、交流方面的进步中获益匪浅。
国际自由贸易倾向于形成劳动分工，并在最适合的领域进行不同生产形式的集中，于是降低了商品的价格。
欧洲企业现在开始低价进口基本食品和工业原材料，而且19世纪的发明和进步为其产品开辟了邻国和海外的广大市场。
英国对印度的殖民从一个纯粹的商业公司扩展到一个帝国。
英国在宪政意义上重组了人口稀少的加拿大、澳大利亚和新西兰，并建立了英国的自治领地南非联邦。
埃及、苏丹和东西非的其他地区也逐渐成为英国的殖民地。
欲建立成功的殖民地，以便更好地服务于本国经济，需要政治上提供强有力的支撑，以便更好地统治殖民地。
于是，法律命令说者这种认为法律本质为强制性、尊重主权者的学说便在实践的需要中成为了资产阶级寻求的最佳统治方案。
总之，政治环境稳定与变革构成了分析实证主义法学产生的外部环境前提，其次，自然科学的成就又促使人们竭力地将其方法嫁接与社会科学领域，形塑了分析实证主义法学派的研究方法，再次，法的成文化使得实践和理论中人们审视于实在法及其体例规则，而不再是超越法典以外的价值，将法的研究对象框定在实在法，最后，工业改革所带来的一系列生产力的发展使得欧洲各国的殖民地得到进一步的扩张，尤其是英国，这在一定程度上也成为了分析实证主义法学横空出世提供了客观需要。
参考文献：[1]博登海默著.邓正来译.法理学法律哲学与法律方法.中国政法大学出版社.2010.[2]徐爱国.分析法学.法律出版社.2005.[3]约翰，莫里斯.凯利著.王笑红译.西方法律思想思想简史.法律出版社.2010.[4]陈金钊.法律人思维中的规范隐退.中国法学.2012（1）.。
