中美上市公司财报比较

中美上市公司会计信息披露比较研究［摘要］资本市场是一个信息流动的市场，充分的信息披露是保证资本市场效率的关键。

美国作为世界上证券市场最发达的国家，其信息披露体系是最完善、最成熟的。

本文将中美证券市场的会计信息披露进行比较，借鉴其成功的经验，以提高中国证券市场信息披露的效率。

［关键词］证券市场会计信息披露会计监管资本市场是一个信息流动的市场，充分的信息披露是保证资本市场效率的关键。

在证券市场发达的国家，对上市公司的会计信息从披露到监管都作了严格的规范。

信息披露制度最早源于英国，但是作为当今世界证券市场最发达的国家，美国的信息披露体系被公认为是最完善的，也是最成熟的。

19世纪20年代以来，美国出台了《证券法》、《证券交易法》等许多与信息披露有关的重要证券法规，对证券市场上市交易的所有证券的各个方面进行规范，强制性要求上市公司进行证券发行时的信息披露以及证券发行后的持续信息披露。

由于美国安然公司、环球电信公司会计信息造假丑闻的爆发，2002年颁布实施的《萨班斯·奥克斯利法》针对上市公司又增加了许多严厉的法律措施，并对证券市场扩大了规制的范围，形成了对证券市场信息披露严格的监管体系。

中国证券市场起步较晚，与以成熟和严厉著称的美国证券信息披露制度相比，我国的证券信息披露制度在法律体系、披露内容与要求、监管力度等方面均与美国存在着一定差距。

为此，本文将中美证券市场的会计信息披露进行比较，借鉴其成功的经验，以进一步完善我国上市公司信息披露制度。

一、中美会计信息披露的法律制度体系1.美国会计信息披露法律法规体系经过长达100年的立法实践，美国建立了世界上相对最为完备、有效的以信息公开为基础的证券法律体系，美国的证券法律体系主要包括三个层次。

第一层次为美国国会颁布的有关法律，包括1933年《证券法》、1934年《证券交易法》、《1935年公共事业持股公司法》、《1939年信用契约法》、《1940年投资公司法》、《1940年投资顾问法》、《1964年证券法修正案》、《1970年证券投资者保护法》、《1978年破产改造法》和2002年((萨班斯一奥克斯利法案(Sarbanes一Oxley)》等。

中美会计报表差异中美会计报表差异主要如下：一、其他应收款项：中国会计报表分：其他应收款、待摊费用、应收补贴款、预付帐款和其他流动资产反映。

美国会计报表合并上述几项，单设置“其他应收款项”科目反映。

二、应收股东款项：中国会计报表不反映此项目，而包含在“应收帐款”等往来款项项目中反映。

美国会计报表单独设置“应收股东款项”项目，反映公司与股东间发生的应收股东的款项。

三、应收关联方款项：中国会计报表不反映此项目，而包含在“应收帐款”等往来款项项目中反映。

美国会计报表单独设置“应收关联方款项”项目，反映公司与关联方间发生的应收股东的款项。

四、应收所得税：中国会计报表不反映此项目，而在“应交税金”的借方反映。

美国会计报表单独设置“应收所得税”项目，反映公司多交或应由税务机关退回的所得税。

五、固定资产：美国规定：房屋、家私和家具不允许计提残值，而按全部价值计提折旧。

中国则可以按扣除残值后的金额计提折旧。

六、无形资产：美国允许商标权作为无形资产核算，而把土地使用权、专利权、软件使用权等作为固定资产核算并按全部价值计提折旧。

中国则把商标权、土地使用权、专利权、软件使用权等都作为无形资产核算并摊销。

七、长期待摊费用：开办费中国允许作为长期待摊费用项目，于开始经营当月一次转入损益。

美国则规定直接在发生时就记入损益。

对于除开办费外的其余长期待摊费用项目，美国要求作为固定资产核算并按全部价值计提折旧。

八、应收保证金：即为预付的押金或保证金，中国放在“其他应收款”核算。

美国要求单设此项目反映。

九、应交税金：美国只要求反映应交所得税的贷方余额，其余税金按借方余额调入其他应收款，贷方余额调入其他应付款。

应交所得税的借方余额调入应收所得税项目。

中国则包含所得税、增值税等各项税金反映。

十、其他应付款项：中国会计报表分：其他应交款、其他应付款、预提费用、和其他流动负债项目反映。

美国会计报表合并上述几项，单设置“其他应付款项”科目反映。

中美合并财务报表比较作者：李琳来源：《财税月刊》2017年第07期摘要 19世纪末20世纪初，美国的两次兼并浪潮促使了合并财务报表的诞生。

随着经济体制的完善，集团规模的不断壮大，各利益相关者对编制合并报表的要求越来越高，可我国的合并财务报表目前还处于发展阶段，尚未成熟，本文旨在通过分析比较中美合并财务报表的会计处理及相关准则的差异后，从考虑到我国实际经济发展的情况出发，在文末阐述我国合并财务报表存在的不足，并为制定出适合我国国情的合并准则略尽绵薄之力，以使我国合并财务报表领域更能与经济发展相匹配。

关键词合并财务报表；合并范围；合并方法一、中美合并财务报表具体内容的比较（一）中美合并范围的差异在合并报表的编制中，首先应确定哪些子公司该纳入合并范围，美国在给子公司下定义时是根据产权属性为基础的，通俗的解释就是一家公司会通过不同的控制方式被其他公司所控制，即美国的合并范围是当一家企业占有另一家企业50%以上的股份时才是母公司。

而我国财务报表在确定合并范围时是将控制的基础作为一种考量。

控制即一家公司能够对另一家公司实施重大影响或能参与被投资公司的活动，并从中得到一定的收益回报。

因此投资方若想对被投资方实施有效的控制，须同时具备以上两个条件。

（二）中美合并方法的差异我国的合并方法有权益结合法和购买法。

同控下的企业合并采用权益法，其要求在确认合并对价时正确把握初始投资成本的计量，重点关注账面价值，并在合并报表时不能采用对下设子公司的报表调整到公允价值的形式来反映，只要能将内部活动对合并财务报表的影响消除即可。

非同控下的企业合并采用购买法，合并报表时与上面对子公司的处理方式不同的是，还要设置相关子公司的一些备查账簿作为参考，确认子公司在购买日净资产公允价值，以其为依据，通过特定的方法调整抵消母与字公司的分录，同时调整个别财务报表来反映子公司在购买日的有关资产负债表上的公允价值确定可辨认资产和负债的金额。

而早在2001年，FASB发布的财务会计准则公告《企业合并》正式结束了权益结合法的历史舞台，其要求所有企业的合并均采用购买法。

中美造纸行业上市公司财务指标比较分析主要对中美上市公司中造纸行业的财务指标从实体经营和资本市场评价方面进行分析,围绕资产规模和结构、经营能力和成果、公司回报和市场评价等方面展开对比,侧重中美上市公司市场投资回报和市场价值定位特征的讨论,进而在股票市场中对上市公司财务表现和市场评价的结合有了更为客观的认识。

标签：发行股本;每股收益;现金分红1 引言上市公司的评价集中体现在公司实体经营方面和公司资本市场表现两个方面,为了对中美上市公司的市场表现进行对比分析,我们统一了行业背景,具体看待上市公司财务特征。

上市公司选取:中国取自上海和深圳股票市场,上市公司分别为:晨鸣纸业,美利纸业,金城股份,凯斯股份,景兴纸业,太阳纸业,银鸽投资,福建南纸,民丰特纸,华泰股份,恒丰纸业,ST天宏,冠豪高新,ST石岘,山鹰纸业,ST宜纸,博汇纸业,共计17家上市公司,属于证监会行业中造纸板块。

美国交易市场选取纽约证券、美国证券和纳斯达克证券交易市场,上市公司分别为:Caraustar Industries Inc,Mod-Pac Corp.,Graphic Packaging Holding Company,Buckeye Technologies Inc.,Boise Inc.,International Paper Company,Neenah Paper Inc.,Mercer International Inc.,Wausau Paper Corp.,Albany International Corp.,Rock-Tenn Company,P.H.Glatfelter Company,Schweitzer-Mauduit International Inc.,Aracruz Celulose SA (ADR),Lydall Inc.,KapStone Paper and Packaging Corp.,AbitibiBowater Inc.,Verso Paper Corp.,Sappi Limited (ADR),Clearwater Paper Corporation,Kimberly-Clark Corporation,Hadera Paper Ltd.,International Absorbents Inc.,Tufco Technologies Inc.,Orchids Paper Products Company,Domtar Corp. 共計26家上市公司,行业属于基础资源中的造纸板块。

中美商誉会计处理比较研究——基于中美制造业上市公司的数据分析的开题报告研究背景和意义：随着全球化进程的加速，中美两国企业之间的合作与交流也日益频繁。

在这个过程中，常出现各种商誉的形成，例如收购其他公司、并购或者与其他公司达成合作协议等。

商誉的形成不仅带来了巨大的企业价值，也给会计处理带来了不小的挑战。

因为商誉的价值是企业雇佣能力和市场反应的结果，所以会计实际上只是对其进行一种估计和核算。

因此，商誉的会计处理涉及到会计准则的选择、估计方法的选择以及如何正确披露商誉资产等问题。

中美两国对商誉的处理存在差异。

在美国，商誉资产可以在资产负债表上直接列举，而在中国，商誉则需要在资产负债表下方注明。

同时，对于商誉资产的评估方法、商誉资产摊销方式等也存在差异。

因此，比较中美两国商誉的会计处理方法的异同，不仅有助于深入了解中美两国财务会计的异同，从而为跨国企业的财务会计管理提供参考，同时也有利于提升中美企业在各自市场的竞争能力。

研究内容：基于中美制造业上市公司的财务数据，比较中美两国商誉的会计处理方法，主要包括以下方面：1.商誉资产在资产负债表上的显示差异的比较分析。

2.商誉资产评估方法的差异的比较分析。

3.商誉资产摊销方法的差异的比较分析。

4.商誉资产披露的差异的比较分析。

研究方法：本研究将采用文献研究和实证研究相结合的方法。

首先，通过查阅相关文献资料，梳理出中美两国商誉的会计处理方法的异同之处。

然后对中美两国制造业上市公司的2016-2020年度财务数据进行比较分析，分析两国企业会计处理商誉资产的方式，检验商誉资产在资产负债表上的显示是否存在差异；比较两国商誉资产评估方法和摊销方法的异同；通过分析财务报表中对商誉披露情况的比较，了解两国商誉披露方式及披露内容等方面的差异。

预期成果：本研究将深入比较中美两国商誉的会计处理方法，探究其异同之处。

预计结果将从不同角度全面反映中美两国会计处理商誉资产存在的差异，为跨国企业制定财务会计策略提供参考，同时也对提升国内企业在国际市场的竞争能力有着积极作用。

财务视角下中美汽车上市公司投资价值比较研究
中美汽车上市公司一直是投资者关注的热点。

中美两国是世界上最大的汽车市场，拥有庞大的消费群体和巨大的市场潜力。

中美汽车上市公司的投资价值比较研究具有重要的理论和实践意义。

本文从财务视角出发，对中美汽车上市公司的投资价值进行比较研究。

我们可以从财务指标上比较中美汽车上市公司的盈利能力。

盈利能力是衡量一个公司经营状况的重要指标之一。

一般来说，净利润、毛利率和净利率是反映一个公司盈利能力的核心指标。

通过比较中美汽车上市公司的净利润情况，可以看出两国公司的盈利能力差异。

通过比较两国公司的毛利率和净利率，可以了解到两国公司的成本控制能力和盈利水平。

财务视角下的中美汽车上市公司投资价值比较研究可以从盈利能力、财务风险和市场表现三个方面进行分析。

通过比较中美汽车上市公司在这些指标上的表现，可以得出两国公司投资价值的差异。

投资者可以根据这些研究结果，制定相应的投资策略。

监管部门也可以据此优化企业财务管理政策，提升企业整体竞争力。

财务视角下中美汽车上市公司投资价值比较研究近年来，中美汽车行业发展迅速，成为全球经济的重要组成部分。

中美两国都拥有众多的汽车上市公司，投资者对这些公司的投资价值也越来越感兴趣。

本文将从财务视角比较中美汽车上市公司的投资价值。

我们来看中美汽车上市公司的盈利能力。

盈利能力是衡量一家公司是否具有投资价值的重要指标。

在中美汽车行业中，美国上市公司的整体盈利能力相对较强。

美国汽车公司拥有更为成熟的市场和更为广泛的销售渠道，其产品更受消费者的青睐，从而带来了较高的销售额和利润。

而中国汽车上市公司在市场竞争中较为激烈，盈利能力相对较弱。

随着中国汽车市场的不断扩大和消费者对汽车的需求逐渐增加，中国汽车上市公司的盈利能力也在逐渐提升，具备了一定的投资价值。

我们来看中美汽车上市公司的财务稳定性。

财务稳定性是衡量一家公司是否具备投资价值的重要因素之一。

在这方面，美国汽车上市公司相对更加稳定。

美国汽车公司拥有更强大的财务管理能力和更严格的财务制度，能够更好地控制企业的风险，保证财务稳定。

中国汽车上市公司在财务稳定性方面相对较弱，其财务管理能力和制度相对欠缺，面临着较大的财务风险。

随着中国汽车上市公司整体的发展和壮大，其财务稳定性也在逐渐提升，具备一定的投资价值。

在财务视角下，中美汽车上市公司的投资价值比较可以得出以下结论：美国汽车上市公司的盈利能力相对较强，财务稳定性更好，但成长潜力相对较小；中国汽车上市公司的盈利能力相对较弱，财务稳定性较差，但具备较大的成长潜力。

投资者在选择投资对象时，需要综合考虑以上因素，并根据自己的风险偏好和投资目标来做出决策。

【摘要】美国作为引领世界潮流的风向标，在会计模式和会计实务处理方面在世界会计界更是处于领导者的地位。

美国会计模式的制定影响着全世界的会计模式，中国作为世界经济大潮中的一份子，必然受到美国会计的影响。

如今我国的会计模式更体现出强烈的国际趋同，然而中美会计处理方面存在一定的差异，本文从中美会计报告的比较出发，着重在会计报告要素会计处理和信息披露方面对中美会计报告处理存在的差异进行比较分析，并借鉴美国先进的会计报告的处理理论和实践经验，针对我国会计报告存在的问题及原因，提出相应改进对策，整顿我国会计报告的处理方式，提高社会公众对公司财务报告的信任程度，促进我国财政管理的公开化和透明化，推动我国资本市场的发展和进步，帮助我国的企业走向世界。

【关键词】中美会计报告比较启示2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系，新准则中结合我国的实际情况，采用了更多的国际会计准则相关规定，在很大程度上改进了原有会计准则的很多弊端，使我国公司的财务会计报告越来越规范，但是与美国这样的会计界领导者相比，我国财务报告还存在着一些问题，这些问题在一定程度上降低了社会公众对公司财务报告的信任程度，从而阻碍了我国资本市场的发展和进步，同时也不利于我国的公司走向世界。

一、会计报告的概述会计报告是以日常核算资料为主要依据，总括反映企业和行政、事业等单位在一定时期内的经济活动情况和经营成果的报告文件。

会计报告即财务会计报告是指企业对外提供的反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的文件。

以账簿记录为依据，采用表格和文字形式，把会计所形成的财务信息传递给信息使用者的手段。

通过记录生成的信息量多又很分散，必须压缩信息的数量、提高其质量，使其形成为相互联系的财务指标体系，这样才能便于信息使用者的使用。

会计信息必须以一定的方式和格式传递给信息使用者，会计报告就是要把按照各种会计核算方法确认、计量、记录的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润的数据编制成财务报表，向使用者提供有关部门企业财务状况的经营成果的信息。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索- 百度文库目录1 股利政策的基本理论 (2)1.1 股利政策的基本概念 (2)1.2 国内外研究现状概述 (2)2 中美上市公司股利政策比较 (3)2.1 美国上市公司股利政策特征 (3)2.2 中国上市公司股利政策的特征 (4)2.3 中美上市公司股利政策差异原因分析 (4)3.中国长安汽车公司与美国通用汽车的股利政策对比 (6)3.1长安汽车的股利政策 (6)3.2 美国通用汽车的股利政策 (7)4 从财务报表指标分析影响股利政策的因素 (8)4.1 偿债能力对比 (8)4.2 获利能力对比 (8)4.3 运营能力对比 (8)4.4 财务能力对比 (9)4.5 成长能力对比 (9)4.6 本章小结 (10)结语 (10)参考文献： (10)中美上市公司股利政策对比——通过财务报表的角度分析中国长安汽车和美国通用汽车股利政策摘要：股利政策是现代公司理财活动的三大核心内容之一，对公司长远战略的发展至关重要。

以实证分析的方法，对中美上市公司的股利政策进行对比研究，能够令中美两家上市公司的股利政策趋于健康合理，也为我国上市公司制定股利政策提供借鉴和参考。

本文首先介绍了股利政策的概念和作用及研究现状，接着对中美上市公司整体的股利特征进行了对比分析，并说明了导致这些特征的原因。

文章的重点是对比中美两家汽车行业的上市公司——中国长安汽车公司和美国通用汽车公司的股利政策的异同，并从财务报表的角度——债务状况、获利能力、营运能力、财务能力和成长能力五个角度，说明财务报表对股利政策的影响，为促进学界对上市公司股利政策的研究添砖加瓦。

关键词：股利政策、长安汽车、通用汽车、财务分析1 股利政策的基本理论1.1 股利政策的基本概念股利政策是上市公司进行财务管理的一种分配政策，它是公司在利润再投资与回报投资者两者之间的一种权衡。

合理的股利政策不仅能够保持股价的稳定，而且是公司争取潜在投资者和债权人的重要手段，可以为公司提供廉价的资金来源，树立良好的企业形象。

中美财务报表对比分析1、整体对比：中国财务报表注重谨慎性原则，美国财务报表注重实质重于形式原则。

从海运化工公司中美两国的财务报表可以看出，中国财务报表总资产25.07亿元，二美国财务报表总资产为25.68亿元，差额为0.61亿元。

差额为中国财务报表按照谨慎性原则对固定资产计价比美国财务报表按照实质重于形式原则少计0.61亿元。

在资产负债表的右侧，美国财务报表在长期应付款、其他应付款方面更多的利用了实质重于形式原则原则来对负债进行确认，而中国财务报表则未进行确认。

在所有者权益方面，中国财务报表放大了收益，未分配利润比美国财务报表高0.12亿元，这是由于中国财务报表低估转出存货价值，成本结转出现差异；再就是美国的现金折扣、商业折扣、销售折让，销售退回均作为总收入的抵减项目，在计算净收入时扣除，而中国现金折扣在实际发生时计入财务费用，从而造成利润的差异。

2、按项目流动性来对比：流动性越强的项目差异越小，流动性越差的项目差异越大。

流动资产方面，存货存在计价差异，差异额较小，其他项目则不存在差异；流动负债方面，除其他应付款差异0.1亿元，其他项目则不存在差异。

非流动资产和非流动负债方面，中美两国财务报表差异出现在固定资产和长期应付款上。

这是由于资产和负债在后续计量上存在的差异。

固定资产按照中国会计准则，自有资金的利息不考虑在固定资产的成本中。

而美国则在建工程完工后转为固定资产，资本化的自有资金利息也转入固定资产原值。

而在长期应付款方面美国则更好的遵从了实质重于形式原则，充分考虑了投资者和潜在债权人的权益，更好的披露企业在未来发展中存在的或有事项。

造成中美财务报表差异的原因有以下三点：1、出发点不同以美国为代表的国际上的财务报表观念，其服务对象立足于投资者、债权人等公司外部的利益相关者，强调公司的跨国经营，在实务中要求用“真实公允的观点”来处理和分析具体业务。

财务报表不仅是企业财务经理和会计师的关注点，而且还受到了审计师、投资者乃至证券分析师的关注。