浅析治安、刑事案件倒挂现象的成因危害及对策

XXXX年浅析治安、刑事案件倒挂现象的成因危害及对策(可编辑)“公安、刑事案件倒挂”现象的成因、危害及对策分析：公安统计是公安机关的基础工作之一；坚持实事求是是客观把握公安形势、全面把握公安形势、实施科学决策的前提。

近年来，公安机关采取各种措施，纠正了“0+公安”刑事案件虚假统计的问题。

虽然取得了明显的效果，但假的甚至“颠倒”的值为0+公安的刑事案件(即公安破案数少于刑事破案数)的现象仍时有发生。

从1月* *到1月* *在我们县，刑事案件被调查发现已经破了，而公安案件只受理和调查。

与分数为0+的刑事案件相比，这些问题是如何产生的？有什么害处？如何有效解决这个问题？作者在调查的基础上谈了一些粗浅的认识。

一、公安、刑事立案统计不实的原因(一)主观方面:一是警方对公安立案标准认识模糊，导致部分案件没有立案。

在工作中，一些基层民警对公安立案标准的理解似是而非，模棱两可。

公安案件的统计存在误区:认为有案卷的为公安案件，适用简易程序进行现场处罚的，如打架斗殴、破坏财产等轻微违反治安管理的案件，以及口头或书面调解的不算公安案件，将相当数量的案件排除在统计之外。

有些是方便的，在现场调解了一些治安案件后，会被双方接受。

一些案件也因为涉案人员的离开而丢失，在”重刑事轻公共安全”的思想影响下，对这两类案件的标准也有模糊的理解。

为了这人为地导致了一些案件被简单地转化为刑事案件，在评估中得分，两类案件的“颠倒”。

第二，没有足够的理解和关注。

一些基层单位和团队的领导对准确立案的重要性认识不足。

他们观念淡薄，错误地认为只要当事人没有意见，他们就对立案的统计工作漠不关心。

上级对统计工作作出了“三点统计七点估计”。

第三，态度不端正，责任心不强。

由于缺乏认真负责的工作态度和严谨的工作作风，一些专门负责统计的警官不希望或不愿意深入案件的底线，以准确掌握案件的基本信息，加上一些基层单位的后台、缺乏实地信息交流、衔接，一些警官认为这是理所当然的，或者在办公室随意填写统计报告，导致案件的统计数据失真，报告数字随意增减，甚至出现欺诈行为。

XXXX年浅析治安、刑事案件倒挂现象的成因危害及对策(可编辑)“公安、刑事案件倒挂”现象的成因、危害及对策分析：公安统计是公安机关的基础工作之一；坚持实事求是是客观把握公安形势、全面把握公安形势、实施科学决策的前提。

近年来，公安机关采取各种措施，纠正了“0+公安”刑事案件虚假统计的问题。

虽然取得了明显的效果，但假的甚至“颠倒”的值为0+公安的刑事案件(即公安破案数少于刑事破案数)的现象仍时有发生。

从1月* *到1月* *在我们县，刑事案件被调查发现已经破了，而公安案件只受理和调查。

与分数为0+的刑事案件相比，这些问题是如何产生的？有什么害处？如何有效解决这个问题？作者在调查的基础上谈了一些粗浅的认识。

一、公安、刑事立案统计不实的原因(一)主观方面:一是警方对公安立案标准认识模糊，导致部分案件没有立案。

在工作中，一些基层民警对公安立案标准的理解似是而非，模棱两可。

公安案件的统计存在误区:认为有案卷的为公安案件，适用简易程序进行现场处罚的，如打架斗殴、破坏财产等轻微违反治安管理的案件，以及口头或书面调解的不算公安案件，将相当数量的案件排除在统计之外。

有些是方便的，在现场调解了一些治安案件后，会被双方接受。

一些案件也因为涉案人员的离开而丢失，在”重刑事轻公共安全”的思想影响下，对这两类案件的标准也有模糊的理解。

为了这人为地导致了一些案件被简单地转化为刑事案件，在评估中得分，两类案件的“颠倒”。

第二，没有足够的理解和关注。

一些基层单位和团队的领导对准确立案的重要性认识不足。

他们观念淡薄，错误地认为只要当事人没有意见，他们就对立案的统计工作漠不关心。

上级对统计工作作出了“三点统计七点估计”。

第三，态度不端正，责任心不强。

由于缺乏认真负责的工作态度和严谨的工作作风，一些专门负责统计的警官不希望或不愿意深入案件的底线，以准确掌握案件的基本信息，加上一些基层单位的后台、缺乏实地信息交流、衔接，一些警官认为这是理所当然的，或者在办公室随意填写统计报告，导致案件的统计数据失真，报告数字随意增减，甚至出现欺诈行为。

社会治安存在的主要问题及对策建议
当前，我国社会治安形势依然不容乐观。

以下是存在的主要问
题及对策建议：
1. 犯罪率居高不下
虽然我国依法治国的理念逐渐深入人心，社会文明程度不断提高，但是犯罪率依然居高不下。

主要的原因包括：社会资源、财富
分配不均、道德水平的退化、司法机关执行不力等。

因此，我们应
该完善法律制度，加大宣传力度，提高普通公民的法律意识，加强
监管和依法惩治。

2. 治安突发事件频发
在这个信息化、快节奏的时代，治安突发事件层出不穷，如暴
力袭击、恶意破坏等。

这些事件不仅给人民生命财产安全造成威胁，而且对社会造成负面影响。

要加强突发事件的预警能力，提高应急
响应能力，完善应急机制，依法加强打击和处置。

3. 网络安全问题日益突出
随着互联网技术的快速发展，网络安全问题日益突出。

网络诈骗、个人隐私泄露、网络暴力等问题频发，给公民的人身财产安全带来严重威胁。

要完善互联网相关法律法规，建立健全网络安全管理制度，加强网络安全宣传和教育。

4. 社会治安管理水平有待提升
尽管我国在社会治安管理方面已经取得了很大的发展，但是与发达国家相比，我们的社会治安管理水平还有很大的提升空间。

要加强社会单位的治安管理工作，加强社会治安监督和管理。

综上所述，要想解决当前存在的社会治安问题，必须全面加强社会治安管理，完善法律制度，提高公民的法律意识和素质。

只有这样，我们才能达到治安稳定、社会和谐的目标。

受案是公安机关对涉嫌犯罪的事实材料的受理。

受案程序已成为公安机关在办理刑事案件中的一个独立程序,并具有实践意义和价值[1]。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第七章第一百六十六条规定公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的,都应当立即接受。

公安部《关于改革完善受案立案制度的意见》中规定,只要属于公安机关管辖的,各办案警种、部门都必须接受并依照有关规定办理,不得推诿。

受案实践中,办案单位接到案件后,先由办案单位决定是否作为刑事案件受理,再报法制部门、公安机关负责人审核审批是否立案。

受案既是开启后续刑事诉讼程序的关键,也是保障报案人、控告人、受害人等利害关系人合法权利的关键。

随着公安机关受立案制度改革的推进,受案工作逐渐规范,但目前仍存在一些问题。

本文从受案实践中存在的问题出发,分析产生问题的原因,试图提出进一步完善公安机关受案工作的建议。

1受案工作中存在的问题《公安机关办理刑事案件程序规定》中明确立案之前接受案件及初查的过程称之为受案。

在公安机关实践中,受案作为立案之前的一道过滤,有其独立的价值。

随着公安机关受立案制度改革的推进,受案和立案工作将越来越规范。

1.1复杂及有争议案件不受实践中仍然存在有案应受不受的情况。

随着受立案改革的推进,以往较常见的手机被盗等损失较少又难以破案的案件不受不立的情况得到了较大改善,但一些较复杂的或者有争议的案件,往往会被基层公安机关以案情重大、复杂为由推诿不受。

目前,较为常见的是对一些经济类案件的不受案。

而随着技术的发展和投资方式的多样化,很多经济类案件因涉及人员较复杂,或者可能使用了A PP 或网站等平台,且手段方式有一定隐蔽性,需要具备一定的专业知识才能辨别和调查清楚。

接到这类案件的报案,一些公安机关常以非自己主管或需要相关部门出具平台合法性证明为由推脱,将报案人推到其他政府部门或者法院。

除此之外,对于一些介于民事纠纷和行政刑事案件之间的行为不予处理。

当前刑事执法中存在的问题及对策端正执法思想,转变执法观念的基本要求，就是对法律负责，不折不扣地做到严格、公正、文明执法，将对法律负责作为目标和任务始终贯穿于公安执法工作的各个环节。

由于受主客观方面的各种因素的影响，有法不依、执法不严等问题在执法各个环节中还不同程度地存在着，也正是由于这些执法环节上存在的问题，影响了公安机关及其广大民警的良好形象。

一、刑事执法中存在的不规范问题（一）立案不规范不论是办理刑事案件，还是行政案件，都应当先立案，然后才能开展调查或侦查。

但从平时的执法情况来看，在立案执法中，还有不少的违法情况存在，有的先调查、侦查，后立案，或案件办结时补立案，有时未立案便报批行政处罚或劳动教养或采取刑事强制措施；有的立为治安案件，但采取刑事强制措施；有的立为刑事案件，但未按规定经分管局长以上负责人批准。

有些案件到了提请逮捕或移送起诉时还没有刑事立案表。

（二）侦查不规范1、单独讯问、取证。

《刑事诉讼法》、《行政处罚法》都规定，办案中应有两名民警，不能单独一人进行讯（询）问、调查，协警、协管员不能参与调查取证，而事实上在办案中大量存在单独讯问、询问、制作笔录的情形，以及存在名为民警，实为协警取证问题。

2、该出示证件不出示。

在执法中，无论是检查、调查，还是现场盘问、检查，都应该首先出示证件，亮明身份。

而实际上很多情况下我们的民警只是口头表明自己是警察或公安工作人员而没有出示证件。

3、取证地点不合法。

对于证人进行调查取证，依法只能在证人的单位、住处或者公安机关内，不能在其他地方取证。

但往往在法定地方以外的场合进行取证。

（三）措施滥用1、乱用口头传唤措施。

按照有关规定，口头传唤只能对现场发现的违反治安管理的人使用，不是当场发现的违反治安管理人员，以及刑事违法即犯罪嫌疑人员不能使用口头传唤。

执法实践中大量使用口头传唤，甚至对刑事案件的犯罪嫌疑人也进行口头传唤,对不领暂住证的流动人员采用集体传唤。

2、刑拘等强制措施，在使用时往往违反规定，对不符合条件的为了争取时间，延长至30天。

浅论我国刑事错案的成因和解决的策略论文是指对一个专题或者一篇文章。

一个知识点进行研究的文章，他是描述科研成果进行学术交流的一种工具，又是探讨问题进行科学研究的一种手段。

以下是由查字典范文大全为大家整理的浅论我国刑事错案的成因和解决的策略，希望对你有帮助，如果你喜欢，请继续关注查字典范文大全。

一、刑事错案的定义从古代到现在，刑事错案在国内外都有发生的，它已成为难以避免的问题在司法领域。

刑事错案在司法领域，会损害被告人和犯罪嫌疑人的人身和财产安全，减少司法公信力。

刑事错案如何识别，也是我们值得思考的问题。

我们所说的刑事错案，是指司法机关，机关的法律处理刑事案件，案件的过程中造成的主观错误和故意的基本事实。

定义判断标准有许多标准，结合各种不同的观点，我认为一个犯罪的判断标准应该是这样的：案件的事实、适用法律是否有错的处理的证据是否符合刑事诉讼证明标准在每个阶段。

任何诉讼的决定必须经过两个领域：一是案件事实，二是法律的应用。

如果这个案件事实和客观事实的情况下，或适用法律不符合客观事实情况，即人们通常所说的错误，确定案件事实或适用法律错误案件处理结果不符合客观事实的情况，当然，如果证据过程中收集的案例不符合刑事诉讼证明标准在每一个阶段，案件的结果不符合客观案件事实。

二、刑事错案的原因(一)侦查机关调查行为的片面行为起诉前侦查机关职能是注意收集有罪证据，以打击犯罪，所以调查是最基本问题在刑事诉讼，也容易侵犯公民的权利。

但在这个过程中侦查机关会出现有虐待、暴力、法医、隐匿篡改证据、拘留、虚假鉴定、错误识别、错误识别等程序违法行为。

此外，个别侦查机关调取证过程中片面强调有罪证据，忽略的无罪证据，因为传统的有罪推定的司法理念深深扎根于侦查机关的工作。

法律禁止非法证据的在我们的国家的适用，因为非法证据的严重侵犯了公民的合法权益，违反程序正义，导致证据刑事错案。

(二)检察机关批准逮捕检查机关逮捕行为也很重要，如果检察机关逮捕和逮捕行为不当会导致无辜的嫌疑人的人身和财产损害。

论刑讯逼供的危害及其对策在当前执法司法实践中，刑讯逼供行为屡禁不止，致人重伤、死亡的案件时有发生。

近来，随着新闻媒体对司法工作监督力度的加大，特别是随着近几年审判公开、检务公开和警务公开制度的贯彻，一系列司法机关刑讯逼供、致人伤亡的事件被公开曝光。

刑讯逼供如此难以禁绝的根源何在？刑讯逼供到底有哪些严重危害？为了禁止刑讯逼供，我们又该在立法和实践中采取哪些措施？本文将试图对此进行探讨。

一、刑讯逼供久禁不绝的原因（一）思想原因任何一种社会现象的存在都是有特定的思想和理念作为基础的。

刑讯逼供之所以在实践中久禁不止，就是因为作为其基础的思想和理念还未能得以清除。

导致实践中刑讯逼供长盛不衰的思想原因，主要表现在以下几个方面：首先是有罪推定的思想影响。

封建社会实行纠问式诉讼，犯罪嫌疑人、被告人被先入主地推定为有罪，这是刑讯逼供得以产生的思想根源，也是刑讯逼供至今仍然难以禁绝的主要原因。

其次，在刑事诉讼中，具体办案的侦查人员、检察人员和审判人员对于有些案件情况的认识和推定在违反科学、不合逻辑，甚至出现捕风捉影，产生先入为主问题，由此造成误断、错判。

当办案人员在收集不到其他证据可供查明案件真象的时候，往往凭着个人的认识和判断要求犯罪嫌疑人或者被告人做出符合自己判断的供述。

当其不能如愿以偿的时候，就会认为犯罪嫌疑人、被告人“不老实”，并容易不由自主地进行程度不同的刑讯逼供。

再次是由于司法实践中的种种错误认识。

这又表现为三个方面。

一是“刑讯逼供必要论”，认为真正的犯罪分子一旦交待实际情况就会受到刑罚的处罚，因而没有一定的强制力量就无法迫使其交待罪行;二是“刑讯逼供利益论”，认为刑讯逼供虽会造成一定消极后果，如侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权利、可能造成冤假错案等，但却有助于迫使犯罪分子交待罪行，有利于侦破丛案、串案。

只要没有造成重大人身伤亡，刑讯逼供是利大于弊的;三是“口供论”，认为在目前我国现有侦查技术比较落后的情况下，没有犯罪嫌疑人、被告人口供，刑事侦查将很难进行。

2017年9 月 辽 宁 警 察 学 院 学 报 Sept. 2017 第5期(总第105期) JOURNAL OF LIAONING POLICE COLLEGE No.5(Ser. No. 105)24论治安案件与刑事案件“倒挂”现象石启飞（辽宁警察学院 治安管理系， 辽宁 大连 116036）摘 要：我国案件统计分治安与刑事两类。

一般情况下，治安案件比刑事案件要多立。

如果统计中发生治安案件少于刑事案件现象，即被称为案件“倒挂”。

传统认为“倒挂”是公安统计中的一种不正常现象，其不仅不能反映治安的真实状况，而且也不能反映公安执法办案工作的真实情况，影响人们对社会治安和公安工作的判断。

进一步研究，发现此认识不具有普遍意义，有时“倒挂”的出现是客观的，统计数字是准确的，并不存在水分，是对治安状况的真实反映。

因此，完善对“倒挂”现象的认识，才能对统计数字和治安状况作出正确的评价，才能揭示“倒挂”的全部内涵。

关键词：治安案件；刑事案件；倒挂；分析中图分类号： D035.34 文献标识码：A 文章编号：2096-0727(2017)05 -0024-07收稿日期：2017-04-05作者简介：石启飞（1970-），男，辽宁辽阳人，教研室主任，硕士。

研究方向：公安学、治安学 基金项目：2016年辽宁省教育厅社科基金课题“立体化社会治安防控理论体系研究”的成果之一。

一、引 言我国案件统计分治安与刑事两类。

一般情况下，治安案件比刑事案件要多立，甚至超出数倍。

如果统计中发生治安案件少于刑事案件，即被称为案件“倒挂”现象。

[1]“倒挂”已经成为评价一个地方治安状况的指标，发现公安工作存在问题的根据。

如出现”倒挂”就意味着公安统计数字不实，是一种不正常的现象，治安案件立案数不能真实反映出社会治安环境的状况，数字水分过多。

[2]于是，一些公安机关也就将治安案件与刑事案件的受案立案数作为一项考核指标，即达不到一定的比例，给予相应的扣分，要求其整改。

社会治安重点、难点分析及解决措施引言社会治安是指社会秩序的状态和社会安全的状况。

随着城市化和社会发展的不断推进，社会治安问题逐渐凸显出来。

本文将对社会治安的重点问题和难点进行分析，并提出一些解决措施。

社会治安重点问题1. 犯罪率上升：现代社会中，各类犯罪行为频发，不仅侵犯了公民个人和财产安全，也严重影响了社会的稳定和发展。

2. 毒品滥用问题：毒品的存在和滥用给社会带来了巨大的危害，不仅摧毁了个人的身心健康，还引发了其他各类犯罪行为。

3. 暴力和恶性事件的增加：近年来，各类暴力事件和恶性事件频频出现，对公众生命安全和社会稳定造成了严重威胁。

4. 城市管理不善：城市管理方面存在缺陷，缺乏有效监管和规范，导致治安环境恶化。

社会治安难点问题1. 犯罪手段复杂化：犯罪分子运用先进科技手段进行犯罪活动，不易被察觉和打击，给执法机关带来了很大的挑战。

2. 高科技犯罪问题：随着科技的进步，网络犯罪、电信诈骗等高科技犯罪层出不穷，执法机关应保持与之同步的技术手段和反制措施。

3. 社会矛盾纠纷频发：日益增多的社会矛盾和纠纷给社会治安带来了巨大的压力，需要有效的调解和解决机制。

4. 人员管控问题：人口流动性增加，涉案人员难以追踪和控制，对社会治安形成了威胁。

解决措施1. 加强执法力度：加大对犯罪活动的打击力度，提高执法效率和能力。

2. 加强监管和预防措施：加强对关键领域的监管，建立健全预防犯罪的体制机制。

3. 完善法律体系：强化法律法规建设，提高法治水平，为社会治安提供更有力的法律保障。

4. 加强社会矛盾调解：建立健全社会矛盾调解机制，及时化解矛盾纠纷，维护社会稳定。

结论社会治安问题是当前社会发展中亟待解决的重要问题，需要政府、执法机关和全社会的共同努力。

通过加强执法力度、完善法律体系和加强预防措施，我们将能够有效应对社会治安的重点和难点问题，实现社会的安定和繁荣。

论刑事强制措施存在的问题及完善【摘要】刑事强制措施作为司法实践中不可或缺的手段，在确保社会秩序的同时也存在着一些问题。

目前面临的挑战包括滥用职权导致侵犯人权、程序不公导致冤假错案以及刑事强制措施执行不到位等。

为了完善这些问题，建议加强监督和问责机制、完善程序规定以保障被告权益、并加强对刑事强制措施的执行力度。

完善刑事强制措施的重要性不言而喻，只有建立合理有效的法律制度才能更好地维护司法公正和人权保障。

未来，应更加注重司法平衡和程序正义，促进刑事强制措施的科学化、法制化和人性化发展，以推动社会公正和法治建设。

【关键词】刑事强制措施、问题、完善建议、监督、问责机制、程序规定、被告权益、执行力度、人权、冤假错案、执行不到位、重要性、展望。

1. 引言1.1 研究背景研究背景：刑事强制措施作为司法机关对犯罪嫌疑人进行限制自由的手段，在维护社会稳定和打击犯罪方面发挥着重要作用。

随着社会的不断发展和进步，人们对刑事强制措施的合理性和公正性提出了越来越高的要求。

在实践中，由于一些问题的存在，刑事强制措施可能会滥用或者导致不公正的情况发生，给被告人和社会公众造成了不利影响。

为了解决这些问题，需要对刑事强制措施进行深入的研究和探讨，找出存在的问题所在，并提出合理的完善建议。

只有通过不断地改进和完善，才能使刑事强制措施更加符合法治精神和司法公正的要求，确保被告人的权益得到充分保障，实现社会的公平正义。

对刑事强制措施存在的问题及完善进行研究具有重要的意义和价值。

1.2 研究意义刑事强制措施是司法机关依法采取的一种强制措施，通常是为了保证刑事案件的顺利侦查和审判。

随着社会的不断发展和进步，刑事强制措施也面临着一些问题和挑战。

对刑事强制措施存在的问题进行深入研究具有重要的意义。

研究刑事强制措施存在的问题可以帮助我们更好地了解现行刑事司法体制中存在的不足之处，有助于进一步完善相关法律法规和制度。

通过深入探讨刑事强制措施执行中的问题，可以为司法改革提供参考和建议，推动司法公正和规范化的发展。

第1篇随着社会的不断进步和发展，我国的法律体系也在不断完善。

然而，在司法实践中，刑事案件的办理过程中，有时会出现法律降落的现象。

所谓法律降落，即是指案件在审理过程中，因种种原因导致法律适用的宽泛或不当，使得犯罪行为得不到应有的惩罚，或者无辜者受到冤枉。

本文将从法律降落的原因、影响以及如何预防法律降落等方面进行探讨。

一、法律降落的原因1. 法律体系不完善我国法律体系在不断发展，但仍存在一些不完善之处。

如刑法、刑事诉讼法等法律条文存在模糊地带，导致司法实践中适用法律时产生争议。

此外，一些法律法规滞后于社会发展，难以适应新时代的要求。

2. 司法人员的素质参差不齐司法人员的素质直接影响案件审理的质量。

部分司法人员业务水平不高，对法律的理解和适用存在偏差，容易导致法律降落现象的发生。

3. 地方保护主义和关系网在一些地区，地方保护主义和关系网严重影响了司法公正。

当涉及到地方利益或关系网时，司法人员可能会放宽对犯罪行为的处罚，甚至出现冤假错案。

4. 犯罪分子逃避法律制裁犯罪分子为了逃避法律制裁，采取各种手段干扰司法程序，如伪造证据、串供、行贿等。

这些行为使得案件审理过程中出现法律降落现象。

二、法律降落的影响1. 侵犯公民合法权益法律降落导致犯罪行为得不到应有的惩罚，侵犯了公民的合法权益。

这不仅损害了受害者的利益，也影响了社会的公平正义。

2. 影响司法权威法律降落使得司法权威受到质疑，损害了司法公信力。

长此以往，可能导致社会对法律的信任度降低，进而影响社会的稳定。

3. 增加社会矛盾法律降落使得部分犯罪分子逍遥法外，导致社会矛盾加剧。

受害者及其家属可能会采取过激行为，影响社会的和谐稳定。

三、预防法律降落措施1. 完善法律体系针对法律体系不完善的问题，应加强对相关法律法规的修订，确保法律条文明确、具体，减少模糊地带。

2. 提高司法人员素质加强司法人员的业务培训，提高其法律素养和执法能力。

同时，加强对司法人员的监督，确保其公正执法。

浅谈城市化过程中刑事犯罪特点、成因及防控对策城市化是现代社会发展的重要趋势之一，但同时也带来了一系列问题，其中之一是城市中的刑事犯罪问题。

城市化过程中的刑事犯罪具有一些特点，并且存在着一定的成因，了解并采取相应的防控对策对城市的安全与稳定至关重要。

首先，城市化过程中的刑事犯罪具有以下特点：1. 多发性：城市人口密集，资源分配不均，经济条件差异大，这些都为刑事犯罪提供了土壤。

在城市中，各种犯罪行为相互交织，包括抢劫、盗窃、诈骗、贩毒等等。

这些犯罪行为相互影响，一旦形成恶性循环，将加大城市犯罪的规模和程度。

2. 多样性：城市的宽松氛围和自由交往环境，以及社会分工的细化和分工化劳动的发展，使得城市犯罪类型多样。

不仅有传统的抢劫、盗窃等犯罪，还有针对新兴科技的网络犯罪、金融犯罪等新型犯罪行为。

其次，城市化过程中刑事犯罪的成因主要有以下几个方面：1. 经济因素：城市是经济活动的中心，经济发展水平和失业率对犯罪率有明显影响。

城市化过程中，经济发展的不平衡和失业问题容易导致犯罪增加。

尤其是城市中底层社会群体的贫困和不公平，容易催生犯罪行为。

2. 社会背景：城市化过程中，社会结构趋于复杂，社会背景因素包括家庭因素、教育因素、社会交往等都是犯罪的重要成因。

缺乏家庭关爱、受教育程度低、社会交往能力弱等都会增加犯罪的产生概率。

3. 管理不善：城市中治安环境的良好与否对犯罪的发生有重要影响。

城市安全管理水平的提高、警务力量的强化以及社会和谐稳定的建设都能有效减少犯罪的发生。

最后，为了有效防控城市化过程中的刑事犯罪，可以采取以下对策：1. 加大法律法规宣传力度：加强犯罪宣传教育，让人们了解犯罪的危害性和惩罚性，增强法律意识，防止犯罪行为的发生。

2. 增强社区管理：建立完善的社区管理制度，加强社区安全体系的建设，提高社区居民安全意识，形成社会共治的合力。

3. 提升警务力量：增加警力投入，提高警务素质和执法水平，主动预防和打击犯罪行为。

“刑期倒挂”现象的原因和解决对策《“刑期倒挂”现象的原因和解决对策》------------------------------------------------------------------------------日期:2014-07-16一、问题的提出当前在司法实践中存在这样一种现象:刑事案件经过立案、侦查、审查批捕和审查起诉直至法院审判，公安司法机关都严格按照刑诉法关于诉讼期限的规定办理，没有超期羁押行为，但是在对被羁押的被告人宣判时，其被羁押的期限却有可能超过应判处的刑期。

对此各地人民法院的处理方法不同，有的地方是严格按照刑法的规定进行定罪量刑，由于其被羁押期已超过宣告刑刑期，在宣判后将其释放;有的地方是在仔细审查其羁押期后，为了避免出现上述情况，判处其刑期正好等于羁押期，将羁押期与刑期折抵，然后将其刑满释放,尽管根据罪责刑相适应原则被告人的罪行不至于被判处这么长的刑期，甚至有的应当是判处缓刑。

第二种做法看似很巧妙，但是却在实质上侵害了被告人的人身自由权利，法院有滥用自由裁量权之嫌。

上述第一种做法，当前学术界称之为“刑期倒挂”，是指刑事案件经过侦查、审查逮捕、审查起诉、审判等诉讼程序后，虽然没有超过法定期限，但被告人判决前的羁押期限却超过了法院判处的刑期，又称刑罚透支、刑期透支。

(?)对于第二种做法，理论界很少有人论及，暂且称之为隐性“刑期倒挂”，因为这种情况与明显的“刑期倒挂”一样侵害了被告人的人身自由权利，且更具有隐蔽性。

从我国的刑法及刑诉法规定来看，判决前的羁押是为了保证刑事诉讼活动的顺利进行而采取的强制措施，而判决是国家对犯罪行为的一种否定性评价，是一种惩罚措施，两者的性质和目的不同。

而我国刑法第四十二条规定:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

这一规定将判决前羁押的日期归并于刑期期限，为保障罪犯的人身自由权利提供了法律依据，是从有利于保护罪犯人身自由权利的角度所作出的规定，具有其合理性。

刑事案件挂案清理工作总结与优化方案（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如述职报告、辞职报告、调研报告、工作报告、自查报告、调查报告、工作总结、思想汇报、心得体会、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of practical materials for everyone, such as job reports, resignation reports, research reports, work reports, self-examination reports, investigation reports, work summaries, ideological reports, reflections, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!刑事案件挂案清理工作总结与优化方案刑事案件挂案清理工作总结与优化方案工作总结导语，我们大家眼前所欣赏的本篇文章共，由毕保忠细心订正发表。

社会治安与刑事法律的衔接问题作为一个法治社会，社会治安和刑事法律的衔接问题一直备受关注。

社会治安的好坏直接关系到人民群众的生活质量和社会稳定，而刑事法律则是保护社会治安的重要手段。

社会治安与刑事法律的衔接问题涉及多方面的因素，如法律意识、执法能力、宣传教育、预防措施等。

本文将从这些方面分析社会治安与刑事法律的衔接问题，并探讨一些解决办法。

首先，社会治安与刑事法律的衔接问题与人们的法律意识密切相关。

法律意识是公民对法律的认同和对法律义务的遵守程度。

如果大部分人对法律存在误解或漠视法律，那么社会治安就很难得到有效维护。

因此，提高公民的法律意识尤为重要。

政府可以通过增加法律宣传教育和加强法律教育的力度，让人们了解到法律的重要性，并且明白遵守法律对个人和社会的好处。

此外，建立和完善法律援助体系，为弱势群体提供法律援助服务，也是提高法律意识的有效途径。

其次，执法能力对于社会治安与刑事法律的衔接也具有重要影响。

执法者的能力和素质直接影响到刑事司法的公正性和效力。

提高执法人员的专业素养和道德水准，加强执法机关的监督和制约，是确保执法公正的关键。

此外，加强执法力量的装备和培训要求，使执法人员能够适应复杂多变的社会治安形势和刑事犯罪手段，提高执法效率。

只有这样，才能更好地保护社会治安，并将违法犯罪行为绳之以法。

再次，宣传教育在社会治安与刑事法律的衔接中起到重要的推动作用。

宣传教育可以为社会治安问题的解决提供理念指引和公共支持。

政府可以通过媒体、网络等渠道，积极宣传法治精神和法律知识，引导公众树立正确的价值观和法律观念。

此外，加强对犯罪行为的舆论监督，揭露和曝光违法犯罪行为，既可以起到警示作用，又可以增强公众对执法机关的信任。

通过宣传教育，公众和执法机关形成共识，共同维护社会治安。

最后，预防措施对于社会治安与刑事法律的衔接也有着重要意义。

预防措施是从源头上减少犯罪的手段，既可以避免事情发生，也可以减轻刑事司法的负担。

刑事案件与治安案件“倒挂”问题初探【摘要】近年来，我区出现了治安案件受理数明显少于刑事案件立案数的“倒挂”现象，这不但不能客观地反映社会治安总体状况，而且影响党委、政府和公安机关对当前治安形势的正确判断和科学决策。

笔者尝试从现状、后果、原因和对策等四个方面对刑事案件与治安案件“倒挂”现象进行探讨。

【关键词】倒挂刑事案件治安案件一、案件倒挂的定义及后果刑事案件、治安案件倒挂是指刑事案件立案数高于治安案件立案数的非正常现象，是侦防改革后出现的新情况，反映出“打”“防”工作中存在的一些问题。

案件“倒挂”现象并不是社会治安的常态现象，其不良后果主要表现为“四个不能”：一是不能全面正确反映社会治安形势；二是不能为各级领导科学决策和正确评估社会治安形势提供全面、准确的依据；三是不能全面反映公安机关和民警的工作量；四是不能及时有力打击违法犯罪活动。

二、我区刑事、治安案件“倒挂”的现状2000年以来，我区开始出现治安案件与刑事案件“倒挂”问题。

2003年至2007年，治安案件受理数占刑事案件立案数的百分比分别为41%、47%、52%、68%、75%，治安案件受理数远远少于刑事案件的立案数。

从全省来看，2006年，全省治安案件受理数为刑事案件立案数的1.92倍，广州、深圳两市分别为3.55倍、和3.44倍，形成强烈反差。

三、刑事、治安案件“倒挂”的原因（一）立法及有关规定方面第一，法律衔接不够紧密。

《中华人民共和国治安管理处罚》中规定的违反治安管理的行为种类明显少于《中华人民共和国刑法》规定的犯罪行为种类。

虽然《处罚法》对原有的违反治安管理的行为种类和范围进行了调整，但同《刑法》比较仍然存在较大“真空带”，这使《刑法》规定的一些具有社会危害性的行为，如果不构成犯罪，而在《处罚法》中又没有相对应的条款，就难以作为治安案件处理。

第二，部分侵财型刑事案件立案标准偏低，立案标准与量刑标准脱节。

中山市是珠三角地区经济较为发达的地区之一。

浅析当前基层公安机关存在的刑事、治安案件倒挂现象
张东辉
【期刊名称】《胜利油田党校学报》
【年(卷),期】2007(20)4
【摘要】刑事案件立案多于治安案件立案的问题称为"立案倒挂",是立案统计不实
的一种表现.按正常的社会秩序来看,治安案件的立案数应多于刑事案件的立案数,出现"立案倒挂"的现象,反映出基层公安机关在案件的受理和查处中存在一些问题.【总页数】2页(P74-75)
【作者】张东辉
【作者单位】山东省滨海公安局,治安支队,山东,东营,257000
【正文语种】中文
【中图分类】D631
【相关文献】
1.论治安案件与刑事案件“倒挂”现象
2.论治安案件与刑事案件"倒挂"现象
3.浅析当前基层公安机关调处工作存在的问题及对策
4.浅析当前作文教学存在的“五重”与“五松”现象
5.浅析古典犯罪学经典学说对刑事司法的意义——以当前贪腐犯
罪现象的归因为视角
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。