宪法学 潘伟杰

参考教材许崇德主编：《中国宪法》（第四版），中国人民大学出版社2010年版。

秦前红主编：《宪法》，武汉大学出版社2010年版。

王广辉主编：《宪法》，中国政法大学出版社2010年版。

蔡定剑著：《宪法精解》（第2版），法律出版社2006年版。

侯西勋主编：《宪法学概论》，中国政法大学出版社2008年版。

焦洪昌主编：《新编宪法学》，北京师范大学出版社2011年版。

焦洪昌主编：《宪法学》（第五版），北京大学出版社2013年版。

童之伟主编：《宪法》（第2版），高等教育出版社2008年版。

张千帆著：《宪法经典判例导读》，高等教育出版社2008年版。

张千帆主编：《宪法学》，法律出版社2008年版。

张千帆著：《宪法学导论》，法律出版社2004年版。

周叶中主编：《宪法学》，高等教育出版社2011年第3版。

朱丘祥主编：《宪法学》，清华大学出版社2009年版。

殷啸虎、王月明、朱应平著：《宪法学专论》，北京大学出版社苗连营主编：《宪法学》（第2版），郑州大学出版社2009年版。

王月明著：《宪法通论》，法律出版社2009年版。

胡锦光主编：《宪法学原理与案例教程》（第2版），中国人民大学出版社2009年版。

俞德鹏著：《宪法学》，法律出版社2009年版。

陈云生著：《宪法学原理》，北京师范大学出版社2009年版。

韩亚光著：《中国宪法研究》，知识产权出版社2009年版。

潘伟杰、王蔚主编：《宪法学》，复旦大学出版2008年版。

韩大元著：《宪法基础理论》，中国政法大学出版社2008年版。

(英) A. W.布拉德利、K. D.尤因著：《宪法与行政法》，程洁译，商务印书馆2008年版。

莫纪宏著：《宪法学原理》，中国社会科学出版2008年版。

肖泽晟著：《宪法学:关于人权保障与权力控制的学说》，科学出版社2003年版。

韩大元、林来梵、郑贤君著：《宪法学专题研究》，中国人民大学出版社2008年版。

韩大元主编：《外国宪法》，中国人民大学出版社2013年第4版。

作业：如何判断西方福利国家的未来走向？其对当代中国的政治与社会发展有何借鉴意义？怎样看待当代中国的代议、选举与政党制度及其实践？主题与阅读书目一、法律、政治、经济、道德，谁追随谁？是决定论还是相对论？测不准定理？。

二、什么是宪法？二、宪法的特征：人权法/控权法/契约法/组织法／高级法/二、宪法学研究的基本框架可分为四块：基本理论（“什么是宪法”）、基本制度（“宪法的内核为何”）、公民基本权利（“为什么需要宪法”）、政府组织架构（“宪法的原始职能为何”）。

三、宪法学的研究方法。

性恶论/个体主义与整体主义相结合/规范分析、价值判断与实证研究相结合/历史研究与比较分析相结合四、宪法学研究的基本范畴：公民与国家／人权与主权/人治与法治/分权与制衡／国体与政体/民主与宪政／。

当前的核心范畴：自由与福利一、宪法与宪政事例分析：盘点网络新词：“虎照门”、“俯卧撑”、“躲猫猫”、“打酱油”问题：当政府躲在“虎照门”之后做“俯卧撑”、“躲猫猫”时，在“打酱油”与“打虎”之间，公众如何选择？要点：1、为什么需要宪法？宪法的原始职能为何？宪法的终极价值为何？2、宪法是一个社会契约吗？宪法是一种良善的生活方式吗？3、如何理解“宪法私法化”？如何理解宪法的高级法属性？4、中西宪法形成的路径分歧何在？怎样评价近代中国以来的“宪殇”？5、宪政的基础为何？为什么需要违宪审查？违宪审查如何可能？怎样评价现今不同国家的违宪审查模式？司法审查模式和现代宪政的民主诉求相背离吗？6、何为多数人的暴政？怎样遏制？阅读书目：1.郑贤君：《作为根本法的宪法:何谓根本》，中国法学07.42.王人博：《宪法概念的起源及其流变》，江苏社会科学06.53.陈永鸿：《宪法概念新探》，法学评论04.24.范进学：《论宪政的概念》，山东大学学报哲社版03.15.商继政：《宪政概念辨析》，四川大学学报哲社版03.66.刘茂林：《宪法究竟是什么》，中国法学02.67.馨元：《宪法概念的分析》，现代法学02.28.董和平：《中国违宪审查制度的难点和出路》，政法论丛03.69.强世功：《宪法司法化的悖论》，中国社会科学03.210.卢梭：《社会契约论》，商务印书馆1980.11.戴雪：《英宪精义》，中国政法大学出版社2000年版12.肯尼思·W ·汤普森：《宪法的政治理论》，三联出版社1997年版13.爱德华·S·考文：《美国宪法的“高级法”背景》，强世功译，三联书店1996年版14．狄骥：《宪法学教程》，辽海出版社／春风文艺出版社1999年版二、主权与人权事例分析：赖昌星遣返事件；彭水诗案问题：是公民自由优先于国家“自由”，还是相反？要点：1、何为主权？谁拥有主权？主权是怎样实现的？2、何为人权？人权与权利的关系如何？人权具有普遍性吗？3、代议制民主是精英民主吗？如何理解“议会民主”与“宪政民主”的差异？4、生命权属于人身自由权吗？生命权和生存权有何区别？生命权和死刑、堕胎、安乐死是相冲突的吗？迁徙自由权对促进法律平等与个人自由有何积极意义？5、主权与人权有冲突吗？如何化解？阅读书目：1.张千帆：《从人民主权倒人权》，《政法论坛》2005.2.2.何永虹：《民主主义声音的测听》，《现代法学》2005.6.3.石云霞：《论美国人权的理论基础》，《法学评论》2000.54.孙力：《论西方人权的三次嬗变》，《政治与法律》2002.3.5.胡水君：《全球背景下的国家与公民》，《法学研究》2003.3.6.秦前红：《人民主权：卢梭与贡斯当》，《法学评论》2003.4.7.欧文：《主权的比较视野》，《比较法研究》2006.3.8.［美］科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版。

浅议审判机关独立行使审判权[ 范闽杰]——(2008-11-25) / 已阅8223次党的十七大是在我国改革发展关键阶段召开的一次重要会议，是继往开来，与时俱进的大会，是动员全党全国人民开创有中国特色社会主义事业新局面的大会。

在这次大会上，胡锦涛总书记在发展社会主义民主政治部分讲到：建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。

我们注意到，党的十五大提出了依法治国的目标，并提出“推进司法改革，从制度上保证司法机关独立公正地行使审判权和检察权”。

在党的十七大上，胡锦涛总书记再次提到保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权，可谓意义深远。

我国现行宪法规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

宪法作为我们国家的根本大法，其明确规定人民法院独立行使国家审判权，是从制度上确立了国家审判权由人民法院独立行使。

从党的十五大到党的十七大，党和国家领导人反复提出要保证审判机关依法独立公正地行使审判权，一方面说明了党对保证审判机关独立行使审判权的重视；另一方面也折射出一个问题，那就是在过去的时间内，人民法院在独立行使审判权方面还有很多不尽人意的地方，人民法院的独立审判权没有得到根本保证。

解读十七大报告，贯彻十七大精神，就保证审判机关依法独立公正地行使审判权方面，笔者认为应重点考虑以下几个方面：一、审判机关依法独立公正行使审判权必须理顺与党的领导关系坚持党的领导和审判机关依法独立公正地行使审判权都是我国宪法规定的原则，前者是四项基本原则的核心内容，是党和国家的根本制度，后者是我国司法制度的重要特征之一，是依法治国的必然要求。

二者的共同目的，都是保障国家法律的正确实施。

在处理二者的关系上，存在着两种错误倾向：一种是个别党政领导“法治”观念甚为淡薄，还存在干预审判的现象。

主要表现是在具体案件事实的认定和具体适用法律上对审判机关施加压力，以致于在现实生活中至今仍然存在“权大于法”、“官大于法”、“领导人的话就是法”的畸形法律观念，在这样一种法律观念的影响下，各种权力可以毫不掩饰地干预审判权，从而产生了“黑头不如红头，红头不如笔头，笔头不如口头”的法律虚无主义怪现象。

硕士学位论文引注参考规范中文引注：1、著作类，直接引用：正文中加引号，注释体例为季卫东：《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版，第200页。

2、著作类，非直接引用：正文中不加引号，注释体例为参见季卫东《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版，第200-205页。

3、主编类，直接引用：正文中加引号，注释体例为张文显主编：《法理学》，高等教育出版社2004年版，第100页。

4、主编类，非直接引用：正文中不加引号，注释体例为参见张文显主编《法理学》，高等教育出版社2004年版，第100-105页。

5、译著类，直接引用：正文中加引号，注释体例为[英]洛克：《政府论》（下册），瞿菊农、叶启芳译，商务印书馆1999年版，第1页。

6、译著类，非直接引用，正文中不加引号，注释体例为参见[英]洛克《政府论》（下册），瞿菊农、叶启芳译，商务印书馆1999年版，第1-5页。

7、转引类、参见类，正文中加引号，注释体例为转引自梁慧星《民法解释学》，法律出版社1995年版，第11-12页。

8、论文类，直接引用：正文中加引号，注释体例为樊崇义:《论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革》,载《中国法学》1998年第2期。

韩大元：《韩国宪法上的受教育权概念——以宪法判例的分析为中心》，载郑贤君主编《公民受教育权的法律保护》，人民法院出版社2004年版，第154—155页。

[美]麦金尼斯·奥斯特罗姆：《从追求民主到自主治理》，毛寿龙、李梅译，载王焱主编《宪政主义与现代国家》，生活·读书·新知三联书店2003年版，第40页。

9、论文类，非直接引用：正文中不加引号，注释体例为参见樊崇义《论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革》,载《中国法学》1998年第2期。

参见韩大元《韩国宪法上的受教育权概念——以宪法判例的分析为中心》，载郑贤君主编《公民受教育权的法律保护》，人民法院出版社2004年版，第154—155页。

2016年夏季暨南大学毕业研究生名单（2661人）博士毕业研究生（171人）政治经济学2朱宁康达华国民经济学3蔡少琴巩崇一刘敏金融学6王德祥李利平郑旭李春雷柴时军程富强产业经济学4刘曼琴郭经延杨永聪周永文国际贸易学1周建华统计学5林少萍罗薇谢贤芬李雄英王科欣公司金融与投资学2许振国吴意国际关系8梁振杰黄文叙李文鈺邵先成吴婷赵思洋王九龙田自立文艺学3李振书梁晗昱王碧凤语言学及应用语言学1方夏婷汉语言文字学 4郭胜春董芳良谢士华陈李茂中国古典文献学1谢炳军中国古代文学 5张进萍陈如碧徐世民叶菁车孟杰中国现当代文学2杨红军赖志成比较文学与世界文学2柴鲜唐蓓海外华语及华文教学1唐根基(Herman Terisno Habson)新闻学4盛竹玲楊荊蓀顏南源王志永传媒经济学1吴自力广告学1王明亮中国史6马伟明马宁吴烨舟吕霞罗小霞李贤强专门史1龙矜频水生生物学5黄献培王赛雷远达王瑞付耀武神经生物学2别曼沈宁遗传学2牛宪立李继伟细胞生物学9马欢王浙锋郭晓令刘俊曾德龙吴琼苏仲春黄妍瑜贺利贞生物化学与分子生物学12周艳晖唐晖秦新光汤冬娥卢少华赵高翔马瑜晗于倩倩徐松辉向小亮杨丽娟陈洋海洋生物学与生物技术1李达伟生物医药 4雷云杨艳徐单单王晓刚生态学3戴玉女向垒赵海明工程力学3杜冰鲁刘磊韩军计算机应用技术2于飞王娜生物材料与生物纳米技术2滑有录郭振招生物医学信息技术1潘哲朗生物医药工程2黄美燕陈琳医学影像与介入放射学1冷晓明纳米化学与生物纳米材料1张春雷生物材料与组织工程2黄训孙新园生物医学物理与生物医学信息技术4韩筠冯元华孙立朋曹元病理学与病理生理学5张振林杨晓菲彭爽马继伟管玉涛内科学4王凌伟张涛陈丽刘序友神经病学1黄敏影像医学与核医学1李金花外科学2王康明王秋实妇产科学1明偉傑眼科学2王桂芳曲艺欣中西医结合基础1陈佳中西医结合临床3潘雨薇何铃李小波中药学1赵慧男中药化学14丁立建张晓丽张建李红玉周正群范红霞孙华王启钦张章王贵阳秦子飞阮丽君刘正陈海云中药药理学2刘方兰唐陆平内科学(专业学位)1黃定一影像医学与核医学（专业学位）1譚文斌外科学（专业学位）2唐毓金陈苑雯妇产科学（专业学位）1蔡嘉慧管理科学与工程2罗国良杨海深企业管理2李清康丽群旅游管理1刘志宏组织行为与人力资源管理1谌晓舟财务管理1王金组织行为学与人力资源管理3谌晓舟窦凯韩雪亮高级秘书与行政助理学1郭进(Guo Jin)硕士研究生（2490人）美学11陈璞李石陈润攀吴嘉茵梁敏飞陈华左吉龙田珊毛婷李亚男朴霜雪(PARK SANGSUL)政治经济学4周武王露瑶李晶肖枫西方经济学15韩林波袁伟叶琴曾瑶孙阳阳秦雪高杰刘泓王聪欧阳健欢张玲刘宇周康徐晨孟群世界经济4张小龙刘真真冯丽华付菊人口、资源与环境经济学2王雨佳张驰国民经济学26刘畅张项王晶晶潘云娇闫琛施正政俞敏赵文锋詹建曾文艺叶梓琪胡冲宋凌珂王伟喻青松陈会文王芝贺志超黄文洪吴祝红麦健明何丽花潘苑莹刘光天李茜蔡慧敏区域经济学25刘岳忠董凡杰邹云龙张广君汪滔张淑贤朱银莲卢婧邹琪冯广超王玉珊慎彭真范慧芳王艳艳李飞越陈博卢平平李霞陈怡杨礼杉杨晴晴杨瑛郑金铃杨倩孙建如财政学18彭晨瑜付蓉杨许豪戴嘉莉伍红芳俞成锦虞益超李建芳彭玮刘中凯冯洋曾博雅刘雪雪潘历张娟黄徐会石琳殷然金融学53朱娜潘宇庹明轩张倩徐文涛胥慧明梁敬丽谢雯娟吴俊霖龙忆吴涛廖志芳范晓娟李阳余欢欢张顺胡雁回朱攀周双才彭雄亮陈怡君朱玉雪洪珮珮陈静郑江龙周丽燕李志洋肖雅怡王国喜白云帆冯媛吕诗洁魏亚芳李晓乐钟振棠应云超黄乐华梁永佳王国飞黄丽莎高志立胡安其林俊凯牛洁钟启帆梁星韵钟燕琼廖骁玉吴晓敏周丽萍刘林丰鄭勁于洋子产业经济学27刘冬庆李烁刘秒兵沈娅田超张明慧李森杨杰李恒李根成梁恩伟王蒙扬伍鑫许舟陈亮陈向李璇杨航潘伟杰詹玲夏俊付文慧龙芳谭嘉殷薛莲吴宇飞林雪国际贸易学26杨梦婷王肖肖郭智勇袁一帆林金钱曾翩李文光范刚蔡海峰吴丽敏郭琴黄斯婕王平胡琦刘皓崔鲁阳申泽文王文彤余珍于珺王蕊陶佳琳吕瑞杰陈田张千里陈亚枚数量经济学8陈潜徐家春龙湘萍伦婉晴邬博文李文艳陈贤滨李文坚金融85姚迪腾王纬俊陈迪潇林国延宣露徐咏杨伊张萌孙晓麒史亭亭卓晓敏吴岱洸钟艳珍曾燕华李涛刘辉辉沈芳玉曹光辉齐德光张忠桥彭艳玲潘迢徐小波苏天萌许鹏鹏廖睿琳乐云飞肖阳石慧怀刘慧娥陈凌坤吴苗吕建辉万珊叶显卢维伟陈戈扬洪泽嘉朱才广李佶僖尹洁梁柱刘大川何展翔周柏杨辛歆吴丽娥王泳谢丰骏李威赵晓辉蔡卉何兴杨楚楚胡九丽刘旺梁郁文祥白鸽魏冰蕊郭艳刘春苗许可田敏蔡泽鹏梁正佼陈锋杰张睿李蔚俊杨谨宁刘海林诗意黄锦东沈阳陈明彬叶骏林伟龙吴心弘李梦圆林贵红陈金达卢晓娟黄伟达郑始延吴贵源林士丰应用统计33金仁莉蔡磊范正丰万浩文杜欢卢丹丹陈庚詹翔升邓文叶田郑志强王兰张思齐陈佳王佳琪汪溢许宗礼魏润润程勰张旭包琴游甜付平邓泽众林璐杨韬简敏吴优方环夏超男乔宏图萧湘汝吳彬税务12袁一君陈国建黄旖旎郭帝李维莹陈哲熊璐封彦竹庞雨佳刘国玲贺妍霖王雪国际商务33李鑫吴简郑琼吴孟豪屈艳军赵晓浦李秋映朱利燕方观声黄海辉刘瑞李林曹倩杨芳陆羽婷崔会张亚倩黄晶莹(UNGRATTANAKORN WARISSARA)朱一瑶邓配郭志城雷明望江勇威黎明郝爽江文芳张若晴张梅真侯敏古哲贺九群张雪利周琦资产评估21谢蕾蕾刘业华蔡贵薪郑化鹏刘财高陈绿荫叶思浩周安安何洋马春春刘晓瑞殷翊航曾敏婷王冠邹博秦晓芸孙兰辉张彦红秦艳玲郭师南乌仁赛娜审计25程年慧李芊袁明硕林萌叶刘迪黄艳吴平孙党全张劲王翔崔璇徐硕王紫张嘉欣廖飞贞孙晨曦余翔皮静马梦迪王舒娟黄蓉吴童杨佳曾雅怡邢晓丹统计学18张翠李林凤张婉璐肖华谭利平刘瑞瑞李冰王雨琴赵杨周丽年江梦成黄浩刘丹陈文慧肖东莹岑梦璐容越彦邢竟法学理论1周丹宪法学与行政法学 5方雅然李少伟滕悦易斯怡黄伊娜刑法学7陈惠扬吴晓颖陈转儿杨宇文吴白凤刘鑫楷林杉杉民商法学13张品杨丹庞美秋温子帆潘莹黄菁蓉郑可欣钟旭周恒艳周滢婷王亚慧李凤娣殷宝宝经济法学8谢焕英钱蔓茵王存军郑樱欣龚雪吴涵玉周贤钜杨柳国际法学4罗芳陈丽丽祁晓晗管辉寰知识产权法学4陈婕康美琴张细英佘佳亮国际关系1段立雪法律硕士（非法学）40邓源源丁亚雁唐梦洁吴金键聂飘冯新星魏唯李洁徐敬优李久禄赵秋悦于园园孟龙杨婧婧彭保定向芳欧剑华蒋实青杨天意陈秋萍吴智敏裴娜李靖韩维伟刘建明杜炫乐王馨黄文婷陈源圆陈婷婷袁东霞聂熊堃杨浩然舒希王梦竹柴盈万志云陈节潮阳飞王文轩法律硕士（法学）21廖诗琴卢嘉宜南晶张雅慧常小燕熊峥铮廖原菲毛爽爽左超许业东张淑君赵月晗郑婷毓刘雪艳陈星星卢冠发谭庭俊冯嘉文邓凤梅郭伟伦杨龙胄应用心理学32夏萤裘才宝林智腾颜亮陈雨薇李建马学谦陈红刘颖颖孙奇峰王小萍李林青郭新星曾珍何婷婷谌建荣恺兮陈超群高结怡黄俊杰刘兰兰谢倩王灵娜孙秀君邱骏谭飞李彬何明慧李挺业吴玉洁陈业李美玲(Li Mei Ling)汉语国际教育61杨晓瑜周妮肖玉飞冯诗梦翟宇佳叶明慧周梦宇林黎陈金娣林彩燕许颖王虹骄晁艳秀任海燕王丹阳吴佩如吴晓旭徐淼张蕾孙婉君王玲罗琳熊方子李晓明李莹卢艳吴敏孙丽玮杨冰周洁李瑶曾丽谢晓萌阳吉苗刘云英游小桢林许洋叶中扬林雅晴黄荣刘璐茜刘阳于江彦王威威张靖苏秀强童妮娟张海鹰卢静刘静敏徐姣姣柯明高黄俊豪阿依达别克.库祖.阿依古丽(AIDARBEK KYZYAIGUL) 顾萍(Gu Ping) 张秋菊(Zhang Qiuju)耿新一(Geng Xinyi) 沈琛(Shen Chen) 吴俊煜(Alex Chun-Yu Wu) 李洋(DUANGLERT, CHALASIN) 杨明秀(DUONG, MINH TU)文艺学15冯晨胡冬郑兴颜艳钟晓晴李思琪游凯然罗新张迎郑晶莎谭理华于姗柏华李诗媛李媛萍语言学及应用语言学16王丹利焦艳周海莎靖云蕾周聪付先绪鲁小龙欧阳思璇左可敏王艺文王婷罗芸陈文翔包金曼李萍萍王冕汉语言文字学11方文娟龚莉婷杨庆符小奋丘金芳顾健谭洁莹陈苏方万力群吴南开徐雨娴中国古代文学15郭俐伽刘晓宁张逗梁芳杨雪瑾张永旺张艳董艾冰李柴菁菁陈露刘青孙悦张雪彦张玉洁薛业婷中国现当代文学18艾炜胡亦心张晶徐楠万千秦铭一邹明球孙林谢朔寅邓锐潘佳琳戴丽娜张利灵黄阳谢意开张月冉毓羚叶倩中国少数民族语言文学7邢倩倩娜丽亚策力木格罗鼎元海韵王印娟沐华比较文学与世界文学5赵瑾熊芳芳梁施施谢丽智韦施伊高级秘书与行政助理学7潘雅雯张雅楠苌桂红麦欣静陈玲董国保谭恺婧海外华语及华文教学7陈维妙邹琳琳周伶利程浩兵曾祥燕洪骞苟欣悦英语语言文学9吕彦佼贺世珍张咪迪张萍萍杨婧丰芸杨静方丹娜李爽日语语言文学8郑志湖任越扬马冬梅柳洁王文晶薛立佳刘慧婷宋多外国语言学及应用语言学12房敏李若祺熊佩赖洪彭盼盼李汝幸高露廖燕萍李想周园园黄清媚刘晴新闻学18叶丹舒婷肖祖红孟祥沙陈松珂彭琳刘诗敏周林桐张柳静曹岷谭婉仪陈婧頔李肖雅黄雪姣林晓慧王燕妮赵敏阿依江·恰传播学15刘晋李念念胡敏范小平左妮康华苏婧张雪毛玮婷招阳曾雅恬王虹婷谢秀慧王嘉闻韦其烽传媒经济学7张丽党牟婉君张琦崔颖生王庆峰徐扬许俊仟广告学12李雪强韩佳珂苑全伟寇晓丹何晨周敏区瑞麟孙亚靖邓琳琳陈安妮向天宇刘宁馨广播电视学8陈梦婷胡骁腾刘嘉娣谢为林籽舟张甜甜郑小华王添英语笔译48谭思源周思颖郑少伟黄思洁刘俊娟康鹏珍马颖君钟秋吴圆圆金维林郭姗姗李晓曦陆俊梅徐军刘雨晨陈晓萍陈前欧阳雪董霜洪青青廖汝洁李慧粟尤胜罗峻秀辜常颖蒋万青廖艺王爽子张亚茹陈思思蒋云君孙悦阳石姗李倩张诗余郑丽妍兰欢李娇张慧中王攀雷朋朋关凤湾夏璇孙妮余艳艳吴思静胡平李菁羽新闻与传播146李强杨伊林钟文慧姚凯丽刘越戚旭然郭瑞超杨志聪刘洋张曦侯明杰徐精繁陈彤娄云婷蔡敏瑜孟璇张超刘思佳农嘉骐陈小妹王思思曹紫旖徐秋韵崔蕾陈梦圆孙莉叶丽丽李文孙晓圆沈凡王旭唐欢吴灵秦兆杰史凌云许灵君王超凡王欢欢陈泽秀冯乐乐周会霞吴璇李悦谭敏诗余佩徐立慧孙雨田姚莹曾雯何雅柔宋思贺磊许超郑杨曾肖红柳佳路杨婕刘诗成洁谢芳庞娜吴晶王咏诗叶霄飞邱慧敏雷超越王一如王华玲马思远杨思佳钱昱钟毓琦黄警张槟萍施梓良翁燕云陈梦郭攀郑荣张令曲典赵果刘斐唐文杨莫梓琳肖山吴抒颖许星星周鹏程李郯郯詹丹晴董伊秋左秋怡方灿李舒雯胡流冰川廖文琪张蓝方敖凡迪王芳刘珍马婧文商亚美张晶郝逸林张诗颖孟倩左艺芳赵宇徐莹王丹徐清胡婷婷郑真吴一帆米洁玢王佳音石经纬金秋晋晓慧周芝张思宇巫惠娟余静肖茵茵张馨忆许倩婷宋斯文雅梁亮陈思伊王乐姜涛梁泽方马玺甘韵矶张梦莲李佩君刘静李茂黔徐佳彭惠陆怡霖陈剑罗永涛符雪飛黄雅玉中国史30华夏李杲伍海苏姚瑞郭克文钱逢胜胡思远张思黄渊王红星刘方玮王凯戴程志王宝红沈孝琳项梦显谢杭锋李清波张莉媛陈小红谭婧郭文婷张熙勤罗诗雅姚元湾谌畅黄学涛孙锋黄元新陈敏历史地理学2赵艺玲王颖中国古代史2邱丽维陈柳晶中国近现代史1梁燕芬世界史10贾政马佳宝彭春林陈超王冰陶花叶敏君黎嘉玲刘艳飒郭丹基础数学4高亚南马芳华潘堪达郑泽梅计算数学4谢淑珍孙业森张松江周小芳应用数学8宫文秀李培培周密程思铤李晓君马骊麦洁银吕宁运筹学与控制论3张晓倩钟盛开李阳理论物理1王悦凝聚态物理13柴志生夏连朋田金鹏陈燕丽梁智敏陈洪飞蔡潮生欧阳婷张小雪苏明泽易洲蓝宇詹云凤光学7吴永华刘华安赵明路梁智强徐伟章勇黎远鹏无机化学19刘浩朱光远曹成文余伟勇李文英钟志伟涂吕英赖兰海胡浩周贤波周斌伟陈旭甘琼枝李如春陈李燕温小玲谭彩颜胡朝霞招振楠分析化学10王桂芳周琳孙欢詹佩朱明瑶李清艳谭烁邓超黎宝乐陈东菊有机化学10卢鹏王华然李志鹏彭奇陈建维陈桂芳王东阳康美婷邱志平蒙玉霞物理化学13朱海燕陈博菲周晓雨杜丽娟王翠杨晓芸邵小凤何斯纳陈宏彬邱晓艳郭吉泰邱志光吴劲衡高分子化学与物理4胡倩谢浩龙陈泰瀛邓泽伟动物学2叶倩韦晓梦生理学5刘俊赖周毅汪源张相强杨璐水生生物学18唐思贾利兴吴琼芳刘洁李江涛莫家勇侯云罗丽娜周芷薇杨亚运何日利徐健荣张安弘刘金福苗宗余吴桂秀谢理丽林德杰微生物学13郑丽君艾田曹艳刘东晨华亚南岳青霞杨敏王飞飞傅菁何文静刘天祥吴曦阳张途神经生物学11彭珊珊胡静刘峰夏落星张婷冼铨香骆韵豪关婷婷喻艳坤耿海局张娜遗传学8郑秀婷谭海萍曾鸣张丹单雪凤刘静陈文萍黄素娴发育生物学3张海燕杨海婷毛周飞细胞生物学13宋方柳大军周玲玲刘芳陈建龙夏景波游婷婷许甘霖黎志良杨昌坤刘婉君高梓勋蔡智辉生物化学与分子生物学45刘苏丽陈莉娜张水妹石琴琴燕秋丽姚翠泽王孝丽吴泽陈敏黄小全肖燕琳丁丽雪邵欣欣刘东东李振华王婷婷吴伯刚徐凤梅韩玲邵晨晨杨亚慧徐莎莎周雪珂黄清谢妮贺可汪一帆孙华伟黄杏甜蔡亚雄于云飞陈海璇张伟雄林泽斌谈思怡熊海庭侯道义梁春梅陈嘉雯余汝媛欧阳曼李骏古春明郭洁曾观娣生物物理学1王卓海洋生物学与生物技术10于湖洋楚平广刘晓红吴珍夏威杨茜露张菁郑耀洋庄洁陈飞羽生物医药13郑念珏赵绍军张莉沈淑桃宋荣英黄晓迪刘人众覃武明黄童龄黄嘉慧汪圣何向黄雯茜生态学13袁一文邱礼城张文源李萍宫亚运杨小琴张小艳田恬曾庆婷黄博珠乔倩王亚苏罗舒怀统计学(理)7钱航永阎小侠郭慧孔宁宁严婷义佳明王婷云环境科学（理）5周兴安景瑞瑛王团团黄小芳蓝于倩生物医学工程（理）2刘力张鸿鑫免疫学（理）6宋丽黄美云刘诗琴李秀清林秋茹杨雁青药物化学42张凤祥徐长江靳筱勇黎孝全高雨蒙藕洋刘杰王家建赖长志刘茂钘王明轩张来涛赵家强王龙海李聆莉王振亚简杰刘超蔡维祝菁菁孙天宇宋敏付书娜文婷易敏侯文廖明华邱玉琴黄航王高芳刘武彭丽芝张芬徐鸿桂吴东辉张杨梅陈玉燕邝润桥刘喜苹常轶群古建波陈仪药剂学10夏喜张贝贝龚甜叶杨欢汪妮吴祝峰叶秋绵黄英红周晓彤陳樑药物分析学5吴慧慧肖媛朱培杰周先强王其意微生物与生化药学12何哲张艳玲幸仁忠朱建秀董方圆黄俊丽刘照兵朱玉洁易善泽徐文婷龚亚辉梁翰章药理学（理）15周琴琴张勇莫恩盼聂邱林黄文珊王小康汪婷美黄小杰柯健袁玮琪陈小梅杨娅莉谢望时彭群龙魏崧丞中药学16杨寒冰王爱婷屠文松余茹鉴夏超何丽霞高贤达王朝鹏陈欢罗艳芳阳纤卓振建何亮亮陈志华杜楚玲夏雪固体力学2林积新陈亮工程力学11高向刘鹏赵国森李伟李宇峰欧平郑英杰王禹梁兴华谭烨戚德彬光学工程24李珊张仁梅梁曼钟伟胡奎陈超英罗丛优马凯升彭水华王彩云刘雨濛邱伟洽姜甜甜刘恒陈艺芳王一婷冯凯王德超王之涵徐杰关俊文于弘扬吴丽丹凌亚东光通信与光传感16周峰耿梦楣蔡忠岳王宇焯邱旭徽张舒婷潘曼刘博曹倩余志鹏彭应钦匡泽远杨建勋赵泳强劳奕琴朱建明材料物理与化学6李莎曾小龙孙雨乔符旺妙莫云飞李梦艺材料学11李文强李真真薄冬营李慧华赵肖曹兆羽孔祥权李锐聪邓淑玲叶碧华王胜平材料加工工程6邝淼严刚沈宏飞赵雪阳曾大海盛银莹生物材料6谭睿哲俞悦平杨慎宇李志文邓雪婷谢旭东物理电子学8谢绵钰吴明晓杜连欢彭作声董颖慧李剑张丽丽曾东荣电路与系统5钟桂森王译陈琪儒刘峥李森源微电子学与固体电子学3王河深陈淞霖唐海涛通信与信息系统13林宇赖斐鹏张明吴浪王凯陈朝霞尤启杭卢威虎何明峰周金玲张盛鑫杜文亚罗欣荣信号与信息处理7罗翀郝真真王耿熊振宇揭英达周小龙谢锦华计算机系统结构5吴国锦何健文谢俊杰林艳江文计算机软件与理论3蔡美王耄陈持鑫计算机应用技术10郑亚光韩飞陈玲范人胜刘立先段阳阳郭彩云曹孟毅陈学亮施姚龙结构工程4尚威李善黄继志廖玉晓应用化学5张晓石磊张亚茹罗鹏梁旭环境科学9张一凡罗涛甘婷高洁杜欢黄缤慧冯燕符安吴鹏辉环境工程14陈惠君李勤勤程王玉李紫惠蒋斌余丹萍鲁磊安余忠雄陈意良李志丰邓哲深黄志伟胡妮王珺生物医学工程5张红曹佳淋刘伟辛妍娇梁丽金食品科学14朱曜杨雪余翀周美玉吴谦江晨谭婷婷胡兴鹏李小凤黄嘉成杨芳婧黄文烨文罗娜姚胜文粮食、油脂及植物蛋白工程3朱玲玲胡雪潇孙果包装工程4刘婧单利君廖燕玲林深伟软件工程18李群李玲阳强傅夏青吴亮刘家男甘庆晴黎章海李程文王欢欢邓奇曾小飞刘延钧项江张邦许大同余洪钟王振宇材料工程7范宇赵伟王祥林鲁道欢杨浩梁贤浩夏一龙电子与通信工程18王立旭刘安黄啸王慧蔡浩陈纪友尹明华郑博文陈加润杨华明陈裕佳郭力睿黎子豪胡超刘婧雯罗潇赖志伟张家豪计算机技术15王洁费玲珑罗雪梅徐大海陈占锋程锐伍娜刘艳杰黄文填钟彦骏陈文伟陈嘉豪周永涛廖柳燕房金盼建筑与土木工程8刘治斌谭祖源徐明辉刘义胡丽丽容伟权陈卓王晨辰环境工程（工程硕士）11张丽君方皓周元舒万姣王琪瑶唐立梼柯丽斯李杨侯少玲徐月喻佳俊食品工程7赵燕楠刘秋月邵鑫曾少甫罗爽妍刘芳连莹君工业工程23王铁柱陈鸿武宋倩汤志涛王雪晴彭磊白江涛冯丰硕贺磊马逸欢刘欢秦萍张净茹申营营杨柳吴楠张钊华刘思远汪慧星张正洁王加丽张黛琪马倩男人体解剖与组织胚胎学3李帅何文姬成火雲免疫学1黎贞燕病原生物学1曾祥明病理学与病理生理学9高巍松戴晓萌刘潘虹赵佳仪陈桂玲杨文欣刘紫萍李如任丽伟内科学7郭星荣刘善淘郑栋王欣玉郭理杏黄秋燕周颖儿科学2金雅曾汉石神经病学2熊志霖陈云玉精神病与精神卫生学1李瑽睿影像医学与核医学2张慈慈邓达标临床检验诊断学1周珊外科学5邓志海杨裕豪刘纪明庾淦深王婧薷妇产科学2黄晨玲子林鑫子眼科学1连瑞玲肿瘤学1胡鹏辉康复医学与理疗学2徐洋凡李伟坤麻醉学1黄浩口腔基础医学1卢志远口腔临床医学2石安迪许晶晶流行病与卫生统计学10陈美婷马含情李文姜醒吴琼苗刘晓玲周亚敏王曼李志浩叶云凤劳动卫生与环境卫生学3张鲍欢李志学郑周丽儿少卫生与妇幼保健学2刘洋张娜中医临床基础3蓝海樊辰佟义方剂学1聂娇中医内科学1黄斯针灸推拿学3虞洁戴求福胡天俊中西医结合基础1李天昊中西医结合临床4徐梅廖水玉钟诚李媛媛药理学4向南霖伍嘉宝张可凡孙中轻临床药学2陈崇威骆楚君护理学5曲婷婷葛果齐蒙蒙刘丽娜李凤娇内科学(专业学位)36郑展宏李悅行颜国垚周涛龙王茜虞超罗丽花袁昊周婴刘智吴琼何旗石珩朱朋喻祥琪贺亚庆陈缙欧阳鹏蓝淦秋邱创业王振疆黄叶盛陈杨达孔繁亮谭智琼曾彬彬麦莉闫冰黄盛玲徐正磊李佩阳杨俊侠梁杰何京张蓉郑志勇儿科学(专业学位)4楊咏山李宜花戎荣赵书涛神经病学(专业学位)7张智杰张国雄陈鲁鲁李雯娴罗翰陈思言邱彩霞精神病与精神卫生学(专业学位)4廖潇潇杨纪辉韩耀辉林玉芳皮肤病与性病学(专业学位)6张玲玲刘昭晗陈正豪鄭綺年林敍含詹欣樺影像医学与核医学(专业学位)14黄邹琴唐凯冯友珍孙尧刘灿周玉丽白乐张冬吴鹏郭珺鲁丽王芮佟彤张林悦临床检验诊断学(专业学位)5张明娇宋雅琴高慧温淑娴白珊珊外科学(专业学位)51苗立帅董晓强侯大标刘丹尹承龙黄勇丁顺凯张忠朱亚平谭彦谢涛吴万明孙鹏陈民蓝春海王志发李启洋赖敏锋伍智慧陈文有陈彦徐银杨承佑吴晓波谢翰饶从强梁小辉陈为佳张轩蔡康孙浩李旭殷春明钟燕文许志荣詹桂兰陈奇彪赵琼朱勇於新军李朦凌思岸汤栢维吴文锐馮仕彪白杨黄嘉敬陈思达吴淑宁黄俊豪黄雅哥妇产科学(专业学位)15陈学琳王绮殷倩何云英李琳陈龙飞迟聪姚钰虹唐丹燕李韧曹忍忍周宏吴锦华冯子斌戴劲廷(TYE KIAN DENG)眼科学(专业学位)11黄若静孙小凤郝晓宁陈金莺谢怡徐雪娇管国奇祝天辉刘静雯黄祥訸田原耳鼻咽喉科学(专业学位)3李玉华黄耀光罗嘉龙肿瘤学(专业学位)4李秋婷李星彤黄月容蘇嘉敏康复医学与理疗学(专业学位)1余齐卫麻醉学(专业学位)8薛梓彭伟龙李盈卢春英王硕廖婧蔡兴涛吴晓意急诊医学(专业学位)6梁文康石漢輝黄海燕崔丽燕华力孙江平中医内科学(专业学位)7江书婷喻腾云崔允宝王莎莎林志鑫王观龙杨倩中西医结合临床(专业学位)7沈慧珊张玉卿吴松丁泽文周健华唐泽永王秀莲全科医学(专业学位)7关春丽黄维朱韵雅颜英陈东晖莫海霞任威威口腔医学(专业学位)20吴建苇高晓利彭天洲闫佳陈旭锋顾思成胡荣城李婷薇吴泳尹小萍桃子玺范挽亭黄晓文吴磊曹鹂俪郭萌萌李舒舒谭仲娟徐敏陈跃元管理科学与工程7。

周叶中_第三版《宪法学》整理笔记宪法学周叶中主编第三版1宪法：集中表现统治阶级建⽴建⽴民主制国家的意志和利益的国家根本法。

2、宪法的本质：⼀国统治阶级在建⽴民主制国家过程中各种政治⼒量对⽐关系的集中表现。

3、宪法的特征：（1）宪法是国家的根本法。

①内容上，宪法规定国家最根本、最重要的问题。

②法律效⼒上，宪法的法律效⼒最⾼。

③制定和修改程序上，宪法⽐其他法律更加严格。

（2）宪法是公民权利的保障书。

【宪法最主要、最核⼼的价值】（3）宪法是民主事实法律化的基本形式。

4、宪法的分类资产阶级学者传统的宪法分类：（1）是否具有统⼀的法典形式成⽂宪法：具有统⼀的法典形式⼜称⽂书宪法、制定宪法不成⽂宪法：不具有统⼀的法典形式，⽽散见于多种法律⽂书、宪法惯例和宪法判例（2）宪法有⽆严格的制定和修改机关及程序为标准刚性宪法：由特定制宪机关制定、修改程序严于普通法律的宪法。

优点是稳定性、可维护宪法尊严；但缺乏适应性——成⽂法柔性宪法：制定修改机关及程序与普通法相同的宪法。

优点是弹性⼤、适应性强；缺乏稳定性——不成⽂法（三）制宪主体：钦定宪法：由君主或以君主名义制定和颁布的宪法。

民定宪法：由民意机关或者由全民公决制定的宪法。

协定宪法：君主与⼈民双⽅进⾏协商制定。

阶级妥协的产物⼆、马克思主义宪法学者的宪法分类国家类型和宪法的阶级本质：资本主义类型宪法、社会主义类型宪法。

第三章宪法的制定1、宪法制定权：制宪主体按照⼀定原则创造作为国家根本法的宪法的⼀种权⼒。

2、制宪机关与宪法起草机关区别（1）制宪机关是⾏使制宪权的国家机关；宪法起草机关是具体⼯作机关，不能独⽴地⾏使制宪权。

（2）制宪机关⼀般是常设机关；宪法起草机关是临时性的机关，起草任务结束后便解散。

（3）制宪机关有权批准通过宪法；宪法起草机关则并⽆权批准宪法。

（4）制宪机关⼀般由公民选举产⽣，具有⼴泛的民意基础；宪法起草机关则⼀般通过任命的⽅式产⽣，注重来源的⼴泛性。

第四章宪法的基本原则宪法的基本原则：⼈们制定、实施宪法过程中必须遵循的最基本准则，是贯穿⽴宪、⾏宪的基本精神。

附件1中山大学法学硕博连读研究生培养方案一、学科介绍法学是在实践中产生，并通过实践加以运用和检验，用于治国理政经世济民的学问。

法学专业培养研究生，注重培养学生具有坚实宽广的法学理论基础，并且熟悉各学科的法学前沿问题；系统深入地掌握本专业的学术史、基本理论和专门知识，熟知国内外关于本专业研究的主要学术观点、学术前沿发展动态及各部门法。

同时，要对交叉学科及边缘学科的理论知识有所涉猎，还能够综合运用法学方法论的知识、社会实践调研的知识等多种工具性知识。

二、培养目标坚持学术型导向，培养独立从事科学研究的能力，是博士生成为具有较高法学理论素养，系统掌握坚实宽广的法学基础理论和完整深入的法学专门知识，能够独立开展法学理论研究并做出创造性成果，具备良好的法律职业道德和心理素质的法学研究高级专门人才。

三、学制与学习年限硕博连读研究生学制为5年。

第一阶段为前2年，主要进行专业课程的系统训练，辅以必要的科研方法训练；第二阶段为后3年，主要进行科研工作能力的训练和科学研究，辅以修习少量与研究课题相关的课程，完成博士论文的工作。

在通过博士研究生资格考试以后，因特殊原因不能按期完成学业者，须按学籍管理的有关规定提出申请，经批准，可以适当延长学习时间（每次申请延长不超过1年，从博士研究生入学时间算起最长学习年限不超过7 年）。

凡未提出申请，或申请未获批准而超期者，自动失去学籍。

四、研究方向法学理论是以正义价值为主题、研究适用于各部门法的理论框架、一般原理和原则、基本概念等的基础学科，为依法治国、建设社会主义法治国家进行理论上的探索和总结。

法律史是研究与介绍人类历史上存在的法律制度和法律文化，从而总结历史经验，传承法律文明的学科，为现代社会的发展提供历史借鉴。

宪法学与行政法学是以宪法、行政法及其现象、发展规律为主要研究对象的学科，可以为国家权力的有序运行、公民权利的有效保障提供理论指导。

刑法学是研究犯罪和刑罚的基本理论、基本制度，以及各种具体犯罪的规定的学科，为国家的刑事法治建设提供服务。

从技术智慧到交往理性：智慧法院 的主体哲学反思①陈洪杰摘㊀要：㊀根据主体哲学的基本观念，主体要想实现外部控制，首先要实现内部控制㊂无论是一般意义上的人民法院正规化建设还是 大数据／算法 时代呼啸而来的 智慧法院 建设，毫不例外都遵循着这样一种由内而外的控制逻辑㊂在这个过程中，主体哲学的 唯我论 与 同一性 逻辑同样也渗透在 智慧法院 建设所使用的各种旨在 规范司法行为㊁统一裁判尺度和促进社会治理 的微观权力技术中㊂通过深入阐释 类案强制检索机制 所呈现的 技术－权力－主体 之间的实证化关系，可以发现，经由行政功能主义路径而加以应用的信息化新技术只不过是让司法主体更加确定无疑地成为受到同一性逻辑控制的 工具化对象 ㊂按照马克思主义的观点，社会主体必须要在受到社会历史条件制约的交往共同体中完成相互理解㊂ 智慧法院 建设如果缺乏承认和观照 他者 的交往理性而仅仅诉诸 唯我论 式的技术智慧，则其将注定无法在司法主体性的建构上取得实质性突破㊂关键词：㊀同案同判；类案检索；遵循先例；规范性期待；人工智能中图分类号：ＴＰ１８㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀文章编号：１００４⁃８６３４（２０２０）０６⁃００８４⁃（００９）ＤＯＩ：１０．１３８５２／Ｊ．ＣＮＫＩ．ＪＳＨＮＵ．２０２０．０６．００９一㊁法院的主体性之问：在政治与法律之间在经济与社会基础发生重大转型的时代背景下，作为上层建筑重要组成部分的司法如何有效回应历史转型的内在需求是当前必须要严肃面对的重大挑战㊂ 法院如何成其为法院 ②的主体性追问也因此而格外具有了现实意义㊂基于 政法 传统所预设的政治与法律功能耦合的二元结构，法院的主体性建构也就不可避免地因为政治与法律在功能逻辑上的二元分化而呈现出一种身兼二任的 双重人格 ：一方面，法院作为法律系统的重要组成部分，它必须致力于维护法的形式化与普遍化张力；另一方面，囿于 政法 的内在功能逻辑，法院在 讲法律 的同时还必须注重 讲政治 ㊂这就导致一个显著的功能区别摆在了法院的面前： 政治注重对行动实施现实控制，而法律则注重建构对行动预期的保障㊂ ③具言之，按照法律系统建构规范性期待的内在要求，法院需要通过当下的司法决定将过去和未来有效地衔接起来，并尽可能保持司法决定的４８②③基金项目：２０１８年国家社科重点项目 重大改革于法有据 的理论与实践研究 （１８ＡＦＸ００１）作者简介：陈洪杰，上海师范大学哲学与法政学院副教授（上海２００２３４）㊂①㊀文本受益于上海师范大学 城市基层治理法治化与精细化 工作坊讨论㊂陈洪杰：‘从程序正义到摆平 正义 ：法官的多重角色分析“，‘法制与社会发展“２０１１年第２期㊂伍德志：‘欲拒还迎：政治与法律关系的社会系统论分析“，‘法律科学“（‘西北政法大学学报“）２０１２年第２期㊂一致性㊂因为只有这样，法律才有可能起到稳定行为预期的 实效 ㊂但对于政治系统来说， 一朝天子一朝臣 ，权力的效力就像时令水果一样具有保质期， 有权 一旦变为 无权 ，就会立刻丧失行动控制的 实效 ㊂这就导致政治与法律在处理当下的行动对策时存在显著的时间意识差异：在 合法／非法 这样一种具有历时性特质的法律沟通中， 当下 既是 过去 生生不息的 未来 ，又是 未来 无可撼动的 过去 ， 当下 始终是在努力 嵌入 到过去与未来之间的过程中确认自身的历史指向㊂就此而言，在 过去 与未来 交汇的 当下 ，法律系统处理行动预期问题的优势在于它内在的形式化和普遍化张力，正是这一特质保证了官僚系统在处理各类问题时能够保持一种相对稳定的处事态度和操作标准，使得行动预期的稳定性既不会因为领导人的改变而发生改变，也不会因为领导人注意力的改变而发生改变㊂与之形成鲜明反差的是，政治系统 有权／无权 的实效性沟通则具有 时不我待 的显著特质，正所谓 有权不用，过期作废 ，政客一旦下台，就会 人走茶凉 ㊂在 有权／无权 的政治沟通中， 当下 是 过去 ，鞭长莫及的 未来 ，而 未来 却又是永远都可以重新开启的 当下 ㊂政治既无须将过去 贴现 为当下，也无力独自将当下标识为未来㊂①就政治权力的 实效 而言， 抓住当下，才是 永恒 ㊂这就决定了政治在处理行动控制问题时不得不信奉 搞定就是稳定，摆平就是水平，没事就是本事 的权宜之计㊂正是因为政治与法律之间存在显著的功能分化： 政治系统着重平衡当下行动中不同价值与利益之间的社会差异，而法律系统则着重平衡行动所指向的未来与过去之间的时间差异㊂ ②既要 讲法律 又要 讲政治 的法院究竟以什么样的主体性面向来回应并建构 当下 实际上是不确定的，这取决于何种功能逻辑被 触发 ㊂在 政法 体制之下，这一 触发 机制的控制端显而易见是掌握在政治这一边的㊂这就使得法院的中心功能从稳定社会预期转向了实现社会控制，而根据主体哲学的基本观念，主体实现外部控制的前提在于首先要对内部实现有效控制㊂③我们可以看到，无论是一般意义上的人民法院职业化㊁正规化建设，还是在 大数据／算法／人工智能 的时代标签下呼啸而来的 智慧法院 建设，毫无例外都遵循着这样一种由内而外的控制逻辑㊂二㊁主体哲学视野下的 智慧法院 建设主体哲学的基本概念是指 以 我思 或 自我意识 为基本建制的全部哲学 ㊂④这是在西方价值体系中基于人类对自我确认与自我实现的内在关切而产生的 现代形而上学 ，主体哲学的产生对人类社会生活产生了两方面意味深长的影响：一方面，历史开始成为以人的主体性地位为前提的现实进程；另一方面，根据福柯对西方社会历史的微观权力技术分析，人在真理㊁权力和个人行为这三个领域被建构为知识㊁权力和道德的主体的同时，也被客体化，成为受规训的对象㊂由是观之，在信息技术驱动下的 智慧法院 建设在奠定司法主体性之价值维度上究竟可能会发挥何种作用实际上是值得追问的 这究竟是一种可以为司法主体性奠基的技术发展？抑或依然只是一种可能会导致主体异化的微观权力技术？１ 智慧法院 的经验指向自２０１６年以来， 智慧法院 就一直是最高人民法院工作报告的一个重要关键词㊂按照普遍承认的一般性经验表述， 智慧法院 建设主要是指 以确保司法公正高效㊁提升司法公信力为目标 ，⑤ 综合运用互联网㊁大数据㊁云计算㊁人工智能等前沿科技为司法审判和司法管理的智能化㊁现代化提供技术支持 ㊂⑥从主体哲学主客体二分法的视角来看，最高人民法院工作报告中的５８陈洪杰：从技术智慧到交往理性： 智慧法院 的主体哲学反思①②③④⑤⑥比如，在吕后专权时代，刘邦 非刘姓不能王，非军功不得侯 的政治遗嘱就成了一纸空文㊂伍德志：‘欲拒还迎：政治与法律关系的社会系统论分析“㊂王晓升：‘超越主体哲学的困境 关于马克思主义哲学研究新路径的思索“，‘学术月刊“２０１２年第８期㊂吴晓明：‘马克思对主体哲学的批判与当代哲学的语言学转向“，‘复旦学报（社会科学版）“２００６年第３期㊂冯姣㊁胡铭：‘智慧司法：实现司法公正的新路径及其局限“，‘浙江社会科学“２０１８年第６期㊂叶慧娟：‘智慧法院：技术在右，法律在左“，‘社会科学报“２０１７年８月１０日，第３版㊂智慧法院 建设大致具有两个方面的指向性：其一，新技术的运用遵循的是对客体化的外在世界实现有效 控制／回应 的主体性逻辑㊂正如２０１６年最高人民法院工作报告指出的，人民法院依法履职的宗旨在于： 认真贯彻总体国家安全观，积极推进平安中国建设；坚持服务大局，更好地适应和服务经济发展新常态；坚持司法为民，努力满足人民群众多元司法需求 ①正是为了提升主体能力， 智慧法院 建设试图通过各种信息化㊁智能化的互联互享技术和大数据处理技术来提升㊁加强法院系统的司法审判能力和社会治理能力㊂其二，在主客体间权力关系的建构过程中，为了对外在的对象与客体实施组织和控制，主体同时也必须对内在的自我建制进行组织和控制㊂正是基于自我组织与控制的内在要求，最高人民法院工作报告尤为强调要 坚持从严治院，建设忠诚干净担当的人民法院队伍 ㊂②为了加强内部组织， 智慧法院 建设一方面以各种方式加强司法公开，通过 全覆盖 式的信息平台建设以对审判流程㊁裁判文书和执行信息的公开化来 倒逼法官提高司法能力和办案效率 ；另一方面则是以信息技术辅助贯彻自上而下的 同一性 治理： 通过信息化实现审判执行全程留痕 加强大数据分析，统一裁判尺度，促进类案同判和量刑规范化㊂ ③为了实现前述目标指向，在大数据技术支持下， 智慧司法 的案件信息管理与审判流程节点管理系统可以实现案件办理全程留痕；对程序推进过程的瑕疵和遗漏进行自动预警；中止违规操作；信息录入实时进行；节点管理系统不接受逾时的信息修改㊂不仅如此，从指标体系的建构来看， 司法办案的评价体系可以划分为办案强度㊁办案质量㊁办案效率㊁办案效果㊁办案规范５个维度；在上述维度之后，又可以划分出６００多项具体指标 ㊂④在这种信息管理和指标评价系统下，管理者可以轻而易举地发现下属官员哪怕是最微不足道的有违系统和算法预设条件的办案瑕疵㊂２ 智慧法院 的理论观照主体哲学的共性是 相信人的理性可以认识自然规律，然后对应于自然规律建立人的社会历史规律，这样人由认识的主体，变成社会㊁历史的主体 ㊂⑤在这里，主体的自我识别与确认具有一种强烈的理性主义的自负与傲慢，认为凭借人类所共通具有的理性和逻辑思维就可以在一种普遍性意义上为统摄一切的社会秩序奠基㊂这种理性主义的迷思倾向于忽视社会主体之间多元复杂的经验差异，以先验㊁抽象的同一性思维看待人的社会属性，将芸芸众生视为一个个高度符号化的抽象个体㊂这种思维方式往往 先验地假定 自我 代表了人类， 自我 就是人类 自我 ㊂⑥其后果是，主体哲学的逻辑异化为唯我论的逻辑㊂基于主体哲学的 唯我论 预设， 人要控制内在自然和外在自然就要采取同一性逻辑 ，⑦社会个体的行为逻辑只有遵照一个预设的 模式 才有可能成为被社会所普遍承认的 主体 ， 一切主体都是这个 模式 的复制品 ㊂⑧只有这样，那个基于理性主义视角而产生的对社会历史的规律性认识才有可能在错综复杂的人类社会生活实践中得到一以贯之的贯彻㊂这就带来了悖论式的后果： 如果说，人按照同一性逻辑控制自然的话，那么现代社会，人又按照同一性逻辑控制人６８㊀㊀上海师范大学学报（哲学社会科学版）㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年第６期㊀㊀①②③④⑤⑥⑦⑧周强：‘最高人民法院工作报告 ２０１６年３月１３日在第十二届全国人民代表大会第四次会议上“，‘人民日报“２０１６年３月２１日，第２版㊂周强：‘最高人民法院工作报告 ２０１７年３月１２日在第十二届全国人民代表大会第五次会议上“，‘人民日报“２０１７年３月２０日，第３版㊂周强：‘最高人民法院工作报告 ２０１６年３月１３日在第十二届全国人民代表大会第四次会议上“㊂冯姣㊁胡铭：‘智慧司法：实现司法公正的新路径及其局限“㊂邓安庆：‘主体性 向死而生 ？ 对 主体生成论 对 主体死亡论 之超越⓪前提的质疑“，‘华中科技大学学报（社会科学版）“２０１０年第６期㊂高鸿：‘西方近代主体性哲学的形成㊁发展及其困境“，‘理论导刊“２００７年第３期㊂王晓升：‘超越主体哲学的困境 关于马克思主义哲学研究新路径的思索“㊂王晓升：‘主体的终结和后现代哲学的崛起 从鲍德里亚的视角看“，‘学术月刊“２０１４年第５期㊂本身㊂ ①我们可以看到，为了实现由内而外的控制，主体哲学的 唯我论 与 同一性 逻辑同样也渗透在 智慧法院 建设所使用的各种旨在 规范司法行为㊁统一裁判尺度和促进社会治理 的微观权力技术中㊂为了对 智慧法院 内含的主体哲学意味及其实践进路进行有效反思，我们同样也需要力图呈现 技术 权力 主体 之间的实证化关系㊂三㊁ 智慧法院 的主体性反思：以 类案检索机制 为例㊀㊀按照法律稳定社会预期的内在要求，法院作为法律实施的主体，显然需要以一种可预期的认识论逻辑去追求 同案同判 ，基于这样一种司法主体性的自我预设，人工智能时代司法主体性实践的要旨即在于 如何依托智慧法院建设，完善法律统一适用机制 ㊂②基于大数据和人工智能的技术支持， 类案强制检索机制 应运而生㊂这主要体现在‘最高人民法院司法责任制实施意见（试行）“（法发［２０１７］２０号）（以下简称‘试行意见“）第３９条： 承办法官在审理案件时，均应依托办案平台㊁档案系统㊁中国裁判文书网㊁法信㊁智审等，对本院已审结或正在审理的类案和关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告㊂检索类案与关联案件有困难的，可交由审判管理办公室协同有关审判业务庭室㊁研究室及信息中心共同研究提出建议 ；‘最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见“（法发［２０１８］２３号）（以下简称‘实施意见“）第９条： 各级人民法院应当在完善类案参考㊁裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一㊁法律适用统一㊂基于上述纲领性文件，最高人民法院于２０２０年７月２７日发布的‘关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）“（以下简称‘指导意见“）在具体操作层面更加明确地定义了 类案 的概念范畴，并进而对适用类案检索的具体情形，类案检索的责任主体㊁范围㊁方法等都做了更为细致的规定㊂根据该‘指导意见“，类案检索主要适用于下列情形：一是拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；二是缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；三是院长㊁庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；四是需要进行类案检索的㊂这主要是因为实务界的上上下下都已经充分意识到类案检索潜在的工作量是无比浩大的，对所有案件均制作类案检索报告不具有现实可行性，③所以其适用情形主要限定在裁判有争议的案件或法院内部对裁判存在不同认识的案件㊂④从比较法的视角来看，西方判例法国家旨在统一裁判尺度的遵循先例原则实际上也是以 类案检索 为前提的㊂但主要的区别在于，判例法国家 类案检索 的责任主体是各方当事人而非法院： 在英国的诉讼中，双方当事人的律师应适当地主张适用于本案的先例 只有这样，法官才会考虑是否适用他们所主张的法律，并通过判决将先例的效力一直向后延续㊂ ⑤这么做的理由在于，在判例法国家的历史长河中，先例浩如烟海，任何人都几乎不可能在真正意义上完成 穷尽 式的 类案检索 ㊂基于先例即法律的运算法则，为了保证 遵循先例 具有 法治 意义上的可操作性，只能在 算法 上 先验 地预设一个可以推定为 穷尽 的经验结果：英国人相信发现事实真相的最佳路径是由相互对抗的双方当事人尽其所能地去寻找任何对其有利的各种证据材料，然后在一个可以进行充分辩论的攻击防御结构中对这些材料的关联性㊁真实性与合法性进行质证与检视 两个带有偏见的寻找者从田地的两端开始寻找，他们漏掉的东西要比一个公正无私的７８陈洪杰：从技术智慧到交往理性： 智慧法院 的主体哲学反思①②③④⑤王晓升：‘超越主体哲学的困境 关于马克思主义哲学研究新路径的思索“㊂陈琨：‘类案推送嵌入 智慧法院 办案场景的原理和路径“，‘中国应用法学“２０１８年第４期㊂北京市三中院课题组：‘类案检索报告制作和运用机制研究“，‘法律适用“２０２０年第１２期㊂王亚明：‘完善配套机制强化类案检索效能“，‘人民法院报“２０２０年９月２２日，第２版㊂叶榅平：‘遵循先例原则与英国法官的审判思维和方法“，‘比较法研究“２０１５年第１期㊂寻找者从地中间开始寻找所漏掉的东西少得多㊂ ①在对抗制的实践中，无论是事实问题的证明，还是法律问题的证成，基本上都遵循上述认识论逻辑㊂也就是说，当事人要负责向法院提交在他们看来能够支持其诉讼主张的相关先例判决，如果当事人没有恰当地做到这一点， 法院则可以因其 不知 而遵循自己选择的先例进行判决，当事人不能认为法官没有选择适用更加合适的先例而主张判决不公 ㊂②我们可以看到，在判例法传统中，法院对 遵循先例 的主体性实践实际上是基于一个有效运用 控 辩 审 之主体间性的交往结构，对 类案检索 的 穷尽性 和 适切性 问题是由具有 差异性 的控辩双方当事人自行负责的，法院只负责行使判断权㊂正是建立在这个承认并且尊重 他者 之 差异性 基础上的认识论结构使得法院作为认识论主体的自主性得到了保证㊂反观中国，统一裁判尺度的功能诉求在强制检索机制下实际上是单方面诉诸法院的 唯我论 努力而加以实践的㊂但颇具悖论性的是，在中国当下的司法体制中，这样一种 唯我论 的功能逻辑却又只能内嵌于一个 向上负责 的行政官僚体制中㊂比如，２０１７年‘试行意见“第４０条：经检索类案与关联案件，有下列情形的，承办法官应当按照以下规定办理：（１）拟做出的裁判结果与本院同类生效案件裁判尺度一致的，在合议庭评议中做出说明后即可制作㊁签署裁判文书；（２）在办理新类型案件中，拟做出的裁判结果将形成新的裁判尺度的，应当提交专业法官会议讨论，由院㊁庭长决定或建议提交审判委员会讨论；（３）拟做出的裁判结果将改变本院同类生效案件裁判尺度的，应当报请庭长召集专业法官会议研究，就相关法律适用问题进行梳理后，呈报院长提交审判委员会讨论；（４）发现本院同类生效案件裁判尺度存在重大差异的，报请庭长研究后通报审判管理办公室，由审判管理办公室配合相关审判业务庭室对法律适用问题进行梳理后，呈报院长提交审判委员会讨论㊂ ③这就使得任何一个处在功能链条中间环节的司法官僚尚无法在真正意义上成为具有自主性地位的认识论主体，经由行政功能主义路径而加以应用的信息化新技术只不过是让司法主体更加确定无疑地成为受到同一性逻辑控制的 工具化对象 ㊂不仅如此，由于类案强制检索的责任主体是承办法官，如果确实出现了类案被遗漏的情况，承办法官需不需要就此被问责实际上是需要仔细斟酌的㊂如果不需要对此进行问责，那么类案检索的强制性就无从保障㊂而如果需要强制问责的话，承办法官这个 工具化对象 就会更加处于一种危机四伏的主体性焦虑中㊂因为就算在操作可能性层面，借助已有的大数据技术可以帮助承办法官尽可能地 穷尽 所有具有潜在相关性的类案，④但在浩如烟海的类案数据库中，承办法官究竟应该以何为据来对 相关 的具体个案进行 辨异同 的技术比对操作实际上是不确定的㊂在这个问题上，如果按照判例法国家的通行做法，法官只需对各方当事人所检索呈堂的具体类案进行辨异同 的裁判说理即可，从 同案同判 参照系的确定性和审判效率的角度来看，这显然是一种事半功倍的做法㊂而在中国的制度逻辑中，法官则需要依职权凭借自己的主观判断来对所有作为检索结果的具体个案进行权衡取舍㊂比如，２０２０年‘指导意见“第６条规定： 承办法官应当将待８８㊀㊀上海师范大学学报（哲学社会科学版）㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年第６期㊀㊀①②③④陈光中㊁陈海光㊁魏晓娜：‘刑事证据制度与认识论 兼与误区论㊁法律真实论㊁相对真实论商榷“，‘中国法学“２００１年第１期㊂叶榅平：‘遵循先例原则与英国法官的审判思维和方法“㊂２０１８年‘实施意见“第８条第２款的规定在这个问题上也具有类似的考虑： 判决可能形成新的裁判标准或者改变上级人民法院㊁本院同类生效案件裁判标准的，应当提交专业法官会议或者审判委员会讨论㊂合议庭不采纳专业法官会议一致意见或者多数意见的，应当在办案系统中标注并说明理由，并提请庭长㊁院长予以监督，庭长㊁院长认为有必要提交审判委员会讨论的，应当按程序将案件提交审判委员会讨论㊂除法律规定不应当公开的情形外，审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开㊂ 比如，北京法院通过大数据技术模拟法官办案思维，以检索框为入口，采用体系化检索方式，便于法官快速精确地找到目标案例㊂同时，系统还能对检索结果进行定制化分级推送，依据不同层级对检索出的案例内容进行分类，具体包括最高人民法院指导案例㊁本人承办的历史案件㊁上级法院相似案例㊁同级法院相似案例㊁下级法院相似案例等，法官可以根据本人关注点的不同对分类结果进行个性化设置，系统根据法官设置的优先级别调整推送结果，确保展现出的案例最贴合法官本人的办案需要㊂胡昌明：‘中国智慧法院建设的成就与展望 以审判管理的信息化建设为视角“，‘中国应用法学“２０１８年第２期㊂决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是否属于类案㊂ 这样一来，一旦大数据检索出来的类案有很大的数量基数，甚至在很多时候，各个层级的法院对相关类案的已决裁判可能会有不同的权重取向和相互抵牾之处，这就不仅会极大地增加法官进行权衡取舍的难度，放大法官在确立参照系时的主观任意性，并且法官自身也难免会面对挂一漏万的潜在风险㊂①在这个问题上，最高人民法院研究室周加海副主任已经意识到：目前类案推送的精准性有待提高，应当鼓励当事人尤其是律师为法官提供类案检索报告，法官也应当认真审查㊂ ②四㊁法院如何成其为法院：在 自我 与 他者 之间在当下中国的司法实践中， 如何最大限度地实现类案类判㊁统一裁判尺度 ③已经成为司法主体进行自我建构的重要权力技术㊂如前所述，在处理同一性问题上，主体哲学有一种顽固的 自我 情结： 他者 必须统一到那个预设的 大写的自我 ㊂ 智慧法院 建设毫无疑问也遵循这样一种同一性逻辑，正如中共中央办公厅‘关于加强法官检察官正规化专业化职业化建设全面落实司法责任制的意见“（厅字［２０１７］４４号）第１１条的表述： 深化司法改革与现代科技的结合，依托大数据技术，总结办案规律㊁规范办案标准，完善智能辅助办案系统的类案推送㊁结果比对㊁数据分析㊁办案瑕疵提示等功能，帮助法官㊁检察官提高运用自由裁量权的能力和水平，促进法律适用统一㊂ 在这里，司法主体之间个案裁量的个别化差异完全可以用数据量化的方式进行 标识 ，进而通过统一的 算法标准 对之加以 规范 ， 人为地将法官的认知判断能力和推理能力抬高到 最高理性 法官的层面 ㊂④比如，上海高院研发的 上海刑事案件智能辅助办案系统 就通过证据㊁逮捕条件审查与社会危险评估等１３项具体功能，在刑事司法办案机关的数据化办案系统中嵌入统一的证据标准（法院适用的证据标准），迫使具体的办案人员在具体的办案环节中严格遵守法律规则和程序行使权力，进而解决刑事案件办理程序不规范㊁证据标准适用有差异的难题；⑤再如，苏州法院的人工智能系统不仅能够统计类案的裁判模式与结果，还能对当下案件根据历史裁判模型模拟裁判，如果法官制作的裁判文书判决结果与之发生重大偏离，系统予以自动预警，方便院㊁庭长行使审判监督管理职权㊂⑥由此，在大数据技术的支持下，匿名的 算法／系统 开始承载起 防止和控制法官自由裁判风险的功能 ，⑦成为 大写的自我 在具有差异性的共同体中自我实现与贯彻同一性的技术工具㊂然而， 一个绝对主体注定会把其他一切都视为客体 ㊂⑧上述那种从 大写的自我 单一视角出发的自我中心主义的目的理性，追求的是功利化的成功， 最终逃不脱把他人作为实现自己目标的手段和工具的 铁笼 ㊂⑨已有的历史经验表明， 将原本反映了世界真实面貌，代表着生命㊁活力与色彩的个性及其差异统统 归一 ，结果是只有其中的少数人成为 本体 的价值尺度的诠释者或体现者，凌驾世界万物之上而操生杀予夺之权 ㊂ 就此而言，为了避免以法律的同一９８陈洪杰：从技术智慧到交往理性： 智慧法院 的主体哲学反思①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ 有讨论者指出，法官如何具体达成相关指导意见或是实施办法所提出的各种要求是具有相当大的不确定性的㊂比如，如何运用类比法律推理，如何制作案例检索报告，如何进行裁判说理等并未详述，这也是立法难以做到的事㊂李梦雨：‘类案检索制度对法官提出新要求“，‘人民法院报“２０２０年７月３０日，第２版㊂侯文静：‘凝聚类案裁判共识提升适法统一效果 适法统一语境下类案裁判方法总结机制优化与展望 研讨会综述“，‘人民法院报“２０１９年１２月５日，第８版㊂魏新璋㊁方帅：‘类案检索机制的检视与完善“，‘中国应用法学“２０１８年第５期㊂钱大军：‘司法人工智能的中国进程：功能替代与结构强化“，‘法学评论“２０１８年第５期㊂叶青：‘人工智能㊁司法实践深度融合前景广阔“，‘解放日报“２０１７年７月１９日，第５版㊂左卫民：‘关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考“，‘清华法学“２０１８年第２期㊂谷昌豪㊁高新峰：‘类案检索如何发挥作用“，‘人民法院报“２０１９年１月１７日，第２版㊂郭湛：‘从主体性到公共性 当代中国马克思主义哲学的走向“，‘中国社会科学“２００８年第４期㊂吴英姿：‘司法的公共理性：超越政治理性与技艺理性“，‘中国法学“２０１３年第３期㊂张文喜：‘现代性的幻象： 同一哲学 和 主体哲学 批判 从马克思到阿多诺“，‘天津社会科学“２００１年第６期㊂。

黄光明2023理论法学大纲新增知识点本文档旨在介绍___教授于2023年理论法学大纲中新增的知识点。

以下是新知识点的概要介绍：1.法学理论发展趋势分析___教授在2023大纲中对法学理论的发展趋势进行了深入分析，包括法学的多样化、全球化以及数字化等方面的变革。

教授通过比较不同学派的观点，阐述了法学理论在新时代的发展方向和挑战。

2.法学研究的跨学科整合新大纲中强调了跨学科整合在法学研究中的重要性。

___教授提出了在法学研究中引入其他学科的观点，如哲学、经济学、社会学等，以更全面地理解法律的本质和作用。

3.公平正义与法制建设公平正义是法学研究中一个重要的议题。

教授在新大纲中探讨了公平正义与法制建设之间的关系，强调公平正义是法律体系的核心价值。

他分析了当前社会中存在的公平正义问题，并提出了相应的解决办法和法律改革建议。

4.数字化时代的法律挑战随着科技的发展，数字化时代给法学带来了全新的挑战。

教授在新大纲中对数字化时代的法律问题进行了剖析，包括数据隐私、网络安全、知识产权等方面的挑战和应对策略。

5.全球化与国际法的发展全球化趋势下，国际法的地位和作用日益重要。

教授在新大纲中探讨了全球化对国际法的影响，以及国际法在维护全球秩序和促进跨国合作方面的作用。

他还分析了当前国际法面临的挑战，并提出了相关的应对措施。

6.法学教育的创新与改革为适应新时代的需求，法学教育需要进行创新与改革。

教授在新大纲中推荐了一些法学教育的创新方法和教学模式，以提高学生的综合素质和实践能力。

总结起来，黄光明2023理论法学大纲新增的知识点包括法学理论发展趋势、跨学科整合、公平正义与法制建设、数字化时代的法律挑战、全球化与国际法的发展以及法学教育的创新与改革等方面的内容。

这些新增知识点将有助于学生深入了解和掌握法学领域的最新发展和趋势。